Erlgrey64 про Нефедкин: Военное дело чукчей (середина XVII - начало XX в.) (История) 02 01
надо бы в архив... / izaraya возможно сохранить только после того как файл открылся в браузере. А если в файле пдф 50 мб? Архивированые пдф просто в фоне скачиваются.

serp про Полякова: Держи меня крепче (Детективы: прочее) 02 01
Интересно, можно ли продолжить серию...Я думаю, "теперешняя Полякова" и с этим справится.

Zangasta про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 02 01
Напоминаю неграмотным критикам, что в данная книга описывает постапокалипсис, произошедший не сколько от ядерного оружия - сколько по неизвестной причине. И критиковать с позиций - "атомная бомба работает не так" - я не буду. То что случилось с тем миром - много страшней простой атомной бомбы. И непонятней.

lin2820 про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 02 01
to dedaFlint Как раз наоборот. Для москвичей это юмористическое фэнтази. Еще над 2033 куча народу угорала, по поводу метро: Д6 там, чай с Красногвардейской и т. д.. А сами работники метро просто бились в истерике...

put про Эльтеррус: Легион (Боевая фантастика) 02 01
Понравилось, но зачем выкладывать здесь то что недописано?

mintai про Панов: Куколка последней надежды (Городское фэнтези) 02 01
Понравились аллюзии на "Секретные материалы". Немного напрягает кидание тапочками в советское прошлое практически в каждой книге, но это все-таки художественное произведение. Исторической точности не требуется =)
В целом - добротно, на четверку.

alexandre про Бушков: Колдунья поневоле (Фэнтези) 02 01
Книга уже давно написана. После этого продолжение было и пр.

Quae про Стругацкий: Обитаемый остров (Вариант 1971 года) (Социальная фантастика) 02 01
Собственно, авторский вариант есть на lib.ru:
http://lib.ru/STRUGACKIE/ Он издан в 1992.
Добавка: Спасибо, полный вариант уже тут. Кстати, обложку здесь нужно заменить на старую.

oldvagrant про Прозоров: Слово воина (Фэнтези) 02 01
Книжки 3 были очень неплохи, до 7-й герой оставался еще в рамках приличий. Дальше пошла откровенная шняга, типа Сварога и иже с ним. Лучше и не начинать было. Последние 4 ниасилил.

rr3 про Ротбард: Государство и деньги - как государство завладело денежной системой общества (Научная литература: прочее) 02 01
Книга является лучшим бредом душевнобольного человека на околоденежную тему. Если захотите предпринять действия, опираясь на изложенный в книге материал - не удивляйтесь собственному краху, мафия здесь ни при чем.

Serko про Болтон: Звездные коммандос (Боевая фантастика) 02 01
Написано для денег. Читать можно, но не нужно. Люди - пешки в руках автора, несколько роялей в кустах, чтобы усложнить сюжет.

fagu про Степанов: Проводник (Фэнтези) 02 01
Вообще я люблю этого автора, но эта книжка - из его худших. Сюжет надуманный. Хороших персонажей почти нет. ГГ продолжает "дружить" с теми, кто его предал... и охотно предаст снова. Не понимаю. "3"

fagu про Бушков: Колдунья поневоле (Фэнтези) 02 01
Хорошая книжка. Ни давящего мачизма, как в Пираньях, ни топящей воды, как в Сварогах-4,5,6... Я уж думал, Бушков совсем исписался. Ан нет...

SerGor про Прозоров: Потрясатель вселенной (Фэнтези) 02 01
Согласен с торвином. Хоть написано и хорошо, но это не ведун. Где борьба с нежитью? Где использование тайных знаний? Сейчас Олег - просто удачливый воевода, а не хранитель древнего "ведовства". Как правильно сказал

Serko про Филимонов: Время льда и огня (Научная фантастика) 02 01
Вполне средняя (по нынешнему уровню) книга, оценка - 3. До шлака ещё расти и расти.
Завидую тем, кто не читал ничего хуже этой книги. "Астровитянка", например.

der Fremde про Елизаров: Жизнь радостна (Современная проза) 02 01
Дык... даже и не знаю... Сорокиным шибко отдаёт... Что автор хотел миру поведать такого?

der Fremde про Пелевин: Омон Ра (Современная проза) 02 01
Нельзя быть оппортунистом в вопросах мировоззрения. И циником - нельзя.
...
Подумал: а не издеваается ли мэтр над очернителями истории России/СССР?..

брандашмыг про Колентьев: Радиоактивный ветер (Боевая фантастика) 02 01
типичный образец серии "сталкер",вполне читаемо,местами-интересно

PredatorAlpha про Смирнов: Дары волшебства (Фэнтези) 02 01
Отличная серия, но третья, и уже четвёртая книга явно слабее. Меньше экшина, автор ударился в придворные интриги и философию....
4 балла. Но если следующая будет такая, надо ставить 3.

allo04 про Редер: Пещера Лейхтвейса. Том первый (Приключения: прочее) 02 01
Ага, он еще в 12 стульях упоминается. Прикольно

ledechka про Каменистый: Пограничная река (Боевая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 02 01
Хорошо. Чем-то напомнило Ж.Верна "Таинственный остров". Простенько, по-доброму ГГ вживается в новый мир. А там все знакомые штампы - дикари, чудовища, артефакты (без "зыковщины" - простенькие). Немножко о создании коллектива землян в новом мире. Соблюжено главное условие для современной книги - вторую часть хоцца прочесть.

oldvagrant про Данин: Резерфорд (Биографии и Мемуары) 02 01
Книжка написана замечательно! В свое время много раз перечитывал. И масса интересного из истории науки конца 19 - начала 20 века. Кто знает, например, что изобретателей радио было существенно больше, чем Попов и Маркони? И что Резерфорд - один из них, но создавший оное не в Европе, а аж в Новой Зеландии?

dedaFlint про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 02 01
Забавно. Одноразово. Не перчитывать.

dedaFlint про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 02 01
Интересно только жителям Москвы и близ лежащих районов. Можно смело сократить кол-во буковок на 60-70% никто и не заметит.

dedaFlint про Глушановский: Путь демона [версия от 20.02.2009] (Фэнтези) 02 01
Отпишусь здесь.
Вся серия "Путь демона" вполне читаема. Перечитывать не буду, но порекомендую. Немного переизбыток "бонусов" ГГ портит картину.

oldvagrant про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 02 01
Еще не читал, но не сомневаюсь, что барахло.

keemax про Херберт: Дюна (Эпическая фантастика) 02 01
Вот именно из-за "Пауля" совершенно не могу перечитывать. В этом переводе.

Тимур Б про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 02 01
Еще не читал, но не сомневаюсь, что отлично

fagu про Евтушенко: Солдаты Вечности (Научная фантастика) 02 01
Жаль, в конце 2-й книги снова всё скатывается в фантастично-божественную муть, которая испортила Отряд-2 и 3. Ну неинтересно, когда все наши коллизии и усилия оказываются лишь игрушками для сверх-существ. И мир получается слишком далёк от реальности, и сюжет слишком плоским и бездушным. Продолжений в этом духе не надо. А ведь хорошо серия начиналась...

fagu про Воронова: Ратоборцы (Социальная фантастика) 02 01
Сначала кажется, не так плохо, но к середине книжки понимаешь, что автор бесконечно повторяет один и тот же ход: бурление чуйств - ломка дров - угрызения и раскаяние. (Повторять до полного опупения читателя... и дальше.) Плюс толстый-толстый слой патоки. В основном - на тему, каков наш герой Великий и Простой. Вылитый дедушка Ленин.

fagu про Витаков: Домой не возвращайся! (Боевик) 02 01
Творческая аспирантская общага и азиатская мафия. Написано в роскошных литературных традициях: остросюжетно, колоритно, с психологическими историями. Где-то можно бы и сократить, но в целом впечатление оставляет. Пиши ещё!

fagu про Латынина: Сто полей (Фэнтези, Научная фантастика) 02 01
Слишком эпично: интересный язык, густо событиями, а сопереживать нечему. Осилил 25% 1-й книги. Оценка 3. (Детективы, типа "Бандита", получаются у автора намного лучше.)

fagu про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика) 02 01
Герои поступают дико, подчиняясь нелепейшим манипуляциям. Поверить в такое трудно, разве что они регулярно заболевают психозом (т.е. ярко неадекватным восприятием реальности) на почве самовлюблённости и сверхценных идей.

svetlan00 про История бастарда (Фэнтези) 02 01
http://lib.rus.ec/a/25797
Диана Донатовна Удовиченко | Либрусек

Mightymouse про Дяченко: Vita Nostra (Фэнтези) 01 01
В этот раз у Дяченок все было наоборот :-) Не чужой мир с "нашими" людьми, а вполне себе наш мир, но - с "другими". Что намного сложнее для восприятия. Отсюда, наверное, и все отзывы на тему грибов, "травы" и прочих непоняток. Кроме того, книга, по-моему, рассчитана на тех, кто имеет представление об эзотерическом обучении. Атмосфера запойного, через силу, через слезы, через здоровье, через "нельзя" и "не могу" ученичества передана очень отчетливо. Авторы, вне сомнения, ознакомились с вопросом. И даже зацепили такую редкую вещь, как Кунта. А чтобы цель Пути была совсем понятна, они сделали ГГ демиургом - создающим миры по своему разумению.
Но есть и еще кое-что.
Нарушен основополагающий принцип обучения: Учитель находится тогда, когда готов Ученик. Здесь ученик не был готов, и его пришлось изрядно обработать напильником, чтобы он захотел перестать быть человеком. Тогда получается не "маг", а "миньон", и тут, возможно, сыграна еще один нотка, которую я не смог услышать. От тянитолкая по имени Дяченки всего можно ожидать...

khas про Панов: Таганский перекресток (Городское фэнтези) 01 01
Спасибо автору за книгу! Читал не отрываясь...

pkn про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика) 01 01
В принципе, это история полового созревания некой (весьма вздорной) девицы, одновременно являющейся, ясен пень, суперволшебницей. Три четверти текста составляют... даже не размышления, а переживания ГГероини об *отношениях*. То бишь, об кто с кем *гуляет*.
Собственно история девицы стилизована "под инфантильность", но у меня сильнейшие сомнения в том, что авторесса вообще способна написать хоть что-то, не страдающее подлинной, не стилизованной инфантильностью. Кроме того, неприятно отозвалось употребление авторессой шаблона "тупые американцы", развитого в архетип "тупые и подлые амриканцы". От самой авторессы-то я ничего другого и не ожидал, но она - жена Дивова, а Дивов в этом говне ранее замечен не бывал. Видимо, он ей правил только язык (великолепно грамотный в этой книге, хоть и серый) текста.
Антураж натаскан из повсюду - кое-что из "Встречники", чуток - из "За миллиард лет до конца света", "Многорукий бог Далайна" и т.д., и т.п.. В сюжет всё это увязано с помощью всё той же, ныне характерной для фенетезийных халтурщиков, маскировки магии под сайенс фикшн. Магия тут называется "Полем", маги - "корректировщиками", etc..
Увязка сюжета феноменально неряшлива, вплоть до прямых проявлений олигофрении тяжелой степени, наподобие "угрозы смещения (Земли - pkn) с орбиты за счет перемещения планетарного центра тяжести" из-за "возникновения глубинных пустот после добычи нефти". Или "ядерного взрыва" в зоне разлома, из-за которого "планета разделится на два симпатичных кусочка".
В общем, на Светлане Прокопчик как на писательнице, я, пожалуй, на этом (это вторая прочитанная мною её книга) поставлю крест.
Пригодность: возможно, годится на женский эскапизм, мне трудно об этом судить. На мужской эскапизм не годится, потому что раздражает.
Оценка: плохо

Mightymouse про Бояндин: Ступени из пепла (Фэнтези) 01 01
Угарное зверье придумал писатель Константин Бояндин !
Я в восторге. Феромонное инициирование репродуктивного цикла - почти необратимое (привет Урсуле Ле Гуин), акустическая восприимчивость на подпороговом уровне... Интересно, как они живут в городах ? У них высокий технологический уровень, и путь развития напоминает наш. Они голосом умеют модулировать несущий сигнал информационным, а язык устроен так, что текст может быть записан, а потом просто прочитан - и будет работать как "заклинание". Тогда выходит, что при высоком уровне техногенных шумов у многих граждан должны периодически случаться отрывы крыш.
Древняя, полузабытая технология, высвеченная "точечным" сюжетом. По сути, вся книга - один длинный эпизод, в котором действует ГГ и иже с ней. Мир набросан грубо, не в фокусе. А в фокусе - игра, которую все еще ведут бывшие дети по правилам, придуманным в детстве друг для друга. Вот только со временем правила, придуманные детьми, стали законами мироздания, а их игра крушит души, тела и угрожает самому гомеостазу этого мира. Герои действуют на тонкой грани между крайней степенью эмоциональной восприимчивости и безумием - на фоне полной логичности окружающего их мира, со всеми его пистолетами-телефонами-самолетами-государствами и древней аристократией. То, что окружающие сходу включаются в эту эзотерическую игру, не потеряв при этом рассудок, вызывает некий дискомфорт: они суть продукты своего мира, а ГГ и ее партнеры по игре - совсем другого слоя реальности Шамтерана. Что, однако, не мешает им с полутыка понимать друг друга и действовать слаженно. И все время преследует вопрос - зачем ? Зачем эта игра, во имя чего вся эта ведьмина малефицистика, угрожающая громадному количеству людей без видимой цели ? Ведь выигрыш в старой игре вовсе этого не требует... Но Игра превратилась в нечто большее, и теперь Ведьма хочет выиграть у всего мира в игру, в которую начала играть с семью сверстниками... Как, наверное, и все мы, нет ?
Очень понравились стихи - они настолько убедительны, что я не отказал себе в удовольствии прочитать некоторые из них в полный голос. Автор знает толк в заклинаниях :-)

ktulho про Абердин: Три недели в Советском Союзе (Альтернативная история) 01 01
как бы проще сказать? если у автора уже 12 книг[а на странице CИ он продолжает писать новые и новые книги], рано или поздно должен был случиться качественный скачок или падение в графоманию. а Абердин, он где-то между. ни рыба, ни мясо.

begemot ch про Абердин: Три недели в Советском Союзе (Альтернативная история) 01 01
12 книг написано...ах-ре-неть !!! Читать всем! Обязательно! Такого вы еще не видели !!!...А некоторые товарищи, судя по комментам, до конца смогли дочитать. Герои!!!...Не-а, это не бред, это - БРЕД с Большой буквы!!!

Novik65 про Анисимов: Вариант «Бис» [с иллюстрациями] (Альтернативная история) 01 01
2проглот - прежде чем кидаться обвинениями в плагиате, неплохо бы ознакомиться с хронологией.
"Вариант Бис" - 2001 год. См. например
http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/72/72689
HOI - 2002 год.

AlbanSpy про Козлов: Гопники (Контркультура) 01 01
даже на Красной площади туалет попахивал, ну и ква?

Yolkin_Kot про Смирнов: Дары волшебства (грязно) (Фэнтези) 01 01
Отличный подарок на Новый год! Щас почитаем.

Kudeta про Филимонов: Время льда и огня (Научная фантастика) 01 01
Шлак.
Эту книгу я купил, пока ждал жену из стоматологии. Ну, сидеть в машине сорок минут - скушно. Сходил через дорогу в книжный, схватил ближнюю книгу - тридцать рублей, Е. Филимонов.
Уже стояло бы напрячься, ибо я пользую туалетную бумагу дороже, чем эта тридцатирублевая книга.
Настолько полного, мощного, тупого отстоя - я не видел даже в бреду. Это настолько кал, насколько может вообще быть кал, это просто эталон кала среди жанра научной фантастики, да среди вообще любой фантастики.
Я - лично я - вышел из машины и выкинул "книгунахуй" в мусорку, благо та была рядом со стоматологией, около которой я и ждал жену (ну, так получилось припарковаться).
Полное гавно - это мягко сказано.
Уродское гавно "ни пра чо" - так.
Вердикт: шлак.

der Fremde про Поляков: Замыслил я побег… (Современная проза) 01 01
Нет, и автор и книга - хороши... очень... Высшая лига! Однако, несколько портит общую картину то, что автор всех (почти) своих героев слегка так, интеллигентно... опускает... Один струсит, другой спошлит, третий сглупит... Мне как-то неприятно, когда автор не забывает напомнить, что и у самого-рассамого героического героя трусы не всегда девственно чисты. Не нужно бы Полякову этого делать.

der Fremde про Козлов: Гопники (Контркультура) 01 01
Очень мерзкими бывали в Союзе общественные туалеты. Но почему же герой Козлова не покидает их никогда (в переносном смысле)?
Интеллектуальные способности героя (косвенное доказательство - хорошо учится / учился) состоят в открытом противоречии с его же образом жизни.
В общем, автору: за знание предмета - 4; за качество модели мира (слишком упрощена; мрачные моменты гипертрофированы, цинично смакуются) - 1.
Всё-таки - чернуха.
Ни уму, ни сердцу - только желчному пузырю.

MikkaH про Майорова: Метромания (Современная проза) 01 01
Книга оставляет двоякое впечатление. Поначалу кажется, что автор вознамерился рассказать необычные истории метро. Но по мере развития событий метро остаётся в стороне, а само повествование скатывается к банальщине. Не помогает даже отход от принятой типичности персонажей - хороший герой забивает по большому счёту на свою возлюбленную, а его друг, по совместительству негодник (рука не поднимается написать - негодяй), страдает от неразделённой любви к этой девушке. Под конец и вовсе происходит лажа - две трети книги автор ползёт будто черепаха, набирая объём, а в последней трети - видимо этот объём набрав - будто опаздывает на поезд. Итог: интересная идея оказалась лишь антуражем к истории, которая по сути яйца выеденного не стоит.

Wictor про Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 01 01
Потрясающее по силе произведение. Что касается предыдущего высказывания:
>нельзя презирать людей, даже Шариковых
Можно. Именно поиски "искры божьей" в подонках позволяют им портить жизнь окружающим. Видно автор не знаком с семьями, в которых муж алкоголик превратил существование остальных членов семьи в ад. А подонок руководитель - еще более страшное существо. По моему мнению, родиться человеком - это еще не стать им. Людьми мы становимся (или не становимся) благодаря определенным поступкам, образу жизни, отношению к окружающим. Шариков не смог стать человеком. Скорее всего именно это и хотел показать Булгаков.

OutRunner про Миротворцев: Тварь живучая (Фэнтези) 01 01
Сам прочел несколько раз, хотя и не фанат Поттериады. Хороший стиль и нормальный язык. А что самое приятное реалистично выписаный ГГ. ИМХО отлично.
ЗЫ: Изначально писалось под псевдонимом Карторис.

der Fremde про Булгаков: Собачье сердце (Сатира, Антисоветская литература) 01 01
Поставил "плохо". Не за литературное качество - оно на высоком уровне, как раз, - Булгаков же... А "плохо" за то, что нельзя презирать людей, даже Шариковых. Можно ненавидеть плохое в человеке, искоренять это плохое, иногда даже вместе с человеком. Но презрение по отношению к Человеку - проявление пошлости, т.е. непонимания сути. Обидно за Булгакова... Без Любви - всё пошлость. Каким бы мерзким Шариков ни был, - автор должен видеть в нём Человеческое, искру Божью (а она есть и в каждом коме навоза) и любить его. Эх! Даже самые лучшие на этом срезаются...
Шариков был на пути от скота к Человеку, как и всякий прочий, топчущий нашу планету! Вгонять его назад в скотское состояние - проявление малодушия и неверия, в лучшем случае, и богоотрицания - в худшем! К счастью встречаются и Великие, умеющие успешно решать "проблему Шариковых"! Вот, товарищи и господа, полюбопытствуйте: http://www.usinfo.ru/golodomor.htm
Может кто думает, что Шариков кошек душил?! - Чёрта с два! - Он Кошкиных душил - предыдущий проект Преображенского (Швондер, кстати, - его, Преображенского, Alter Ego)! Понятно, что и Кошкины не сено жевали, а Мышкиных душили . А тут вот несколько Человечкиных собираются всех Шариковых передушить - думают, что они от Шариковых принципиально отличаются! Ха!

der Fremde про Гурский: Игра в гестапо (Иронический детектив) 01 01
Давным-давно я как-то прочитал "Перемену мест"... мне здорово понравилось... И, вот, - наконец появился Гурский в сети. Прочитал я сей перл (Игра в гестапо) - и не понимаю себя тогдашнего... или, может, Гурский халтурщиком стал?... Так бывает, - вот, Лукъяненко, к примеру, зажрался и халтурить стал.
Ну, в общем, Гурскому я больше не читатель.

der Fremde про Ярославцев: Дьявол среди людей (Научная фантастика) 01 01
Фантастика (а по большому счёту любая беллетристика - есть фантастика) - такая, какой ей должно быть. Кое-что, писание "между строчек" ("Чёрные лебеди"), к примеру, или нарочито "рваный" стиль изложения (да, тот же "Пикник...") мне у Стругацких не нравится. Да и вообще-то, Лем - мой фаворит, но эта вещь на уровне Лема.

der Fremde про Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза) 01 01
О-о-о-о... Автор божественен! Он видит Чудо там, где всем прочим видится грязь и пошлость. И - он прав!!!! Тысячу раз прав!!! А ещё он умеет это Чудо показать! Автор спасает в каждом из нас, читающих, то, что по каплям из нас вытекает - через суету быта, через трусость, через алчность - Любовь и уверенность, что всё в этом мире не зря. Да пребудут с ним его Вера и его Любовь до последнего его дыхания!
Однако, прочие вещи автора, как то: "Общага...", "Блудо...", "Корабли...", значительно уступают в силу разных причин "Географу...", увы...

der Fremde про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 01 01
Понятно, - автору нужны деньги на прокорм его хомячков (или морских свинок?)... Но "Дозоры" (и иже с ними) - это размазанное на тысячи страниц хамство по отношению к читателю. Совесть у Лукъяненко огрубела как подошва ботинка, - коль уж он такие книги пишет (да даже если только подписывает!). Что обидно! - идеи-то хороши!
Однако "Мальчика", "Звёзды", "Лабиринты" и рассказы - читать следует.

der Fremde про Лукьяненко: Последний дозор (Фэнтези) 01 01
С.Л. - халтурщик. Нельзя ж без радости творить!
Сказанное относится и к прочим "Дозорам", да и к большинству поздних вещей. Ай, как не стыдно?! Пипл, конечно, всё схавает, но перед Богом-то как Серёжа отвечать будет? На "негров" свалит?

net741 про Малиновская: Танец над бездной (Фэнтези) 01 01
Здорово! Прочла с удовольствием!

Wictor про Фалдбаккен: The Cocka Hola Company: Skandinavisk Misantropi 1 [en] (отсутствует) 01 01
Писатель мне нравится, думаю что и эта книга не разочарует, но она плохо вычитана:
>Однако щшзнатьсясебевшомрнанемоглаипроизнесла -прежде >всего для того, чтобы обмануть саму себя:
>;*з# Я чувствую сфя такой виноватой...

posetitel про Сервантес Сааведра: Странствия Персилеса и Сихизмунды (Классическая проза) 01 01
Сервантес писал этот роман, чтобы добиться славы, которой, как он считал, нельзя достичь юмористическим "Дон-Кихотом"

oleoz про Шумил: Одинокий дракон [= Слово о драконе] (Научная фантастика) 01 01
Я тоже неоднократно читал, особенно хороши первые несколько книг.
Хотя вроде бы простенько все...

Drosselmeier про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк) 01 01
<...>стремясь отметиться (как это ещё назвать?) как аффтар романа в стиле "киберпанк"<...>
именно ОТМЕТИТЬСЯ! Конъюнктурная халтура. Одна из многих книжек Лукьяненки, которую берешь в руки только один раз, больше не хочется.

der Fremde про Камю: Посторонний [L’Étranger ru] (Классическая проза) 01 01
Эх, давно читал. На бумаге. На неродном языке, если б в оригинале! - нет - в переводе на немецкий. Несмотря на названные препоны автору хватило силы духа и мысли, дотянуться до моего сердца, доттронуться до струн моей души.
Камю - постигает мир, постигает мир через свою человекость (мой неологизм, надеюсь, понятно, что он выражает), этот его труд выливается в его тексты.
Главный герой повести (лирический герой!) - единственный настоящий Человек среди големов и манекенов. Все остальные персонажи лишь имитируют человеческие сущности. Да и сам главный герой (он не шибко великий мыслитель - не то что сам Камю) не отдаёт себе отчёта в том, что он, в отличии от своего окружения, - Человек. Он лишь ощущает, что его от других отделяет бездонная пропасть.
Однако, правда - что для дураков "Посторонний" может послужить своеобразной индульгенцией на совершение преступлений. Одна отрада - большинству дураков Камю не нравится.

Crusoe про Круз: Поход [litres] (Фэнтези) 31 12
Для меня-открытие 2008 года.Эль манифико,эскьюз май спаниш...

ForceWare про Алейников: Познавший кровь (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 31 12
В целом весьма неплохо, динамика в поряде, немного напрягали его лирические отступления, в которых язык описания какой-то тяжелый и неудобоваримый, а так читать можно. После окончания чтения, никакого сожаления о потерянном времени не было.

Juda про Кош: Игры Масок (часть 1) (Боевая фантастика) 31 12
Респект! с нетерпением жду следующих частей.

Steps про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 31 12
Болванка без начинки называется болванка. А подкалиберным снарядом называется, не поверите, подкалиберный снаряд. Не надо так безапелляционно демонстрировать невежество. Подкалиберный снаряд _может_ быть болванкой. И, соответственно, наоборот, но называется снаряд подкалиберным не потому, что это "болванка без начинки", а потому что "Бронебойный подкалиберный снаряд (БПС) — артиллерийский снаряд основного назначения, предназначенный для поражения тяжело бронированных целей. Состоит из двух основных частей: активной, имеющей ДИАМЕТР МЕНЕЕ КАЛИБРА, обеспечивающей пробитие брони, и пассивной (поддона), выполненной по калибру пушки и отделяющейся от активной части после выхода снаряда из канала ствола."
http://armor.kiev.ua/wiki/?title=Бронебойный_подкалиберный_снаряд

john_0 про Лукьяненко: Фальшивые зеркала (Киберпанк, Научная фантастика) 31 12
Интересно, кто такой этот Гибсон…
Нет, все-таки кто же такой этот Гибсон?
Дважды повторил ГГ книги. Отчего бы? Жаль автор не ответит.

golma1 про Бояндин: Пламя заката [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 31 12
Увлекающая, затягивающая история. Кажется, вот-вот и постигнешь суть происходящего, но она снова уплывает.
И лишь в конце понимаешь, что главное - верить в собственную реальность и не отпустить тех, кто тебе дорог. И тогда чудо - возможно...

john_0 про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк) 31 12
"Лабиринт отражений" Лукьяненко
Подъезд пустой и светлый, очень-очень чистый. Пока я вожусь с замком, в полуоткрытую дверь пытается влететь крошечный жучок. Ага. Ламеры развлекаются. Я с иронией наблюдаю за настырным насекомым – из квартиры дует ровный поток воздуха, вынося его обратно. Наконец дверь закрыта, жучок в последнем усилии бьётся в дверь, короткая вспышка – и насекомое падает на пол.
"Идору" Гибсон
Негромкий звон. Она оглянулась на дверь <...> и увидела, как внизу протискивается в щель маленький белый прямоугольник. Не останавливая движения, прямоугольник пополз по полу прямо в ее сторону и скрылся под кроватью. <...> Забравшись на кровать, нахальный прямоугольник выбрал такое место, чтобы было удобнее читать, что на нем написано, и замер. <…> Снова звякнуло; на этот раз из-под двери вырвалось серое, бешено вращающееся пятно. Плоское и многолапое<...> поглотило его и с той же стремительностью бросилось к двери.
Без комментраиев...
Лукьяненко создал неплохую атмосферу Диптауна стремясь отметиться (как это ещё назвать?) как аффтар романа в стиле "киберпанк", но, как обычно, своих идей у него не оказалось. Для метро сойдёт.

john_0 про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 31 12
Я не ожидал многого от творческого союза микробиолога и психиатра. Однако названия городов... Луга, Рянск. И так во всём. Николай пусть вообще не пишет, а Сергею вряд ли по силам что-либо сложнее сценариев.

allo04 про Симмонс: Террор [вычитывается] (Триллер, Морские приключения) 31 12
Супер. Прочтите аннотации и посмотрите на среднюю оценку.

13z30 про Пушкин: Царь Никита и сорок его дочерей (Эротика, Поэзия: прочее) 31 12
Между прочим, эта вещь входит в совершенно официальное издание собрания сочинений - года 60-го... Дома такое стоит. Помню, еще в школе учительницу литературы чуть не до истерики довел декламацией :-)

kozlenok про Шумил: Одинокий дракон [= Слово о драконе] (Научная фантастика) 31 12
Для определенного контингента (например, любители "твердой" НФ) этот сериал давно стал культовым и по отношению к нему можно делать систему "свой-чужой". Сколько раз я его перечитывал? Не помню, много...

Karchmar про Лукьянов: Чёрная пешка (Научная фантастика) 31 12
Фотографии, конечно из игр, спору нет. Даже из фильмов. Но, мне очень понравилось. Наверное, такими и будут книги в ближайшее время, ну, разве что обратная связь добавится. Помница, первые самолёты тоже были, не очень презентабельные. Но они были первые.

matfak про Шумил: Одинокий дракон [= Слово о драконе] (Научная фантастика) 31 12
На мой взгляд, книжка на один раз: прочитал, посмеялся и забыл.
склалось впечетление, что писалось по компьютеронй игре-стратегии, имхо.

St-range про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 31 12
Неплохая задумка, неплохо написано, даже читается легко... Но насколько же автор не знает матчасть... Понятно, что в фентезийном романе знание матчасти не главное, но прямо глаз спотыкается на косяках. В общем если автор, да не допустят боги такую ему участь, вдруг попадет в другой мир и его будут долго пытать - то он ничего про наш мир не скажет. Не потому, что такой стойкий и героический, а просто не знает ничего. :-)
Да, к спору о бронебойных: в бронебойных снарядах был заряд взрывчатки. Болванка без начинки называется подкалиберным.

St-range про Иванов: 1923 (Альтернативная история) 31 12
Нечитаемо. Наивная книжка.
Полное отсутствие мотиваций и правдоподобия действий всех героев книги, а также описываемого мира. Невнятный текст, совершенно непонятно кто и что делает, сумбур и сумятица. Порнографические сцены не в тему. Отсутствие у любого из персонажей хотя бы попыток поступать морально. Роботы какие-то.
После попыток прочтения возникает желание промыть глаза с мылом.
Но все не так уж страшно, даже можно было бы читать, если бы книга не была так скучна!

DarkDante про Колентьев: Жизненное пространство (Боевая фантастика) 31 12
Кхы, читал я и эту книгу и другие по С.Т.А.Л.К.Е.Р - у и понял, что никто лучше Стругацковского "Пикника на обочине" не придумал. Бред.

DarkDante про Глуховский: Метро 2034 [главы 1-6] (Постапокалипсис) 31 12
Ндааа, когда делать нечего - почитать можно. Язык у автора тяжелый для восприятия, слишком много "лирических отступлений", а сюжет открыто слаб. 513

goga312 про Славнейшева: Нет прощения! (Киберпанк) 31 12
Читал, хороший качественный киберпанк, немного филосовский, книга для любителей жанра.

fagu про Борисов: Тетраграмматон Мирокрая (Альтернативная история, Социальная фантастика, Современная проза) 31 12
Дневник озабоченного копирайтера. Герою не хватает внутренней искренности, чтобы его монологи стали интересными, а сюжет правдоподобным. (Кстати, фантазические украшения и заковыристые слова не делают книжку фантастикой или альтернативкой.) Ниасилил.

samdam про Рудазов: Архимаг (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 31 12
И "Архимаг" далеко не шедевр, а последующие книги серии всё хуже и хуже.

bezgolovyy про Прокопчик: Корректировщики (Боевая фантастика) 31 12
Интересная идея. Понравилось.

joga про Иванов: 1923 (Альтернативная история) 31 12
Мне понравилось. Вещь очень сильная.

mahasvin про Харрис: Фатерланд (Альтернативная история) 31 12
Гениальная книга. Я простил автору все проведенные параллели между СССР и нацистской Германией, во многом он прав. Захватывающее чувства чтение. Читать обязательно.

evgen007 про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 30 12
Книга не особенно понравилась, натащено отовсюда понемногу.
А танк износить можно. Запас своего хода у него невелик.

evgen007 про Шведов: Кукловод (Юмористическая фантастика) 30 12
Веселая книга. На тему хвост вертит собакой. Мне понравилась.

Symargl про Рудазов: Архимаг (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 30 12
Прочитал все имеющиеся серии взахлеб, жаль, что нет пока продолжения после "Войны колдунов".
Очень захватывающий мир, достаточно юмора, но книги далеко не примитивны.

eugeni_dodonov про Валетов: Ничья земля (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 30 12
Книгу сложно оценить вне цикла, из-за хронологического порядка и рваного повествования. Но все серия заслуживает высшей оценки.

foxm про Подгурский: Великий Дракон Т-34 (Боевая фантастика) 30 12
Вот если бы авторы вовремя остановились и удержались в рамках доброй милой сказки про то, как Великий Дракон Т-34 и его доблестные слуги спасли хороших староверов от плохих псов-рыцарей, воссоединили любящие сердца и совершили еще массу хороших поступков... И пусть патроны не кончались бы никогда и баки танка всегда были бы полны и герои были бы неуязвимы для простого оружия...
Но появился настоящий дракон и все испортил. Все эти псевдонаучные путанные объяснения происходящего наводят только тоску. Да и дальнейшие приключения героев лишены, имхо, цели. Они словно нужны лишь для того, чтобы заполнить недостающий объем. Возможно, фантазия авторов и впрямь иссякла?
Короче, начали за здравие - кончили за упокой...
Вообще, на мой взгляд, книги, где пытаются скрестить фэнтези с научной фантастикой, как правило, неудачны. Видимо, ужа с ежом скрестить нельзя...
Правда, пару удачных книг (циклов), где мир фэнтези уживается с миром научной фантастики, я могу привести. Это цикл Гленна Кука про Обрекающую и цикл Дмитрия Воронина про стражей границ. Но в обоих циклах эти миры существуют независимо друг от друга и их столкновение чревато гибелью. Так, у Кука в прямом военном столкновении магического мира и мира техники, магический мир проигрывает, а у Воронина вся деятельность ГГ как раз направлена на сохранение границы между этими мирами, ибо ее разрушение ведет к катастрофе в обоих мирах.
Но вернемся к нашим баранам.
Я не стал бы говорить, что язык авторов такой уж корявый, но он довольно специфический, а некоторые аналогии поражают чрезмерной оригинальностью, например:
"Износив в тяжелых боях очередную «сотку» под списание"
Как-то сравнение танка с сапогами кажется мне слишком натянутым.
Как итог, в этой бочке слишком много ложек дегтя, чтобы я мог ей поставить хорошую оценку.

oleoz про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 30 12
Качество текста вроде бы на четверочку было, читалось нормально (хотя не дочитал), но жутко раздражала абсолютная нереальнось созданного мира. Это яркий пример ненаучной фантастики.

psm про Шют: На берегу (Постапокалипсис) 30 12
А еще книга о том как достойно умирают достойные люди.
Пожалуй, из ВСЕГО прочитанного глубже всего пробрала.
Кроме нее, на дальной полке сознания стоит "Вино из одуванчиков". Бог ли даст сил, книги ли помогут, но очень хочется уйти не канюча.
Надеюсь не скоро!! :)

goga312 про Березин: Пожар Метрополии [= Пентагон должен быть разрушен!] (Боевая фантастика) 30 12
Наш ответ Кленси, книга несколько политизирована но вполне читаема, приятно читать нормальное описание РБХЗ, а не как обычно маловразумительные сопли. Чувствется прошлое офицера ракетчика.

jinokous про Бабула: Сигнали з Всесвіту [видання 1968 р.] [uk] (Научная фантастика) 30 12
Читал еще при товарище Андропове.
Член экипажа аэроплана, вылетевшего для спасения известного арктического исследователя, выйдя на крыло в процессе полёта - падает и замерзает на много-много лет. Размораживают его при Советском коммунизме (однако в странах-сателлитах все ещё социализм). Герой вербуется в космическую экспедицию (исследование удалённой системы от которой продвинутая Земная наука получает нечто вроде сигнала о помощи). В процессе миссии на борту обнаруживается несколько тайных империалистических врагов (не забыли гады как их Пролетариат победил, прятались и мечтали о реванше) которые основательно портят жизнь смелым исследователям космоса. Однако чистые душевные порывы и любовь к верной соратнице помогают накрутить хвосты врагам, и с победой (правда частичной) вернуться домой.
От себя : был молод, с восторгом внимал вкусному и доброму Украинскому переводу (писатель вроде Болгарин). Очень понравилось.

Skyiann про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 30 12
Довольно неплохая книга, на мой взгляд. Начало, если честно, не особо тронуло — бесконечные непонятные слёзы и сопли Беллы без каких-либо причин. Казалось, это очередной «подростковый» роман с кочковатыми образами главных героев. Но как только закрутились отношения с Эдвардом и его семьёй, впечатления от книги совершенно изменились. Появилась динамика, напряжение, сюжет стал затягивать, так что вторая половина романа пролетела на одном дыхании. Конечно, полностью соглашусь с тем, что эта книга относится к разряду женских, однако она точно так же будет интересна тем, кому не чужды дух приключений и атмосфера «вампирских» новелл — если закрыть глаза на начало произведения, то женские эмоции и переживания нисколько не портят этот роман. Поклонникам Баффи и Ангела рекомендуется однозначно. :)

Skraer про Валетов: Школа негодяев (Боевая фантастика) 30 12
Ну и кто сказал что это боевая фантастика, где фантастика это скорее политический триллер. просто автор своё видение реальных событий представил как фантастику (из-за украинской цинзуры наверное) ведь только прочитав последнию главу понимаешь что это не фантастика. Стиль своеобразный, хорошие изложение.

allo04 про Биркин: Временщики и фаворитки XVI, XVII и XVIII столетий (История, Биографии и Мемуары) 30 12
Всем, кто интересуется историей этого времени, читать,однозначно. Хотя язык повествования и тяжеловат, но книга захватывает. Сам хотел выложить - опередили ;)

Vagy про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 30 12
Люди,вы чего?
Норамльный ,нереалистический романчик,Стефани только начала писать и неплохо начала,такой ажиотаж в Америке.Куча представительниц слобого пола сходят с ума по этим книгам и фильму,а вы говорите...
Книга хорошая и всё тут!

behemmoth про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 30 12
Я вообще долго сдерживался, стараясь здесь не писать, но молчать не могу )
2Связист1:
>>есть в ней атмосфера метро будущего
Мальчик, ты сам понял, что написал?
>>больше создать тот мрачный дух безысходности что ощущаеться в книге
http://lib.rus.ec/b/107295. Невил Шют, "На берегу". Вот ТАМ - ощущается дух безысходности. А это - комикс. Абсолютно бездарный комикс, для тупых (потому что не замечают мегаляпов) ленивых (потому что явно не читали как постапокалиптику, так и вообще книг, иначе было бы с чем сравнивать) детей. Эта книжка бы хорошо читалась, как нечто юмористическое, не будь она написана таким корявым языком. Единственное, что понравилось в книге - гениальная, не побоюсь этого слова, работа пеарщиков ПопЛита. Они еще раз доказали миру, что "впарить лохам" можно любое гуано, главное - правильно и в должном количестве оное гуано рекламировать.

13-т про Орехов: Линия огня (Боевая фантастика) 30 12
Прочитав Зону поражения,был восхищен и считатаю её одной из лучших в данном жанре. Как говорят:"Чтобы критиковать Баха, надо быть хотябы Моцартом". Поэтому от критики воздержусь, а выражу лишь своё мнение и не обезатально правильное. Мне кажется, автор исчерпал себя в Сталкерском жанре судя по книге Линия огня. В ажиотаже так называемой сталкеромании все пытаются с комерческой выгодой обязательно чего небудь черкануть, лишь было абровеатура Сталкера мелькала. Орехов намешал здесь всё, что вспомнил из двух игр и возможно из книг соавторов. Хорошие диалоги, юмор, сталкеры, аномалии... а вот смысл забыл. Из прекрасной баевой фантастики, автор переквалифицировался в дешовенький боевичек. Очень жаль.

Улитка Сонная про Лукьяненко: Рыцари сорока островов (Научная фантастика) 30 12
Забавная книга. Мне показалось, что за первоисточник взят "Повелитель мух" Голдинга? В любом случае "Повелитель" сильнее и жестче, у Лукьяненко просто антураж увлекательный, пришельцы и все такое, но ведь это морок? Главное, это человеческая психология, и у Голдинга она обнажена куда лучше
"Vanamingo про Лукьяненко
Безусловно, лучшая книга Лукьяненко. Что касается Голдинга, то у него не обнажена, а сгорее заголена, психология не человеческая, а членов общества всеобщего потребления. Можно сказать, что герои Голдинга, в некотором роде прародители пришельцев Лукьяненко. Прагматичность, жестокость, трусость, ситуационная этика - типичный набор качеств потребителя." Жуть. Мне кажется, или Вы действительно не очень хорошо знакомы с книгами У. Голдинга? Скажу Вам по секрету у него герои РАЗНЫЕ) Это Ральф жесток, труслив и прагматичен? Или, может быть, Хрюша был жестоким?
P.S. Если это лучшая книга Лукьяненко, то мне остаётся только порадоваться за себя, что кроме этой поделки я ничего из его опусов не успел прочесть)