Вы здесьДвойники или не двойники?
Опубликовано сб, 07/04/2018 - 12:31 пользователем Lyka
На сайте есть правило удаления двойников текстов.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 8 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично!
akorish про Джордж Оруэлл
12 05 1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано. Очень рекомендую именно в его переводе. |
Комментарии
RE:Двойники или не двойники?
А чё такого? Порвалась связь времен, тьфу, с либгеном. Возьмите здесь
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=E59BED67A73BF84B420E1727131D71A8
RE:Двойники или не двойники?
Сам заметил, что кто-то "упорно оставляют только Fb2, удаляя Djvu". Интересно, как считают библиотекари? Вандализм ли это? Восстанавливать ли "удаленные" Djvu? То есть Fb2+Djvu приветствуется?
RE:Двойники или не двойники?
Пожимая плечами, а может и сами библиотекари этим делом занимаются...
Хотя с другой стороны, для давних объединений это мог отработать скрипт на сайте. Раньше встречал кнопку "поиск дублей", которая автоматически без подтверждений объединяла по связке автор - переводчик - название.
RE:Двойники или не двойники?
"а может и сами библиотекари этим делом занимаются..." - так пусть об этом и скажут, чего делать простым волонтерам, заливать/восстанавливать или как. А скрипт - много чего старого сейчас не работает, а нового наоборот - полная тележка...
RE:Двойники или не двойники?
Если нахожу то чего нет в Библиотеке - заливаю в любом формате. Если для текстовиков - источник авторитетный.
RE:Двойники или не двойники?
Пусть оба формата будут.
RE:Двойники или не двойники?
Должен заметить, что эти файлы уже восстанавливались. Причем автоматически. То есть должны были восстановиться.
Вероятно что-то не сработало.
Однако раздел статистики "потерянные файлы" пуст.
RE:Двойники или не двойники?
Почему раздел пуст могу сказать. Эти файлы числились не удаленными, а замененными на другие. Серию Эврика просматривал и вручную восстанавливал Djvu, из них не все сохранились. Ссылка на файл есть, самого файла нет.
И другое - при заливке файлов (не fb2) иногда проскакивает типа "спасибо что залили книгу. Этот файл был потерян."? хотя список "пустышек" пуст.
RE:Двойники или не двойники?
Ну, вот и разобрались.
Следовательно нужно заново составлять список "протерянного". Уверен, большая часть из него найдется в "заплатках" на торрентах.
RE:Двойники или не двойники?
Их и раньше не было. Они на Либгене хранились. На Либрусеке были только ссылки. По крайней мере, по "Эврике" я точно знаю, поскольку занималась собиранием этой серии. И залить файл на сайт при наличии его на Либгене было невозможно.
RE:Двойники или не двойники?
Возможно и так.
Но раньше ссылка была прописана внешняя.
Сейчас ссылка на скачивание идет внутренняя.
Занимательно о фитогеографии 3M (прочитана 189 раз) (скачать djvu) (заменена) (Файл не найден)
http://lib.rus.ec/b/331112/download
RE:Двойники или не двойники?
Ищите djvu на Либгене. Здесь есть нормально сделанное фб2, которое скачали 1591 раз
RE:Двойники или не двойники?
Приходите вы в городскую библиотеку за книгой. В каталоге посмотрели - есть, на полке посмотрели - шишь...
RE:Двойники или не двойники?
То есть вам в библиотеке ссылки на файл недостаточно, надо в постель на планшете с горячим кофе доставить?
RE:Двойники или не двойники?
Ну если библиотекарь 90-60-90 в коротком голубом халатике, то не против...
А если серьезно, то графический файл есть графический файл. Очепяток, ошибок распознавания, комментарии создателя\компилятора Fb2 отсутствуют как класс, а вот сопроводительная информация присутствует. Недавно попробовал объединить пару рассказиков. Так не понятно было какой из них лучше. И там и там что ошибки OCR, что ошибки вычитки. Был-бы графический файл - не было-бы вопросов.
ЗЫ и для журнала "Если" тоже была замена всех Djvu и издательских Pdf. Сверил с торентом Рутрекера, и сами Fb2 надо менять на более свежие, доделанные версии.