inet79 про Липскеров: Пространство Готлиба (Современная проза) 14 02
Просто великолепно! Современный писатель стилистически подобный Кафке, это само по себе из области фантастики. Эту книгу хочется сразу начать перечитывать. Такого не помню.10+

Joel про Иванов: Камикадзе: пилоты-смертники [японское самопожертвование во время войны на Тихом океане] (История) 14 02
Прекрасно написанная книга. Чувствуется, что материал проработан творчески. Кстати, можно сравнить ее с книгой А.Морриса "Благородство поражения. Трагический герой в японской истории" чтобы понять разницу в подходах к оценке действий камикадзе со стороны американцев и со стороны русского историка.

Joel про Моррис: Благородство поражения. Трагический герой в японской истории (Историческая проза, История, Культурология) 14 02
Чрезвычайно интересная книга. Особенно подробно описывается исторические предпосылки и психологически-эмоциональный аспект действий пилотов-камикадзе во время 2-й МВ. Автор проделал хороший труд, давая нам возможность с разных точек зрения взглянуть на традиционную японскую ментальность и понять японское мировосприятие. Также из этой серии можно порекомендовать книгу Ю.Иванова "Камикадзе - пилоты-смертники".

Joel про Дориченко: 25 этюдов о шифрах (Математика) 14 02
Чудная книжица! Жаль, что пропущена страница, но лучше без 1 страницы, чем без книжки вообще ;-) Спасибо, очень интересная вещь!

Joel про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика) 14 02
Извините меня, но книжка - говно. Это если брать мое общее впечатление. Автор явно отличается склонностью к теме экскрементов (тема раскрыта на 100%), поэтому мой отзыв наверняка будет ему приятен.
Теперь частности. К плюсам можно смело отнести довольно цельный мир, романтически-трагическую историю любви ГГ и нестандартное изложение вечнозеленого штампа о драконоубийстве.
Минусов намного больше, они фактически перечеркивают плюсы - редко встретишь умно написанное произведение, где на каждый плюс нашлось бы по минусу, а то и по два. Итак:
1)Мир цельный - но абсолютно шизофреничный и нелогичный. Добро пожаловать в пропахший дерьмом дурдом, дорогие читатели!
2)Романтика практически мгновенно сменяется харкающими, срущими, вонящими и блюющими героями. Приятного аппетита, дорогие читатели!
3)Дракон, жрущий девушек, показан не то, что нетрадиционно, но полностью антитрадиционно. Если кому-то нравится такое своеобразное изложение - милости прошу, читайте и наслаждайтесь. Лично мне не поравилось - вообще. Такого не может быть, потому что не может быть никогда. Я бы не взялся утверждать что это плохое чтиво - нет, что вы. Это просто бред - не больше и не меньше.
Меня могут упрекнуть, что я ничего не понял из того, что хотел сказать автор. Не понял? Значит не судьба мне, недостаточно продвинут. Да мне и не хочется, по правде говоря, понимать такое.
P.S. Хотелось бы добавить по поводу печальной склонности автора произведения к теме отходов человеческой жизнедеятельности. Что ж, копрофилы - тоже люди, и за их пристрастия в печь их никто нынче не отправляет. Пишите, творите - но Я это читать не буду.

tepmuhyc про Каганов: Гамлет на дне (Юмористическая фантастика) 14 02
Очень харАктерное описание падения "офисной кисы" на дно социума. С современными шутками и современной моралью. Юмор в данном случае не превращается в сатиру, но все равно - достаточно весело. И ненапряжно. Стандартная стебная повесть от Ллео. И лучше видели.
Но, тем не менее оценка - отлично. Ибо, от других и вполовину того не видно.

Серго про Каганов: Гамлет на дне (Юмористическая фантастика) 14 02
Всем рекомендую! Особенно тем, кто страдает от маразма и нелогичности социума.

шут про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 13 02
в книге больше Мусанифа чем Злотникова. Чисто в его стиле: диологи в два-три слова, ирония, цинизм и пофигизм. Вообшем мне понравилось.

tepmuhyc про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза) 13 02
По мне - это книга о специалистах. О тех, кто делает дело. Не важно - шпионов ловит, как в книге, или еще чего. Важно другое. Есть те, кто распоряжается, но не макает руки в грязь и всячески ее сторонится. А есть те, кто из этой грязи не вылазит, и даже фан с того имеет. А вот когда "бабушка приехала", то немедленно набигает куча желающих ее встретить. В том числе и тех, кто в самое существование энтой мифической бабушки ни разу не верил.
Кстати, финал этой повести-то открытый. Автор ничего не сказал, как тушку Мищенко верхи делили. И что от той дележки досталось протагонистам.

шут про Мусаниф: Во имя рейтинга (Фэнтези, Научная фантастика) 13 02
Необычно. Согласен сasteryx . Автор отличный, но без шумихи, рекламы и показухи. А книгу читать обязательно :)

Deirdre про Белякова: Приключения Гринера и Тео (Фэнтези) 13 02
Сабина, спасибо за отзыв)
Продолжение пишу

Серго про Синицын: Eurocon 2008 (2). Спасти чужого (Научная фантастика) 13 02
> Леонид Каганов. Гамлет на дне.
> Много слов не требуется, достаточно одного. Шедевр.
Поддерживаю. В одном ряду с "С нами бот" Лукина.

tepmuhyc про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика) 13 02
Господа, неравнодушные!
Книга эта - сырой, очень-очень сырой текстовик притянутый за уши к формату .fb2 каким-то орангутаном, у которого руки из жопы торчат. Пожалуйста, приведите книгу в достойный вид. Не то, несмотря на без сомнения глубокие и широкие мысли аффтара, их оформление в тексте - на уровне поноса с какого-то форума. Режет глаз и отбивает желание читать.
Я на роль верстальщика не гожусь в силу недостоточного знакомства с творчеством аффтара - а вдруг, ему, как Маяковскому или Бестеру, странное форматирование текста только на пользу?

meg7 про Туманов: Всё потерять – и вновь начать с мечты … (Биографии и Мемуары) 13 02
Книга стахановца-золотодобытчика, жителя Колымы, артельщика, крепкого хозяйственника, живучего и здорового зубастого человека и честного мужика, писателя ведь – (некоторые его знают не иначе как друга Высоцкого – хоть так, я, правда не знал и этого) – Вадима Ивановича Туманова.
«- Товарищ надзиратель, маму вспоминаешь?
- Да, зек Петров.
- А папу?
- И папу вспоминаю?
- И бабушку?
- И бабушку.
- А дед небось старый, лысенький, горбатый?...
- Ага…
- Хочешь дедушку увидеть?
- Ага.
- Ну на, смотри, сучара на дедушку! – Зек достал и залупил х*й.»

LiliDark про Джой: Риджар (Любовная фантастика) 13 02
Evgenia, спасибо!
А откуда?
Я взяла с http://ariana.animag.ru/darajoy/translation.html

allgav про Елизаров: Библиотекарь (Социальная фантастика) 13 02
Очень сильно и безжалостно о том, чем мы жили и о том, чем сейчас не живем. Послевкусием остается вопрос: что же лучше -- старые сказки о новом светлом мире или суровый нынешний цинизм.
Пять баллов.

osen про Жданова: Поймать Тень (Фэнтези) 13 02
Это дубль :) Присутствует под названием "Невеста демона" и без обложки. В данном варианте первая часть называется "Невеста демона"

Аббадон про Скотт: Айвенго [Ivanhoe ru] (Исторические приключения) 13 02
Впервые прочитал где-то лет в 14. С тех пор перечитывал ещё раз 5. Отличный рыцарский роман. Советую всем, особенно поклонникам Мартина. Пока он продолжение ещё напишет.
З.Ы.: И это, пакс фобискум. :))

Asaki про Лобачев: Ведьмоспас (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 13 02
Не поленюсь оставить отзыв, книга полный бред, читать возможно, только под дулом пистолета.

Evgenia про Джой: Риджар (Любовная фантастика) 13 02
Это более полная версия книги, сюжет до конца раскрыт. Сама книга очень интересная, но рекомендую читать вначале "Звездный рыцарь" , а после "Риджар", так более понятно становится вторая книга, хотя не исключаю что должна быть и третья.

Asaki про Миротворцев: Мертвый Легион (Фэнтези) 13 02
Очень здорово написано, читается с интересом, буду ждать продолжения.

B4rr4cuda про Федотова: Вождей не выбирают (Юмористическая фантастика) 13 02
Роялевидно, но можно почитать, если мозг оголодал).

B4rr4cuda про Сухов: Техномаг (Фэнтези) 13 02
Вольный пересказ Слимпа. Дрянь.

B4rr4cuda про Стерхов: Быть Драконом (Фэнтези) 13 02
Читабельно. Неплохое городское фентези.

windjammer про Емец: Таня Гроттер и магический контрабас (Юмористическая фантастика, Детская фантастика, Детские приключения) 13 02
2 ddragon
Маладец, пиши исчо! Да здрафствует свежесть аценак!

Xacker про Алексеев: Западня для леших (Исторические приключения) 13 02
Весьма захватывающая книга, но не так, как первая. Но волнений за ГГ хватает!

Xacker про Алексеев: Заморский рубеж (Исторические приключения) 13 02
Прекрасная книга, интересная и захватывающая! Советую!

Old_dancer про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 13 02
Очень хорошая, душевная (не побоюсь этого слова) вещица. Дело, по-моему скромному мнению, не в деталях (достаточно и доступно), не в закрученности сюжета, не в отсутствии либо наличии роялей. Просто пока читаешь, получается отдохнуть. Озвученная идея помощи ребенку находит в тебе (хрен с тобой - во мне) что-то, что затерто буднями: серыми, напряжными, нервными до срыва, до размытости границ. А может я так воспринял, потому что у меня тоже дочка? Вопрос риторицкий, ответ не нужен. это мое личное.
А автору не респект - спасибо.

to osoba - деревянность восприятия может указывать на базовое литературно-филологическое... Какчество оценки техподробностей - на знакомство с роздрибнювачем овочив по телемагазину. Все вместе - на пустоту внутрях. Вернись к Донцовой.
Хех...

ddragon про Маркс: Манифест Коммунистической партии (Философия) 13 02
Интересная книга, чётко выражено словами то, чо я раньше думал, но не мог так ясно сказать. Хоть я и не левак, и считаю эту книгу несколько устаревшей, но признаю - много умных мыслей.

ddragon про Емец: Таня Гроттер и магический контрабас (Юмористическая фантастика, Детская фантастика, Детские приключения) 13 02
Читал. Очень интересно, куда лучше, чем у Роулинг.

jn111 про Пехов: Искатели ветра (Фэнтези) 13 02
Хорошая завязка, хорошее продолжение и вообще очень понравилась серия.

paul_s про Колышевский: Изгои. Роман о беглых олигархах (Современная проза) 13 02
Читать можно, в принципе. Не скажу,что нужно, но можно. Для того, чтобы время занять и задуматься над сложной жизнью беглых олигархов.
Нестыковки только случаются. Например, сцена в ресторане (где присутствуют Феликс и Илья):
"Поклонник сигарет Илья достал было пачку «Бенсон», но вспомнил, что курить в ресторане нельзя, и со вздохом убрал сигареты обратно в карман."
и через пару абзацев:
"Официант поменял пепельницы, осведомился, не нужно ли чего."
Что их менять,если не курят в ресторане?
Ну, это так, мелочи.

stannum про Кривцун: Жестокие звезды (Боевая фантастика) 13 02
При общем невыразительном стиле, упрощённым до примитива, автор непринуждённо и с удовольствием использует изящное словцо "кура", которое вполне отражает светские настроения героев-школьников и их убогий мир. Невнятный сексизм героев и бухалово слабоалкогольными коктейлями вусмерть разочаровавшегося в жизни ГГ-подростка как бы являются интроекцией-отражением сложной психики юного автора.

Mastodont про Никитин: Начало всех Начал (Героическая фантастика) 13 02
Прочитал махом. Если кто-то не вкурил сюжет, ну это его личные проблемы все наглядно и ясно. И те кто, грит, что "Библия для детей" - давно не заглядывали ни в детскую, ни в взрослую.

DanteDMC про Садов: Три дороги во Тьму. Постижение (Фэнтези) 13 02
не забыть просмотреть,после прочтения книг про ричарда.

Plaimen про Старкова: Поцелуй Морты (Боевая фантастика) 13 02
Городской фэнтази, начинаеш читать и с первых страниц сыпятся штампы. Эта книга была бы просто супет в 2002 ну или в 2003. Сейчас это ниже среднего. Самый главный вопрос по книге возник следующий, почему у "чёрных" дел есть откат а у "белых" нету, хотя всю книгу герои говорят что не "чёрной" не "белой" магии нет, а магия едина. Куча мелких неувязок "бритвенно острый стилет" и неупраляемый бумер без тормозов(он-бы просто не поехал), и я просто не представляю что-бы водитель волги смог дотянутся головой до стекла через руль и это было видно и т.д. Нет еслибы эту книгу писала только женщина такие ляпы можно бало простить и не замечать, но совместная книга вышедшая в 2008 году непростительно

Porco Rosso про Буревой: Охотник: Замок Древних (Фэнтези) 13 02
Цельного мира не складывается.
Литературности в книге и близко нет.
Вся книга построена по принципу чукчи. "А потом я пошел туда. А вижу там враг. А я его победил. А потом я пошел туда. А вижу там враг. А он меня победил."
Интрига по напряженности вполне сравнима с бестселлером "Колобок".
Жду, в какой книге он таки откамасутрит Мэри.

Voviks про Садов: Три дороги во Тьму. Постижение (Фэнтези) 13 02
Наверное я ребенок хотя мне уже 31. Отлично.

szln про Воробьев: Последняя битва Пономаря (Ужасы, Детективы: прочее) 13 02
Пономарь-4. Книга не полная! Глав в ней 33, а не 21! Пришлось искать в другом месте... что бы узнать чем дело кончилось!

aleXXXpank про Белянин: Опергруппа в деревне (Юмористическая фантастика) 13 02
Неужели всё!? Еще хочу! После прочтения Поппи Брайт или там Йэна Бэнкса, самое то! Развлекся, посмеялся (в некоторых местах) и снова в бой - на очереди Паланик с Бегбедером.

MATPOCKuH про Гордон: Таинственный кот идет на дело (Детективы: прочее) 13 02
Хорошая книга, читал в детстве в журнале МЫ. Перечитаю с удовольствием...

Сабина про Литвиновы: Черно-белый танец (Любовные детективы) 13 02
Очень не похоже на Литвиновых. Женский роман какой-то, а не детектив. Интересно, но местами нудно и предсказуемо. Читать можно, но не захватывает!

St-range про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези) 13 02
Ржал над различными умными комментариями, обсуждающими книгу, особенно сюжет и персонажей. Люди, вы что, не поняли? Прямая подсказка уже в названии. Но раз не поняли, значит литературная игра Фрая вполне удалась, он вообще любит такие игрушки, а я люблю их читать. Ладно дальше пойдут спойлеры, осторожно.
.
.
.
Что, точно хотите читать готовые слова, может сами поймете идею? Это доставит несравнимое удовольствие, рекомендую попробовать.
Итак: это всего-навсего сказка "Золотой ключик", перенесенная в современность и по-новому переписанная для взрослых. И именно с этой точки зрения ужастно смешно воспринимать и расшифровывать (ну да, думать придется иногда) намеки и персонажей. Папа Карл, Карабас-Барабас, Мальвина, пудель Артемон... В общем-то я тоже сразу не понял ассоциации, все-таки запутано и накручено очень сильно, но когда понял сильно ржал, особенно над описаниями героев. Особенно понравилась идея букваря, это нечто ;-)))) Ага, и ГГ конечно неправильный и на Сэра Макса непохож, с чего-это Буратино быть похожим на сэра Макса, а? ;-) Хотя, возможно, да и скорее всего я поднял (и понял) лишь второй слой книги, есть и другие, более глубокие. Но сказки Фрай рассказывает превосходно, где-то у меня был файл с коротенькими, по полстраницы сказками "по образцу" классических, но в новой интерпретации.
Итого: Книга несомненно не только для фанатов, а как принято было говорить "Для широкого круга читателей, интересующихся вопросами литературы". Шикарная старая сказка на новый лад, густо замешанная на литературную игру. Очень смешная, особенно если понимать о чем идет речь и отслеживать ассоциации с "базовым" произведением.

Kai про Смирнов: Либерастия (История) 13 02
Плюсы - автор плюётся в либерастов
Минусы - автор сам изрядный либераст. По сути, внутриклановая разборка. Зато с юмором.

oldvagrant про Кууне: Каменный Кулак и охотница за Белой Смертью (Историческое фэнтези) 13 02
Читать это можно только под наркозом. Повествование в стиле "Понюхал старик Ромуальдыч свой носок и аж заколдобился."

St-range про Таганов: Рыбья кровь (Исторические приключения, Историческое фэнтези) 13 02
Книга ничего общего с историей не имеет. Это фэнтези, довольно таки неплохое в картонных декорациях представлений автора о жизни славян 8 века. Это не альтернативная история, потому как исторического тут нет ничего, а именно фэнтези, причем чрезмерно разукрашенное роялями.
Самострелы известны на Руси с 13-го века (как и в европе, кстати), греческих свитков в заброшенной деревушке быть не может, города не имели башен и как правило были защищены только валом с частоколом поверху вплоть до монгольского нашествия. Несуразиц, попросту невозможных на территории Руси 8-го века вагон и маленькая тележка. Кстати "отмороженность" героя как раз вполне возможна.
JimiBooken: Что славяне неблагородные были - это как раз нормально, но они были ДРУГИМИ. Что еще раз указывает на то, что книга не имеет никакого отношения к истории нашего мира как минимум. Кстати "откупаться за убийство деньгами", то есть платить виру - это изобретение уже времен сформировавшихся княжеств, и к времени действия книги тоже не имеет отношения.

Fornit про Белянин: Вкус вампира (Юмористическая фантастика) 13 02
Как жаль, что Белянин не знает слова "инкуб".
Но прекрасный белянинский стиль прекрасен.
Весьма изящно. И читать приятно.
У него даже появились подражатели.
Гляньте "Ты дура! Или приключения дракоши".

Vlad про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 12 02
Легкое,но все же чтение,а не чтиво.Прочел с удовольствием.8 из 10 баллов.

JimiBooken про Петухов: Ангел Возмездия (Научная фантастика) 12 02
Пробовал читать несколько книг этого афтара ещё давно, году этак 95-ом. полная лажа, самый тежелый случай злобного графоманства который я встречал. жаль что афтар не скончался пораньше.

Vlad про Хайнлайн: Луна жестко стелет [= Луна - суровая хозяйка, Восставшая Луна] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 02
Перевод неплохой,но не А.Щербакова.На бумаге читал давно,но точно помню - в терровском издании никаких немецких ругательств не было:присутствовало много русских транскрибированных слов (таварисч и т.п),и кто-то из высоколобых критиков упрекал переводчика в злоупотреблении лагерной феней (русской,ессно).К сожалению,книжку у меня зачитали,но м.б. кто-нибудь имеет экземпляр в собственности и восстановит справедливость...ИМХО,перевод Щербакова был лучше и,вообще,лучшим.

JimiBooken про Таганов: Рыбья кровь (Исторические приключения, Историческое фэнтези) 12 02
А что вам не нравится? То что славяне в этой книге какие то не благородные?
Так мы такими и были. И вообще то считалось нормой откупаться за убийство деньгами. И хватать всё что не прибито гвоздями во вражеском городе, а если точнее то и гвозди вытаскивали и уносили. Герой конечно нереален по полной программе. Хотя если бы в то время появился человек с такими способностями он бы стал покруче Искандера-двурогого(Саша Македонский)

Serko про Неведимов: Религия Денег (Публицистика) 12 02
У автора не всё в порядке с головой. Читать смысла нет.

oleg35 про Толстая: Политическая корректность (Современная проза) 12 02
Афанасьев собирал сказки. Толстая собрала кучу известных сентенций. Правда, кроме художественной обработки перемежила их довольно милыми комментариями и лирическими отступлениями. Вывод: Толстая привнесла в собранное больше, но Афанасьева мне читать было интереснее, потому что у него попадалось больше неизвестного мне. :) Пользуясь отношением Толстой к политкорректности, добавлю: в определённые виды публицистики бабам лезть заказано. :)))

Brother про Петухов: Ангел Возмездия (Научная фантастика) 12 02
Книгу не читал. Но над вашими коментами ржал до слез. Как я понял, книга говно, но правильно сделали, что выложили, потому что ради таких коментов это стоило сделать)))

ledechka про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 12 02
Спасибо goga312 за интересный комментарий. Долой некомпетентность!!!! По поводу экономических идей автора прочту - выскажусь.

ledechka про Смирнов: Либерастия (История) 12 02
стоит прочесть - это взгляды среднего русского (белого мужчины, среднего возраста, достатка и ума). Немного юмора, что полезно для подобных книг. Каждый найдёт в книге свое. Лучшая из тех книг, в которых автор критикует окружающую действительность

Brother про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 12 02
Легкое чтиво. Особой глубины в повествовании нет, этакие приключения в прошлом и настояшем, без претензий на идею. Но следить за приключениями ГГ интересно, хотя шероховатости тоже есть.

Serko про Мусаниф: Понты и волшебство (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 12 02
Вполне достойное юмористическое фентези. Длинновато. Первая половина вполне забавна.

Hutt про Хайнлайн: Луна жестко стелет [= Луна - суровая хозяйка, Восставшая Луна] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 02
Перевод действительно один из самых лучших.
Однако, в оригинальном издании терра фантастики было еще несколько страниц примечаний, существенно раскрывающих контекст книги для неамериканского читателя. К сожалению, в этом файле этих примечаний нет.
Плюс еще в дескрипшине файла стоит url на какой-то подозрительный сайт, загружающий подозрительные скрипты в браузер.

goga312 про Дойников: Варяг (Альтернативная история) 12 02
Хорошая книга, язык неплохой, живой, без явных ляпов, роялей почти нет, упор на историческую достоверность и ТТХ и знание мат части, достойны всяческого уважения

Flat_Ron про Свержин: Сыщик для феи (Фэнтези) 12 02
Откровенно скучное и плохое произведение. сильно разочарован.

goga312 про Калюжный: Армагеддон завтра: учебник для желающих выжить (Публицистика) 12 02
Читал с интересом пока не наткнулся на следующее утверждение. Многие суждения упорны автор явно не нейтрален, но добило меня вот это утверждение.
" И дело не в том, что кто-то не считает нужным лечить людей, а в том, что модифицированные растения, встроившись в окружающую среду (в том числе в организм человека), изменяют её. ДНК переваривается не до конца, и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому."
Автору следует почитать какой нибудь учебник по генетике и биохимии, прежде чем нести такую чушь. Для людей не разбирающихся в генетике простой пример. Все наверняка ели икру, а это яйцеклетка (по сути читай концентрированный генный материал, более активного генного материала нет среди клеточных живых существ) что то ни у кого ничего не интегрировалось в хромосому, кто-нибудь из вас замечал жабры или чешую у любителей икры? Или перья у любителей сырых яиц, или у их детей? Человечество тысячелетиями поглощает чужой биологический материал. Автор, как же генный материал может из кишечника попать в клетку если он еще в желудке рассекается на короткие нуклеотидные цепочки. а пуриновые и пиримидиновые основания расщепляются ферментами. Любой чужой ген становиться просто кирпичиком из которого можно построить что угодно. Если кто не знает в организм человека вообще не попадет длинных белковых молекул и днк и рнк, они расщепляться на составные элементы. Приведу пример, все наверно знают про проблему при пересадке органов, как трудно найти донора, именно потому что у донора и больного должны совпадать белковые структуры, иначе организм распознает чужого и отторгнет. Просто по остальным суждениям автора я судить не могу, не специалист, но в той области что я знаю автор вопиюще некомпетентен, приводит распространенные мифы, подтасовывает факты доказывая свою точку зрения. Согласитесь такая политика наводит на размышления. Почему то кажется что автор с остальными фактами поступает так же. По сути книга как бы это сказать помягче. большой мешок с заблуждениями, мыслями автора 2 и 3 свежести густо перемешанные подтасовками, и заведомо ложными утверждениями. По сути книга того же уровня что и опусы про мировую закулису, всемирный ЗАГАВАР и тп, только написанная с другой стороны идеологического барьера. Про экономические рассуждения автора ничего утверждать не буду, я не специалист хоть и кажутся они мне временами спорными, но что касается демографической, генно инженерной медицинской частей, автор подтасовывает факты в кучу мешает мифы и реальные факты, в угоду своей теории.
"Вот например фраза Также ГМ-вставки были обнаружены у человека, в слюне и микрофлоре кишечника. " Для не специалиста звучит как алярм! ГМ запаланяет людей. А теперь включаем мозг. Что есть слюна, жидкость выделяемая слюнной железой, там нет клеток, откуда же там ГМ? Очень просто, человек их ел, потом плюнул в баночку, естественно крошки, куски пиши застревали между зубов слюна их растворяла, вот вам и ГМ в слюне. Теперь микрофлора кишечника. Это такие бактерии если кто не знает, они абсолютно с вами не родственны и от вас не зависят, просто они помогают вам разбирать клетчатку на короткие куски что бы ее можно было поглотить, а вы даете им жилье и защиту, вот и все. Откуда же в них ГМ да все оттуда же, бактерия всасывает не переваренные выше по кишенику куски белков, и расщепляют на составные части. Вот недоращепленые части белка и есть следы ГМ в бактериях, которые просто на момент исследования не успели их разобрать. Далее было бы логично продолжить, а еще ГМ обнаруживают о ужас! В кале, человечество в опасности. И так далее по всему тексту про биотехнологии, перемешаны страшилки, мифы, откровенная ложь, умалчивание правды и подтасовка фактов. Возмущение такой позицией автора к сожалению не позволило дочитать мне книгу до конца.
P.S специально для forte внимательно прочитайте мою рецензию, укажите то место где я сказал что ГМ безвредны, или же вредны? Я лишь указал на вопиющую некомпетентность автора книги, и передергивание фактов, для подверждения своих измышлений. Судя по последующим рецензиям он поступает так не только расказывая про генные модификации.
P.S.S IgorMN При генетической экспертизе, как вы правильно сказали берется соскоб буккального эпителия, и слюна. Для не специалистов поясняю, в слюне плавают клетки которые были соскоблены пробником с внутренней поверхности щеки. То есть мы наблюдаем точно такую же ситуацию как с ГМ, когда слюна лишь среда для носителей генетической информации, не важно человеческой, или чужой. Пожалуйста перед тем как указывать на неточности внимательно ознакомьтесь с литературой по вопросу, что бы не оказаться в глупой ситуации.

Suhona про Толстая: Политическая корректность (Современная проза) 12 02
Какая прелесть, а кто-то из комментирующих, видимо, воспринял все всерьез:))

Алексей_Н про Кузьмин: Золотая колыбель (Сказка, Детские стихи) 12 02
Спасибо за любимого в детстве автора!

foxmmm про Фомичев: Внешняя угроза. Второй шанс (Боевая фантастика) 12 02
Вообще-то в обеих книгах про внешнюю угрозу соавтором Фомичева числится некий Борис Новиков. Видимо, он, в основном, и писал книги, а Фомичев просто предоставил свой "брэнд".
Вторая книга еще более неправдоподобна, чем первая.
Во-первых, авторы как-то позабыли, что спасательная экспедиция с Достеи была вынуждена так спешно убираться с Земли, что даже не заметила, что бросила на Земле своего офицера. Зато теперь, через несколько десятков лет достейцы откуда-то узнали про участника всей этой истории ГГ-аборигена. Откуда?
Совершенно надумана также затрата таких усилий и времени, чтобы разыскать стариков-участников ВОВ их омолодить. Объяснение, что среди людей, годных к военной службе, нельзя найти подходящизх по моральных качествам звучит неправдоподобно и оскорбительно для страны и ее народа, несмотря на все пертурбации.
Забавна также идея того, что зловредные ретрансляторы питаются от обычных электростанций, ведь, конечно, владельцы электростанций не замечают, что офигительное количество электроэнергии исчезает в неизвестном направлении...
Поделка, не заслуживающая внимания.

foxmmm про Фомичев: Внешняя угроза (Боевая фантастика) 12 02
Удивительное легковерие проявляет советская (да и немецкая) контрразведка, полностью положившись на мнение одной группы инопланетян и на основе этого мнения отправившись уничтожать врагов этих инопланетян. Причем, в конце оказалось, что все усилия и жертвы землян оказались напрасны, ибо эти враги тоже не собирались колонизовать землю.
В общем, получилась малоправдоподобная история.

Gustaw про Дойников: Варяг (Альтернативная история) 12 02
Интересная концепция альтернативного развития русско-японской войны. Живые персонажи, неплохой язык,захватывающие интрига и сюжет. Чем то напоминает ранние романы Звягинцева из цикла "Одиссей покидает Итаку", но в отличии от "Одиссея", намного больше технической и военно-политической информации,что,на мой взгляд, придает роману достоверность с исторической и технической сторон,а так же и полезность в плане знания истории русско-японского конфликта для тех кто раньше не интересовался вопросом подробно.
Получил огромное удовольствие от произведения! Не сомневаюсь,что буду перечитывать.
Вердикт: Автору писать еще!
Оценка: Отлично!

M_Elena про Малиновская: Охота на нечисть (Фэнтези) 12 02
На всякий случай сообщаю - это неполная версия книги. Тут присутствует примерно треть от общего объема.

аццкий собачко про Алехин: Падшие ангелы Мультиверсума (Киберпанк) 12 02
В кибере - одна из лучших книг.

Aton52rus про Пучков: За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР (Политика, Публицистика) 12 02
Ощущение такое, что большинство злобствующих ни с книгой, ни вообще с творчеством Гоблина не знакомы. Почему человека, который работал в милиции, надо считать дураком, лично мне совершенно непонятно, тем более в свете того, что люди, которые так считают, признаков интеллекта вообще не обнаруживают. А между тем мыслит Гоблин здраво, чётко и без иллюзий (и это несмотря на явный комплекс Наполеона). Почитать книгу очень полезно, только вот не надо к ней относится как к святому писанию.

goga312 про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика) 12 02
Хорошая сильное произведение, оригинальный мир, не стандартная история, нет конвеерной штамповки характерной для современных произведений. Богатый образный язык. Стоит почитать хотя бы ради не стандартного мира созданного автором.

oleg35 про Бушков: Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном (Политика) 12 02
Осилил... Всю дорогу решал для себя вопрос - верит ли сам автор в то, о чём пишет или нет? Так и не решил. Чёрт его знает, может и искреннее такое вот мнение у человека. На мой вкус слишком уж как-то... верноподданически, что ли... Какое-то неприятное ощущение гадливости с одной стороны и смущения с другой. Как после обращения Михалкова & Со к тому же персонажу. Это при том, что я не такой уж критик Путина и во многом он мне - как личность - импонирует. Чем-то "Сибирскую жуть" напомнило - только там этот былинно-сказочный стиль больше к месту был. :) А ещё - Ломоносова с его "Одой на день восшествия на престол..."

v706301 про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза) 12 02
Богомолов - хороший писатель. "Просто" хороший писатель.
А книга у него вышла - превосходная.
Пожалуй, никому ни до ни после Богомолова не удалось так качественно изобразить напряжение погони и схватки без (излишней) терминаторщины.

Kai про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза) 12 02
der Fremde
вот вы с заказами поосторожнее - заказали шавок и подтянулся местный дурачок slp.
А в целом по книге могу сказать только одно. Кто не читал - пусть прочитает. Не пожалеете. Тот редкий случай авторского мастерства, когда книга, будучи прочитана однажды, может быть прочитана с не меньшим удовольствием и через много-много лет

slp про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза) 12 02
Да ... Жгут некоторые рецензенты. "Богомолов великий писатель ! Богомолов талантливейший автор !'
IMHO обычный писатель написавший неплохой боевик. Не более. Во всяком случае перечитывать 'Момент истины' еше раз не тянет.
Учтите еще, что он писал-переписывал эту ОДНУ книгу всю свою жизнь.
Обалдеть !

ЯрославМи про Елисеев: Судьба драконов в послевоенной галактике (Научная фантастика) 12 02
хорошая книга. читается медленно, но оно того стоит. действительно достойное произведение.

der Fremde про Богомолов: Момент истины [= В августе сорок четвертого] (Советская классическая проза) 12 02
Талантливейший автор! Люди, подобные автору, и сделанное ими - золотой песок истории человечества.
А потому - созданный им мир абсолютно реален. Персонажи становятся для читателя более живыми и родными, чем соседи за стеной. Это - вечная литература, несмотря на жанр.
Удивило, однако, что среди встречающихся в сети отзывов явно преобладают позитивные. Где все те шавки, что облаивают и оплёвывают всё, маломальски позитивно высказывающееся о СССР и России?
А, ну, вот и шавки появились!
Впрочем, и самая последняя шавка, от кончика носа до коника хвоста наполненная совето-/русофобией, имеет же какие-никакие зачатки разума. Может быть они действительно просыпаются перед лицом Настоящего Искуства... Врпочем, вряд ли - эти шавки всё равно видят не то, что видит автор: персонажи совершат героические поступк - шавки видят там не героизм и самопожертвование, а - страх перед наказанием со стороны начальства; причиной сурового и решительного обращения с врагами шавка видит не любовь к родным Людям и родной Стране, а желание порисватья и унизить/уничожить другого. Да, шавкам - шавково!
Да, и вот ещё что: в Настящем Произведении Искуства всякий человек, как в зеркале (не соврал буба) видит и самого себя, понятно, что некоторые узревают там непотребую мерзость. А можно сказать и инaче: что б то ни было воспринимается преломляясь чрез личность воспринимающего. Ну, а навозной мухе (терпеть не могу мух!) говяшка ближе и вкуснее мёда.

миг47 про Фомичев: Внешняя угроза. Второй шанс (Боевая фантастика) 12 02
Такое ощущение, что писал не Фомичев (может курировал или вообще раннее произведение Фомичева). Уровень не его, иногда тупо и неинтересно. Если бы в аторах не стоял Фомичев, то закинул бы на первой трети книги. Но все-таки осилил. Пожелания автору - не дискридитируйте свое имя, пишите сами. У Вас это хорошо получается.

Ulenspiegel про Окороков: Русские добровольцы (История, Публицистика) 12 02
Очень хорошо. Много фактического материала, да и публицистическая часть весьма неплоха. Да, о власовцах там ничего нет, читайте спокойно.

1_абрам про Житинский: Государь всея Сети (Современная проза) 12 02
Этакая смесь короля Матиуша первого с Акуниным.
Так себе книжка неплохого писателя.

PredatorAlpha про Гук: Аппаратные средства IBM PC [энциклопедия ; 3-е изд.] (Аппаратное обеспечение, Энциклопедии) 12 02
Читал, помню. Книги Гука - наверно, самые лучшие из русских по "железу". Но только если не глубоко копать.
Автора в целом рекомендую.

DarkShura про Фомичев: Внешняя угроза. Второй шанс (Боевая фантастика) 12 02
Ахинея! Убого. Не логично. Не правдоподобно!

Ulenspiegel про Haas: Russian Security and Air Power, 1992-2002 [en] (История, Справочная литература) 12 02
Наша доктрина национальной безопасности с точки зрения аналитика НАТО. Поскольку подробно знакомить население страны с такими скучными вещами правящая элита не торопится, продолжаем изучать предмет по "голосам".

jodic2001 про Тамоников: Афганские сны (Боевик) 12 02
До чего же убого! Набор мыльно-сериальных штампов, дубовые персонажи, а речь персонажей вообще что-то... Мало того, что все (!!!) персонажи (и мужчины, и женщины) разговаривают одинаково, т.е. попросту говоря, на суконно-армейском языке - "убыл", "прибыл", так чуть ли не каждое второе предложение заканчивается восклицательным знаком. Приказ, понимаешь! Сразу видно по диалогу, кто - начальник, а кто - дурак.

CA742 про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 12 02
Видимо автор начитался подобных книг и родил такую же. Читать только если больше нечего. Оценка 2.

CA742 про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 12 02
Мартьянов: Наследник .Читается хорошо. Местами даже увлекательно.

const2309 про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 02
Хорошая, интересная книжка. Совет-читать

falk про Богомолов: Момент истины (В агусте сорок четвертого) (Советская классическая проза) 12 02
Первая экранизация (режисер - Жалакявичус) не вышла, т.к. этому категорически воспротивился автор. Чиновники от кино сильно горевали, т.к. деньги были потрачены немалые.

Klauzz про Поляков: Козленок в молоке (Юмористическая проза) 12 02
В целом - неплохо, действительно чем-то напоминает стиль Давлатова, но здесь это сатира, и в некоторых местах с этим легкий перебор. Общий балл: твердые 4+

evgen007 про Зотов: Печать луны (Альтернативная история, Ужасы, Боевик) 12 02
"– Интересно, – пробормотал вслух государь. – Сколько на белом свете есть ненужных вещей. Зачем в России, например, существует реклама водки?
…Разумеется, ему на этот вопрос никто не ответил."
Местами весьма смешно. Попса тут дело десятое. ИМХО, самый прикол в том, что несмотря на победившую 90 лет назад монархию, страна все такая же.

ex-tester про Неведимов: Религия Денег (Публицистика) 12 02
Книжка неоднозначная, с некоторыми мыслями и доводами автора хочется поспорить. Но это же хорошо, когда можно поспорить.
А тема важная и интересная.

reylby про Дильдина: Песня цветов аконита (Научная фантастика) 12 02
Сначала немного трудно читается, но после трети - втягиваешься и не можешь оторваться)) Сильная вещь. Хорошо прописанный мир, отличный язык, интересные герои.

Lilena про Желязны: Князь Света (Фэнтези) 12 02
Одна из любимых книг. Выше оценок.
Собратья-пираты, посоветуйте что-то похожее на Князя Света. Может, другого автора.

Troll про Богомолов: Момент истины (В агусте сорок четвертого) (Советская классическая проза) 11 02
Роман отличный! Ищешь, рискуешь и ошибаешься вместе с героями. Ни капли отчетливо видной у Акимова сказочности.
И атмосфера СССР присутствует - нищая жизнь эвакуированных, тупость мелкого чиновника, скормившего скоту элитную сортовую пшеницу, страх и недоверие к "органам"... И паника высокого начальства - не за провал операции или гибель многих бойцов, если планы будут раскрыты немцами. Ужас перед невыполнением приказа Хозяина, который страшней всех танковых дивизий СС вместе взятых.

ledechka про Минаев: Духless: Повесть о ненастоящем человеке (Современная проза) 11 02
Такое же недоумение ощутил после прочтения Сартра (но там можно грешить на перевод) - вроде бы должен быть смысл и глубина, а нету! Туфта.. Оценка - 2,5 (0,5 - за то что пишет без ошибок).

aleXXXpank про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 11 02
Лажа от начала и до конца. Концовка сперта у Антонова из "2-Герой-2".

BORODA. про Минаев: Духless: Повесть о ненастоящем человеке (Современная проза) 11 02
Отлично. Просто восхитительно. Очень глубоко и проблемно. Для тех кто не нашел в книге смысла - перечитайте ее и капните поглубже. Я бы сказал что это трагедия человека, мир который рушится вокруг него, цели которых нет и жизнь которая теряет смысл.
Но как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные

Raziel86 про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 11 02
Отличная книга. Прочел "на одном дыхании".

Charlie про Мирер: Мост Верразано (Научная фантастика) 11 02
изумительно, прочел не отрываясь

JIyHoXoD про Алехин: Падшие ангелы Мультиверсума (Киберпанк) 11 02
Книга отличная!
Давно не читал с таким интересом.