Вы здесьИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Опубликовано чт, 03/07/2014 - 05:19 пользователем analist
Forums: Считаю, нужен жанр «популярная (или бытовая) психология». Это целый пласт литературы, не имеющей никакого отношения к науке психологии – разнообразные книги «как стать зеленым и при этом не быть полосатым», руководства по манипуляции, моральные наставления, «как выйти замуж», аморальные наставления, «как не дать себя женить» и тому подобные вещи. И второе. Давайте вынесем жанр «альтернативная медицина» (sci_medicine_alternative) из наджанра sci? Потому что «альтернативность» этой медицины как раз в том и состоит, что, в противоположость к доказательной медицине, она не применяет методов научного анализа процесса лечения/лекарств/лечебных манипуляций. И это тоже важно. Если формулировать мои запросы одной строкой – давайте отделим ахинею от науки.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Rebellioner RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
Larisa_F RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 14 часов edvud RE:Багрепорт - 2 3 дня sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 6 дней babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 неделя Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Kiesza RE:Бушков умер. 1 неделя sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 неделя Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 2 недели sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 2 недели sem14 RE:Семейственность в литературе 3 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 3 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 1 месяц Саша из Киева RE:Подводное течение 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 2 месяца Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 2 месяца Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 2 месяца Впечатления о книгах
Isais про Руж: Авалон (Исторический детектив)
17 10 Цирк одного шоумена. Весь вечер на манеже фокусник! Показывает фокусы на вербальном материале, или лексическом уровне, или, проще говоря, на словах. Он и так умеет, и сяк умеет, и знает, как ментов называли в 1920-е, и Булгакова ……… Оценка: плохо
Дей про РОС: Граф Рысев
17 10 Сначала шло туго, меня бесил наглый, самоуверенный и хамоватый ГГ. Да и события развивались ни шатко, ни валко. А дальше автор стал выдавать текст всё лучше и лучше, что большая редкость. Понравилось.
Darja68 про Астахов: Чужая земля [litres] (Детективы: прочее)
15 10 Редкостная чушь. Куски текстов законов и введение в миграционную политику РФ вперемешку с с вялой интригой Оценка: плохо
Belomor.canal про Бохэннон: ЕВА. История эволюции женского тела. История человечества [litres] (История, Биология, Научпоп)
15 10 Масса впечатляющих фактов о том что есть и как есть у женщин и на сколько они другие существа, с точки зрения биологии и психологии. Очень рекомендую почитать читательницам библиотеки, хотя бы потому, что современная медицина ……… Оценка: отлично!
Wik@Tor про Стоев: Странные Земли (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
14 10 Прочитал Срамные земли. Появился интерес, но тут же понял, что это Странные земли. Интерес пропал.
mysevra про Булычев: Спасите Галю! (Научная фантастика)
13 10 Прелесть какая! Приятно будоражит. Жутче и ярче, чем большинство книг по S.T.A.L.K.E.R. (хотя тут и не каноническая чернобыльская Зона, но тем не менее). И концовка такая, по-нашему, лишь бы было тихо. Оценка: отлично!
mysevra про Чуковский: Серебряный герб (Детская проза)
13 10 В старых книгах для подростков была заложена идея, как им стать полноценными членами общества и встроиться во взрослый мир. В современных книгах тинейджеры прогибают мир под себя, а глупые взрослые крутятся вокруг них. Надеюсь, ……… Оценка: отлично!
mysevra про Ефремов: Сердце Змеи [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика)
13 10 Хотела обновить воспоминания. И не вышло – хорошие идеи, плохой театр. Вообще большинство советской фантастики сейчас смотрится так, словно и у персонажей, и у рассказчика швабра с позвоночник зашита. Живые люди, которые вынуждены ……… Оценка: неплохо
sibkron про Ласло Краснахоркаи
13 10 Краснахоркаи несомненно крут. Достойное лауреатство. Один из самых важных классиков современности.
valeryma про Чайка: Купец из будущего ч.1 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
12 10 Отличная альтернативка, читается влёт. Очень приятно на фоне затопившей ресурс убогой графомани. Оценка: отлично!
Darja68 про Проханов: Лемнер (Современная проза, О войне)
12 10 Слог у него живой, язык грамотный, читается легко. Но какая же давящая неизбывная тоска и тупая беспросветность наползает на душу, когда читаешь. Изолированная, отдельно взятая вечно агонизирующая Россия, кишащая нечеловеками, ……… Оценка: неплохо |
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
+100500!
А пока не отделили, юзать связку: "психология" + "научпоп". Хотя к "науч-" это относится, как астрология к астрономии.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Научпоп - это отдельный жанр. Есть масса хороших и действительно популярным языком написанных книг по психологии, и тогда это оправдано. Но вот спихивать туда всякий шлак ну ни малейшего желания :(
Потому что потом очень сложно подобрать литературу в жанре.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Используйте "теги" - "популярная психология". На первых порах, пока не будет отдельного жанра, это поможет найти нужную книгу.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Это поможет тому, кто ищет эту самую популярную психологию, но не решит основной проблемы - в поиске по жанру всегда будет присутствовать литератра, никак к этому жанру не относящаяся.
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Да, поддерживаю.
Хотя книги по популярной психологии разные по качеству. Есть среди них и хорошие, полезные.
Это же касается и народной медицины. (Давайте назовём жанр так)
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
нужен универсальный раздел "псевдо"..что бы можно было добавить к любому научному жанру..т.е есть биология..а какого нибудь креациониста сразу отправить в псевдобиологию...
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Представляю войну правок...
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Isais:
да..при вики принципе так и будет..но есть же библиотекари..вот и сделать их голос решающим..чтобы проставленные ими жанры юзеры править не могли...
Отв: ИМХО, нужен жанр "популярная психология"
Война правок- это совсем не так страшно. Под "войну" могут попасть книги, имеющие сильно ангажированного/принципиального фаната. Это от силы 10% от число "популярно-ненаучных". Остальное - будет убрано из центрального жанра. Кроме того, установить формальное определение для научно-популярно книги можно, например, по наличию ссылок на источники исследований. Если вместо ссылок предлагается "глубокое знание жизни" и "личная мудрость автора", а также "засекреченные архивы ЦРУ" - то и спорить не о чем.