согласен на 100% - не надо. намерения шутить не имел, написал чистую правду и вполне серьёзно. если Вы посчитали это шуткой - что ж, юмор каждый по-своему понимает.

Вы серьезно считаете два слова "Социальная фантастика" достойной аннотацией к "Архипелагу ГУЛАГ"

ну а как ещё в двух словах можно изложить суть сего сочинения? "один из самых мощных пропагандистских ударов Холодной Войны"? - длинно и казённо. потому и ограничился обозначением жанра.

а теги "веселое" и как-то еще, не менее остроумно - уместными?

"забавно" и "сказки агента Ветрова"

забавно то, что, несмотря на массу появившихся в открытом доступе документов и серьёзных исследований, до сих пор находятся люди, искренне верящие каждому слову обсуждаемого опуса.
о том, что он был "агентом Ветровым", А.И. в этой же книжке своими же руками и написал. а "сказки" здесь - синоним "фантастики". как-то так..

просто захотелось Вам попакостить ненавистному Вам писателю хоть таким мелким образом

сеанс чтения мыслей оказался неудачным. на писателя мне плевать, он верующий - его Бог ему судья. а вот помещение художественной книги в раздел документальной литературы действительно дезориентирует читателей..

Ужос.

Хароконнену - вообще для каждой книги есть возможность обсуждения. Если вы еще не освоились, то имеет смысл создать тему, в которой вы и выразите свои мысли. А не лезть воевать Кривду в одиночку.

Мдя, смешно.
Правда, а зачем библиотеку портить?
Глупо.
Есть же "впечатления о книге" и так далее?
Ну а "Гулаг" - таки-да, сказочка. Про белого бычка.

Я иногда высказываю провокационные идеи. Просто для того, чтоб оппонент немного лучше раскрыл свою точку зрения. А то диспуты получаются какой-то бестолковой борьбой света и тьмы, где каждый считает себя абсолютно правым.
Думаю, так поступаю не я один

Ну во-первых, любовь или критическое отношение к "Архипелагу" никак не может отражать политические взгляды полностью. У нас же все-таки не только "белые" и "красные", да и в гражданскую, кстати, не было такого четкого противостояния.
А насчет абсолютной правоты... С возрастом, наверное, стало появляться эдакое сомнение. Вот думаю по этому поводу следующее, а вдруг ошибаюсь. И хочется выслушать аргументы оппонента. И наконец работа политическим обозревателем требует воспитания в себе максимальной отстраненности от вопроса, дабы передать максимум возможных мнений по тому или иному поводу.

Ну я бы назвал архипелаг не соц. фантастикой а просто отравой. Надо бы писать как на сигаретах - опасно для вашего душевного здоровья, чтобы люди знали, на что идут.
А в биографии автора указывать, что сей великий писатель написал.
Страна должна знать своих героев.