Вы здесьПротив интеллектуальной монополии
Опубликовано вт, 15/07/2008 - 07:59 пользователем rr3
Экономисты Мишель Болдрин и Дэвид Левин в своей книге "Against Intellectual Monopoly" (которая выйдет в августе) бросают вызов патентам и копирайту... Они утверждают, что интеллектуальная собственность не нуждается ни в какой защите: изобретатель или автор сумеет получить некоторую прибыль и без нее, а выигрыш общества в целом — и потребителей, которые будут платить меньше, и других производителей — будет значительным. Cтандартный аргумент в пользу копирайта и патентного права звучит так: чтобы кто-то занимался изобретательством, нужно сделать так, чтобы после того, как изобретение было сделано, он получил какое-то вознаграждение. Патент дает ему возможность некоторое время быть монополистом. Проблема состоит в том, что монополия всегда неэффективна. Чтобы заставить тех, кто ценит товар особенно высоко, заплатить побольше, монополист выпускает на рынок меньше товара — по сравнению с суммарным выпуском в ситуации, если бы рынок был конкурентным. Соответственно, гласит стандартный курс экономики, неэффективность, возникающая при создании с помощью патента временной монополии, — необходимая плата за возможность создания правильных стимулов для изобретателей. Болдрин и Левин, опираясь на разработанную ими теорию, показывают на многочисленных примерах, что издержки интеллектуальной монополии бывают куда выше, чем обеспечиваемые ею стимулы для разработок. Источник: статья Константина Сонина.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 14 часов
akorish RE:Регистрация 20 часов DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 13 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 дня Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 3 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 4 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Против интеллектуальной монополии
Они накурились. Ежу понятно, что интеллектуальная собственность полезна. Не ходя далеко за примерами: разве имели бы мы замечательную операционную систему Windows(R), не будь эта собственность защищена? Нет, я вам скажу, мы не имели бы столь замечательную операционную систему. Мы имели бы за счастье, я извиняюсь, голимый ляпикс.
Отв: Против интеллектуальной монополии
ну есть же и другие заработки...
ну некоторые производители линукса же гребут бабло на релизах, выпуская их бесплатно ;))
Отв: Против интеллектуальной монополии
Провал продаж Ляпис-Висты - тоже о многом свидетельствует ,)
Отв: Против интеллектуальной монополии
В общем правильно: патенты не выдаются на срок 75 лет после смерти изобретателя.
Авторское право тоже надо ограничить 10-15 годами
Отв: Против интеллектуальной монополии
Вы знаете, смотря на что. Насколько сейчас актуальны, скажем 95-я Винда и прочие проги 15-летней давности? Тут 5 лет за глаза хватит.
Отв: Против интеллектуальной монополии - долговременный прогноз
Хм. Давайте представим какой-нибудь бухгалтерский пенек (а то и 486), которому интернет только сниться. В кошмарах (вирусы!!!). Вопрос - а нафиг ему "Виндоус навсегда"? На Висту у него даже места на харде может не хватить. Не то что процессора/оперативки. Но работу выполняет, и жизнью доволен. Ну пока не развалиться от старости. Потом купят новый, и опять - до свалки.
А теперь промотаем время лет на 10 вперед. Зададим себе вопрос - все еще удовлетвряет нас ХР для работы? Ведь если всякое барахло (железо/софт) можно будет устанавливать и через 10 лет (предположим), то нафиг менять ОС еще 2 раза и тратить соотвентственно 2 раза по 200-300 $ (+инфляция)? Останемся с экспой! Вывод - мелкомягкие 10 лет почти не будут получать прибыли. Поскольку у них не будут покупать новые винды. Вопрос - а какая корпорация сможет 10 лет без прибыли продержаться? Да никакая.
Поэтому поддержку старых виндов будут урезать силой. И заставлять покупать новые ставеньки, но с более красивыми финтифлюшками.
К чему я веду? К тому что наша э-жизнь начала стабилизироватся, давно уже начала, лет 5 назад. Там, конечно, еще много всего произойдет, но кое-где просто пропадает потребность бежать впереди паровоза. Там новый товар почти не нужен. И среди сотен миллионов людей сидящих за компами вполне вероятно найдется пара десятков, которые на энтузиазме приделают небольшую фичу тут или там. Поддерживая синхронизацию старого софта (те же винды, не говоря про линухи) с новым железом/софтом.
А если вспомнить о коммерческих продуктах ПО, то в ближайшие 10-15 лет они не будут так сильно изменяться, как с 80-х (Мс-Дос) по 200.. (ХР). Ту же самую висту мелкомягкие уже не могут продать. Равно как и очередной Офис. Потому что там принципиальных отличий в функциональности просто нету. А любой новый гаджет, будь то супер-флешка, нейрошлем или безумный СкайНет можно увязать с операционкой (а значит и с прочим софтом) посредством одного драйвера/утилиты. Что не требует замены ОС и выплаты бабла жадному MS.
Так что авторские права будут иметь значение не 5 лет, как с начала 90-х, а все 20. При этом добрые дяди из МакроСук начнут взымать не единовременную плату, а ежемесячную абонентскую. За тех. поддержку, апдейты и борьбу с пиратами (это они вирусы рассылают!). И лишний месяц авторских прав вполне может означать 10-20 лимонов прибыли.
Поэтому изменение времени прав до 5-10-15 лет намного более кардинальное, чем вы сейчас считаете.
Отв: Против интеллектуальной монополии - долговременный прогноз
К сожалению, не знаю, сохранился ли мой ответ (при входе через туннель глюки невероятные), поэтому попробую вкратце повторить - вы правы с точки зрения монополистов, я - с точки зрения общества. Монополисты несомненно победят
Отв: Против интеллектуальной монополии - долговременный прогноз
Как это ни печально...
Если не будет очередного Бостонского чаепития. =)
Отв: Против интеллектуальной монополии
Как специалист в области интеллектуальной собственности могу высказать свое мнение по поводу компьютерных программ: считаю, что компьтерные программы нужно перевести из области защиты авторских и смежных прав в область защиты промышленной собственности, а еще лучше выделить защиту прав на компьютерные программы в отдельную область права (извините за тавтологию).
Отв: Против интеллектуальной монополии
Вопрос не в "авторском" праве. А в монополии на что-то. Жутко выгодная весч. Поэтому ее скорее всего будут продлять и обновлять лицензиями качества и проч. фигней.
Также, я как-то сомневаюсь, что отсутствие Акошег так уж сильно обломало бы прогресс ОС. Простой пользователь с трудом может сыграть в игру "найди 10 отличий между 98 и 2к, ХР и Вистой". Повторяю - простой.
А последующие выпуски ПО будут направлены в первую очередь вовсе не на улучшение качества работы ПО, а на увеличение прибыли путем замудренного использования Инета для контроля валидности программ и собственно Акошег, которые будут работать главным надзирателем. Поэтому следует определеннейший вывод : продолжение нынешнего копирайта программ фактически блокирует инновации. Т.к. для получения прибыли совсем не нужно бороться за потребителей (слово то какое), а договариваться с компаниями. Чтобы только твой формат был стандартом. Чтобы именно твоя прога хоть как-то работала. Потребитель будет потреблять, поскольку выбора у него все равно не будет - мировой стандарт.
А любая новая штучка, которой может порадоваться пользователь, должна сначала быть утвержденной бюрократами. Которые четко "понимают" - лучше потратить деньги на защиту от пиратов, чем баловать пользователя.
Так что хоть какие-то шансы на улучшение качества теперь только у "голимого ляписа". А не у затрейдмарченых ставень. Потому что МС уже стало монополистами. И теперь им надо только давить пиратов.
Отв: Против интеллектуальной монополии
http://2k.livejournal.com/520078.html
Отв: Против интеллектуальной монополии
почувствуй себя копрофагом...
Предупреждать надо. А может кто-то ест.
=/
Отв: Против интеллектуальной монополии
Есть такое :(
Причём "интеллектуальная монополия" проходит как подчинённая сущность.
Отв: Против интеллектуальной монополии
Исчерпывающе! Тема ... раскрыта. :)