Вы здесьБыстро или с удовольствием?
Опубликовано сб, 21/11/2009 - 07:25 пользователем Тэлла
Не было проблем, пока не попала в руки одна книженция. "Скорочтение" называется. Ну, думаю, почему бы и нет? Читать люблю, а если буду читать быстее, то, соответственно, и больше. Оказалось, не знаю, как будет позже, но на момент освоения метода, все содержание текста ставится на второй план. Главное - скорость. Обещают, что со временем все устаканится, и содержание книги не останется незамеченным, но пока... Вот мне и интересно, те, кто подобную методу освоил, читают как: с удовольствие или механически? Мне, например, в книге не только сюжет интересен, но и язык автора, обороты и т.д. Не ускользнет?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 4 дня
akorish RE:Регистрация 4 дня DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 4 дня Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 5 дней Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 6 дней konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо
Nicout про Смирнов: Колдун при дворе его величества. (Фэнтези, Повесть, Самиздат, сетевая литература)
06 05 А тут на встречу царь!" Плодовитый как кролик, но по сути безграмотная школота, фтопку! Даже качать не буду. И другим не советую, вполне хватает одной странички на АТ, чтобы пожелать развидеть. Оценка: нечитаемо
Никос Костакис про Вязовский: Кодекс врача [litres] (Альтернативная история, Попаданцы)
05 05 – Полиция бы сразу доложила, – покачала головой княгиня, подошла к одной из икон. – Смотрите, Евгений Александрович! Какая тут древняя роспись __________ Княгиня (!) называет иконы росписью. Окультуренная княгиня.
iwanwed про Аллард: Назад в СССР: Классный руководитель (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 05 Автор на знает эпохи, о которй пишет. Может быть, он застал в школе 90-е, но никак не конец 70-х, начало 80-х. И это портит впечатление о книге. Царапает и коробит. Оценка: плохо
tvv про Лис: Ученик гоблина. Книга III (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
04 05 Вторая книга есть на Ф., но файл плохо отформатирован. Читать можно, а заливать сюда не велено.
Aleks_Sim про Йейтс: Кельтские сумерки: рассказы (Классическая проза, Мифы. Легенды. Эпос)
03 05 TO DGOBLEK - а там в оригинале строфные пробелы в двух или трех стихах отсутствуют
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ……… |
Комментарии
Отв: Быстро или с удовольствием?
Не знаю, никогда не учился читать быстро но читаю очень даже быстро, за выходной могу "проглатывать" книгу в страниц 600 без проблем. Просто обычно "читаешь" первые 2-3 страницы дальше "смотришь фильм". Пришло само когда стал много читать и "работает" понятно только с худлитом. Правда имеется и недостаток - не смотря на то что говорят при таком "методе" чтения у тех кто много читает грамотность не улучшается совсем :)
Насчет языка автора - замечаешь если действительно хороший. Есть еще таки книжки где язык - основное, в таких на автопилот просто не переключаешься.
Отв: Быстро или с удовольствием?
У меня примерно то же самое.
Ну почему же? Если настраиваешься на определенные термины, словосочетания, символы в формулах, то получается, что "спотыкаешься" на ключевом пункте и читаешь дальше более внимательно. Иногда, правда, на страничку другую приходится вернуться назад. Прочитал, выписал, что надо, и дальше полетел!
А у меня грамотность возникла сама по себе, вдруг! когда стихи писать начал в восьмом классе!
Когда читаешь что-нибудь типа Петухова, Головачева и т.п. можно не просто по диагонали, а и одну страницу из пяти читать. На восприятии это не скажется. А вот,скажем, Стругацкие, Саймак, Бредбери... Тут уже я читаю каждое слово. Чуть ли не проговаривая текст про себя.
Кстати, уменьшение размера страницы скорость чтения существенно снижает. На КПК читаю медленнее, чем с бумаги. И, как следствие, внимательнее.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Я на курсы по скорочтению попала в 9 классе. На всю жизнь осталась благодарна.
Помогало несказанно и в институте, и в научной работе, да просто по жизни.
Разные книги читаю с разной скоростью. Одни - читаю для общего впечатления, другие - смакую.
Это как ехать на современном комфортном автомобиле: когда необходимо, то без проблем быстрая езда, когда есть настроение - можно и красивые пейзажи за окном поразглядывать.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Несколько страниц с начала любой книги стараюсь читать не очень быстро, чтобы сложилось впечатление о языке, стиле, уровне автора.
Если очень плохая книжка - дальше не читаю.
Если просто плохая, но советовал хороший человек, поэтому надо бы прочесть, - читаю быстро, но с надеждой напороться в тексте хоть на что-то приемлемое. Но иногда и не дочитываю.
Если хорошая - стараюсь читать не очень быстро, чтобы подольше сохранить настроение праздника.
Если очень хорошая, ну просто очень, - тогда читаю быстро, а потом перечитываю иногда по нескольку раз. И с каждым разом - все медленнее. :)
Отв: Быстро или с удовольствием?
Читаю очень быстро с детства. На грамотность это влияет скорее положительно - чем больше прочтёшь, тем грамотней пишешь. В молодости с одного взгляда замечал все опечатки на газетном листе.
Основная идея - надо смотреть не на буквы, а на страницу (на пространство между буквами). Примерно такая установка: есть белая страница и в ней чёрные дырки. Я смотрю на страницу.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Для тех авторов, которых я читаю, такой способ не приемлем. В основном для развлекательной литературы хорошо применимо скорочтение, потому что сюжет предсказуем и с какого момента ни начни, если ты не полный дурак точно поймешь о чем речь. В развлекательной литературе не важны детали, можно и по диагонали читать.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Отв: Быстро или с удовольствием?
Аналогичный ответ. С детства (Аж стыдно, что до первого класса вообще не хотел читать) читал уже быстрее всех детей в классе. Поэтому литература была на пять.
Как серию черный котенок начал читать...
С тех пор, пока один раз, за год ничего не читал, скорость опасно приближалась к 100 страницам за час.(У меня мама так читает). Слава богу, так и остановилась на уровне книги в день. И это меня зачастую раздражает, потому как, до сих пор, не могу читать медленно. Единственный мой вариант смакования - после прочтения интересного момента, перечитать по одной строчке.
Скорочтения книжку тоже покупал, только там советы были, которые я уже сам использовал. Если надо, пользуюсь тем, что проскальзываю накрученый текст и нахожу единственную фразу со смыслом в абзаце.
ИМХО: Надо напечатать книгу, которая подскажет как замедлить чтение. ;)
Отв: Быстро или с удовольствием?
Белой завистью завидую людям читающим медленно-они на весь отпуск могут только одну книжечку взять почитать.А тут со своим скорочтением -по - жизни "как вечно голодный" постоянно в поиске-где бы ещё чего-нибудь "вкусного" раздобыть.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Отв: Быстро или с удовольствием?
В том и прелесть книги, по сравнению с кинофильмом, что можно самому регулировать скорость чтения. Где-то ускорился, где-то тормознул, подумал, посмаковал. Что-то еще раз перечитал. В кино так не получается.
Отв: Быстро или с удовольствием?
согласен на 100%, более того я если слышу о нашумевшем фильме, сначала прочту книгу, потом пойду в кино и убежусь, дерьмо сценарий :)) книга лучше
Отв: Быстро или с удовольствием?
Возможно эта поможет - http://lib.rus.ec/a/373. И сайт автора - http://www.fastread.ru. Сам пробовал только начало, т.к. сейчас катастрофически не хватает времени, но товарищ Пучков Дмитрий, он же Гоблин, очень хорошо отзывался об этой системе. Возможно стоит попробовать.
Отв: Быстро или с удовольствием?
Стандартная книга 500 с., разумеется, худлит, читается за 4-5 часов с перерывами на покурить. Быстро это или медленно?
Любой худлит; я понимаю, что Хайнлайн "сложнее" Белянина, однако вот как-то так у меня с художественной литературой.
Смысл не теряется никак, после прочтения я могу пересказать книгу.
С другой стороны, обожаю перечитывать. С удивлением какое-то время назад узнал, что есть люди (любители чтения!), которые физиологически не могут перечитать книгу хотя бы во второй раз. А вот я в каком-то смысле наслаждаюсь.
Читаю с трёх лет (официально задокументированный факт). Спасибо бабушке, которая мне регулярно читала, говорят, с двух лет. И сейчас помню первую самостоятельно прочитанную книгу - что-то из Пушкина+Жуковский.
Никаких курсов и тренингов. Была мысль во время оно попробовать школу Андреева, но...
Отв: Быстро или с удовольствием?
С командировками стал читать медленнее, ибо тащить с собой много книг нереально было. Когда купил первый КПК привычка "смаковать" текст осталась. С одной стороны получаешь больше удовольствия от книг, а с другой - становишься более требовательным к качеству :-)