Вы здесьТоп на 03 11 09
Опубликовано вт, 03/11/2009 - 04:36 пользователем arteume
Топ на 03 11 09 Сорри, что не вовремя. Итак, у нас новый лидер. И лидер по-прежнему представлен фэнтези. А вот 2-3 позиции заняли книги нехудожественные. Сколько им до первого места не хватило сказать затруднительно;). Напомню, что одну неделю лидером топа (и это единственный случай) была нехудожественная книга Германа Роледера "Онанизм". Рост бизнес литературы видимо связан с тем, что студиоты таки стали учиться. Дык, пора. Уж 2 месяца прошло;)) Комменты на сей раз получились слегка игривыми, да вобщем-то они сами напрашиываются судя по контенту топа;))))))
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aleks_Sim RE:Багрепорт - 2 6 часов
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня sem14 RE:Беляевская премия 4 дня sem14 RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 4 дня Larisa_F RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 6 дней sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 недели Larisa_F RE:Дэвид Герберт Лоуренс собрание в 7 томах том 3 2 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели sibkron RE:«Словенский глагол» 3 недели Tramell RE:Литературная премия имени И.А. Ефремова 1 месяц sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 месяц epoost RE:Чарльз Брокден Браун - Wieland 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Ответственность. 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Доступ 1 месяц Larisa_F RE:Принцесса-бродяжка 1 месяц Tramell RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 2 месяца Впечатления о книгах
mixentiy про Чайка: Семь дней до Апокалипсиса (Юмористическая фантастика, Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 09 — На костыль смотри! — демон ткнул в фотографию. — В 1980-м таких не было. Он алюминиевый, с опорой под локоть. Эту модель не ранее 2010 года стали выпускать." Херня, были такие в 90-х. А так... прикольный стёб над попаданцами в разные несусветные ебеня.
DGOBLEK про Уиндем: Затерянные во времени [Компиляция, сетевое издание] (Научная фантастика)
14 09 Компиляция... По содержанию совпадает с оригиналом, но перепутан порядок произведений (Исчезнувший робот) и полностью требуется переделать файл оглавления в электронке (перепутаны циклы, один рассказ влазит в другой - ………
mysevra про Белов: Заступа [СИ] (Боевая фантастика, Ужасы, Самиздат, сетевая литература, Славянское фэнтези)
14 09 Ой как мне понравилось! Живо, оригинально, с юмором, персонаж такой занятный – читаешь, и хочется ещё. Оценка: отлично!
mysevra про Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика)
14 09 Наверное, самое тяжёлое для меня произведение у авторов, безнадёжно душераздирающее. Хотя читать, конечно, стоит. Отрезвляет. Тяжёлое, повторюсь, но несущее в себе чёткие идеи, возможно, не гуманные, но основополагающие, заставляющие ……… Оценка: отлично!
mysevra про Манойло: Золотой мальчик [litres] (Современная проза)
14 09 Редко читаю из категории «современная проза», но вот эта история порадовала, надежда есть, хоть и слабая. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Нетесова: Запоздалая оттепель. Кэрны (Современная проза)
12 09 Начал читать: подумал это первый графоманский опыт чей-то. Оказалось не первый. Ну штош Оценка: нечитаемо
decim про Эльмира Анатольевна Нетесова
12 09 Статья в Википедии отсутствует. Ссылка на статью в Цикловики: https://cyclowiki.org/wiki/Эльмира_Анатольевна_Нетёсова
Larisa_F про Нетесова: Запоздалая оттепель. Кэрны (Современная проза)
11 09 Добавила в файл недостающий текст и заменила файл /b/382161
Олег Макаров. про Городничий: Скотина [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
09 09 Ужасно написано, невозможно читать. Автор не знаком даже с проверкой орфографии в ворде Ну, зато не ИИ-текст, конечно Оценка: нечитаемо
irukan про Талейран: Мемуары [Memoires du prince de Talleyrand ru] (Биографии и Мемуары)
08 09 Сами мемуары Талейрана очень интересны. Но вот поставить вначале в качестве предисловия книгу Тарле и не выставить никакой разбивки по главам — совсем не гут. Приходится листать, искать.
Barbud про Федин: Дворянин с понедельника. Часть 1 (Альтернативная история, Исторические приключения, Самиздат, сетевая литература)
08 09 Чудовищное словоблудие, автор (или, может быть, ИИ) столь обильно растекается мыслию по древу, описывая какие-то непродолжительные эпизоды бытия, что желание читать отпадает сразу. Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: Топ на 03 11 09
Аксенов не просрамил. Его "Самозванец" - очень и очень достойное произведение.
Отв: Топ на 03 11 09
С. Майер держится! Блондинкам УРА!!
Отв: Топ на 03 11 09
Хха! Владыка Сардуора появился! Вот за это топу и спасибо)
Отв: Топ на 03 11 09
По поводу № 56: а Вы в детстве любили знакомые сказки перечитывать-переслушивать, просили: "Почитай мою любимую"? Все любили, закон природы. Но кое-кто не вырос...
Отв: Топ на 03 11 09
Отв: Топ на 03 11 09
Соглашусь, что упоминать Роулинг вместе с Орловским кощунственно для Роулинг;))) Но я исходил из критерия циклизации сюжета, места и времени событий. Все 7 произведений укладываются в общую схему завязанную на годичный цикл учебного года (лето - плохо у Дурслей; осень - начало УГ, завязка; зима - действие, (НГодние каникулы - тоскливо); весна под экзамены - счастливая развязка).
Отв: Топ на 03 11 09
Роулинг некстати, да и вопрос не о том. Вопрос был почему читают одно и то же УГ да не один раз.
Как тут уже было упомянуто, чтение - вовсе не обязательно сакральная процедура. Очень часто это просто времяпрепровождение. Для удовольствия, как онанизм. Вот и выбирается знакомый инструмент.
Отв: Топ на 03 11 09
У Роулинг данная цикличность замотивирована учебным годом. Я б не стал ее упрекать за это. Но, повторюсь, 7 книжек. Причем в области весьма бедной на книги - детской литературе. Возьмите детектив (и иронический детектив). Там циклы по 20-30-50 книжек дело "обнаковенное".
Не вижу, убейте, чем апупея Роулинг хуже других хороших детских книжек, каких-нибудь "Хроник Нарнии" и т.п.
Отв: Топ на 03 11 09
Роулинг читают, Нарнию - намного меньше. Есть - детская литература, есть литература которую читают дети;) Нарния, ИМХО, перегружена моралью и правильностью, вот это дети и чувствуют безошибочно. Нарния проигрывает тому же ВК, где те же мотивы и обстоятельства прописаны совершенно по-другому (например образы зла начиная от Мордора, заканчивая всадниками смерти;) ).
Отв: Топ на 03 11 09
А есть еще литература, которую читают детЯМ. Нарния - это то, что родители читают 6-7 летним детям. Маленькая библия, "перегруженная моралью", ну и чтобы смерти не боялись. А Роулинг это уже свободный выбор самого ребенка. Кстати, далеко не всем детям Поттер нравится.