Разоблачение лжи, на которой держится современный миропорядок. Радикальный пересмотр истории не только Второй Мировой войны, но и всего XX века. Новый взгляд на величайшую трагедию от начала времен.
Эта сенсационная книга доказывает, что, вопреки официальной версии, написанной победителями, Вторая Мировая на самом деле была Великой Гражданской войной. В этой чудовищной бойне проиграла вся Европа — даже те страны, которые формально считаются одержавшими победу. И эта война не закончена до сих пор…
Впечатления о книге:
Tommer про Буровский: Бойня 1939–1945. Не Вторая Мировая, а Великая Гражданская! (История, Публицистика)
18 02
К вопросу Wik@Tor, вполне справедливому, я бы еще добавил: а кто заставлял СССР напасть на Финляндию в 1939 году, на страны Прибалтики в 1940 году, на Бессарабию в 1940 году? Причем все это произошло до нападения Германии на СССР, которое FramRos заметил, а вышеуказанные нападения СССР почему-то проигнорировал! FramRosу есть что сказать по существу заданных вопросов?
А нумерованному Луке я бы посоветовал обратиться к цифрам потерь союзников и русских войск в Крымской войне, соответственно сколько в тех самых "могильниках" лежит тех и других, имперские понты сразу пойдут на убыль.
FramRos про Буровский: Бойня 1939–1945. Не Вторая Мировая, а Великая Гражданская! (История, Публицистика)
17 02
Странное отношение автора к Великой отечественной... Он толкует о том, что были все виноваты, все творили друг с другом жестокости, и ничем вроде получается красная армия не отличалась от фашистской.
А еще оказывается немцы предлагали под Волгоградом поставить памятник ВСЕМ погибшим. И россиян это возмутило!
Но простите: ВЕДЬ НЕ СОВЕТЫ НАПАЛИ НА ФАШИСТСКУЮ ГЕРМАНИЮ, А ФАШИСТСКАЯ ГЕРМАНИЯ НАПАЛА НА СССР! Автор, что забыл об об этом? Какой может быть памятник и вашим и нашим!? Все понесли жертвы, и Германия тоже: но кто эту Германию заставил нападать на СССР?
Олег Макаров. про Ласло Краснахоркаи
09 10
Sello вы совершенно правы
ясно же всем, что вы (или, например, я) гораздо компетентнее в вопросах литературы, чем Нобелевский комитет.
Вы кстати, к премии по физике тоже претензии имеете?
Sello про Ласло Краснахоркаи
09 10
Стоит только посмотреть на лауреатов Нобелевки по литературе последнего времени (начиная хотя бы с 2020 года), чтобы придти к неутешительному выводу, что Комитет, похоже, руководствуется принципами, приемлемыми для какого-нибудь ………
peterabotnov про Серж Винтеркей
07 10
Винтеркей С., Шумилин А. «Ревизор - возвращение в СССР»
Мне понравилось. Прочитал другие комменты, большинство ругают. А я сам на волне прочтения серии с ностальгией вспоминаю СССР. Возможно, что авторы понапридумывали, ………
Дей про Частный детектив второго ранга
07 10
Надеюсь на продолжение.
Из минусов - говорящий кот (ну реально, сколько можно-то?). Но кот практически ни во что не вмешивается.
Плюсы - особых плюшек ГГ не отсыпано. Ни магии, ни богатства, ни титула. При этом он ………
obivatel про Граф Суворов
06 10
Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10
Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах. Оценка: хорошо
Прочитавшие эту книги читали: