Вы здесьВладимир Иосифович Гурко
Биография
![]() Влади́мир Ио́сифович Гу́рко (Ромейко-Гурко) (1862—1927) — русский государственный деятель, публицист, член Русского Собрания, сподвижник П. А. Столыпина; действительный статский советник. Родился 30 ноября 1862 года в семье потомственных дворян Гурко Тверской губернии — сын генерал-фельдмаршала Иосифа Владимировича Гурко и графини Марии Андреевны Салиас-де-Турнемир. С 1885 года после окончания юридического факультета Московского университета был членом Варшавского губернского присутствия по крестьянским делам; был комиссаром по крестьянским делам Гроецкого и Радиминского уездов Варшавской губернии. Вникнув в суть аграрного вопроса, уже в 1887 году опубликовал экономические очерки «Дворянское землевладение в связи с местной реформой», обратившие на себя внимание специалистов. С 20 февраля 1892 года стал исполнять обязанности вице-губернатора в чине надворного советника; с 1890 года был в звании камер-юнкера. С 2 марта 1906 года он был товарищем министра внутренних дел П. Н. Дурново, а затем и П. А. Столыпина. Его выступление по аграрному вопросу в Думе, как товарища министра, 19 мая 1906 года произвело эффект, после которого трудовики требовали, «чтоб Гурки не было!. После роспуска Государственной думы в 1907 году, руководил поставками продовольствия. Был привлечён к суду за заключение невыгодной сделки на поставку зерна с купцом Эриком Лидвалем (Дело Гурко-Лидваля). Обвинённый в превышении власти и нерадении, Гурко был уволен от должности товарища министра. Ю. Б. Соловьев видел в отстранении Гурко свидетельство его чужеродности в бюрократической среде: «Его падение закономерно обусловливалось и его неполным соответствием правилам неписаного бюрократического устава, запрещавшего, в частности, брать на себя малейший риск, хотя бы на йоту большую ответственность, чем следовало, полностью пренебрегая всеми остальными соображениями и пользами. Бюрократ не мог попасть впросак так, как он». Уже после возбуждения дела, но задолго до оглашения сенатского приговора, Гурко вызвал на дуэль депутата кадета Ф. И. Родичева, который публично (при выступлении в Государственной думе) в оскорбительном тоне отозвался о поведении Гурко в сделке с Лидвалем, Родичев же от дуэли отказался, заявив, что до оправдания Гурко судом дуэль невозможна. После вынесения приговора Гурко также привлёк к суду редактора и сотрудника газеты «Русь» господ Крамалея и Изнара в связи с тем, что издание обвиняло его в расхищении казённых средств. По решению суда журналисты были приговорены к трём месяцам тюрьмы. По приговору Судебного присутствия уголовного кассационного департамента Сената 17 сентября 1907 года он был отставлен от службы по обвинению в «превышении власти и нерадении в отправлении должности»; уже 27 марта 1908 года «Высочайше всемилостивейше помилован» и 8 апреля 1909 года освобождён от всех законных последствий осуждения (снята судимость); в 1910 году вновь пожалован в камергеры. Управляющий делами Постоянного совета Объединённого дворянства. Кроме того, в 1908 году Гурко стал одним из членов-учредителей Русского окраинного общества. В 1909 году избран гласным Тверского губернского земского собрания, член Постоянного совета Объединённого дворянства. В декабре баллотировался на должность тверского губернского предводителя дворянства, но не прошёл; 9 августа 1912 года был избран членом Государственного совета от Тверского земства; входил в правую группу, с 26 июня 1913 года — в кружок внепартийного объединения. Летом 1915 года стал одним из основных авторов программы «Прогрессивного блока», был сторонником создания волостного земства. Был тверским уездным предводителем дворянства (1914—1917). С 1915 года был членом Особого совещания для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства. В 1915 году издавал в Петрограде журнал Всероссийского общества для развития и усовершенствования русских лечебных местностей «Целебные силы России». После Октябрьской революции принимал участие в нелегальных собраниях Союза земельных собственников, активно участвовал в организации Правого центра. Способствовал организации в Москве в 1918 году офицерской группы по спасению царской семьи Николая II под руководством капитана П. П. Булыгина. В середине 1918 года стал одним из руководителей «Национального центра». После убийства немецкого посла Мирбаха бежал в Киев, установил контакт с «Советом национального объединения России» и пытался добиться сотрудничества между атаманом Войска Донского, придерживающимся германской ориентации, и Добровольческой армией, хранящей верность союзникам по Антанте. Затем сотрудничал с руководством Вооруженных сил Юга России. Эвакуировался со штабом генерала А. В. Шварца из Одессы в Константинополь. Позднее эмигрировал во Францию, где продолжал активную деятельность против Советской России. Умер в Париже 18 февраля 1927 года. Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 23 часа
sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 23 часа Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 16 часов larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 дня Larisa_F RE:Литературная премия имени И.А. Ефремова 6 дней Larisa_F RE:Беляевская премия 1 неделя epoost RE:Чарльз Брокден Браун - Wieland 2 недели nehug@cheaphub.net RE:Ответственность. 2 недели nehug@cheaphub.net RE:Доступ 2 недели Larisa_F RE:Принцесса-бродяжка 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели Dead_Space RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 недели Tramell RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 месяц Tramell RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц Tramell RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц nehug@cheaphub.net RE:Загадка автора 1 месяц Drunkenmunky RE:/sql/ 1 месяц larin RE:Заплатила, а абонемента нет и скачать ничего не могу! 2 месяца Впечатления о книгах
Никос Костакис про Март: На афганской границе (Боевик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 08 – Какого черта тут твориться? ______________ Правильно! Чо делаить? Твориться!
irukan про Ланцов: Наследник империи. Том 1 (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 08 Сырая вещь. Видно, что пишется в спешке, чтобы успеть с ежедневной выкладкой. А качество проседает Оценка: хорошо
Readfox про Киллиан: Вырванные годы. Украденная свобода (Биографии и Мемуары)
14 08 Истинный ариец 17 лет (возможно. фольксштурмовец) напинал 9-летнему "унтерменшу"... и за это под суд? Какое неслыханное попрание права арийца!
nonstr про Нина Сергеевна Дашевская
13 08 Очень качественная литература. Очень. Я, мои дети и внуки - читаем взахлеб. Спасибо.
Stanislaw Wartownik про Елена Петровна Блаватская
12 08 Тексты "Тайной Доктрины" (1-2 тома) здесь в переводах Е.И, Рерих, а не какого-то Колесникова. Третий том ТД в переводе Хейдока. "Разоблаченная Изида" (2 тома) тоже в переводе Хейдока. Теперь ИСПРАВЛЕНО. Кто ………
decim про Занетта: Мифы и легенды Японии (Мифы. Легенды. Эпос)
12 08 Иллюстрированная компиляция мифов. Для планшета. Б\о.
decim про Афонькин: Жизнь в пресной воде (Природа и животные, Образовательная литература)
12 08 Компиляция из более подробных и точных источников, хотя бы Плавильщикова, или Мариковского, или региональных краеведов. Иллюстрации цветные - это единственное их достоинство(а бодягу вы вообще не узнаете по этим картинкам). Оценка: плохо
Sello про Бретон: Любовь по-санкюлотски [Quand l’Amour était Sans-Culotte ru] (Исторические любовные романы, Исторические приключения, Биографии и Мемуары)
11 08 Текст можно разделить на две линии, сплетающиеся между собой, так что попытки разъять их приведут к неполному пониманию "механизма" Великой Французской революции. Первую логичнее было бы обозначить как "жизнь и приключения ……… Оценка: хорошо
Лысенко Владимир Андреевич про Трофимов: Кровавая схватка [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
11 08 Читается не отрываясь, сюжет идет плавно. Оценка: отлично!
mysevra про Рот: Allegiant [en] (Социальная фантастика, Постапокалипсис)
10 08 История сошла на нет: руководящая верхушка всегда одинакова, будь то экспериментальное поселение или просвещённый город будущего – у каждого своя правда и все хотят тотальной власти. Удивила главная героиня, всё-таки считаю ……… Оценка: неплохо |