Впечатления обо всём

Главные вкладки

Вторичные вкладки

21.08.2009


ArgusB про Паасилинна: Лес повешенных лисиц [Hirtettyjen kettujen metsä ru] (Иронический детектив) 21 08
Смешно, чем-то напомнило Бендера. И перевод отличный.
GINnoImoto про Браун: Персона грата (Научная фантастика) 21 08
Не люблю фантастику, но это - просто прелесть!
prjanik про Шарапов: Командир Особого взвода [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Ужасы, Самиздат, сетевая литература) 21 08
Вот мне интересно, кто моим рассказам еще и обложку придумал? ))
С иллюстрацией, которая планировалась для книги Буркатовского "Завтра была война"?
Спасибо, добрая душа, но ей-богу, не стоило! ))
Lady_Alicia про Орловский: Ричард Длинные Руки — фрейграф (Героическая фантастика) 21 08
Пять часов, и снова ждать два месяца.
А перечитывать можно бесконечно…
Чиф инстинкт про Брэдбери: Калейдоскоп [Kaleidoscope ru] (Научная фантастика) 21 08
отличный рассказ,но очень жуткий....
dereck про Кузмичев: Поступь империи. Первые шаги. (Альтернативная история) 21 08
может быть и не шедевр но читать очень понравилось. Спасибо автору.
Avari про Розов: Голод богов [СИ] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 08
Цитирую zhirnyi:
>Автор карианец и этим вcе сказано.
>Полностью согласен с gvy.
>Все книги Розова направлены на разрушение
>традиционной морали и государства.
Гм. А вроде читал я эту книгу, давно уже... Не то чтобы понравилось, но в принципе читаемо, оценки "неплохо" вполне заслуживает... А кем это автора обозвали? Как обычно, Google знает все ответы ;)
http://socionics.org/forums/permalink/1318334/1323283/ShowThread.aspx#1323283
>"Я карианец" подразумевает, что я познаю мир через разум
> и сознание, а не через некие озарения и блаблабла.
Подробнее можно почитать здесь:
http://carians.org.ua/
И вот ЭТИМ пытаются автора... очернить?! Да если бы ему ведро белой эмали на голову вылили - и то получилось бы эффективнее...
Лично я с карианами не согласен, мне они кажутся уж слишком добрыми, мягкими и всепрощающими. Но для тех, кому хватает соображения обвинять кариан в разрушении традиционной морали, диагноз очевиден:
http://lurkmore.ru/ПГМ
Традиционную (в смысле традиций православных, мусульманских, тд, тп) мораль кариане, кстати, таки подрывают. Туда ей и дорога. И традиционному государству особенно.
А книгу сейчас перечитаю. Раз верующие визжат - значит, есть там какие-то свежие мысли...
PS. Перечитал. Понял, что в первый раз просто не понял, о чем это автор написал ;) Честно говоря, детское впечатление от "Трудно быть богом" и "Волны гасят ветер" просто заслонило те СОВЕРШЕННО НЕПОХОЖИЕ на Стругацких мысли, которые автор пытался донести до нас...
Я человек простой, простодушный ;) Меня специально путать не надо - я и сам запутался :( Вот в "Конфедерации Меганезия", по большому счету, те же самые идеи (по крайней мере, в том же ключе) выданы прямо в лоб. Мне так и надо, и так и нравится. А тут - со второго раза дошло... В первый раз прочитал, как очередной фанфик к Стругацким - и забыл через месяц... А зря...
Резюме: читать. Но желательно после "Конфедерации Меганезия".
Поднял оценку до "хорошо".
A1exus про Баштовая: Реалити-шоу "Замок" (Юмористическая фантастика) 21 08
Не смог читать после прочтения 25%.
Главная героиня "натуральная блондинка", да еще этим и "гордится".
denysenko про Переслегин: Вторая Мировая. Война между Реальностями (Исторический детектив) 21 08
согласен с предыдущим комментарием. ожидал гораздо более интересной книги. весть тихий океан автор уже разобрал в "премьере", а остальные ветвления и т.д кажутся настолько натянутыми
и еще переслегин как кабинетный стратег увлечен десантами всякими, и каждое ветление в реальности у него связано с тем что та или иная сторона не использовала морской или воздушный десант)))
так он собрался брать Хельсинки, Сирию и Ирак, Мальту и Гибралтар, Лондон, Цейлон и пр. и все морскими или воздушными десантами :)
вот бы его в штаб спланировать и расписать хотя бы одну десантную операцию... а потом посадить в планер или лихтер свой же план осуществлять :)
Килька про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 21 08
Все правильно. И все давно известно (не литературоведам, а, извините за выражение, простым людям). И впечатление об этом зеркале русской революции давно сложилось в формулу "Граф, пахать подано".
А вообще-то на каком-то форуме был такой исчерпывающий отзыв о Толстом: графоман, но это ладно бы, с каждым может случиться. Но то, что отсутствие чувства юмора он полагал условием "серьезной литературы" - это уже клеймо. Ибо чувство юмора - единственное, что отличает человека от животного.
А ведь как точно Логинов заметил именно это - отсутствие души у слона нашей иконной литературы. Ведь и сочувственная оговорка "рот собаки" (в рассказе "Черепаха"), и бестрепетное наблюдение за тем, как собака закапывает живое существо в землю, - все это признаки отсутствия человеческой души. Возможно, именно поэтому необразованные, не начитанные, - словом, незашоренные - дети не верят дидактике графа.
Но, к сожалению, верно и другое: авторитетов в литературе не должно быть. Должна быть литература. Но авторитеты называют, назначают, и тогда литература каменеет мумиями слонов.
deniis про Рейнольдс: Космический Апокалипсис [Revelation Space - ru] (Космическая фантастика) 21 08
Замечательная интересная Научная фантастика.
Книга написана грамотно и доступно. Надо отметить отличный художественный перевод. Переводчик не стесняется использовать редкие словца: "крещендо", "дефиниция", "клика", "отчаюги", "аберрация", "не обсевок в поле", "диптих", "корраль", "гемма", "власяница"... Поэтому читать лучше в электронном виде - поближе к Википедии.
Небольшой минус - некоторая затянутость.
vadimm375 про Саймак: Пересадочная станция (Научная фантастика) 21 08
Замечательная книга. Очень рекомендую.
Hungry про Куролесов: Записки сумасшедшего сержанта (Юмористическая проза) 21 08
за всю книгу пару раз было смешно, а сама книга реально напоминает бред сумасшедшего.
denysenko про Лекс: Левый глаз дракона (Фэнтези) 21 08
не интересно
шаблонная школьно-студенческое фентези
кинул на 40%
Benia про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 21 08
Очень люблю эту вещь, периодически перечитываю.
Отличный язык, нетривиальный сюжет.
Benia про Глуховский: Метро 2033 (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 21 08
Яркий пример успешного маркетинга.
Нечитаемая муть.
neff про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 08
Произведение конечно попаданско стадартное, но не без изюминки. Рекомендуется для прочтения любителям данного суб-жанра. Особенных огрехов нет, хотя и несколько небрежно написано. На этом бы я и закончил, если бы не комментарий Вулкан'а. Позволю себе озвучить некоторые возражения
Не касаясь обсуждения автора и авторства, давайте возьмемся за мотивации и действия персонажей.
1) Касательно кочевников:
Мотивации эльфийки для меня не то чтобы понятны, но вписываются в картину противостояния Темных и Светлых. Что же касается кочевников, то замечания Вулкан были бы справедливы если бы это был _боевой отряд_, а не простое кочевье. Такие таборы, хотя и обладают определенными сторожевыми отрядами, тем не менее не ведут постоянной охраны периметра. В мирное время это нерационально, так как отвлекает работников от прямых обязанностей. Другое дело, что постоянные перемещения по степи позволят обнаружить чей-то след с определенной долей вероятности. Именно от этого отталкивается в своих рассуждениях эльфийка, понимая что 200 воинов (или вернее активных мужчин) обнаружат ее след через тот или иной промежуток времени.
2) Фрайм:
Тут проще. Фрайм - _нежить_. Мотивация нежити - ненависть к живым. А кого можно ненавидеть больше всего, как не тех кто был тебе ближе всего; тех, кто остался жив после твоей смерти, а возможно именно благодоря ей. Литература о нежити (и фольклор) очень часто говорит о том, что мертвецы приходят мучить своих живых близких и родственников. А у Фрайма ближе Мима никого не было, и об этом автор говорит на протяжении обеих книг.
3) Ириаты и Таланты:
Тут мне придется немного развить мысль автора. Обратите внимание что ириаты не только не люди, но и негуманоиды. Это некие "магические хомячки" и требовать логики/ведения счета/мотивации/сопоставимого интеллекта однозначных для гуманоидов как минимум некорректно.
Об этом и говорит та магия которую они используют - отводят ручейки и подземные ключи. Это магия Леса как эко системы, но не Талантов, как генераторов магического поля для эльфов. Магия же эльфов, как указал автор, была потрачена на создание дождя для тушения лесного пожара. Пожара немагического характера.
Освобождение Глэда из Таланта: Так ириаты и не побеждали магию Таланта, они просто заставили его извергнуть полупереваренного Глэда. Одно дело - выдрать добычу из пасти льва, другое - опрыскать ее рвотным средством.
Хлопать или не хлопать ириатам эльфов. А зачем? С этим прекрасно справляются солдаты, котрых выбивают эльфы. Чужеродная магия удалена, Лес получил подкормку и удобрения. Можно дальше жить.
Остальные возражения вполне согласуются с моими словами что книга написана небрежно и небрежно же издана. В первой части и вовсе встречаются авторские правки в скобках.
eXweed про Кликин: Идеальный враг (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 21 08
Сколько же развелось критиков доморощенных о_О. Все авторитетно доказывают что мол то УГ это УГ. Вполне даже ничего книга. Не шедевр конечно, но читал с удовольствием. И перечитывал тоже. А то сидят блин какие-то чудаки перед компами и хают всех подряд. Возьми да напиши сам что-нибудь. Я вот например Акунина терпеть ненавижу, но я не говорю что он плохо пишет. Просто не мое и все. А тут какую бы книгу не посмотрел обязательно найдеться пара "умников" которые напишут, что автор идиот, книга ниочем.
софомах про Недозор: Плацдарм (Научная фантастика) 21 08
Излишняя куча мистики. Военные, которые ведут себя не как военные. Суициды через раз. Куча неоконченных сюжетов. Но прочитал с удовольствием. Надо признать, под конец всё более меньшим, а уж эпилоги читал разочарованно.
masya278 про Слепынин: Паломники Бесконечности (Научная фантастика) 21 08
Вообще-такая рецензия naemnik'a о книге автора - ветерана войны больше говорит о нем самом - недоразвитом селигерском ушлепке, а не о книге.
Noble Rumata про Пехов: Пересмешник [иллюстрации] (Фэнтези) 21 08
Очень инетересный, очень новый мир, не зацикленный на традиционных орках и эльфах. Сочетание магии и техники очень грамотное и сбалансированное. Но, действительно, какая-то безликость основных героев и отсутствие неожиданных поворотов сюжета сделала эту книгу одной из многих. На мой взгляд, несомненно менее яркая вещь, чем та же "Мантикора", которую читал и перечитывал с удовольствием.
behemmoth про Ларни: Четвертый позвонок, или Мошенник поневоле [Neljäs nikama eli Veijari vastoin tahtoaan ru] (Юмористическая проза) 21 08
2 Благояр:
А фраза "советского читателя" в аннотации не навела вас на мысль, что это аннотация к _первому_ русскому изданию?
Бугаг про Загорцев: База [взято с сайта ArtOfWar] (О войне) 21 08
Мда... И при таком начальстве наша армия еще на что-то способна... случайно уцелевшим квалифицированным офицерам надо при жизни памятники ставить.
feanah про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 21 08
CTAJIb, если это все, что БНС сказал о статье Логинова, то он допустил некое лукавство, так же как политик, которому неосторожный интервьюэр задал ДВА вопроса в одной фразе, отвечает только на тот, который ему более удобен, и за этим ответом замалчивает другой. Второй и для меня главной составляющей статьи Логинова является аморальность и жестокость используемых им сюжетов ("черепаха" и "девочка и поезд"). А ведь произведения этого писателя входят в школьную программу.
Dazy про Покровский: Расстрелять! (Юмористическая проза) 21 08
Цитата: "– Почему зад зашит?!
Я обернулся и увидел нашего коменданта. Он смотрел на меня.
– Почему у вас зашит зад?!
А-а… это он про шинель. Шинель у меня новая, а складку на спине я ещё не распорол. Это он про складку.
– Разорвите себе зад, или я вам его разорву!!!
– Есть… разорвать себе зад…"
Читать в обязательном порядке...
kirsche про Загорцев: Особая офицерская группа (Юмористическая проза, О войне) 21 08
"Кто в армии служил, тот в цирке не смеется" - был бы отличный эпиграф для этой книги.
Вроде бы незамысловатая книга. но местами смеялся так. что в метро люди оглядывались.
Lilena про Остин: Гордость и предубеждение [Pride and Prejudice ru] (Классическая проза) 21 08
Один из любимых романов, который можно перечитывать много раз, погружаясь в неспешное повествование и мягкий юмор Джейн Остин.
А уж сколько клонов, переработок и подражаний вышло из ГиП как в кино, так и в литературе, не счесть.
Бугаг про Акунов: Морские кони и морские короли (История, Публицистика) 21 08
Такое впечатление, что книга была написана для того, чтобы представить набеги викингов расплатой за нападения на саксонские святилища.
Оригинально. Но... вряд ли.
maldalik про Степной: Сердце в броне (Фэнтези) 21 08
На удивление неплохо для стандартного сюжета. Читается легко, за героя переживаешь. Другие книги автора (если напишет) однозначно буду читать.
IZhAlin про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 21 08
Для любовного романа, наверно, неплохо. Но мое восхищение и уважение относится к создателям фильма "Сумерки". Им удалось создать действительно замечательный фильм о любви, где героиня выглядит личностью, а не обременной кучей комплексов недоразвитой девочкой-подростком (что явно не тянет на упоминаемые 17 лет), и муторно-слащавое повествование с перманентными повторениями и самокопаниями превратить в интересный сюжет, который смотрится "на одном дыхании".
Надеюсь, что скоро на экран выйдут продолжения фильма по следующим романам, потому что дочитывать желания и сил вряд ли хватит.
Мисс Силвер про Элтон: Попкорн (Современная проза) 21 08
На тему «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется…» написано много, но Элтон дает свой вариант – хлестко и ехидно.
Чувствуется дар сценариста, книга написана лаконично, хорошо прописанные сцены, не снижая приличного темпа, сменяют друг друга, как кадры кино. Блестящее начало книги: абсурдно-бюрократическая сцена допроса свидетеля? пострадавшего? обвиняемого?-режиссера, накануне получившего премию «Оскар». Неожиданные и динамичные, как в кинобоевике, повороты сюжета. Мастерски срежессированный финал – злой, беспощадный и, увы, пугающе реальный.
Так и тянет процитировать полностью эпилог, но не хочется портить удовольствие тем, кто книгу еще только будет читать. Позволю себе только одну цитату:
« Особой нужды в такой дотошности не было. Все знали, кто кого убил, кто умер и кто выжил. Все было снято на пленку и скоро появится на видео во всех солидных магазинах.
Но для подобных случаев существовала определенная процедура, и зеленые люди просто честно выполняли свою работу…
Властям не терпелось продемонстрировать, что, вопреки всему, они контролируют ситуацию.».
Хорошо
naemnik про Слепынин: Паломники Бесконечности (Научная фантастика) 21 08
Жжесть - незамутненый бред софкового либераста. Фф топку.
Ingris про Хэмбли: Драконья погибель (Фэнтези, Научная фантастика) 21 08
Сюжет тонет в однообразных описаниях, затянут. Тема двойственности: всякой твари по две штуки, и у всякой твари две сути. Дракон: Моркелеб, традиционное чудовище волшебно-потустороннего происхождения, наделенное магией. Дракон номер 2: Дженни, колдунья и жена рыцаря, в душе оказавшаяся драконом и даже ненадолго им ставшая, но в итоге выбравшая остаться человеком. Рыцарь: Джон Аверсин по прозвищу Драконья Погибель, лорд убогих северных земель, единственный живой рыцарь, убивший дракона; исследователь-естествоиспытатель, вынужденный быть воином и правителем; призван на битву с очередным драконом и заодно - с колдуньей. Рыцарь номер 2: принц Гарет, романтичный юноша, филолог по призванию, обстоятельствами вынуждаемый стать практиком и правителем; призывает на бой с колдуньей и драконом и сам идет. Принцесса: злая колдунья Зиерн, добивающаяся власти над королевством, а заодно - драконом и принцем. Принцесса номер 2: Дженни, колдунья слабая и добрая, по воле случая получающая драконью мощь и магию. Основная тема: любовь и магия - что важнее, самодостаточна ли магия и власть... Т.к. выживают все, кто любит, авторский ответ очевиден.
Alex_61 про Вильтон: Последние дни Романовых (История) 21 08
Исключительно истины заради для - "на месте расстрела семьи гражданина Романова".
Кое-что было интересно почитать.
Alex_61 про Акунов: Морские кони и морские короли (История, Публицистика) 21 08
Забавно, но на Руси были известны И "даны", И "урмане", И "варяги". А ещё некие "свеи".
Чего ж, интересно, так много названий "викингов"?
Sapienti sat.
gvy про Розов: Депортация [СИ. мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 21 08
Надёргаю лоскутно. Жаль, оценки "отрава/-1" нет, а ведь есть и такой жанр.
"субурб"... "небольшой сити"...
-- довольно натужные закосы под владение языками или не понял шутки юмора (равно как и в случае с нецензурными выражениями, прям со старта показывающими отношение к читателю).
"свобода — это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится"
-- примитив. а думать? а хотеть сделать? Определение понятия "свобода" -- краеугольная вещь, в которой либертарианцы отличаются, скажем, от православных. И мне кажется, первые врут -- некоторые и себе тоже.
"Теперь у них своя католическая церковь"
-- спасибо, у нас тут начиная с Кравчука пытаются так и этак пропихнуть "свою церковь". Я это вижу не понаслышке и шутить тут тоже нечем. Впрочем, объяснять даже алгебру отрицающему арифметику толку нет.
"но не трогать плакаты «ислам — дерьмо, мусульмане — свиньи»"
-- хорошо, проверим: либертарианство -- дерьмо, розовы -- свиньи.
"Правительство обслуживает людей, а государство управляет ими"
-- а почему не "государство обслуживает людей, а правительство или управляет"? Почему не "обслужительство обслуживает"? Не вижу логики и реального повода для выделения различия.
"разврат вообще безразличен для Хартии"
-- осторожней, автор, уши торчат. Общества, построенные на разврате, исторически не выживали, а схлопывались внутрь. Просто потому, что растить детей сложно, а развратнику удобней их не иметь вообще.
"Толерантное общество строится под уродов. Норма объявляется увечьем, а уродство — социальной нормой."
-- интересно, а почему не были обрисованы гей-парады и однополые браки? Тема нужная, тыскыть, актуальная, в real life вовсю обсуждаемая? Или тогда станет слишком очевидно, _кто_ урод?
"Вашу якобы демократическую власть танцуют спонсоры ваших политиков"
-- ну так вот и книжки такие, якобы про хорошее, пишут развесившие уши перед _теми же_ самыми танцеваторами.
"И эти права суть равенство, свобода, безопасность, собственность. Так сказано в революционной французской конституции 1793 года, и в Великой Хартии Меганезии."
-- уши уже не просто торчат, а раскинулись лопухами. Ну не получилось из 1793 года ничего хорошего. Как и из 1792. Мало того, что "виновных" понарезали незнамо сколько, так ещё и после церквей и мечетей ломанулись разорять и синагоги. А вот уж этого танцеваторы и тех событий совсем не ожидали. Вообще изучение истории избавляет от иллюзий и утопий, она ж повторяется.
"Первое — глобальная полицейская система наблюдения."
-- спасибо, я как-то предпочитаю воспитание на совести.
"Человек приходит поработать в правительство на 3 года, а потом возвращается к своему обычному делу."
-- это какой-то сферический человек в вакууме, даже тут Торрес пользуется служебным положением в интересах своей лавочки. А завтра он не устоит перед искушением сделать менее публичное действие с тем, чтобы повысить свои или партнёров шансы ещё попользоваться положением в своих интересах. Нет идеальных людей, есть реальные, а все подобные словоизвержения этого не учитывают.
Здесь ещё один важный вопрос: автор делает упор на "простое и понятное законодательство", но не вдаётся в детали того, кто именно пишет все те многочисленные контракты; есть ли у них общие части; бывает ли необходимость исправления ошибок или недочётов в этих общих частях... Закон подобен программному коду, и многие закономерности, присущие хорошим программам, можно наблюдать и в хороших законах.
Я как программист утверждаю, что неосвещённая и, скорее всего, непродуманная тема детализации отношений является ещё одной "волшебной палочкой", которую автор нечаянно забыл в кармане и не сможет показать реальным живым людям, если ему предложат сделать так, как обрисовал.
Подводя итог: "политкорректность", "демократия", "толерантность", "экуменизм", "планирование семьи" -- это всё отростки того же пня, что и "эгалите-фратерните", вокруг которого пытается насадить ромашек автор. Пень этот изрядно прогнил за последние несколько тысяч лет своей истории. И очень любит подмешивать ложь в правду, притворяясь, что "здесь таки никого нет".
Поэтому выдыхайте, включайте голову и думайте ею сами.
2 pkn: а что там детализировать... в деталях-то дьявол и окажется.

20.08.2009


BigRaptor про Тармашев: Катастрофа (Научная фантастика) 20 08
Книга очень понравилась. Прочёл все три книги взахёб. Конечно ляпы есть, но это прощается.
Benia про Пехов: Последний завет (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 20 08
Прочёл серию "Ветер и искры", вот, думаю, автор годный, но этим репаным "Заветом" всю охоту отбило его вещи читать.
Какой-то бред подростка.
Бросил на середине.
rico про Хайнлайн: Кукловоды [= Повелители марионеток, Хозяева марионеток] [The Puppet Masters ru] (Боевая фантастика) 20 08
Это была вторая книга, которую я прочитал у автора. С тех пор не раз перечитывал.
Вообще, сейчас сложно понять, как интересны были эти книги читателям, до этого знавшим только советскую фантастику и разрешенные к переводу произведения западных авторов.
rico про Хайнлайн: Звездный зверь [= Звездное чудовище] [The Star Beast [= Star Lummox] ru] (Научная фантастика, Детская фантастика) 20 08
Супер-повесть. Отлично подходит для легкого времяпровождения, так как относится к "детской" фантастике, но написанной талантливо и интересно.
Картинка на обложке совершенно не похожа:)
Nifra про Каку: Физика невозможного (Физика) 20 08
очень люблю подобные книги, особенно если там не просто голословные вещи, а обоснованные и объясненные факты.
советую всем физикам и любителям физики :)
Astrowalk про Владко: Фиолетовая гибель (Научная фантастика) 20 08
А я в детстве недоумевал, до чего наивны герои, сбрасывая заразу в воду. Не выживет, думают?
v1rus про Симмонс: Террор [вычитывается] (Триллер, Морские приключения) 20 08
Книга неплохая, но читалась очень очень с трудом. Хотелось даже бросить, так затянуто.. Но атмосферно и напряженно. Дочитал только потому что не люблю бросать начатые книги. Концовка не впечатлила, как-то в другую тему свернуло все резко.
Фишка с названием 66ой главы понравилась. И еще белый лист в начале.
prokopiv.viktor про Иторр: Повелитель Теней [= Книга Теней] (Фэнтези) 20 08
Кое-что не понравилось совсем, но плюсов в этой книге больше чем минусов.
tranceStation про Доставалов: По ту сторону (Альтернативная история, Научная фантастика) 20 08
Хорошо читается. Особо придираться не к чему, даже то что Белая Россия показана достаточно куцо видимо задумка автора. Скорее всего будет продолжение - ждем. Было бы неплохо увидеть фильм, но скорее всего п
alexiz про Пелевин: Омон Ра (Современная проза, Ненаучная фантастика) 20 08
Отличная книжка. Злая, динамичная и веселая. Оптимизм так и прет. Моментально поднимает настроение.
alexiz про Ерофеев: Русская красавица (Современная проза) 20 08
Читать вполне можно. Не шедевр, конечно, но довольно-таки остроумно. Наверное, самая мягкая книга В. Ерофеева. Можно сказать, лирика. Если вообще читать Ерофеева, то начинать надо с Русской красавицы. Хотя, фирменной пошлятины хоть отбавляй.
alexiz про Ерофеев: Бог X. (Современная проза) 20 08
Не дочитал. Видимо, слишком дерко и беспощадно. Тут уже автор, явно перегнул.
alexiz про Бах: Чайка по имени Джонатан Ливингстон [Jonathan Livingston Seagull ru] (Классическая проза, Сказка) 20 08
Довольно косноязычно. Какое-то псевдоромантическое скопление букв. Абсолютно не почувствовал никакой идеи. Мной не понято.
alexiz про Кизи: Над кукушкиным гнездом (Классическая проза) 20 08
Добротно и подробно описана шизофрения индейца. В отличии от фильма много внимания уделено деталям.
f5f5f5 про Степной: Путь безнадежного (Фэнтези) 20 08
Прочитал всю серию с удовольствием. Тупое критиканство не слушайте, всё таки не научно-популярный роман -фэнтези. Маразматиков видящих в каждом романе ре инкарнацию своей любимой игры тоже не рекомендую слушать, они ничего иного увидеть и не могут, потому как большая часть разумной жизни за этой самой игрой и прошла. Роман увлекательный.
GARAD про Иванов: Крылья гремящие (Героическая фантастика) 20 08
Хорошая, старая, добрая книжка. Первый раз прочитал её в 1993 году. Тогда это было просто здорово, сейчас это уже не так актуально, хотя каждому своё, кто читал её тогда, я думаю меня поймет.
GARAD про Максимушкин: Красный реванш (Альтернативная история) 20 08
Мне понравилось! Самое то, для того чтобы расслабиться после работы! Читать.
GARAD про Кузмичев: Поступь Империи. Право выбора. (Альтернативная история) 20 08
Вполне читаемо! Самое то, что бы отвлечься от работы и уйти от обыденности.
Критиковать всегда легче, да сейчас много альтерн. которую читать тошно. Но это не тот случай. А если нужна достоверность, то нужно читать энциклопедии. И первая и вторая книга понравилась... прочитать можно.
Mastorava про Ходос: Еврейский фашизм или Хабад - дорога в ад (Публицистика) 20 08
Господа, каково Ваше восприятие фашизма? Приветствуете? Ах, нет, это негуманно... Кстати, фашизм был признан запрещенным к агитации гораздо позже семинизма. А про эту заразу нужно не читать-кричать как можно громче!!! Короче, фашизм отдыхает...
grreg про Пехов: Пересмешник [без иллюстраций, Litres] (Фэнтези) 20 08
Ну да. Смесь Гаррета (того который детектив частный, а не того который вор) и Арканума (который игрушка). Откровенно слабо особенно по сравнению с остальными книгами…
Kami про Картур: Эльф и вампир [текст с zhurnal.lib.ru] (Фэнтези) 20 08
Хорошая книга. Очень понравилась.
ArtPower про Пехов: Последний завет (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 20 08
Слабоватенько! Очень сильно притянутый за уши сюжет.
ArtPower про Берг: Ночная смена (Постапокалипсис) 20 08
Прикольно, особенно с точки зрения врача. Моральными принципами не заморачивается, судя по сцене расстрела детей-зомби в детском садике.
Palych про Аксенов: Самозванец (Фэнтези) 20 08
Скорее четыре с минусом чем три с плюсом. Сюжет очень динамичный, хотя небольшие штампы изредка подпорчивают чтение.
gvy про Розов: Голод богов [СИ] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 20 08
По мере прочтения несколько раз срабатывала "красная лампочка" на хорошо знакомые типичные пассажи или посылки, которые можно просуммировать как направленные на разрушение человека и общества изнутри.
Не зная автора, сложно сказать, это сознательное или просто увлекло потоком; человеку, который предложил прочитать это -- я предложил почитать Селянинова, который разбирает смысл и мотивацию тех, кто тащит в социум одной рукой планирование семьи, другой -- порнографию и разврат для разрушения самого института семьи; одной -- социальность, другой -- антигосударственность; одной -- знание пополам с просвещением, другой -- цинизм и бездуховность.
Это те же неудачники времён вавилонского пленения, которые очень гуманно подсаживают страну за страной на кредиты и не стесняются в потоках любой грязной лжи о тех странах, где это не очень-то продвигается. И те же, кто людьми считает себя, а остальных -- двуногими животными. Те, кто заместил естественный закон своим извращённым толкованием, оправдывающим их преступления в их глазах.
Один из типичных признаков хлама -- это внутренняя противоречивость. Так и тут: с одной стороны наличие необъяснённого и из ниоткуда появляются Странники, а с другой -- автор слишком громко пыхтит, намёкивая на западноевропейское христианство, аж до прямых отсылок доходит. Прям как наши рассейские иегудоны, которым не получилось вырастить толком масонов и прикрываться сотню лет назад оставалось жиденьким слоем анархистов да социалистов.
Такое впечатление, что автор сам ничего толком делать не умеет, вот и наделяет своих персонажей то халявными сверхспособностями, то регулярной жизнью. Сам бы попробовал руками сделать взрывчатку или с катаной поработать. Ну или почитать историю Хазарского каганата для разнообразия.
Да... Как и отмечается рядом, текст действительно кишит ошибками самого разного плана, и за вычетом списываемых на техпричины автор для меня всё равно охарактеризовался ещё и весьма посредственной начитанностью. Чукча-пейсатель.
В общем, если хочется Книгу, так уж лучше перечитаю Толкиена, у которого мир цельный и персонажи не слеплены на скору руку из вторсырья более осмотрительных предшественников. В хорошем переводе и с добротной литредактурой, как вот коричнево-сине-жёлтое издание.
Скорее согласен с оценкой pkn, но этому сорванному стеку с претензиями могу поставить разве что "нечитаемо".
Bronko про Чужин: Странник. Книга первая. (Фэнтези) 20 08
Не понял ,ошейник он как снял ? Или я что то пропустил ?
GARAD про Буль: Планета обезьян [La Planète des Singes - ru] (Альтернативная история) 20 08
Хорошая книга! Классика.. Читать. Хотя кому что.
CTAJIb про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 08
OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким (Июнь 1998)
Борис Натанович! Не так давно прочел статью Святослава Логинова, которая называется – «О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого». Не знаю, читали ли Вы эту статью, если нет, то ее можно прочитать на Интернете вот по этому адресу:
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/LOGINOW/tolstoy.txt
В этой статье он показывает Толстого как полного профана с точки зрения стиля, художественности и богатства языка и сюжету. Еще недавно прочел подобную статью про Виктора Пелевина, вот здесь:
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/PELEWIN/ulxqnpe.txt
Что для Вас писательский профессионализм? Насколько он важен с Вашей точки зрения? Согласны ли Вы с мнением Логинова?
Артем < tema75@hotmail.co>
New York, USA - 06/15/98 22:02:48 MSK
Дорогой Артем!
Статью Логинова я читал. Не согласен с ней совершенно. Это тот самый замечательный случай, когда все вроде бы верно, логично и убедительно, но те выводы, которые делает автор, глубоко ошибочны. Главное заблуждение Логинова в том, что он полагает, будто хороший литературный язык это обязательно ПРАВИЛЬНЫЙ, ГРАММАТИЧЕСКИ БЕЗУКОРИЗНЕННЫЙ язык. Это, разумеется, не так. Язык может быть неуклюж и наполнен галлицизмами (как у Льва Толстого), коряв, неправилен и даже неестественен (как у Достоевского), заумен и неудобочитаем (как у Платонова или Велимира Хлебникова) – и при всем при том способен оказывать сильнейшее, иногда необъяснимое, чисто эмоциональное воздействие на читателя. Разумеется, не на всякого читателя, у Логинова неуклюжий язык Толстого вызывает законное раздражение – это право Логинова, но это и беда его, дефект его эмоциональной палитры, как бывает это с человеком, лишенным музыкального слуха, а потому – совершенно равнодушным к музыке, или – точнее – как с нами, европейцами, совершенно не способными получать наслаждение от китайской, например, музыки. Вообще, читая Логинова (и Толстого), надо ясно отдавать себе отчет в том, что способность получать наслаждение от текста – дело сугубо субъективное и индивидуальное, а потому все литературные споры осмысленны только тогда, когда имеют целью обмен мнениями, но никак не попытки (совершенно безнадежные) переубедить соперника. В известном смысле не существует плохой и хорошей литературы, существует только литература, которая нравится или не нравится. Каждому – свое. Настоящий Судья у книги один – Его Величество Время, а все прочее – от лукавого. В этом смысле (что бы ни говорил Слава Логинов, которого я очень люблю и ценю, как профессионала!) с Львом Николаевичем все ОК, не правда ли? Миллионы людей наслаждаются им на протяжении ста пятидесяти лет и еще столько же будут наслаждаться... Кстати, сам Лев Николаевич терпеть не мог Вильяма Шекспира и считал его бездарным и безмозглым щелкоперишкой. (Или что-то вроде того.) De gustibus non est disputandum.
----------------------------------
feanah, вроде это всё. Но ведь, извините, не с бодуна же составлялась школьная программа? Раз эти произведения в неё вошли, значит это зачем-то нужно, ага?)
И вообще, имхо (ведь я не психолог), дети несколько жестоки, может быть для определённого возраста "черепаха" вполне соответствуют нуждам правильного развития? Полагаю, подобным образом можно объяснить и присутствие в школьной программе произведения "девочка и грибы"(не поезд) .
B4rr4cuda про Мяхар: Мутантка (Юмористическая фантастика) 20 08
Ув. samar, для того чтобы оценить вкусовые качества приготовленной кем-то пищи не обязательно быть поваром, так что "напиши сам, тогда поговорим" - есть простая констатация факта, что у автора нет доводов и это простое "отгавкивание".
По книге - КГАМ.
1006bysinka про Полякова: Тонкая штучка (Дамский детективный роман) 20 08
Полякову начала читать, потому что однажды посмотрела фильм "Тонкая штука", где в титрах было написано, что фильм снят по книге Поляковой. Фильм с Александрой Захаровой очень понравилася и я решила почитать саму книгу. Это было лет шесть назад, и тогда с большим трудом нашла "Тонкую штучку". Книгу прочла на одном дыхании и сюжет в книге мне больше понравилася, чем фильме, потому что в нем вырезали все что можно было, а Афганца с бывшим мужем объединили и получился Охранник. Но, при этом моими самыми любимыми книгами Поляковой остаются это серия про Анфиску и Женьку, а также книга "Деньги ддля киллера". Книга великолепная, зачитанная до дыр. И концовка книги располагает к продолжению. Очень жаль и очень надеюсь, что Татьяна Полякова напишет продолжение "Деньги для киллера", а возможно и сделает целую серию. За это мы будем ей очень благодарны. А, вот последние ее книги меня разочаровали, такое впечатление, что Поляковой просто лень писать, или делает это за нее кто-то другой.
gorenebeda про Остин: Гордость и предубеждение [Pride and Prejudice ru] (Классическая проза) 20 08
Strelook вам видимо больше по вкусу мясо, запахи скотобойни и забористые анекдотики. Отойдите в сторонку и не мешайте. Эта книга затягивает в свой мир, поднимает над реальностью. Она показывает какой могла бы быть наша жизнь и какими бы мы могли быть. Она
дядя Моня про Хайнлайн: Магия, Inc. [Magic, Inc ru] (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 20 08
Это наверное единственная по настоящему интересная и самобытная книга автора. Здесь есть что-то выходящее за привычные американские шаблоны. Была проявлена фантазия и великолепный юмор.
Рекомендую для прочтения всем. Никого не оставит равнодушным. Прекрасный образчик настоящей легкой фэнтези.
shaitanych про Жвалевский: Мастер силы [Самое время #2] (Боевая фантастика) 20 08
Неплохая книга. Читать желательно две части подряд.
А третья часть существует?
Атаман про Назаров: Убиение Андрея Киевского [Дело Бейлиса: "Смотр сил"] (История, Документальная литература) 20 08
У меня скачивается. Если не получится - попробуйте на сайте Назарова "Русская идея". www.rusidea.org/
gorenebeda про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 08
Могу сказать так - "Смерть Ивана Ильича" самый сильный литературный шок, который мне довелось пережить. Толстой способен своими книгами перевернуть мировозрение и никакой Дюма с Дартаньяном и Диккенс рядом не стояли. Конечно, это не развлекательная литература, но занимательность - это подзаборная девка и ничего больше. Может то, что он не мог писать для детей и говорит о том, что это литература для взрослых.
atalex про Оллерберг: Немецкий снайпер на Восточном фронте 1942-1945 (История) 20 08
Мда...Видать, дедок в своих воспоминаниях был очень немногословен, поэтому книгу до нужного обьема автору пришлось набивать развесистой клюквой
Fiks15 про Мяхар: Ведьма на задании [вычитывается] (Юмористическая фантастика) 20 08
Книга пестрит ляпами, неточностями, практически всеми видами ошибок. Если сравнить данную книгу с картиной, то получается аляповатый детский рисунок: руки-ноги либо кривые, либо не оттуда растут, а местами и вовсе отсутствуют; краски слишком яркие, местами выходят за контур. В общем мило, трогательно но слишком уж скучно и несурьёзно :(
evgen007 про Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 20 08
Знаете, тов. Samar, иногда сигара - просто сигара(с)
Над кем автор постебался, и над кем хотел постебаться, могут быть разные вещи.
"Коль чужд тебе талант и скуден дар природный
Расстанься с музою, твой будет труд бесплодный.
От стихотворного отстань ты ремесла,
Ползущих на Парнас не умножай числа!"
Глубоко правильная мысль.
Микилл про Харитонова: Охота на ведьму (Фэнтези) 20 08
мне понравился и сюжет и то как написано, но эта книга на любителя
kdas про Айенгар: Йога-сутры Патанджали. Прояснение (Самосовершенствование, Здоровье) 20 08
К огромному сожалению, это не книга, а лишь вступление к ней, где Айенгар дает подробный обзор...
samar про Мяхар: Мутантка (Юмористическая фантастика) 20 08
Господа, э-э... "отзыватели" (до "критиков", простите, вам как до Пекина реверсом).
Я вам страшную тайну открою - авторы пишут вовсе не для вас, неповторимых. Авторы пишут, чтобы заработать и/или потому что интересно. Для вас есть официанты, таксисты и прочие полотеры (их и поучайте), а книги - товар штучный.
Вы можете читать или не читать. Если прочитали, сказать (можно матом) понравилось или нет. Но только о книге, а не об авторе!
Все остальное, что вы тут городите - ваши личные жирные тараканы. Ваше мнение об умственных способностях, сексуальных наклонностях и планируемом будущем автора есть банальное хамство. Ваши попытки "заказать" у автора книги "интересные, чтоб как у Лукьяненко" вызывают такие же эмоции, как у вас - предложение помыть соседний подъезд за просто так. Ваши попытки "научить" просто смешны. "Я не гинеколог, но посмотреть могу", да. Реакция "напиши сам, тогда поговорим" - есть констатация простого факта, что до той поры автору с вами разговаривать не о чем.
Право послать автора "биться об стену" нужно заслужить, опубликовав что-то свое, но поверьте! Сделав это, вы никогда и никого на стену не пошлете.
И графомания - это легкая психическая девиация, а вовсе не характеристика печатного текста. Обычно тот, кто громче всех кричит "графомань", сам такооое читает/пишет, что начинаешь сомневаться, произошел ли он от обезьяны или застрял в пути.
PS Извиняюсь, если кого-то не по делу задело осколками.
PPS Не автор! Книгу не читал, не мой жанр.
Валерий Р. про Липскеров: Демоны в раю (Современная проза) 20 08
Липскеров, во всех своих произведениях, пытается ещё раз написать "Мастера и Маргариту". И ведь неплохо, очень неплохо получается!
Успехов автору.
Helavis про Санин: Белое проклятие (Советская классическая проза, Путешествия и география) 20 08
Потрясающая книга! Замечательный автор!
Эта повесть случайно попала мне в руки, выдернутая из какого-то старого журнала, и осталась со мной навсегда. Уже столько раз перечитанная.
Необыкновенный юмор с которым она написала, мне кажется, никого не оставит равнодушным.))
ArgusB про Лукьянов: Старик с обочины (Социальная фантастика, Фанфик) 20 08
Берём Стругацких, читаем их. Потом играемся в сталкера, а после - в фалаут. И пока впечатления свежи - быстрее, быстрее писать. Ну вы понели. Эскапизм, только для фанатов.
lorka123 про Свержин: Ищущий битву (Альтернативная история, Научная фантастика) 20 08
Два раза начинал читать книгу в бумажном варианте. Но после примерно 100-й страницы всё настроение пропадало. Так и не смог осилить. Может быть другие части лучше. Попробую в электронном варианте.
TheBeast про Мартин: Мистфаль приходит утром (Научная фантастика) 20 08
отличная легенда о смерти легенд :)
красивая легенда, красивый пейзаж, медленное повествование и немного грусти в конце как раз то что надо в приступе меланхолии, особенно осенью :)
snovaya про Денисова: Учитель (Фэнтези) 20 08
Начал читать... Пока хорошо, как-то сердце щемит.
TheBeast про Громов: Первый из могикан (Научная фантастика) 20 08
Хорошо, но только из-за затянутости (это моя имха и я ее имхаю, так что не кидайте тапки :)), за концовку даже отлично бы поставил (впрочем цикл полностью заслуживает отлично), пока читал боялся что автор не выдержит и решит сделать героям хеппи-энд, всем участникам и участницам романа мир, дружбу, жвачку налопопам с любовью и хеппи-милк в придачу, но к счастью, этого не произошло и всего было в меру. В общем, дилогия читается очень интересно.
alenamon про Сысоин: opus 02. Кошмар средневековья. (Современная проза, История) 20 08
в Средние века все позы кроме "миссионерской" считались от дьявола. насколько помню, в одной из книжек говорилось, что исповедник мог спросить как частно, не в пост ли, и в каких именно позах происходили отношения между мужем и женой- Ops! и если что - наложить эпитимью...так что не удивительны знания монахов-богословов в этом вопросе...по идее - этого то знания у них и не должно быть...
gltronred про Кош: Свобода движения (Фэнтези) 20 08
B4rr4cuda
Вместо lib.rus.ec в адрес подставить lib.ololo.cc
На зеркале скачивание не заблокировано
TheBeast про Громов: Всем поровну (Научная фантастика) 20 08
просто великолепно, кратко, но все что нужно - сказано, юмор весьма специфический и в этом и сила этого рассказа :)
Pawel про Матлин: Сто парламентских выражений (Юмор: прочее) 20 08
Я не любитель юморных книжек, но эта меня порадовала. Смеялся почти над каждой фразой. Перлы из разряда "нарочно не придумаешь". Обязательно прочтите их своим друзьям и знакомым.
DayDreamerr про Дяченко: Бастард (Фэнтези) 20 08
Понравился боевичёк. Захватывающе. Может несколько простовато в сравнении с другими произведениями...
TheBeast про Громов: Мягкая посадка (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 20 08
Читал давненько уже, поэтому могу так сказать более-менее объективно отписать :) Идея не нова, но новый взгляд на старую фантазию понравился, в целом очень неплохо, читать можно, хотя короткая форма у автора гораздо лучше, особенно "Всем поровну", но с другой стороны не так затянуто как 2я часть матриархата "Первый из могикан".
f5f5f5 про Мяхар: Мутантка (Юмористическая фантастика) 20 08
Зачем же так злобно, уважаемые? Я полностью согласна с репликами "сами напишите лучше". Потому что многие ругающиеся и бросающиеся грязью просто не представляют, какой это чудовищный труд - написать книгу.
----------
видимо книги в последнее время пишутся исключительно для авторов?
Вообще на последней волне графомании заполонившей читательский рынок и особенно нишу фантастики замечено использование аргумента-а ты напиши лучше,если такой умный-а я не собираюсь писать,я исключительно читатель и как читатель имею полное право высказать своё мнение о прочитанной книге,потому как именно на меня в том числе она и была рассчитана, и именно моё время украла,когда я её читал, ямог прочитать нечто прекрасное и провести этот кусок своей бесценной и неповторимой жизни любым иным способом,но автор вынудил меня потратить это время на чтение его труда, вынудил именно написанием оного.
Поэтому подобный детский лепет о том как тяжело писать книги и нечего критиковать если сам не писатель оставьте для детского же сада.
Книга читаема но не более того.
Резюме: убей графомана,спаси дерево.
julietta_w про Суворов: Ледокол (История) 20 08
"главный подонок - это тот кто Родину предает"
В самом деле, детка?
А может, главный подонок - тот не сходя с места на этой самой родине людей живьем ест? Нет? Этот хороший?
И что касается "войны за территорию и ресурсы", не стоит искать врага так далеко. Глазки-то разуйте. Прикиньте, какими темпами убывает население страны. Суворов в этом виноват? Дядя Сэм? А если все-таки мозги включить? Попробуйте, а то скоро атрофируются совсем.
Ajlex про Кош: Свобода движения (Фэнтези) 20 08
B4rr4cuda
Ссылочка "Читать" + программы, позволяющие делать FB2.
evgen007 про Мяхар: Мутантка (Юмористическая фантастика) 20 08
Тов. mournfulness.
Что Вы согласны с позицией "напишите лучше", неудивительно. Я так понимаю, что Вы тоже автор и примерно той же квалификации. Вот Вы себе соломки и подстилаете.
Дело в том, что меня, как читателя, не волнует, сколько труда Вы положили. Меня волнует результат.
Если автор правда не знает, что он написал(а) хрень, то добрый и снисходительный я с удовольствием ему об этом расскажу. Нет, не надо меня благодарить.
А если у автора просто избыток наглости, и он(а) полагает, что пипл такое должен хавать молча, то... то у меня просто слов нет.
Драйден про Никитин: Как стать писателем [2-е изд.] (Руководства, Публицистика) 20 08
как среди читающих про супергероев, не все ходя бы раз заходят в качалку, как среди качающих мыщцы не все становятся Мистерами Вселенная, Терминаторами и губернаторами Калифорнии, так и среди прочитавших эту книгу не каждый начнет писать, а из начавших не каждый закончит первый роман. И дай Бог, чтобы хоть сотня не сдались после первого романа, а продолжили. И на вершину, естественно, взберутся единицы. Может быть. И те, кто взберется, будут благодарны Никитину, что сэкономил им несколько бесценных лет личного опыта, а то и больше.

Страницы
X