Nektus про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Господа, перестаньте быть интеллигенцией по Ленину! Очевидно же, Резун - профессиональный тролль, удачно нашедший больное место и невозбранно поимевший с этого тонны лулзов и денег. Плюс социальный заказ от его хозяев - то самое постановление ОБСЕ - пустячок, а приятно. Если попробовать ответить на вопрос - _Зачем_ это всё было написано - то ответ вполне очевиден. А хомячки перетирают какие-то "факты" из книги. Единственный факт - бабло рулит, и будет рулить! Но это мы и без него знали.

Filis про Манро: Рассказы (Юмористическая проза) 25 08
Великолепный английский юмор! пожалуй, даже лучше Вудхауза

Grigoriy про Артемьев: Без образа и подобия (Городское фэнтези) 25 08
Угу, еще гг будет очень быстро двигаться, а потом и вообще колдовству обучаться начнет да формы менять как перчатки. Как есть раскрытие закомплексованности и тупости автора.
Вот только в сложном авторском мире есть очень много чего еще, кроме гг и его переживаний, и развитие боевых способностей сотворенного и даже драки с его участием - далеко не самые запоминающиеся вещи, а сам гг даже близко не самый большой бугор на тамошнем бетоне.
>На мой взгляд один из лучших авторов в современной фэнтези.
Подтверждаю, Артемьев фуфла не гонит. Вообще. Читайте только перед тем как писать отзывы.
>В героической же фантастике
Я лишь не согласен с такой постановкой вопроса, для меня героическая - это Конан дэКампа, а вот Артемьев - это "живая" фантастика: развитие героев, наличие большого количества событий, отличная мотивация и прорисовка событий, никаких либерстических тупизмов. Словом, жизнь магических миров как она есть.

cornelius_s про Бригадир: Мезенцефалон (Современная проза) 25 08
С творчеством Юрия Бригадира я, как и многие, познакомился по презабавному "Дневнику тестировщика" - и, конечно, подумать тогда не мог, что он разовьётся в настоящего писателя. Книга "Мезенцефалон" убедила меня в обратном - посыпаю голову пеплом. Правда, написана она для довольно специфической аудитории - лиц со склонностью к хроническому алкоголизму (желательно с доперестроечным стажем употребления), или же для тех, кто сталкивался с этой проблемой более или менее близко. Для тех, кто понимает - книга страшная. Да, в ней полно фирменного "бригадирского" юмора, но шутки обречённого человека - тоже вещь специфическая, тут не каждый засмеётся.
У искусствоведов есть термин "омаж" (от франц. "hommage") - означает что-то вроде "отдание почестей Мастеру". Здесь ни в коем случае не имеется в виду "спостмодерниздить у знаменитости"; существенное условие - чтобы субъект и объект омажа (омажущий и омазанный?) были фигурами если не равными, то хотя бы сравнимыми. Например, башлачёвский триптих "Памяти Высоцкого" - это омаж, а "ФМ" Акунина - это беспонтовый закос (под Достоевского, если кто не в курсе). Так вот, "Мезенцефалон" - это омаж Веничке Ерофееву (см. также отзыв Quae)

shaitanych про Мусаниф: Хроника Третьего Кризиса (Боевая фантастика) 25 08
Мне понравилось. Прочитал с удовольствием.

Rhein про Луговской: Стихи (Поэзия: прочее) 25 08
кто же так безобразно отформатировал?:((
стихи у Луговского замечательные, но в таком виде читать невозможно...

Lada72 про Гаррисон: Неукротимая планета (Боевая фантастика) 25 08
Хорошая книга, Гаррисон действительно классик в этом жанре!

123olga про Буковски: Почтамт [Post Office ru] (Современная проза) 25 08
Ох не легкая это работа - из болота тащить бегемота...
Какая нелегкая жизнь у работников почты, оказывается! Не смотря ни на что, книга выдержана в стиле от и до. И хотя я не любитель произведений с нецензурщиной, она сюда вписывается на 100 %. Чем-то напомнило стиль фильма "Плохой Санта".

ddorof про Мусаниф: Имперские танцы (Боевая фантастика) 25 08
Я считаю эту книгу стоит прочитать, а потом уже писать хорошо, или плохо, но прочитать нужно обязательно.

mctsimco про Кнышев: Тоже книга (Юмористическая проза) 25 08
Когда-то эта книга меня хорошо повеселила.
Сейчас воспринимается уже слабо. Но тогда - ржал.
Давно здесь сидим...

Тов.Kостя про Кулинария: Хрустящие огурчики [2009-02] (Кулинария) 25 08
2 Stpejiok : Да, а что?
Сезон сейчас такой, зимой из топа уйдёт.

Ihtiozavra про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 25 08
Грустная книжка, многие вещи понятны и знакомы, хотя у меня в детстве все было помягче. Но больше всего поразило то, что мальчик посреди всей этой чернухи, всего этого ужаса, которого он даже не осознает, находит поводы для радости, мечты. Дети - всегда и во всех условиях дети, и это радует.

azazelka про Фрост: Список Семи (Ужасы) 25 08
Только что дочитала эту книгу...впечатлений масса, поражает богатый духовный мир автора и совершенно ошеломительная концовка. однозначно - читать

Alisa777 про Гладилин: История Древнего Мира (История, Публицистика) 25 08
Очень хорошая и книга, а главное нет глупости хрюсо-официальной, а у Горького нет детей, приёмный сын это приёмный))))

Кот-Баюн про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 25 08
Книга не смешная, скорее страшная, особенно для тех, кто пережил или переживает что-то подобное. Но написана так светло и открыто, что никакого неприятного осадка на душе не оставляет. Хорошая вещь. Читать, несомненно, стоит. Особенно ностальгирующим по детству. Ну или воспитывающим детей.
А бабушку жалко.

Тов.Kостя про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 08
Наконец то книга, где ГГ реальный чёрный маг, который делает свои чёрные дела логично, расчётливо и хладнокровно, а не потому что он садист/мазохист, с нарушенной психикой. Автор так же безжалостно убивает героев второго плана, что в современной литературе вообще то не принято.
Жду 3ю книгу "Закат над Майдманом", автор пишет, что уже сдал её в редакцию.
ЗЫ. Хотя пожалуй, с нормальностью ГГ, я поторопился, разговаривать и слушать советы одновременно 3х челое, эээ, существ, в голове, это шизофрения называется.

beauty2003 про Санаев: Похороните меня за плинтусом (Современная проза) 25 08
"Это гомерически смешная книга ".
Смешно было в начале...потом как-то совсем не смешно, ужасающе я бы сказала...Провести свое детство среди подобных типажей взрослых...страшно подумать, что там с психикой во взрослой жизни будет.
"Хотя бы потому, что это экстракт состояний, знакомых почти всем, и в особенности советским детям"...Сильное заявление. Исходя из этих слов, можно сделать вывод, почти все дети России росли в подобной психологически-ненормальной среде...Неоправданно сильное заявление.
Не считаю, что это шедевр и что необходимо прочесть каждому.
У каждого свое детство...и не у всех это самое детство было сказочным.

Тая63 про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 25 08
Читала и перечитывала. Месяц просто была как под гипнозом. Мне не 12 и не 14 ( ходила на фильм и читала книги с младшей дочкой). Долго пыталась разобрать ,что же меня так зацепило, про вампиров -никогда не увлекалась этой тематикой,перевод ужасен, стиль повествования -типично слащавых любовных романов (ну, тут уж отдельноое спасибо переводчикам, постарались все засиропить). Но , книга произвела сильнейшее впечатление, может дело и не в вампирах желающих, как кто-то выше написал "т-ть кого ниже в пищевой цепочке.." А как не смешно, в узнаваемости главных героев и сопоставлении себя с ними ( я , уж скорее Бела , неуклюжая, не блодинка с голубыми глазами и умею я только верно и преданно любить). Может мы, девчонки, ( а у души возраста нет!) соскучились по идеалу, мужчины скажут,что такого Эдварда не может быть , ( наверное они правы!), такого преданого , любящего, борющегося с собой и побеждающего в себе все темное и ужасное. Мне думается, что автор и зацепила нас этими невозможными, и в тоже время идеальными чувствами и эмоциями , все на пределе, все через "невозможно". Моё состояние после прочтения книги можно было сравнить с состоянием влюбленности, когда- "Я, ВСЕ МОГУ!!!!"Поэтому,хоть Стефани Маейр и не Толстой, я ей очень благодарна. У книг ,как и у вина есть послевкусие, после некоторых гадко, и муторно, после саги "Сумерки" такого состояния счастья (правда-правда) и эйфории я давно не испытывала! Читайте и расставайтесь со своим цинизмом!

mctsimco про Стоппард: Розенкранц и Гильденстерн мертвы (Современная проза, Драматургия: прочее) 25 08
Фильм видел, ща почитаю первоисточник.

rozbrat про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 25 08
отличная книга!
напомнила мне Лавкрафта и Булгакова.
из-за обилия причастных и деепричастных оборотов, сравнений и эпитетов читается не так просто как основная масса современной литературы, но именно благодаря этому описываемые события и личности выглядят ярче и резче
такую книгу не стыдно дать почитать родителям

hagen про Глушановский: Улыбка гусара [СИ с издательской обложкой] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 08
Ох, на кого ж ты нас покинул, Алешенька? Куда воображение твое делось, где фантазия застряла? Мозги где потерялись?
Итак, взяли книгу в руки.
На обложке имеется какая-то карикатурная проститутка да Мюнхгаузен отфотошопенный.
Впрочем, обложки часто бывают дурацкими.
Поручик Бельский, похороненный за-не-живо, с колом в груди, сто пятьдесят лет назад, оживает и начинает свою пародию на квест.
Непринужденно выкопавшись и поубивав всех нападавших на, разумеется, ослепительной красоты девушку, вампир берет ее под ручку и идет в казино. Страшно возмутившись тем, что казино всегда остается в выигрыше, поручик начинает магическим образом мухлевать и выигрывает большую сумму денег. Потом идет в кабинет управляющего казино, чтобы забрать некие артефакты из своего тайника (поразительно прочные мешочки с золотом и книги, спустя 150 лет как новые). В это время совершенно пьяная банда рижских отморозков нападает с целью изнасилования на подружку вампира (ну, это конечно принято в респектабельных казино). Аркадий топает туда и всех убивает. Опять к рулетке, «надувает» казино на кучу бабок, всех убивает, уходит… При описании действа, создается впечатление, что в здании вообще никого нет, что немного прощает последующий поджог здания.
Продолжение следует…
Собственно, весь сюжет книги - герои ходят, убивают направо-налево, попутно собирая «трофеи» - все попадающиеся на пути бумажники и оружие, баулы таскают с собой.
Повествование от первого лица, которое на первый взгляд, кажется очень простым, на самом деле куда сложнее «обыкновенного». В таком случае автор отождествляет себя с ГГ, что в нашей ситуации отрицательно сказывается на мнении об авторе. При этом, кроме экшена должны быть и умные мысли, вызывающие уважение рассуждения ГГ.
Увы, в книге этого нет.
Поручик испытывает какую-то совершенную форму ксенофобии, ко всему и вся. Все персонажи, кроме друзей ГГ - абсолютные дебилы, идиоты, злобные придурки, извращенцы, «чернь и быдло» (по неоднократным выражениям самого ГГ). Кстати, маньяк, убивавший и насилующий кучу невинных детей, которого помог поймать Аркадий – разумеется пиндос поганый, да еще и наркоделец, да еще и богатый.
Сквозь всю книгу рассказчик проводит мысль «как славно было жить при добром батюшке-царе, в империи рассейской! Воры тогда сидели на каторгах, быдло пахало, аристократы развлекались, текли молочные реки по кисельным берегам...»
Конечно, при таком раскладе не обошлось и без совершенно сумасшедшей истерички, некрасивой коровы, которая помогла выпустить на волю хренову тучу педофилов-воров-убийц-насильников-наркоманов. Иными словами, не обошлось без правозащитницы. Поручик, воспользовавшись ситуацией, втоптал в говно толерантность и права человека.
Автор с поразительным высокомерием описывает (а точнее, выдумывает) города, где, по-видимому, никогда не бывал - Ригу и Санкт-Петербург. В частности, особо хочу отметить эпизод с обсуждением памятника Петру I в Питере (!!!) на набережной (!!!). Если кто не знает, эта фиговина в Москве стоит.
Если вампир, несмотря ни на что, все-таки немного симпатичен, то [s]проститутка[/s] готесса, с ее постоянной жаждой убийства и сквернословием вызывает брезгливое недоумение. Кстати, она не делает ничего существенного, так что автор, похоже, вставил ее просто «шоб було».
Чувствуется сильное влияние РДР – типа прочитал и поперло – к сожалению, поперла хрень. Книга настолько пустая и вторичная, что достаточно оригинальная идея гусара-вампира не спасает.
Отсутствие смысла. Вызывающие антипатию герои. Всепоглощающая шаблонность и страсть к обывательским предрассудкам.
Книга – ничто.

ProstoTac про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Всем так называемым анти-резунистам: А почитайте-ка мемуары Баграмяна (того самого, начю штаба Юго-Западного фронта в 41 году) и узнаете, что про автострадные танки Ивану Христофоровичу было известно задолго ДО книг Суворова и что красные пакеты с планами преобразования КВО в Юго-Западный фронт были как минимум 20 июня (а то и раньше), в то время как НИКАКИХ оборонительных мероприятий не проводилось ... Ну и т.д.

Благояр про Багиров: Гастарбайтер (Современная проза) 25 08
Цитата из книги:<Обстоятельства вынудили главного героя приехать в Москву, где ему выпало в полной мере пережить и головокружительные взлёты, и глубокие падения. Всё то, чем встречает приезжих гордая, независимая и негостеприимная столица.>>
Ну почему вы все претесь в Москву? Какие нахрен обстоятельства? Неужели по России нет городов, где можно было бы неплохо устроить свою дальнейшую судьбу. Да навалом таких мест и люди (беженцы из Казахстана, киргизии, Узбекистана и др.) ехали, начинали новую жизнь и сейчас довольно так неплохо живут. А такие мазохисты, как Багиров ( я полагаю, что пишет он о себе), рванули в Москву, надеясь по-быстрому срубить бабок. Ан нет! И потом свои дебильные похождения начинают изливать в такие помойные .... их даже книгами сложно назвать.

mcowkin про Зверев: Триумф воли (Боевик) 25 08
Пресно, как-то , написано, без "живинки"

mcowkin про Дивов: Мастер собак (Научная фантастика) 25 08
Вторично к этому не вернусь и точка!

Mishell the Smoker про Воронин: Операция «Одиночество» (Боевая фантастика) 25 08
О какой разведке вообще речь?
Прошляпить даже не подготовку к вторжению, а само вторжение!
И контроля по списанию и продаже оружия тоже видимо даже в проекте не было.
А Wing Commander крутейшей геймой был!
Но читаемо, как ни странно.

bokonon83 про Набоков: Poems and Problems. Poems (Поэзия: прочее) 25 08
В целом, к стихам я обычно совершенно равнодушен. Да и не так просто человеку, воспитанному на песнях Цоя и ДДТ, воспринимать классическую поэзию (плохо это или хорошо - до сих пор не знаю). Но в этой книге точно есть стихи, которые меня зацепили. Особенно запомнилось обращение "К кн. С.М. Качурину", где эмигрант навсегда разлученный с родиной описывает свою воображаемую поездку в Россию:
"когда увидел я в тумане
весны, и молодого дня,
и заглушенных очертаний
то, что хранилось у меня
так долго, вроде слишком яркой
цветной открытки без угла
(отрезанного ради марки,
которая в углу была);
когда все это появилось
так близко от моей души,
она, вздохнув, остановилась,
как поезд в полевой тиши."
Вот оно - почти физиологическое ощущение сжавших грудь эмоций, когда слова вылетают словно под давлением, сталкиваются друг с другом, запинаются друг о друга и все равно не могут выразить... И ощущение звенящей, во все стороны, степной пустоты в конце...
Правда там дальше (в стихотворении) еще много четверостиший. Но я бы поставил точку здесь.

Jordj про Суворов: Ледокол (История) 25 08
--BorLase: прикольная логика :) иду я по темной улице, а ко мне бегом два гопа с ножами в руках. если я пшикну им в нос баллончиком, не дожидаясь пера в бок - я тоже буду агрессором? ;)
А логика тут простая - чья это улица и чей это дом ?
Если ты приперся на чужую улицу, хоть пшикай, хоть не пшикай, ты уже агрессор ;)
--Fornit:Иными словами, если ты случайно забредешь на чужую улицу, то спокойно дашь себя зарезать? ;)
Нет, конечно, буду отбиваться, но агрессором-то буду я ...
--Fornit:Сегодня был самый ужасный день в моей жизни - я забрел в чужой кишлак
Это не анекдот, это - реальность. А вот это - анекдот:
-Я тут случайно к вам на танке заехал, немножко кишлак пострелял, вы уж не обижайтесь, даааа ?
-Вах, дорогой, савсем нет проблем, заходи в любой день, дави, кого хочешь , даааа ?

Alpha Flammeus про Кнышев: Тоже книга (Юмористическая проза) 25 08
тонкий петросянский юмор. зря скачал.

cornelius_s про Багиров: Гастарбайтер (Современная проза) 25 08
Наличие качественного негодяя - залог успеха художественного произведения; иногда его даже делают главным героем - для пущего выпендрёжа. Но вот такого, чтобы от имени негодяя велось изложение, мне до сих пор, кажется, не попадалось - теперь я знаю, почему: этот приём оказался чересчур универсальной литературной отмычкой. В самом деле:
Книга написана деревянным языком, все метафоры краденые? - так рассказчик-то негодяй, было бы странно слышать от него тургеневскую речь.
Второстепенные персонажи даже не картонные, а пунктирные? - а вот так он и должен их видеть - вернее, не видеть - на фоне себя, любимого.
Все мысли до единой почерпнуты на подростковых срачефорумах? - ну, негодяю сам Бог велел мыслить стереотипами.
...и так далее, пары "придирка-отмазка" можно перечислять и перечислять.
В то же время безоговорочной макулатурой данная книжка не является: сам негодяй получился убедительным - вероятно, потому, что автор щедро поделился с ним деталями собственной биографии. Как хотите, а написать автопортрет говном (да при этом еще позаботиться о сходстве) - это очень, очень смелое художественное решение.
Тем не менее, подумайте - точно ли стоит читать книжку с крадеными метафорами, стереотипами вместо мыслей и т.д. - только ради того, чтобы признать литературный эксперимент неудавшимся?
Короче, КГ/АМ - фтопку.

behemmoth про Берг: Ночная смена (СИ версия от 21.08.09) (Ужасы, Постапокалипсис) 25 08
>>Это тот же Круз и есть
Обоснуйте. Стиль совершенно другой. И пишет явно человек, имеющий медицинские знания, в чем Круз замечен не был.

Juda про Артемьев: Без образа и подобия (Фэнтези) 25 08
блин, "Сотворенный. Жизнь заново" под новым названием :( такой облом.
а книга плюспицот

Лёля2222 про Монинг: Эльфийская лихорадка [первая редакция перевода] [Faefever ru] (Любовная фантастика) 25 08
Серия супер. Фантазии автора поражают. Жду с нетерпением продолжения.

tridevyataya про Успенский: Красная рука, черная простыня, зеленые пальцы (Детская проза) 25 08
потрясающая вещь. детский ужастик из лучших :)

G_N про Харитонова: Охота на ведьму (Фэнтези) 25 08
Как на мой вкус, слишком мелодраматично. Но написано хорошо и с душой.

Fornit про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Jordj:
А логика тут простая - чья это улица и чей это дом ?
Если ты приперся на чужую улицу, хоть пшикай, хоть не пшикай, ты уже агрессор ;)
Иными словами, если ты случайно забредешь на чужую улицу, то спокойно дашь себя зарезать? ;)
Как в анекдоте про хачей: "Сегодня был самый ужасный день в моей жизни - я забрел в чужой кишлак". ;)

B-Tenshi про Набоков: Лолита [1955] (Классическая проза) 25 08
У меня "Лолита" любимая книга уже много лет (с тех пор как в перестройку стали вдруг все печатать). И читала я ее и по-русски, и по-английски. Так что со всей уверенностью могу вас заверить, что это РЕДКИЙ (уникальный, неимоверный и т.д.) случай, когда оригинал и перевод - идентичны. С игрой слов и каламбурами - кто занимался переводами знают, как сложно подобрать соответствующую комбинацию для перевода даже для просто юмора, я не говорю про цельное художественное произведение с настоящим литературным языком.
А насчет "аморальности" - по сравнению с нынешней грязью, которую публикуют и экранизируют, это цветочки. И эта "аморальность" ничуть не принижает литературные достоинства книги.

olchinz про Галкин: Чудные зерна: сибирские сказы (Фэнтези, Детские остросюжетные) 25 08
Любимая книга с детства. Любимее Бажова. Некоторые истории грустные, есть и забавные, но каждая - по-своему красивая и поэтичная.

Алитет про Берг: Ночная смена (СИ версия от 21.08.09) (Ужасы, Постапокалипсис) 25 08
У меня создапось впечатление, что это Круз потому, что - во-первых, даже ссылка на СИ Doc ведет на страничку Круза, и все произведения этого автора указаны как произведения Круза, во-вторых - стиль написания мне показался схожим со стилем Круза, а что касается медицины - возможно, его кто-то консультирует.

PredatorAlpha про Джевага: Посох для чародея (Фэнтези) 25 08
Хорошо, читать можно. Но ничего особенного.

NikoSato про Семенова: Игра нипочём (Боевая фантастика, Мистика) 25 08
Где наша Мария Семенова? Где автор "Волкодава"? Это все не то, все нечитаемо

Seeker4 про Аберкромби: Last argument of Kings [en] (Эпическая фантастика) 25 08
Жаль, что это трилогия , я надеялся на продолжение. Хотя в следующей книге автора "Best Served Cold" некоторые персонажи будут присутствовать , но это совсем уже другая история. :(

roman_l про Суворов: Ледокол (История) 25 08
Урод, и сколько не поливайте сахаром ничем другим не станет...

arionabal про Федотова: Вождей не выбирают (Юмористическая фантастика) 25 08
Книга мне понравилась. Вроде и ничего нового, но за душу цепляет. Прочитать стоит!

BorLase про Суворов: Ледокол (История) 25 08
-- Mishellius: Те, кто это там увидел, похоже, забыли простую вещь: кто бы и что перед войной не планировал, но по факту именно Германия напала первой, поэтому СССР в этой войне был прав.
прикольная логика :) иду я по темной улице, а ко мне бегом два гопа с ножами в руках. если я пшикну им в нос баллончиком, не дожидаясь пера в бок - я тоже буду агрессором? ;)

aluks про Алексеев: Пожиратель мух (Ужасы) 25 08
Не шедевр, но вполне читабельно.

Gavrila2003 про Лукьянов: S.T.A.L.K.E.R. Удача под контролем... (Боевая фантастика) 25 08
Мне понравилось, читать можно и нужно. Как понимаю будет продолжение.

L_Long про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 25 08
grogs, мне очень жаль, но вы - мудак.

B4rr4cuda про Артемьев: Без образа и подобия (Фэнтези) 25 08
мля, я думал новинка, а это "Сотворенный. Жизнь заново"

katyaq про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 25 08
Не понравилось, по тем же причинам, что и vic8tor
Подожду продолжение "Огненного факультета"

1vlad про Акимов: Легенда о малом гарнизоне (Советская классическая проза, О войне) 25 08
Читал в детстве - великолепно! Перечитал недавно - конечно слабее... Юношам - читать!

Antipode2 про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 25 08
Уважаемый zwei!
Документы говорят прямо противоположное - шансов выжить в "жуковском" наступлении было много больше, чем в "коневском", например. Иногда (подо Ржевом) - в полтора раза: на двоих погибших "жуковских" трое "коневских".
"Документы говорят" прямо противоположное (только не "в полтора раза" а пожалуй что и 2-3 к одному "в пользу Жукова").
Ну а за клевету на Конева тебе, чмо безграмотное, в рыло бы хорошо поднести. Да вот не получится в виртуале, жаль
В книгах Суворова нет и намека, что Советский народ был глупым
Ошибаешься, долбаёб, ошибаешься. Например книга "Inside of the Soviet Army" (адресованная естественно западному читателю) начинается с заявления что советский солдат настолько глуп что и карту-то читать не умеет!
, что страна была слабая.
Во-во, как Antipode уже не раз и говорил, причина популярности этих бредней в среде незрелого юношества -- тоска по крутизне. Комплекс неполноценности то есть. Который подлец-резун мастерски эксплуатирует.
Да. Чтобы не быть голословным забейте в поиск и скачайте
Ржев-краеугольный камень!.pdf
Это какой-то новый долбаёб выполз, или один из уже пройденных? Впрочем не важно...
А вот интересно, с каких это пор мемуар является документом? Так что, Херры Типпелькирх с Миллентином -- теперь уже "документы" которым нужно дословно верить? И чем херр Великий-Человек (ГроссМанн) лучше (правдивей) Типпелькирхов с Миилентинами? Но допустим, допустим на минуту что Великой Чел (ГроссМанн) рулит и точен. Ну и где же он утверждает что "на участках Конева потери были 3 к 2 Жуковским"? Где?
Учи матчасть, чмо, а не битых Сверх-челов читай: в 1942 году, когда и происходили Ржевские события, Жуков был замом Верховного Главнокомандующего (Сталина) и "координировал" действия фронтов на западном направлении. То есть был он по-сути прямым начальником Конева. И соответственно говорить об "участках Жукова/Конева" может только полный невежа (каковым именно ты и являешься)

Ajlex про Зыков: Владыка Сардуора [Главы 1-6] (Фэнтези) 25 08
Ну чтож и я выскажусь.
Тут некоторые пишут, что их ломает - ждут продолжения.
Сразу скажу, что вся серия мне очень нравится.
А теперь ....
Зашел я на блог Виталия. Почитал. И выяснил, что изначально автор планировал 3 книги. Затем начал писать и из первой получилась одна книга. Из второй - 2. А вот как пишет автор на четвертой хотел закончить, но не вышло. И скорее всего в серии будет 6 книг. (Я там оставил свой комент по поводу квадрологий-пенталогий-сэксологий, но его похоже удалили.)
А поскольку Зыков пишет качественно, а это значит долго, то некоторых похоже еще долго будет ломать.
А по мне - очень длинные серии приедаются.

Lenivo про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 25 08
Книга понравилась. Очень интересен заход в необычное - с интересом жду продолжения. Сам текст - то что надо для отвлеченного чтения после трудового дня.

Mishell the Smoker про Гамильтон: Звездные короли [другая редакция перевода] (Космическая фантастика) 25 08
Ещё в Технике-Молодёжи читал, ух замечательно!
Ну и о Звёздном Волке то же очень неплохо!

Ajlex про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 25 08
Странные вообще споры по поводу книг Суворова. Тут даже задумываться не надо. Суворов пишет в угоду своим новым хозяевам, которые и диктуют ему стратигему произведения. А по сему интересы России в них никак не могут быть отражены. Это чистой воды пропаганда, направленная на засорение неокрепших мозгов.
Когда в начале 90-х читал Аквариум - это казагось так ново, необычно. А недавно перечитал - полный бред.

abc121 про Иващенко: Горький пепел победы (Фэнтези) 25 08
В последнее время стали появляться произведения авторов воспитанных в духе Эльтеруса (это такой грязный семит - в прямом смысле) В подобных книгах семиты пытаются подменять понятия света/добра на понятие свобода/развращённость/терпимость. Подобные вещи запрещены к печати не только в непосредственно самом Израиле, а также в Евреопейском союзе. Следовательно, эти книги написаны специально для нас.
Краткий сюжет - добрый некромант убивает, пытает и насилует. Когда его уничтожают - его последователи - пытают, убивают, насилуют, возвращают доброго некроманта к жизни, и затем, вместе пытают, убивают и насилуют. Причём показано всё так будто грязное белое зло виновато во всех бедах, а чистенькое чёрное добро просто самообороняется...
От этого произведения просто шибает тяжёлым семицким духом(также как и от произведений эльтеруса - "мы были" и тд...) Читать только для того чтобы знать - какие они эти семиты, и как их отличать.
Как говорится - "запашину чуеш! Скорее раздави семитскую гадину тяжёлым кованным сапогом"

Дока27 про Мариенгоф: Роман без вранья (Биографии и Мемуары) 25 08
Какой восхитительный язык. Читать всем!

dansom про Мусаниф: Хроника Третьего Кризиса (Боевая фантастика) 25 08
Честно говоря, на всякие фичи типа "западных полюсов" я не заморачивался. А почему? А потому что после трудового дня мозги хочется не нагружать, а разгружать. Поэтому оценка "хорошо"

andron13 про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 25 08
Да. Чтобы не быть голословным забейте в поиск и скачайте
Ржев-краеугольный камень!.pdf

yossarian про Махров: Господа из завтра (СИ Обновлено 23.07.09) (Альтернативная история) 25 08
Блин, на самом интересном месте! Проду! Проду!

vic8tor про Кош: Игры масок (Боевая фантастика) 25 08
Купился на восторженные отзывы... Прочитал 40 страниц, захотелость удалить сразу, но честно отмучил еще сотню и... безжалостно удалил этот файл. По моему скромному мнению, книжка для старшеклассников и первокурсников задолбанных одноклассниками и мечтающих о крутейшем и жесточайшем ответе обидчикам, а так как мечтается уже давно, то оголтелость "мечт" возрастает раз от раза в гомерической прогресии (не путать с геометрической). При этом ГГ несмотря на намеки о выдающихся интеллектуальных способностях, оных способностей не демонстрирует вообще, обходясь чисто физическими, причем в объемах явно превышающих как пределы необходимой обороны, так и просто здравый смысл. Кстати, у меня создалось впечатление, что также как его чморят в институте вожаки которым он не нравится, так же и он чморит в своей тусовке тех кто ему не нравится. Во всяком случае, именно такое впечатление было у меня, когда ГГ сломал парню нос в ответ на в целом довольно невенное замечание. Ну, он же герой! Да и настороение у него было плохое в тот момент, да и слов не нашлось подходящих, да и пусть под руку не лезет! Но сделал это он быстро обдумав и рассчитав что бы "хрящ-то выбить, а кости-де в мозг не загнать". И это герой? Да, тьфу на него!

Тень Земли про Гамильтон: Звездные короли [другая редакция перевода] (Космическая фантастика) 25 08
Супер читал и перечитывал на одном дыхании.

nitro80 про Глуховский: До и после (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 25 08
Хороший рассказ... Вся наша действительность...

nitro80 про Доктороу: Земля сисадминов [When Sysadmins Ruled the Earth] (Постапокалипсис) 25 08
Хороший рассказ, жаль, что короткий.
Хотя куча компьютерных терминов может смутить незнающего человека.

Areli про Белова: Ты дура! Или приключения дракоши! (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 25 08
Книга супер! Язык легкий не напрягает, для отдыха мозгов короче. Юмор не избит, и что еще порадовало: автор не стремиться поиздеваться над ГГ. В общем надо читать!

Areli про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 25 08
Этот перевод мне лично не очень понравился. Вроде изменены только мелочи, но впечатление все равно не то.

Alexiscat про Брэдбери: 451 градус по Фаренгейту [без иллюстраций] (Научная фантастика) 25 08
Книга великолепная! Она про то, во что потихоньку превращается наш мир. Замечательное, волнующее, я бы даже сказала очень пронзительное произведение. И очень реальное.

OpenClose про Андерсон: Тау - ноль (Научная фантастика) 25 08
to acrodat
"А может ли кто посоветовать автора пишущего научную фантастику основанную на современных взглядах на вселенную?"
Стивен Хокинг

Sovaka про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 08
ВыСШий ДеМоН, между понятиями "искалеченный и почти замученный человек" и "полный мудак" все же сохраняется дистанция. Я мог бы понять отношение ГГ к конкретным индивидам, даже бурно бы одобрил. Но подставить одних, чтобы стравить вторых с третьими в войне на истребление, да еще так, чтобы самому остаться в тени, да имея в прицеле уничтожение целой расы...

katyaq про Набоков: Лолита [1955] (Классическая проза) 25 08
цитата "Я мужчина. Может не самый взрослый, но у меня есть дочь. И когда она подрастет, я очень надеюсь, что она будет читать именно Набокова, а не какую-нибудь ахинею. И о существовании такого отвратительного явления как педофилия узнает из этой книги (естественно с моими комментариями, о том как нужно относится к написанному), а не из криминальной хроники на НТВ или (упаси боже) от "доброго" дяди в подъезде. "
Рассказывать о педофилии по "Лолите" странно для взрослого. Мне, взрослой женщине, ясно, что книга о девочке, которая никому не нужна, маман устраивает свою жизнь, и дочь ей мешает. Дяденька, имеющий проблемы, не с женщинами, с собой, и девочка, достаточно большая, чтобы что-то понимать. Пытающаяся мстить матери. Ведь в романе почти нет самой ДЕВОЧКИ, ЕЕ чувств и ЕЕ одиночества. Об этом девочкам надо знать? Им должно быть дело до проблем взрослого дяди, аллюзий и загадок автора?

Night_Shade про Артемьев: Сотворенный. Жизнь заново (Фэнтези) 25 08
Книга отличная)
Ps
Лежит копия страницы автора.
http://lib.rus.ec/a/51654
Кто-нибудь объедините с этой или удалите.

Night_Shade про Каменистый: Боевая единица (Научная фантастика) 25 08
Отлично.
Сцены с церковью и покупкой паяльника образец юмора.
Только за них книгу стоит прочитать, а ведь других плюсов полно. По мне лучше первой части может начало только не очень завлекающее.

Night_Shade про Кулинария: Хрустящие огурчики [2009-02] (Кулинария) 25 08
Stpejiok
Какое завлекающий пост. После него книга провисит в топе ещё неделю. Тем более огурцы и правда солить пора;)

Night_Shade про Артемьев: Без образа и подобия (Городское фэнтези) 25 08
Это Артемьев-то графомания?
На мой взгляд один из лучших авторов в современной фэнтези. Судить отличную книгу по первому абзацу - бред.
А фраза насчет реализации комплексов уже достала. Если герой хоть малость отличается от червя обязательно кто-то вспомнит о комплексах. А если не отличается просто заявит что герой внушает отвращение. В героической же фантастике герой обязан валить всех направо-налево и переодически получать по голове от более сильных. Закон жанра. И нефиг тут...

Sovaka про Полунин: Дождь (Научная фантастика) 25 08
И это могло кому-то понравиться?
История некоего пожизненного чмо/эмо, которому больше сотни килобайт понадобилась на то, чтобы осознать, что ОНО есть существо общественное, и сдохнуть в одиночестве - не самый лучший финал. Даже сидя на берегу теплого моря, на которое почему-то ОНО не смогло выбраться в предыдущей жизни.
Сильнее всего поразило даже не отношение ГГ к происходящему, а повод для его финального отчаяния. ОНО оказываеися, осознало что тоже является человеком!

Isais про Мьевилль: Голоду конец (Научная фантастика) 25 08
Небольшой рассказ. По стилю и содержанию - киберпанк 100%. По сюжету - "Решительные действия" Дивова, но без юморка. По сути - наше настоящее и "современная проза". Читать тем, кто здесь громко обвинял Ларина в трусости и предательстве.
Перевод требует редакторской литправки (я не про матерщину).

grogs про Суворов: Беру свои слова обратно (История) 25 08
Какой же нужно быть мразью, что бы так ненавидеть свою страну и свой многострадальный народ. Главный подонок и антирезунист - фальсификатор Исаев, очерняет и издевается над памятью павших, выставляя наших дедов - воителей простаками и дурачьем. Вся орава оголтелых антирезунистов даже и слова не скажет в защиту своей истории. Для нынешней власти очень выгодно, чтобы общество жило по принципу : человек человеку - собака Павлова. Таким быдлом управлять легче. В книгах Суворова нет и намека, что Советский народ был глупым, что страна была слабая . Напротив, Ледокол - возвеличивает наш народ. Вот только красный дьявол тянул всех к хаосу и смерти, а не к созиданию. Есть еще одна книга, так сказать Ледокол наших дней. Называется - ФСБ взрывает Россию. Мыслящим людям стоит почитать. Одного из авторов этого произведения спецслужбы России уже убили.

Stpejiok про Кулинария: Хрустящие огурчики [2009-02] (Кулинария) 25 08
я ничего не понимаю - эта книга постоянно в ТОР10.
Люди, в сошли с ума??
или либрусек переживает нашествие домохозяек, у которых есть приусадебные участки????

ВыСШий ДеМоН про Каменистый: Боевая единица (Научная фантастика) 25 08
без единого сомнения хуже первой части,да и супергерлы из нее не вышло к сожаленью,всю книгу она пологалась на счастливые случайности + концовку хотели сделать эффектной,а в итоге вышел винегрет...один или максимум два раза почитать можно,но не более!

bokonon83 про Набоков: Лолита [1955] (Классическая проза) 25 08
to snovaya:
Автору бессмертного изречения "В США не был, статью не читал, но автор - молодец! ;)" в аннотации к книге "Ромашов: Омерзительная Америка" посвящается.
Я мужчина. Может не самый взрослый, но у меня есть дочь. И когда она подрастет, я очень надеюсь, что она будет читать именно Набокова, а не какую-нибудь ахинею. И о существовании такого отвратительного явления как педофилия узнает из этой книги (естественно с моими комментариями, о том как нужно относится к написанному), а не из криминальной хроники на НТВ или (упаси боже) от "доброго" дяди в подъезде.
Насчет предисловий и послесловий: Они нужны уже после прочтения книги. Я наоборот считаю, что чем больше послесловий, комментариев и т.д. тем лучше. Что из - этого читать каждый выбирает сам (переходы по содержанию ведь никто не отменял).
Насчет перевода: переводил сам В.Набоков и это тот редкий случай когда перевод практически ни в чем не уступает оригиналу. Интересно, откуда взялось столь авторитетное мнение? Видимо для вас английский - совсем родной язык и Лолиту вы читали в оригинале. (Слова чорт и др. встречающиеся в книге появились вследствие недостаточного знания автором новой "советской" орфографии. Он ведь учился в дореволюционной России).
В общем снайпер из вас был бы никакой - три утверждения и все мимо.
Теперь собственно по поводу книги. "Лолита" - безусловно литературный шедевр. Да, Набоков здесь гораздо циничнее, чем автор "Машеньки", "Подвига" или даже "Дара". Но вы только представьте себе, как это сложно: совершенно нормальному человеку влезть в шкуру извращенца, чтобы от его лица, ЕГО языком, нигде не сбившись и не сфальшивив (без своего взгляда на проблему, без нравоучений) описать историю несчастной девочки, заставив читателя окончательно уверовать, что Набоков и Гумберт - одно лицо. И только в конце, помахать на прощание рукой, на мгновение высунувшись из-за кулис: "И не жалей К. К. Пришлось выбрать между ним и Г. Г., и хотелось дать Г. Г. продержаться месяца на два дольше, чтобы он мог заставить тебя жить в сознании будущих поколений." (ГГ - Гумберт Гумберт, КК -Клэр Куильти, выбирает между ними автор книги, т.е. Набоков, а не автор дневника Гумберт). Другие достоинства книги - богатство языка, образность мышления (такая, что в конце буквально чувствуешь кровь Куильти на своих собственных руках) и т.д. могут быть не замечены толь слепым. Так что о них распространяться не буду.
Кроме того, как знает любой, читавший Лолиту, в книге содержится много загадок, завуалированных намеков, литературных аллюзий, разгадать которые простой читатель часто не в состоянии. (Мне лично кроме забавного Адама Н. Епилинтера и имени Куильти очень жирно выделенного в письме Моны вообще ничего больше разгадать не удалось).
На некоторые вопросы может ответить книга Карла Проффера "Ключи к Лолите"
http://lib.rus.ec/b/159923
Видно что писал человек очень эрудированный, хотя, подчас, чересчур категоричный.
(Комментарии и зубоскальство переводчиков оставим на их совести)

identitycat про Артемьев: Без образа и подобия (Городское фэнтези) 24 08
Графомания с реализацией на бумаге с первых обзацов своих комплексов: ...вырубил качков...увел девушку...показал ей палец с длинным когтем...

rosinka1809 про Френч: Голоса в темноте (Триллер) 24 08
Сложно описать впечатление о книге. Однозначно - мурашки по коже!

Avari про Розов: Чужая в чужом море (Социальная фантастика) 24 08
За-ме-ча-тель-но!!!
И очень хочется, чтобы было реализуемо. И реализовано. И жить там.
Те, кому понравилась "Луна - суровая хозяйка" Хайнлайна - прочитайте обязательно! "Конфедерация Меганезия" вам понравится, пожалуй, еще больше!
Не стоит эти книги читать "православным" и прочим приверженцам "традиционных духовных и моральных ценностей". Им не понравится. Очень уж хорошо здесь показана истинная цена этих "ценностей"...
Это третья книга (и по порядку написания, и по внутренней логике серии), тут она ошибочно стояла второй, я ее второй и прочел. "Созвездие эректуса" _после_ этой книги, честно говоря, смотрится слабее ;) "Чужая..." - самая жесткая в серии и самая лучшая, по-моему...

Avari про Розов: Депортация [СИ. мини-роман – трансутопия] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 24 08
За-ме-ча-тель-но!!!
И очень хочется, чтобы было реализуемо. И реализовано. И жить там.
Надо читать всю серию, первая часть - крохотный кусочек, я сейчас в середине огромной второй книги...
Те, кому понравилась "Луна - суровая хозяйка" Хайнлайна - прочитайте обязательно! "Конфедерация Меганезия" вам понравится, пожалуй, еще больше!
Не стоит эти книги читать "православным" и прочим приверженцам "традиционных духовных и моральных ценностей". Им не понравится. Очень уж хорошо здесь показана истинная цена этих "ценностей"...

Rivine про Симмонс: Террор [вычитывается] (Триллер, Морские приключения) 24 08
Очень часто, приступая к чтению новой книги писателя, чьи до этого прочитанные произведения уже стоят на полке "Лучшие", боишься обманутых ожиданий, опасаешься того, что в этот раз высота не будет взята и светлый лик автора помутнеет. Так и в этот раз брал я недетский по весу томик Дена Симмонса, автора лучшей на мой взгляд космической (а может быть и любой) фантастики - Гипериона и иже с ним, с бо-о-ольшим опасением. Все-таки тяжело держать планку на таком уровне.
Зря опасался. Планка не опустилась. Скорее - поднялась, ведь Симмонс доказал что не бывает хороших писателей-фантастов, плохих писателей-фантастов, просто писателей-фантастов. Есть просто ПИСАТЕЛИ. Большей частью - плохие. Некоторые - хорошие.
В свое время были безумно популярны приключенческие романы. Жюль Верном, Майн Ридом, Джеком Лондоном, Конан-Дойлом зачитывалась вся страна. Героями их книг были люди, которыми восхищался весь мир - путешественники, бороздившие просторы космоса (зачеркнуто) планеты, открывавшие новые земли, писавшие географические карты и историю. Популярность этих книг объяснялась очень просто - мир тогда действительно был захвачен лихорадкой уничтожения белых пятен.
Когда же все открыли - захирел и приключенческий роман. Появились новые герои как в жизни, так и на страницах.
Симмонс же возвращает нас в эпоху великих геграфических открытий. И возвращает с блеском. Почитав в свое время значительное количество вышеупомянутой литературы - заявляю - она и рядом не лежала с Террором. 800 страниц заполнены буквами не зря. Перед нами эпическое полотно, полное холода, снега и льда, и горсти сражающихся с этим ЖИВЫХ людей. В книге есть один главный герой - капитан вынесенного в заглавие корабля - Крозье. Но язык не поднимается назвать офицера Ирвинга, доктора Гудсера, капитана Франклина второстепенными персонажами. Они такие же герои, как и Крозье, как и еще несколько десятков тщательно отписанных членов экипажа британской полярной экспедиции.
Хотя один второстепенный персонаж есть - это то чудовище, что преследует героев. И абсолютно все равно, что оно такое - эскимоское божество, медведь-мутант или призрак медведя-мутанта. Это сама Арктика которой бросил вызов Человек. И она победит, хотя человек и не проиграет.
PS При описаниях книг очень часто оперируют тэгами. В данном случае используют тэги - фантастика, триллер, приключения. Все лишнее. Самое главное в этой книге - это драматические взаимоотношения между людьми а также между людьми и природой. Так что правильный тэг - ДРАМА.

Night Rider про Оруэлл: 1984 (Перевод Голышева В.П.) (Социальная фантастика) 24 08
классика, обязательно к прочтению и пониманию

Night Rider про Зверев: Морской волкодав (Боевик) 24 08
против России было использовано клизматическое оружие... дальше можно не читать

stealth117 про Каменистый: Боевая единица (Научная фантастика) 24 08
Нудятина. Набор штампов какой-то. Для боевика слишком затянуто, для серъезной литературы - отсутствуют новые идеи. Вообще это по ошибке в научную фантастику попало. Фэнтези это.

snovaya про Набоков: Лолита [1955] (Классическая проза) 24 08
Читать ЭТО невозможно. Да, автор талантлив, да, психологизм, да, есть философия. Но вся книга в целом - как история болезни умирающего, которая интересна и полезна только медику, имеющему за спиной некторую толику невылеченных (недолеченных, залеченных) больных. Здоровым же людям, которые наивно сохранили (они же не профессионалы!) умение сопереживать... как наслаждаться переливами гнойных покровов раны. Цинику же эта книга ничего нового не откроет.
Интересно, а как вопринимают эту книгу мужчины, у которых есть дочери того же возраста, что у героини?
Ещё: слишком много предисловий и послесловий. Чистый поступок оправданий не требует.
П.С. И да, перевод отвратительный. Будто переводил кто-то, для кого русский - НЕ родной. "Это и я так сыграть сумею" (с) Промокашка.

Cimmy про Багиров: Гастарбайтер (Современная проза) 24 08
Впечатление от книг отвратительное, мерзейшего бумагомарательства не встречала.
Бред в его чистом виде.
Основная проблема этих двух жалких книжонок - как глубока и ранима душа несчастного гастарбайтера.
От попытки выдавать жалкие мыслишки за великую философию "обиженных и угнетенных" тянет блевать (пардон за мой французский).

sinos про Клейтон: Исчезновение Диадемы [Diadem from the Stars ru] (Любовная фантастика) 24 08
Рекомендую... Читается легко и захватывающе.

alexiz про Набоков: Лолита [1955] (Классическая проза) 24 08
Явно, не лучшая книга Набокова. Писалось изначально на английском. Язык страдает, хотя сам Набоков и переводил. Создавалась под американский рынок. Любят в Америке тему педофилии и инцеста. Очень актуально для них. В некоторых местах излишне затянуто. Финал отличный. Читать надо.

ogo_2707 про Громыко: Профессия: ведьма (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 24 08
даже не могу сказать, сколько раз я читала цикл о Вольхе. скоро на память цитировать начну! сказать, что очень нравится- не сказать ничего! громкие аплодисменты автору за каждое слово и каждую мысль.

Bayrak про Страуб: Пропавший мальчик, пропавшая девочка [Lost Boy Lost Girl ru] (Ужасы) 24 08
Ухты что-то новенькое все что читал до этого понравилось...

alexiz про Оруэлл: 1984 (Перевод Голышева В.П.) (Социальная фантастика) 24 08
Что тут говорить. "Большой брат наблюдает за тобой" - крылатая фраза, вошедшая в мир. Сильнейшая антиутопия. Жуткое сгущение красок. При этом чуткое виденье не столь отдаленного будущего. Многие моменты нынешней жизни все больше и больше принимают подобие моментов, описанных в 1984.

ogo_2707 про Самойлова: Паутина Судеб (Фэнтези) 24 08
впечатление от серии какое-то неоднозначное- да простит меня автор. как-то мрачновато- первые две книги заканчиваются достаточно нерадостно, а в третьей долгожданный хеппи энд наступает после долгих битв и душевных страданий... как-то не получилось у меня отдохнуть с этой книгой.
хотя довольно увлекательно, необычно и явно не одноразовая литература. уже перечитываю по второму разу, подмечая новые детали и мысли. оценка автору- хорошо с плюсом!

alexiz про Липскеров: Пространство Готлиба (Современная проза) 24 08
Приятно удивило. Написано действительно хорошо. Местами усматриваются тенденции на искуственное усложнение текста. В принципе, это смотрится неплохо на фоне современного примитивного стиля. Развитие сюжета просто ошеломляет. Фантазия работает нечего сказать. Читается легко и приятно.

OldManRu про Мусаниф: Подземная Канцелярия (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 24 08
Все вроде ничего. И юмор присутствует, и сюжет динамичный. Но зачем-же так жестко? Критика критикой, но надо знать меру. Любопытный персонаж - писатель Сергей (в данной книге), интересно, это случайно не самокритика автора сего шедевра?

malah про Эшер: Скиннер [The Skinner ru] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 24 08
Замечательная книга! Кто-то может удивится столь высокому штилю в отзыве о боевике. Ничего удивительного. Трудно найти в жанре боевой космической фантастики произведение более сильное чем "Скиннер". Фантазия автора практически не знает границ, при этом сюжет чётко выдерживается, линии состыкованы. И оторваться от этого захватывающего чтива почти невозможно. К сожалению, не сумел найти в Сети английский текст. Очень хочется прочитать в оригинале.