xupypr про Таганов: Рыбья кровь (Альтернативная история) 22 01
Осилил от нечего делать... Но зачем???

xupypr про Красницкий: Отрок, часть 9 (Альтернативная история) 22 01
9-я книга состоит из трех частей, примерно равных по объему.
Часть первая - болтовня деда ГГ с его ближними... Долго и нудно
Часть вторая - болтовня женщин-второстепенных персонажей. Дооолго и нууудно.
Собственно в третей части слегка появляется сам ГГ...
Согласен с предыдущим оратором - это уже мексиканский сериал.
Очень обидно - задумка была хорошая, но пожалуй к 10 я читать не буду.

Snaker про Зотов: Печать луны (Альтернативная история, Ужасы, Боевик) 22 01
не могу сказать что отлично, с некоторыми приколами перебор. например, про Буша.
сюжет мне понравился в стиле ЗОТОВ, убитых звезд сделали лесбиянками публично. вобщем, мне понравилось

Snaker про Зотов: Минус ангел (Детективная фантастика, Юмористическая фантастика) 22 01
мне очень понравилось,
у автора фантазия поразительная: особенно моменты про великих людей, как, например, один известный политик сам строит собственную статую без чьей-либо помощи, аж смотреть на себя уже тошно!!!! :)))))
некоторым политикам такое наказание при жизни нужно!!!
и не только политикам, Баскову точно не помешает

Stager про Киричук: Введение в яхтинг (для тех, кому за тридцать) (Руководства) 22 01
Довольно жлобская книжка. Основная идея - приезжать на пьянку на яхте - это круто, и каждый реальный пацан должен так делать.
Напрягает сладострастная зависть авторов ко всему, до чего они не смогли дотянуться, и столь же сладострастное поливание дерьмом всего, что они уже попробовали.
А так - весьма широкое, хотя очень поверхностное описание жизнедеятельности в яхтинге, полезное для введения в предмет.
Лично мне пригодился один абзац, лёгший на размышления о грядущем лете, да позабавило описание замысловатой судьбы одной некогда встреченной лодки.

Helgaber про Колентьев: Жизненное пространство (Боевая фантастика) 22 01
согласен с zhandarov1 взялся писать книгу изучи бля дополнительную литературу а потом пиши.

Verter про Щерба: Солька - тёмная фея (Сказка) 22 01
О, отличная детская сказка! Да простит меня автор, но обнаружил некоторое сходство с Гари Поттером - скорее по антуражу, по эмоциям, по динамике. Десять баллов!

zhandarov1 про Орехов: Зона поражения (Боевая фантастика) 22 01
как приключения, интересно, как книга, которая чему-то научит - вряд ли.

zhandarov1 про Колентьев: Жизненное пространство (Боевая фантастика) 22 01
Слабая книга. Язык слабый. У автора явные пробелы в знаниях уставов.
Строевой и КиГС, например: глава 1.3
персонаж изображает часового и козыряет майору, на посту и с оружием воинское приветствие не отдается. Действия часового на "собачке" не буду описывать. Далее персонаж выключает майора, а потом когда с ним разговаривает - говорит: я в маске и лица ты не видел.
Выходит так, что на посту он в маске стоял?
Майор выключает коммуникатор, но каждый пацан знает, что если выключить трубу, то это не значит, что с нее нельзя снять сигнал. Когда персонаж рассуждает о действиях штаба, такое впечатление, что он сам руководит этими действиями - указывает время и порядок. Т.е. разведка будет сидеть на месте, а не заниматься поиском - ждать утра. Такого не бывает. Со стороны все выглядит смешно. И еще, автор пишет о времени подхода ближайших групп - ближе, не значит быстрее. Герой слабый. Текст изобилует индексами, цифрами - впечатление, что сводку читаешь. Можно еще разобрать множество эпизодов, начиная с первой главы, как проводится колонна. Если автор действительно служил, то должен знать уставы и элементарные действия по организации всех мероприятий описываемых в тексте. Повторюсь, язык слабый. Так зарисовка, графоманство.

zhandarov1 про Стругацкие: Обитаемый остров (Восстановленный полный вариант 1992 года) (Социальная фантастика, Научная фантастика) 22 01
замечательное произведение

GenaN про Пояркова: Дети Лезвия (Фэнтези) 22 01
Своеобразная книга. Почитать можно, но девушкам не понравится, т.к. уж очень много крови.

ketsal про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история) 22 01
Хорошо, как и всегда. Но вот Валентинов здесь как-то не совсем к месту...без его "изысков" было бы получше...имхо.

Derian про Кружевский: Танкист [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 01
Здравствуйте. Отвечу как автор. Судя по такому разбросу мнений, мое произведение народ, так сказать, "зацепило". Что ж оправдываться не буду, я многим в нем не удовлетворен сам и поэтому регулярно с ним работаю. Теперь несколько слов по критике:
s_oi : я сомневаюсь что механик-водитель Т-34 мог весить под сотню кг. Вообще в механики отбирались люди невысокого роста и щуплого телосложения, если я не прав поправьте меня.
G_N : Про орфографию в курсе, работаю в этом направлении.
hood : Пола в башне Т-34 естественно нет ибо она не стаканного типа, я в курсе, просто так выразился, может не совсем удачно. У Т-34 были проблемы с трансмиссией и фрИкционы, при резком переключении, вылетали на раз (так как были сухого трения).
foxm: Ляпы находите хорошо, жду продолжения.

the_shadow про Макаренков: Ангелы крови (Боевая фантастика) 22 01
Вполне приличный боевичек-городофантазник. Атмосферно, кроваво (где-то даже чересчур), в меру продумано. Мир интересен и в целом логичен, хотя на мой взгляд ему нехватает проработки. В целом легкое и приятное чтиво.

Evgenia про Джой: Риджар (Любовная фантастика) 22 01
Книга очень захватывающая, но явно должно быть продолжение , т.к. не до конца раскрыт сюжет.

Evgenia про Джой: Звездный рыцарь (Любовная фантастика) 22 01
Потрясающая книга, очень интересно написан и закручен сюжет.

Mishellius про Валетов: Ничья земля (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 22 01
Умная книга... местами. И оттого местами страшноватая. (Это я весь цикл имею в виду).

Snegovic про Валетов: Остаться в живых… [= Глубина] (Детективы: прочее) 21 01
Ага, тоже самое, прочел на одном дыхании. Очень хороший роман. Особенно могу рекомендовать тем, кому понравился "Антиквар" Бушкова.
Отлично.

Mari21 про Джеймс: Лицо ее закройте [Cover Her Face ru] (Классический детектив) 21 01
Классический английский детектив, действительно очень похоже на Агату Кристи, любителям этого жанра - рекомендую.

ledechka про Буровский: Русская Атлантида - Историческое расследование (История) 21 01
Про русских солдат с младенцами - известная историческая басня, развенчанная еще тогда. А немцы в 1914 г. в Бельгии еще и кровищу у детей пили. А наши 2 миллиона, нет - 5 миллионов немок в 1945 г. изнасиловали.... И везде, естессно - стопроцентная доказуха
Буровского непонятно куда шатает. Часто это просто поток сознания. А уж "гражданская война" - это уже речь в трактире - и по стилю, и по достоверности

GenXSeeD про Роллинс: Амазония [Amazonia ru] (Триллер, Приключения: прочее) 21 01
Книга интересная, захватывающая, постоянный драйв. Но на один раз. Полезно почитать, когда хочешь просто отдохнуть от остальных книг.

Joel про Смирнов: Чернокнижник (Фэнтези) 21 01
В высшей степени интересная книга, было очень интересно читать. Я не во всем согласен с утверждениями автора (даже с учетом специфики ТОГО МИРА :-)) ), но тут явно есть над чем подумать.
Стиль несколько похож на стиль глубоко уважаемого мною Андрея Дашкова, но разница в том, что Дашков пишет жестче, а Смирнов больше уходит в метафизику. И это прекрасно - чем больше мнений, тем больше пищи для ума!

Joel про Переслегин: Тихоокеанская премьера (История, Публицистика) 21 01
Во-первых, хочется сказать "большое спасибо!" выложившему в хорошем качестве. Давно искал.
Во-вторых, о худ. ценности книжки - базара нет, фирменный переслегинский стиль. Кому нравится - тем будет приятно почитать. Тут и отступления, и аллюзии , и авторские вольности, и сопоставления, и все это хорошим и вполне интересным литературным языком.
В-третьих, о документальной и исследовательско-реконструкторской ценности книжки - тоже базара нет, ибо Переслегин (равно как и его камрады из Имперского Генштаба) склонны выдавать свои сумерки сознания и бессвязный бред (вместе с и их фирменным лихим жонглированием цифрами и фактами) за реальную историческую реконструкцию. Сто раз умные и внимательные люди это отмечали (начиная с переслегинского "Ночного кошмара", прославившегося внезапными десантами к чёрту на рога и парадоксальным использованием нормальной наступательной стратегии, что само по себе сделать чрезвычайно трудно), и все без толку... Ну, общественное мнение им судья. Единственное, что можно сказать точно - то, что дай Переслегину кирпич, так он и его при желании развинтит :-)))

AlexaMMM про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 21 01
Начало серии захватывает, затем сюжет шит белыми нитками кое как.
В общем -читаемо.

Joel про Валентинов: Механизм Времени (Альтернативная история) 21 01
Приятственно, хотя и более по-олдевски написано, чем по-валентиновски. Несмотря на то, что книги Валентинова мне нравятся больше, этот "выстрел дуплетом" тоже вполне хорош :-)
Тут, кстати, до меня отписывались, что стиль у Олди сложноват. ИМХО, все дело в привычке. Лично мне нравится, хотя и не всё ;-)

foxm про Кружевский: Танкист [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 01
Пока только начал читать, но уже встретил такие перлы:
"- Ни че Ото сколько бы не крутился все равно наш будет." это немецкий(!) танкист говорит на языке нашего гопника...
"профессор всегда тяготился к книгам" Я уж подумал, что странный профессор, книг не любит, но, оказалось, что автор слово тяготиться понимает, как "стремиться"...
Интересно, какие перлы еще в запасе...
...Не заставили себя долго ждать:
- Вечно тебе не имеется[неймется в переводе на русский], - покачал головой эльф.
...хотя в столице было принято поклонение светлому богу Арту и
богине Эйде. Причем до сих пор имперские теологи не могли сойтись во мнении, кто они друг другу и на тему их родства и возможного замужества (!!!)
было исписано много бумаги.
Дверь башни, ведущая на правое крыло стены, резко отварилась (как это было в КВН: гимн поваров: "отвари мне потихоньку калитку!")
Дочитал. Неграмотность автора удручает. И еще более удручает, что это просто уже тенденция такая...
Сам же сюжет книги - довольно шаблонный квест за артефактами. И, как обычно, несмотря на то, что в процессе квеста Зло выглядит гораздо сильнее и опаснее, в финале Добро, разумеется, побеждает. И все это в банальном антураже эльфов, орков, гномов да магов. Единственное разнообразие, что квест идет сразу в двух мирах. Но это никакий изюминки сюжету не придает.
Как итог, книга весьма и весьма средняя.

arthin про Денисова: Черный цветок (Фэнтези) 21 01
Прекрасно.
Не Олди, нет - я бы сказал, что по стилю куда более аналог Дяченок. В сравнении все-таки проигрывает, но сам факт, что без оговорок сравнению подлежит, за себя говорит.
История, в общем, вечная - тут и "Дракон", и "Обитаемый остров", и много что. Фантастическое допущение нетривиально - и, кажется, из него можно было бы еще много что докрутить... впрочем, не возьмусь критиковать. Недостатки этой книги уже там, где начинается высшее мастерство.
Финал, действительно, логичен до неизбежности. Если мы не в сказке, а за спиной у нас нет мира Полдня...
Спасибо, Ольга!
Пошел читать остальное.

Krylaty про Пратчетт: Правда (Юмористическая фантастика) 21 01
Эту книгу нужно ввести в курс обучения студентов-журналистов :)

andrii_b про Баштовая: Тяжело быть младшим… (Фэнтези) 21 01
книга очень увлекательная, читается на одном дихании

Bee59 про Роллинс: Пещера [Subterranean ru] (Триллер) 21 01
начало и все остальное - как обычно, такие книги, похоже, строятся по одному (с вариациями) сюжету. Не понравилось - осилил 2/3 и не стал дожидаться конца...

fagu про Ханлатов: Морильское время [конвертируется в fb2] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 21 01
По прочтении испытал страх, доходящий до отвращения. Слишком похоже на реальность. Мне попадались несекретные публикации (известных военных и гражданских специалистов в прикладной психологии, нейрофизиологии и т.п.), где предлагаются методы кодирования, например, покупателей в супермаркетах, "чтобы меньше воровали". Банально через громкоговорители. Современные СМИ (ТВ, радио, сайты новостей, печатные) тоже не способствуют психическому здоровью, особенно детей. Короче, актуально, слог неплохой, читать. Только на ступени развития сюжета автор малость тормозит, долго занимаясь намёками.

fagu про Голотвина: Представление для богов (Фэнтези) 21 01
Прекрасное приключенческое фентези: в меру атмосферно, в меру героично. И смех, и слёзы, и никакой "чисто женскости". Во 2 части можно бы и лаконичнее, но в целом здорово.

fagu про Резанова: Явление хозяев (Альтернативная история) 21 01
И мне показалась немного раздуто: простые идеи - роль женщины в обществе, роль "собаки" - тянут скорее на рассказ. Для полноценной повести не хватает богатства сюжета, что ли.

ml001 про Синицын: Скалолазка (Боевая фантастика) 21 01
Купился на отзыв в другом месте, хотелось действительно почитать приключенческий роман. К сожалению, дочитать дальше первой трети не смог, а до трети дотянул только из надежды «ну, вот, сейчас должно начаться». К счастью, скачал, иначе было бы совсем обидно.
Собственно о книге: сюжет составлен из сплошных роялей, между которыми перепрыгивает ГГ. Причем если в фильмах про Индиану Джонс роялей особо не замечаешь, а то, что он может перепрыгнуть с одного на другой верится, то тут ровно наоборот. Видимо, автор хотел сделать ГГ более человечной, поэтому по описанию никакими особыми талантами она не блещет. Но после этого поверить в то, что она походя вытворяет, становится совершенно невозможно. Ну, и логическая обоснованность сюжета между роялями тоже хромает. Так что очень советую проверить читабельность перед покупкой, особенно всей тетралогии, т.к. судя по первой трети, крутизна ГГ будет нарастать по экспоненте.

svitinfo про Роллинс: Пещера [Subterranean ru] (Триллер) 21 01
жалкое подражание затерянному миру конан дойля.
тупая книга про тупых американцев.
в сша ее следует запретить за дискредитацию американской армии.

makkinli про Галанина: Кузина (Любовная фантастика) 21 01
Замечательная книга, ничуть не жаль потраченного времени

fуlhtq про Резанова: Явление хозяев (Альтернативная история) 21 01
Неплохо, хотя на Перри Мейсона и не тянет. Впрочем, я и не поклонник этого персонажа. Вполне читабельно, передана атмосфера, хотя и несколько перегружено разными отступлениями. Сама детективная интрига, на мой взгляд, не слишком удалась. Но, в остальном, не хуже прочего.

begemot ch про Буревой: Замок Древних (Фэнтези) 21 01
Начал читать...сразу после Громыко...не пошло. бо.

AL2002 про Красницкий: Отрок, часть 9 (Альтернативная история) 21 01
Странно, что многие читатели ругают книгу за историческую недостоверность. На страничке автора прямо написано - это не историческая статья, а попытка привлечь интерес к науке управления (этакий «Занимательный менеджмент», а все исторические декорации совершенно условны, никто же не возмущается тем как в детских мультфильмах современная ребятня с Архимедом запросто разговаривает).
Меня больше удивило другое – ГГ изначально управленец с многолетним стажем, но в книге от его жизненного опыта – нет ни следа.
Ни одного упоминания хода мыслей – буду действовать следующим образом, потому что такое решение в схожих ситуациях я уже многократно удачно опробовал.
Вот это – очень неправдоподобно!!!

sith Arrahon про Красницкий: Отрок, часть 9 (Альтернативная история) 21 01
Неплохо но книга превращается в мексеканский мыльный сереал.
Если так будут описыватся события то ГГ станет 20 летним в какойнебудь тясячной книге.
Опятьже есть замечание по поводу ребят.
Авторы вечно путают времена,взять какой нидь 10 век и наш 21 это разные эпохи.
Подход к людям был разный в 10 веке 15 летний пацан уже давно не был пацаном а врослым человеком *особенно у бедных* и иногда уже имел детей и относились с ним по взрослому.
Но наши писатели упорно пытаются нам навязать что что 15 он и каменном веке был подросток.

Vdovodel про Хобб: Forest Mage [en] (Фэнтези) 21 01
Отличная книга. Если первая еще немного нудная, то эта вплоне. Возможно, это из-за того, что читал вторую книгу в оригинале, а не переводе. Но оторваться от книги достаточно тяжело было.

Vdovodel про Пехов: Искра и ветер (Фэнтези) 21 01
Прочитал книгу. Вполне. Концовка чуток непонятна мне, с намеком на продолжение, но в остальном приятно читать. Такие произведения оставляют очень приятные впечателения.

pirren про Орехов: Зона поражения (Боевая фантастика) 21 01
Классная книга, автор постарался.

Mylnicoff про Федотов: Паутина (Юмористическая фантастика) 21 01
2behemmoth.
Ваше желание исполнено, о Повелитель.

Wolna28 про Голотвина: Представление для богов (Фэнтези) 21 01
Впечатлений масса, причем самых положительных :).

der Fremde про Приставкин: Ночевала тучка золотая (Современная проза) 21 01
В отсутствии таланта автора упрекнуть никак нельзя, вот только в душе автора имеется червоточинка диаметром со слоновью нору. Чего ради, спрашивается, воспевать двух малолетних отморозков и идеализировать беспредел?! Эти подонки хотели взломать хлеборезку и присвоить себе хлеб, принадлежащий всему детдому, - да уж, герои! Ткие же герои, как и "братки" из середины 90-х! Приставкин - "певец беспредела и бандитизма"! Желаю ему, чтоб Всевышний "наградил" бы его вечной жизнью в мире, где заправляют такие урки, как его герои!
Ну, ладно, - автор, вроде, сам в детдоме вырос (хотя ведь не все детдомовцы становятся моральными уродами), но он же не дурак - мог бы и понять, каково это, жить рядом с и под такими, как эти ублюдки Кузьмёныши!

Fenics про Кууне: Каменный Кулак и охотница за Белой Смертью (Фэнтези) 21 01
Товарищи на фэнзине как подростки, ругают все вокруг и самоутверждаются таким образом.
Книга хорошая. Автор явно перспективный, если так и дальше пойдет, он еще порадует нас увлекательными историями.
Предлагаю читать больше, а внимания на мнение других людей обращать меньше.
Всем приятного прочтения!

Butler про Колентьев: Жизненное пространство (Боевая фантастика) 21 01
Ну, уставов много -внутренний, строевой, гарнизонный и караульный. Все не упомнишь - по мне съедобно вполне

1Казак про Махров: В вихре времен (Попаданцы, Историческое фэнтези) 21 01
Автор , мало того, что Звягинцева много читал, так еще и в процессе написания хроноложицкими идеями проникся... на куликовом поле у него русские против русских... туфта.

drinkens про Буревой: Покинутый город. (Противостояние) (Фэнтези) 21 01
отличная серия! автору - БОЛЬШОЙ ПЛЮС!

ledechka про Гланц: Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции «Марс» 1942 г. [вычитывается] (История, Биографии и Мемуары) 21 01
буду читать из-за предисловия Исаева, хотя название - кичевое, как в заголоффках западных (прозападных) газет

Sashamexxx про Брусникин: Девятный Спас (Исторические приключения) 21 01
Сабина: Григорий Чхартишвили (Б.Акунин).

Enen про Олдридж: Император всего (перевод Слуцкой Л.) (Боевая фантастика) 21 01
Интерес тотже, проблемы теже. Наверное промтом переводили. Со времен нормального фензина нифига в книге не поменялось...

rrrr4lj про Стивенсон: Interface [en] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 21 01
Не так динамично как SnowCrash, но, как говорят, мастерство не пропьешь.

oldvagrant про Зотов: Печать луны (Альтернативная история, Ужасы, Боевик) 21 01
На практике "безжалостные приколы" означают то, чего вы и могли ожидать - стандартные и малоостроумные выпады в навязшем в зубах стиле Comedy Club в адрес персонажей, которые не пнул только одноногий. Ну да, сказать что-то оригинальное в адрес Собчак сложно, но тогда зачем? Как детектив тоже оставляет желать. Разве что трактовка деяний Jack the Ripper нова. В общем Зотов деградирует. "Мы теряем его..."

rainsilver про Кобьелл: Мотивация в стиле экшн. Восторг заразителен [Motivaction: Begeisterung Ist Übertragbar ru] (Деловая литература) 21 01
Рекомендую. Интересно про мотивацию персонала

Колентьев Алексей Сергеевич про Пехов: Искра и ветер (Фэнтези) 21 01
Именно, что со времён "Хроник Сиалы" мало что изменилось. местами скучно, местами живенько. Но Трилогия про Гаррета по прежнему лучшее что есть у данного автора.

Сабина про Брусникин: Девятный Спас (Исторические приключения) 21 01
Очень приятная книга, чем-то напоминает "Внеклассное чтение". Только вот разъясните мне пожалуйста, автор все же Акунин или неведомый Брусникин?

Сабина про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 21 01
Господа, а вы дедов своих расспрашивать не пытались? Или книгу эту почитать не давали? Жаль, что с каждым днем, да что там, с каждой минутой, все меньше свидетелей на земле остается! Вот и лезет вся эта гниль наверх, умы неокрепшие затуманивая!

der Fremde про Широкорад: Россия и Украина. Когда заговорят пушки… (История, Публицистика) 21 01
Не прочёл ещё, но жЫдохохлов (или "хохложЫдов" - лучше будет? Или просто "хохлов" по принципу "Где хохол пройдёт - жЫду делать нечего!") книга крепко задела - надо читать!
Эх! "Волком бы выгрыз сепаратизм!"

AndySouth про Кошелев: Смело мы в бой пойдём… (Альтернативная история) 20 01
Неплохо, в таком варианте истории хотелось бы жить.

Shalalak про Форсайт: Дьявольская альтернатива [The Devil's Alternative ru] (Политический детектив) 20 01
Гы! Ищу рецензию из "Литературной газеты" с названием "Прыткий Фредди и его картонная альтернатива".
Забыл
Ышшо:
Литгазета советских времен...

Kai про Буревой: Замок Древних (Фэнтези) 20 01
Рекомендую к прочтению. Больше добавлять не нужно, не та книга.
Для Lilena
Там где-то обьяснялось. Древние маги были сильнее нынешних и когда устроили драку, то погубили свою цивилизацию. Скелетов нет, ибо война всё ж была, а не апокалипсис, герой ведь не кладбище раскапывает. Да и время прошло немалое.

Lilena про Буревой: Замок Древних (Фэнтези) 20 01
сенькс тем, кто оставлял отзывы на книгу, за наводку.
очень приятная серия, ГГ в меру авантюрист, где нужно разумен, не обременен высокой миссией и с юмором.
Для полного счастья жду в продолжении объяснялку, кто были эти Древние, что за атомную войну устроили и почему в их разрушенных городах нет ни одного приличного скелета.
Из минусов - диалоги у автора получаются тяжеловатые. Бесконечные "он сказал, она сказала".

Karl-Ieronim про Хармс: Случаи (Юмористическая проза) 20 01
прочитал лет 19 назад... :)
глубина и остроумие поразило. До сих пор, знакомясь с девушками пользуюсь ходом мысли :)))
Кстати, КВН - весь построен на этих шутках.
А ведь прошло 90 лет...

foxm про Градинар: Звездный патент (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 20 01
Хотя мне в принципе нравятся книги подобного жанра, хотя в принципе мне нравятся книги Градинара, но должен признать, что плотность роялей на квадратный сантимер книги превышает все мыслимые пределу. ГГ на своем суденышке с легкостью справляется с кораблями пришельцев, с которыми не могут справиться земные флоты. Когда ГГ прибывает в Солнечную систему, спецслужбы осыпают его золотым дождем. Для полноты картины не хватает только пышногрудой блондинки в подруги ГГ. Это явная недоработка автора.;)
В общем, к удачам автора эту книгу отнести нельзя.

Karl-Ieronim про Алексеенко: …Para bellum! (История, Публицистика) 20 01
повторов -море. Но рассуждения логичны.

Karl-Ieronim про Анисимов: Вариант «Бис» [с иллюстрациями] (Альтернативная история) 20 01
Давно не получал такого удовольствия от книг (прочёл 2 года назад).
Баланс действа и мысли.
Автору - респект и уважуха (с)

gazila про Паршев: Почему Россия не Америка (Публицистика) 20 01
Выкладки Паршева особенно убедительно выглядят на фоне какой-нибудь Швеции или Финляндии, где, видимо, не топят и вообще субтропики. А самые развитые - в Африке, где климат самый теплый. Интересно было бы также включить в себестоимость продукции в Америке круглосуточно работающие кондиционеры. Короче, правильный подход - чучхэ: опора на собственные силы. Отгородиться и все развивать самим и для себя (хотя это принципиально невозможно, но почему бы в очередной раз не попробовать?).
А чтобы высокотехнологические отрасли на боку не лежали, а них надо инвестировать, а не нефтянку пилить. В ядерную отрасль, например, с опозданием в пять лет начали вкладывать.

Juda про Кранц: Свастика на орбите (Альтернативная история, Публицистика) 20 01
звездануться, от родимой, посконной псевдоистории неизвестно куды бечь, а тут исчо и гансовская пcевдомуйня

Serko про Зорич: Консул Содружества (Космическая фантастика) 20 01
Читать можно. Пропустил кусок из середины (с 5 по 11 главу) и не заметил разрыва сюжета. Рекомендую такой метод :)
Оружие привело в ужас своей нелепостью. Пуле придаётся импульс, способный отбросить 400 кг на 0,5 км, и этот импульс компенсируется реактивным двигателем, опасным для всех, находящихся за спиной. Физика даёт интересные эффекты - с таким оружием десантник может прыгать на 500 м, если при этом не стрелять, и сбивать спутники полукиллограмовым зарядом.

Karl-Ieronim про Паршев: Почему Россия не Америка (Публицистика) 20 01
Что интересно -правда. Я сам по России поездил. Работал на производстве. По году. Себестоимость одно и того же продукта, к востоку (точнее к северо-востоку) -больше.
Очередной раз убеждаюсь - нас поставили в позу рынка сбыта (для дерьмищща) и рынка сырья.
А все наши высокотехнологичные отрасли - на боку :(
ппц.
.....и землёй одариваем ускоглазых друзей.
полный ппц.

Bull Terrier про Колышевский: Патриот. Жестокий роман о национальной идее (Современная проза) 20 01
Автор хорошо пишет, можно читать.
И что интересно, "Патриот" явно не вымысел.
Конечно содержимое книги, если все назвать настоящими именами, нельзя признать реальным.
Но судя по наполнению популярных сайтов, блогов и пр. автор явно попал в точку.
Как то грустно видеть в нете не людей, а ручных сетевых собачек.

Nazgy про Панов: Ручной Привод (Фэнтези) 20 01
В принципе понравилось, есть о чем подумать после прочтения.

nakentora про Constance_Ice: Гарри Поттер и Лес Теней. Альтернативное окончание (Фэнтези) 20 01
Зачем это было нужно? полная несуразица!!!

lema про Посняков: Секутор (Альтернативная история) 20 01
очень, очень неплохо буду читать дальше

Xoat про Хайнлайн: Чужак в чужой стране [= Чужой в чужой земле, Пришелец в земле чужой, Чужак в стране чужой, Чужак в чужом краю, Чужой в стране чужих] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 20 01
На мой взгляд, это одно из самых лучших его произведений.

DarkShura про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 20 01
Честная книга!
Пропагандисты Холокоста совсем стыд потеряли.
В книге логично хорошо сопоставляются еврейские россказни и установленные факты.
Пример свидетельских показаний из книги: «Украинцы были постоянно пьяны и продавали все, что могли украсть в лагере, чтобы иметь больше денег для покупки шнапса… Набив брюхо и напившись до одури, они искали развлечений. Часто они выбирали из проходивших мимо голых женщин самую красивую девушку-еврейку, тащили ее в барак, насиловали и потом отправляли в газовую камеру».

evgen007 про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 20 01
"И, чтобы сломить моральный дух немецкого народа и годами шантажировать Германию, они придумали преступление, которое действительно было пострашнее, чем свершенное в Катыни, Дрездене, Хиросиме и Нагасаки, страшнее, чем изгнание немцев с Востока и из Судет. Они придумали самое ужасное и гнусное деяние за всю историю человечества; они придумали холокост — массовое истребление беззащитных людей в газовых камерах."
Такова суть книги. То есть, даже и не о евреях. По мнению автора, они просто наварились лучше всех на этой пирамиде.
А что, настоящие историки на сайте имеются? Для меня, как для дилетанта, автор вполне убедителен.
Гр. oleg35, как-то Вы полемически высказались, неясно. Что там за необычные душевые помещения, я должен догадываться. Так что именно Вы видели? Также неясно, почему я должен считать существующей вину немцев перед именно евреями. Причем сейчас, а не тогда. Причем, как Вы сами упомянули, русских больше погибло. Фигня какая-то.
В северной америке в газетах на полном серьезе пишут на тему, что потомки черных рабов должны иметь некие льготы сейчас потому, что их предки жестоко эксплуатировались раньше.
Вина немцев тех времен перед теми евреями - пожалуй что и несомненна. А вот нынешних евреев с их претезиями к нынешним немцам было бы справедливо угостить пенделями. Христа - распяли?

DragonRU про Yarowrath: Дневник русского некроманта (Научная фантастика) 20 01
Аффтар, конечно, больной на всю голову, да и трэш писать явно не собирался - но без всякого его на то намерения трэшак получился занятным

yr137 про Артемьев: Вторжение (Фэнтези, Научная фантастика) 20 01
Идея неплоха, исполнение очень слабое. Так, тройка с минусом.

sith Arrahon про Лазарчук: Все, способные держать оружие... (Альтернативная история) 20 01
Победа фашистов во Второй Мировой?
Боже ну причём тут смерть Гитлера,они при любом расскладе не потянули б затяжную войну.
Ей богу читаеш вот таких умников и диву даешся.

fуlhtq про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 20 01
sith Arrahon, Это ты про проклятых сионистов? А если не о них, то при чём здесь содержание книги? Она же вовсе не обеляет преступления гитлеризма. А сам автор родился 15 августа 1951 (Базель, Швейцария) и, уже по одному этому обстоятельству, никаким...г-мм... "недобитком" быть не может. И происходить из семьи ...г-мм... "недобитого гитлеровца" тоже не может. Он родился в семье служащего. По образованию филолог. Работал преподавателем в Швейцарии.
Зато обрати внимание в какой истерике бьются его "ниспровергатели", вот и в твоём лице тоже. И, ведь, никаких опровергающих доводов просто нет. Одни эмоции и проклятья: "недобиток", "вышку", "калёным железом", "содрогались". Это всё твои пожелания. Поневоле вопрос, а ты сам-то не фашист? Уж больно набор на ихний похож.
Читатели, книга ведь не про то, что гилеровцы не убивали русских, поляков, французов, голландцев (нужное подчеркни, недостающее впиши). Книга о том, что одна этническая группа присвоила себе монопольное право считаться ГЛАВНЫМИ ЖЕРТВАМИ, на чём подняла неплохие, да что там неплохие, просто отличные, деньги. И продолжает делать это до сих пор! И ЛЮБАЯ попытка усомниться в "праве" этого этноса, во всех странах Европы объявлена УГОЛОВНЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Обратите внимание, речь идёт только и исключительно о данном конретном этносе. НИКАКИЕ ДРУГИЕ этносы ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ. Словно они не понесли во Второй Мировой войне никаких потерь. Вот против чего собственно и выступил автор. Желающие могут написать мне в личку, я с удовольствием расскажу откуда взялась цифра в "6 миллионов убитых" и когда впервые она была озвучена.

sith Arrahon про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 20 01
да причём тут сионисты?!
я о фашистских недобитках,которым дали 25 лет лагерей вместо вышки.
Ну нельзя быть добрым,боком выходит.
Вон нам и вышло,книги вот такие появляются,парады дивизий SS всяких проходят.
Калёным железом надобыло выжигать эту заразу,что б через столетия содрагались при мысле сотворить то что творили в конц лагерях.
мой дед тоже в каком то из них был,славо богу выжил.

red-fox про Топтыгин: Наука дилетантов (Научная литература: прочее) 20 01
Книгу нередко можно оценить по предисловию. Хорошую книгу таким образом трудно выделить, но вот эту... Начнем с авторского предисловия :
"Книга содержит новую философскую систему, которая основана на последних достижениях науки и не имеет аналогов в прошлом. Просчитана новая хронология древней истории, предлагается новое понимание основных проблем бытия, новый подход к морали, новая теория познания. Для историков, философов и любителей философии."
Я полностью соглашаюсь, что книга предполагает новую систему морали и новую теорию познания. А вот все остальное, после ознакомления с книгой, вызывает недоверие. Последних достижений науки нету. Автор плохо знаком с физикой, географией, да и вообще, открытия 20-го века явно обошли его стороной. Аналогов подобных книг за последние годы, можно вспомнить не одну. Историкам, философам, да и вообще хоть сколько-то знакомым с предметом обсуждения читать не рекомендуется.
Вскользь упомяну предисловие таинственного "В.К." :
"истинный смысл слова «дилетант»: человек, занимающийся чем либо из любви к предмету. Что не может не вызвать уважения."
Интересно, этот В.К. слышал, что для человека, который занимается написанием книг из любви к самому процессу, есть более конкретное определение, нежели "дилетант", а именно - графоман? Вызывает ли это уважение, решать читателям. Однако, слова "дилетант" и "графоман" почему-то сегодня имеют четкий негативный оттенок.
К сожалению, для подробного разбора книги потребуется написать еще одну книгу, поэтому придется ограничиться короткими выдержками. Я опишу только несколько выдержек из одной главы. Глав этих общим счетом - 22. Поэтому приношу извинения за явную неполноту описания книги. Однако можете быть уверены - пощады автор никому не дает, и режет правду-матку как Джек-Потрошитель. Со всей своей любовью к предмету.
В самом начале своего эпического повествования о правде жизни, автор танком проезжает по современным (начиная с конца 19-го века) теориям. За одно только сведение феномена жизни к чисто химическим реакциям, его нужно торжественно лоботомировать. Предупреждаю, что на этом автор не останавливается, и разворачивает свои псевдологические построения в настоящий строй танков, сметающего на корню любые поползновения здравого смысла.
Свое черное дело, добрый автор начинает обозвав виды, вызвавшие "экологические катастрофы" видами-самоубийцами. Похоже ему неизвествно, что первый экоцид вызвали микроорганизмы выделяющие кислород. Наши далекие предки инициировали первое массовое вымирание, перетравив непривычных к кислороду конкурентов, параллельно создав озоновый слой, позволивший им подняться к поверхности океана, и заложив основу современной углеродной жизни. И это только самый первый "вид-самоубийца".
Далее автор пытается обосновать какое-то перманентное изменение "химических и !!!физических!!! свойств окружающей среды" обнаружением новых вирусов и бактерий. Похоже ему не заметна разница между "найдено" и "эволюционировало". И уж тем более, что все эти "обнаружения" следствие вовсе не постоянного чуда самозарождения жизни, цитирую этот бред :
"Хотя в настоящее время любое живое существо имеет родителей, но всё же возникновение живого из неживого наверное возможно."
То, что примитивнейшие аминокислоты смогли появится в течении нескольких миллиардов лет до сих пор считается маловероятным событием. Но автору это не мешает незаметно предполагать, что в течении нескольких десятилетий смогли сформироваться намного более сложные организмы. Он обосновывает это тем, что природа поставила самозарождение жизни на поток! Цитата :
"На Земле существует приблизительно 2 миллиона биологических видов, которые заключают в себе около 5 триллионов тонн живого вещества, если считать и содержащуюся в организмах воду. Здесь уже действуют не такие законы, как в химической лаборатории, и благодаря этому наверное возможно появление живого вещества без родителей."
Я уже молчу, что его не интересуют ежегодно открываемые десятки видов бактерий и прочих микроорганизмов из джунглей Южной Америки. Упоминаются только болезнетворные. Желательно посенсационней.
И похоже автору совершенно невдомек, что изменение физических констант, которым он объясняет обнаружение новых видов, не зарегистрировано никоим образом на даннный момент. Не говоря о том, что само ускорение эволюции, от изменения этих самых констант не обосновано никаким образом, и последствия от подобных изменений будут намного более маштабными, чем появление каких-то бактерий. Сверхновую на месте Солнца не желаете?
Кроме всего прочего, приплетены бедные птеранодоны, которым приписан 15-метровый размах крыльев (на деле самый большой - 12 метров, обычно 9-10), и которым было запрещено летать в современном мире. Предположу, что автор прочитал, что махательный полет для них неэффективен. Однако не прочитал далее, что птеранодонам намного более эффективен парящий полет на восходящих потоках воздуха. Впрочем, по сравнению с началом книги, это уже мелочи не достойные внимания.
Диагноз : "на кол, и повертеть" (с) После ознакомления с энциклопедией пыток инквизиции, могу дать более содержательное описание необходимых действий, которые хоть сколько-нибудь будут соответствовать астрономическому количеству ошибок, вранья и откровенно высосаных из пальца фантазий автора.
+ Если кому-то хочется почитать нечто в этом же жанре, но менее дилетантское, то рекомендую обратить внимание на Пратчетта с его тремя томами Science of Discworld. Несмотря на постоянное вмешательство сказочного мира и даже какого-то сюжета, результат намного более научен, чем потуги корифеев от сенсейства. Возможно потому, что Пратчетт дал себе труд ознакомится с материалами и мнением специалистов, а не использовать смутные воспоминания о школьных учебниках.

Serko про Бодров: Неизведанные пути + Шутки судьбы [СИ-версия с обложкой] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 01
Отличная юмористическая фэнтези. При перечитывании юмор автора приедается, но с первого раза - великолепно! И сюжет неплох, чего обычно от юмористической фентези не ожидаешь.

Serko про Хайнлайн: Звездный десант [= Звездные рейнджеры, Звездная пехота, Космический десант, Солдаты космоса] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 20 01
Фильм и книга принципиально разные. Фильм - жестокая пародия на псевдопатриотические произведения, цель которых - получение государством пушечного мяса по минимальной цене.
Книга - о том, как общество должно относиться к тем, кто рискует жизнью ради него.
Очевидная разница - снаряжение. Полуторамилионный вооружённый до зубов скафандр в книге и бронетрусы с перделками в фильме.

acrodat про Таганов: Рыбья кровь (Альтернативная история) 20 01
Прочел 3 части.1 и 2 читаются на ура. В 3 части начал уставать от описаний смакования награбленного и результатов дележа добычи между бойниками после грабежа и разорения своих нищих соседей.Никаких высоких целей ГГ перед собой не ставит, просто нравится сам процесс разбоя. По идее, читатель должен радоваться успехам ГГ на этом поприще, однако сопереживание не возникает ни к нему ни к побежденным, поскольку описано все слабо. Остается чувство какой-то недоделанности.

Serko про Зализняк: О профессиональной и любительской лингвистике (против фальсификаций Фоменко) [Лекция в МГУ 11 октября 2008 г.] (Языкознание) 20 01
Хорошая критика Новой Хронологии Фоменко

пан Анжей про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 20 01
Теперь понятно почему так ополчились на ревизионистов, да как они смели покуситься на "святое" - налаженный бизнес в ООО "Холокост"!

Аглеех про Щеглов: Банной горы хозяин (демо) (Фэнтези) 20 01
эту книгу не читала ещё но предыдущие были интересными

Executor про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 20 01
Очень хорошая работа на тему восстановления реальной картины 2-й мировой войны.
К сожалению, потери евреев во 2МВ сильно преувеличены. Это было сделано даже не для демонизирования гитлеровской германии а для конкретных дивидендов, получаемых ограниченным кругом лиц (в основном еврейских нацистов, проживающих в США).
Почему-то, во всем мире считается, что евреи пострадали больше всех. И забывают про потери беларусов (от 1/5 до 1/3 по разным оценкам), про потери украинцев (восточная украина), русских и т.д.
Никто не сомневается, что евреев было убито очень много, но официальные цифры в 6 миллионов слишком преувеличены, реальные цифры в 8-10 раз меньше. Основное количество просто уехало. Причем, большинство стран (как пример, Великобритания, США) отказывало евреям (квоты были что-то около 10 тыс в год при количестве желающих под 100 тыс).
Если считать в процентном отношении, то цыган было уничтожено гораздо больше, если в абсолютном выражении - то русских гораздо больше. Вот только и те и другие более "цивилизованы" и не кричат на каждом углу об этом.
Пожалуй России следует акцентировать на своих потерях мирного населения (которые составили приблизительно в 2 раза выше, чем военные, налицо явный геноцид).

Psixo про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 20 01
Повидимому не всех нацистких уродов уничтожили,часть выжила и взялась за переписывание истории. Из-за этих уродов погибло более 20 миллионов русских людей, которых целенаправлено уничтожали так же жестоко и цинично как евреев. А теперь эти мудаки нам же расказывают сказки про то что ничего этого небыло? П*ц, слов нет.

Wizzzard про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 20 01
2 oleg35
"Пусть лучше ко мне, в Германию приезжают, я их по местам этой самой "лжи" повожу, нах."
По Освенциму? Германия что, Польшу снова оккупировала? Или "благородному негодованию" что история, что география - одинаково "нах"?

Warlock666 про Градинар: Звездный патент (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 20 01
Хорошая книга. Жаль что мало.

Steps про Шупер: Великая ошибка Карла Поппера: открытое общество в условиях антинаучной революции (Философия) 20 01
Смешная статья. Как всегда у общечеловеков вывод никак не связан с предыдущим текстом, прямо ему противоречит, но "изящно" вставлено "Впрочем, всякая аналогия хромает, а примеры ничего не доказывают."
Чего тогда букафки было городить? А для впихуния "развитие экономики в сколько-нибудь длительной перспективе требует раскрепощения личной инициативы, а последняя — свободы личности и уважения прав человека", причем, ЕСТЕСТВЕННО, без объяснений, что под этим понимается и каковы пределы "раскрепщения инициатив"… Лабораторный образец либерастической брехни.

Snegovic про Прозоров: Потрясатель вселенной (Фэнтези) 20 01
Хм.. как то пропустил я эту книгу, но за праздники осилил. Книга не плохая, язык написания у автора, очень хороший. Косяков почти нету, пишет ровно и увлекательно. Намного интереснее предыдущей книги, но к сожалению не дотягивает до самых первых книг по "уровню". Читать стоит, неплохо.

BiblioPhill про Стругацкие: Обитаемый остров (Восстановленный полный вариант 1992 года) (Социальная фантастика, Научная фантастика) 19 01
Любимое у стругацких особенно бессмертное Массаракш :)
А если серьезно то книга во многом стеб над советской действительностью мне мам рассказывала когда книга вышла в ее время это восприняли именно так. Коротко книга о том как Система ломает и корежит хорошого человека и как Хороший Человек корежит и ломает систему

Gekkon19 про Лукин: Алая аура протопарторга (Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 19 01
Да. Это она. Лучшая книга Евгения Юрьевича (для меня, по крайней мере). Что ни строка, то просто перл, хоть в рамочку ставь. Герои, образы, да даже эпиграф (!) - сатира Лукина вызывает только восхищение. И самое печальное в данном "юмористическом" произведении - то, что оно категорически не хочет устаревать. А жаль, на самом деле.

Zmey-RL про Махров: Господин из завтра [="... Спасай Россию!" Десант в прошлое] (Альтернативная история) 19 01
Стандартная альтернативная история про "наших в прошлом". Написанно неплохо. Можно почитать, если нужно убить время.