Karl-Ieronim про Риддерстрале: Бизнес в стиле фанк навсегда. Капитализм в удовольствие [Funky Business: Talent Makes Capital Dance ru] (Деловая литература, О бизнесе популярно, Управление, подбор персонала) 04 02
всем, кто занимется управлением и имеет возможность.

Fenix про Пьюзо: Крестный отец (Триллер) 04 02
а в чём разница от предыдущего варианта?
что лучше?

tepmuhyc про Крайтон: Next (Социальная фантастика, Триллер) 04 02
Вешь достаточно интересная. Во-первых, потому, что вся пронизана сутяжничеством. Нет ни одной главы, где бы не упоминался суд, намерение судиться или адвокаты с тем же намерением. Во-вторых, потому, что среди персонажей по сути дела нет ни одного положительного. У всех рыло в пуху то ли перед богом, то ли перед людьми.
А в остальном - сюжет достаточно невнятный и достаточно запутанный. Все решается в нескольких последних главах. Параллельно ведется несколько интриг, в конце все они сводятся в одну. Язык, как любит говорить pkn, серый с оттенком зеленого. Короче, типичная средняя вещь типичного американского автора. Ничего особенного, а временами - даже скучно.
Тройка.

RusD про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 04 02
Я бы сказал не так категорично.
Например так: кто ждет продолжения экшену из предисловия - не дождется.
Большая часть книги - какое-то ожидание, загадка...
Но мне именно тем и понравилось. По сравнению с натужными средними правилами стрелка - оччень недурно.
На Злотникова из "Тени ветра" стиль тоже местами смахивает. Так что не факт, что только имя.

SHADOW MAGISTR про Глушановский: Дорога в маги (Фэнтези) 04 02
Книга очень интересная всем рекомендую почитать

Voldar про Турчанинова: Киндрэт. Кровные братья (Городское фэнтези) 04 02
книга очень хорошая))всего вмеру)

Stager про Липферт: Дневник гауптмана люфтваффе (История, О войне) 04 02
Действительно, перевод оставляет желать лучшего. Переводчик явно не знаком с терминами, и, вероятно, со специфической лексикой. А так - язык нормальный.

B4rr4cuda про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 04 02
Опять затравка для сериала. Весьма пресно. Ни драйва, ни сюжета. На середине книги словил себя на мысли, что автору(ам) стало нечего писать и он(и), напрягшись и поднатужившись, выдавил(и) таки из себя сюжетную линию. Как паук, право слово. Потом паутинка сюжета опять зашла в тупик - и опять натужное продолжение. Я догадываюсь, что автор(ы) ходят в сортир с ноутом, но чтоб оно так прослеживалось по книге - это уж неприлично.
Оценка - плохо. Не ожидал такой лажи от Мусанифа и Злотникова.
Хотя Злотников еще со своим Ленаром, простите, просрался.
Но Мусаниф то? Неужели Злотников поделился с ним своими неграми?

1ап про Митин: Нож на каждый день (Хобби и ремесла) 04 02
Очень интересный журнал о ножах. Рекомендую читать абсолютно всем. Спасибо.

fagu про Петухов: Ангел Возмездия (Научная фантастика) 04 02
Я графоманию меряю именно в миллипетуховых, эта серия - эталон, 1000 миллипетуховых. Есть у автора несколько рассказов более вменяемых. Насчёт психики автора умолчим, не этично писать об этом в рецензии, но специалистам и так ясно.

windjammer про Петухов: Ангел Возмездия (Научная фантастика) 04 02
ММММ...ну ка я тоже поделюсь своими впечатлениями=)
Так вот- делюсь: Петухов, безусловно, очень талантлив, и это глупо отрицать. Я его читал еще в школе, но ни до ознакомления с данным автором, ни после сего события ни один текст не мог меня ввергнуть в такое состояние уныния с чувством безрадостности. Он очень серьезно умеет нагнетать обстановку, этот товарищ. Лицам страдающим излишней восприимчивостью не рекомендую категорически.
Опять же и возбуждение межнациональной/межрассовой розни в каждом тексте, да. Это я не к тому что запретить и сжечь, это просто моя субъективная оценка. Но вообще почитать для ознакомления наверное можно и нужно=)
Например "Бойня" - довольно сильая на мой взгляд вещь, ее читать было действительно интересно) Рассказы тоже кое-какие были очень неплохими.
В итоге- тексты интересны. Фантазия буйная.
И да, у меня тоже сложилось впечатление, что автор употреляет. На здоровую голову такого хрен выдумаешь, а если у тебя шизофрения и глюки, то почему бы и нет=)
И еще раз. Я пожалуй не против автора. Оценку ставить не буду, читать советовать тоже наверное не буду. Но мне в свое время было интересно. Вздумаете полистать на досуге- ну так полистайте=)
зы. Вспомнилось вот в конце- книги Татьяны Толстой на меня примерно так же действовали. Только там инопланетян не было, да, а в целом настроение то же. Вот только Толстая нынче в телевизоре, а Петухов где... хотя кто знает, может и он в телевизоре, не осведомлен. С другой стороны денег на выпуск книг и газеты своей ему вроде хватает...

GenaN про Степной: Верой и правдой (Фэнтези) 04 02
Прочитал вторую часть, хотя и первая книга мне не понравилась. Что можно сказать... все плохо. Итак. Осада замка, набрали кучу народа в армию, никто ничего не умеет. Приступ ожидается через два дня, бойцы опять поднимают камни - качаются блин. Нахрена...
Ладно, поехали дальше.
Конец книги, финальная битва.
Фраза из книги: — Но почему же тогда их обстрел столь эффективен? — удивился гномий король.
Герцог посмотрел на него чуть ли не с жалостью:
Да потому, что они стреляют с несущихся вскачь коней. И скорость лошади позволяет их стрелам лететь дальше и бить мощней. Это излюбленный оркский прием. О нем наслышаны даже дети.
Наверное орки коням в задницу реактивное сопло запихали...
Чуть ниже.
Прожженный в боях, злой и опытный бывший лондейлский гарнизон шел впереди, на самом острие атаки. Лучшей пехоты у короля Георга не было.
Накой нахрен опытный гарнизон. Они в атаки никогда не ходили, два месяца защищали стены.
Еще ниже.
Пыль начинала оседать, и впереди забрезжили удивленные гномьи лица.
Перед этим гномов атаковала реактивная конница и подняла ТАКУЮ пыть, что при атаке команды отдавали шепотом, что бы гномы не услышали атакующих
Какой бред, ну хотя бы думать нужно и самому читать то, что написал. Годится только на растопку печи

Helgaber про Тихонов: Пленник Монолита (Научная фантастика) 04 02
чем дальше пишут про зону тем больше дров

karamelkalove про Майер: Сумерки (Любовные детективы, Любовная фантастика) 04 02
книга понравилось, просто почитать для отдыха)

Serko про Кумин: Последний бросок (Боевая фантастика) 04 02
Потрясающе! Помниться, в первом классе в "тетради для записи слов и выражений" я сочинял примерно такого же уровня рассказ.
Такая ностальгия!
"Движение ничем не занималось, никакими провокациями и саботажем, готовясь к решительному выступлению. Но оно могло состояться только при скоординированных действиях с другими движениями, но тут и была главная загвоздка – связи с внешним миром почти не имелось. И существовали ли другие движения, было не известно. "
Как только - так сразу, а пока отдохнём.
"Генерал был легендарной личностью, поскольку только его группировке удалось уничтожить два крейсера тертаров и несколько более мелких кораблей. Правда, при этом он потерял весь свой флот, но это уже дело десятое."
Действительно, какие пустяки!
"Впереди показался какой-то субъект незнакомой наружности с желтой кожей, но Виктор, недолго думая, обрушил на него свою кирку." Он был отважен, его не смутила незнакомая наружность и жёлтая кожа!
"Хондоны стояли почти открыто, не пропуская никого дальше по коридору, и методично обстреливали пространство перед собой. Люди с кирками и лопатами не считались серьезным противником, чтобы прятаться от них за углом. "
"В следующий момент грузовой трюм наполнился топотом ног и криками, это врывались люди, успешно проведшие внешнюю атаку. Виктор опомнился и скомандовал:
– Вперед!
И толпа с ревом понеслась дальше." А не скомандуй - толпа так и осталась бы стоять и кричать.
"Он быстро поднял трофейный пистолет и выстрелил. Куда Чентино целился, было непонятно, но попал он в руку, и человек с жутким криком выронил кирку." Так же было непонятно, о чём он думал, что видел и слышал, и думал ли он вообще.
"Чентино остановил двоих последних, выходивших из рубки. На вид они были не дюжими силачами. – Поймайте эту мартышку и свяжите." Либо "не" надо писать слитно, либо всё вообще непонятно.
"И вдвоем они его скрутили невесть откуда взявшимся проводом." Спёрли, что тут думать-то.
"Люди из Сопротивления смотрели на него молча, привыкая к его внешнему виду." Язык отнялся.
"Перестрелка продолжалась бы еще довольно долго, если бы несколько человек не проникло в рубку. Они с разбегу прыгали внутрь и начинали стрелять, не у всех это получилось удачно, особенно у последних смельчаков, их подстреливали прямо на лету, но дело было сделано, и сопротивление противника было подавлено.
– Всем бросить оружие, – входя в центр управления, произнес генерал Зорг Шпактон. Но, видя, что ему не подчиняются, сказал своим людям: – Наверное, у меня с языком что-то не так, не понимают сволочи, хотя раньше, когда мне все это показывали, не жаловались на непонимание. Разоружить их."
Сопротивление противника было подавлено, но при этом он остался вооружённым и ещё смеет не слушаться генерала! Ай-яй-яй!
Конечно, за это у них отобрали оружие и расстреляли.
А название расы "хондоны" просто очаровательно! Ууу, хондоны этакие!
"Корабль уже давно вышел из системы планет и сейчас начал преодолевать метеоритную сферу звезды, за которой и находилось настоящее открытое космическое пространство."
Метеоритная сфера - это новое слово в науке. Примерно как "пасущийся бифштекс"

shishiga про Резанова: Кругом одни принцессы (Юмористическая фантастика) 04 02
Довольно весело читается... Вот если бы ещё Зощенко не пахло, а то уж больно иногда стиль его напоминает.

Олег Усов про Игнатова: Змееборец (Фэнтези) 04 02
Прочитал с большим трудом. Осталось ощущение грязи и гадости.

papirus про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 04 02
Не понравилось. Прочитал больше половины книги, все ждал когда ж закончиться вступление и чего-нибудь интересное начнется. Не дождался. Так и бросил.

Andrey_SAnd про Вербицкая: Кривые зеркала [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 02
Отличная детская литература. Немного наивно, очень по женски.

Andrey_SAnd про Медведев: Любимая ведьма (Фэнтези) 04 02
2CVV
"Трудно предположить ,понравится ли книга читателям , не знакомым с теорией трансерфинга."
Понравится Понравится ))
Очень хорошо.
Вообще Антон Медведев производит неоднозначное впечатление, как автор - Метаморф, совершенно оригинальная, очень своеобразная, но интересная книга. Сокровища негодяев - почти плагиат, только талант автора спасает. А вот Любимая ведьма, опять отличная интересная книга.

ang-i про Райс: Мэйфейрские ведьмы (Ужасы) 04 02
Книга захватила буквально с первых страниц. Однако под конец читала уже больше из упрямства...и не зря-такого финала я не ожидала!)))

juice про Куин: Тайна греческого гроба [The Greek Coffin Mystery ru] (Классический детектив) 04 02
Один из самых лучших детективов Эллери Квина и вообще - классических детективов.

leonard про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 04 02
Начало неплохое, как впрочем и все у Мусанифа. Но героя в конце опять убьют, как и всегда у Мусанифа.

Grigoriy про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези) 04 02
Я, я фанат Макса Фрая! Но эту книгу смог дочитать только до конца экспертизы: совершенно далеки от меня и неинтересны проблемы и заботы всех этих людей, мне скучно. И ГГ неправильный. Ничего, абсолютно ничего общего с Максом. Оценка - плохо.

Celeste про Ханами: По обе стороны Земли [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 04 02
Еще в 2007 за 2 дня просто проглотила эту книгу, и сразу начала ждать продолжение. И мир вроде наш, да не совсем. Добавилось именно, то чего не хватает в повседневной жизни - Волшебство. А еще, наверно, именно эта книга, подтолкнула меня к занятиям спортом. Легкая, веселая, энергичная -- прекрасная книжка для отдыха.

Clegane про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение) 04 02
А вот по поводу перевода фамилий и подстраивания теста под переводчика - она глубоко неправа.

Alanjis про Зотов: Элемент крови (Детективная фантастика, Юмористическая фантастика) 04 02
Мне понравилось. Весьма неплохо.
Фантазия автора порой просто удивляет.
Написано живенько и с большой долей иронии.
Прочиталось легко и на одном дыхании.
Советую. Хорошее настроение - обеспечено.

Lazy2301 про Исаев: Георгий Жуков: Последний довод короля (История, Биографии и Мемуары) 04 02
В книге 2 таблицы в текстовом виде. Если нужно, могу заменить их на графику. Стоит ли?

strangeserg про Тармашев: Катастрофа (Боевая фантастика) 04 02
Писать не очень люблю (рецензии - в частности!), но - не выдержал!.. Может быть потому, что не скачал "на халяву" из сети, а купил обе книги в мгазине по вполне "современным" ценам (по 349 руб. за шт.) - подкупило (кроме "финской" полиграфии...) в аннотации скромное упоминание заслуг автора перед Родиной (надеюсь - РЕАЛЬНЫХ!) и в конце - рассуждения (офицера в 7-м поколении, офицера спецназа ГРУ!!!) о дилетантизме и некомпетентности, подкреплённые цитатой из Стругацких: "...Писать должно либо о том, что знаешь очень хорошо, либо о том, чего не знает никто!.."
Видимо автор рассчитывает на окончательно деградировавшую (по крайней мере - в области общедоступных научных знаний!) аудиторию, предполагая, что НИКТО НИЧЕГО не знает... Несколько опрометчиво с его стороны - такая публика уже и эти книги не читает, как правило: это же не порнокомиксы и "жёлтая пресса"! Многие из нас читали классику НФ (советскую и зарубежную - 60-80-х годов), да и образование имеется (и даже ПРОСТО кругозор чуть шире "Дома-2"). Отсюда...
1. Про литературные "достоинства" уже написал pkn , может резковато (в первой книге - ПЕРВЫЕ страниц 70-80 даже занимало и обещало ПРИКЛЮЧЕНИЕ!), но по сути - верно, ни добавить, ни убавить...
Там же кое-что по "научно-технической" части и обоснованности этих "допущений"!
2. Хотел написать краткий "ликбез" о ядерном оружии (офицеру ГРУ?!), но - kent1 меня уже опередил и высказал почти всё в своём комментарии (заодно "пройдясь" и по познаниям автора в биологии...).
Добавлю немногое (я ведь - дилетант, а не "крутой профи"...). Конечно, "...пути Господни - неисповедимы!.." и предугадать развитие ЯО через 100 лет - занятие неблагодарное. Но автору немешало бы поинтересоваться типичными мощностями сегодняшних РЕАЛЬНЫХ СБЧ тактического и стратегического уровня и их перспективами развития - хотя бы из ОТКРЫТОЙ печати (если ему недоступно большее...)! И ПОЧЕМУ "сверхмощные" заряды не получили широкого распространения на вооружении ни "у нас", ни "за океаном"! И какое такое (в масштабах Земли!) расстояние 102178 км и "подлётное время" в 62 минуты (как я понял - речь шла НЕ О крылатых ракетах или ВВС, а об МБР!) - в первой части первой книги. О несуразности мощностей зарядов и последствий их применения kent1 уже написал... По поводу последствий масштабного термоядерного конфликта не писали разве что ленивые, но с подробностями: уважаемый автор... даже у Вашего "коллеги по цеху" Ф.Березина (тоже, кстати, офицера-ракетчика ПВО) данные детали прописаны куда правдоподобнее (хотя "ляпов" тоже хватает!..).
3. Война войной... А что собственно вызвало такое обострение международных отношений? Ведь - как заметно из пролога первой книги - альтернатива в энергетике была "не за горами"!.. Если уж электромобили стапи даже в России обыденным явлением (а именно автотранспорт является сегодня ОСНОВНЫМ потребителем углеводородного топлива!), может - из-за остатков нефти и правда не стоило ТАК драться? Тоже как-то неубедительно... Если ТОЧНО знаешь, что тебя могут "обнулить" - и уже даже не ОДНА страна, как в XX веке, стоит ли начинать "бойню" не из-за ЖИЗНЕННО важных вопросов: на сегодняшних "амеров" это не похоже!..
Резюме: где-то между "неплохо" и "плохо". Автору - срочно перечитать и обдумать СОБСТВЕННЫЕ высказывания о компетентности и принципах писателя!

Joel про Макдевитт: Военный талант (Научная фантастика) 04 02
Хорошая книга, дает возможность подумать. Но предательство всегда остается предательством, да и с гуманной оценкой ксеносов я не согласен. Недружелюбных алиенов - на колбасу!

fуlhtq про Корецкий: Спасти шпиона (Шпионский детектив) 04 02
Итак, прочёл всю трилогию, а читать её нужно только так, сразу. Ибо, если читать "роман с продолжением" с перерывами на полгода-год, то сюжет забывается и связанность повествования теряется. Каждая часть представляет законченный логически кусок, поэтому деление в принципе оправдано. Отметил неравномерность развития интриги, первая часть более "закручена". Во второй, темп и напряжение, несколько, спадают, а в третьей, хотя темп и возвращаются, но напряжение лишь частично. Автор, в своё время, поднаторевший на публикациях "советского детектива", в "Роке", вынужден написать своеобразный "гимн отречения" прежним идеалам, в виде изображения откровенно неприглядными, как бы говоря:"стукачество всегда отвратительно", двух персонажей - бывших информаторов, вновь привлекаемых к работе по ходу повествования. Однако, что бы примирить "конфликт поколений" и, судя по всему, свой внутренний конфликт, автор наряду с ними вводит и ещё одного "бывшего" - сотрудника "наружки", который демонстрирует в финале произведения высокие профессиональные и человеческие качества. Другой попыткой продемонстрировать и подчеркнуть преемственность в работе, является изображение...г-мм..."чекистской династии", в лице ГГ и его отца. Оправдание выписано мастерски в направлении работы отца ГГ - розыске военных преступников, по, которым, нет срока давности. Однако, оставаясь верным себе, автор отыгрывается и на носителях т.н. "свободной идеологии" откровенно карикатурно изображая её представителей в лице семейства бывшей девушки ГГ, этаких шизоидных интеллигентах-демократах образца конца 80-х - начала 90-х гг. Финал развития отношений закономерен - девушка отвергнув ГГ в конце-концов попадает в лапы наркоторговца и, похоже, сама садится на иглу, хотя напрямую это не говорится. Озабоченной демшизе и нашему библиотечному толерасту pkny лучше эти места в книге пропустить.
Другим свидетелем верности автора прежним идеалам, представлено очень негативное изображение жены вражеского "полевого агента", бывшей российской гражданки. Предав, по мысли автора, своего русского мужа и, разумеется, Родину, она не находит себя в новой жизни, а её надежды оказываются, в значительной мере, обмануты и, как закономерный финал - смерть в пасти крокодилов (не преувеличение) от рук бывшего любовника - преступного главаря.
Собственно, шпионская линия в романе продумана значительно лучше. Резидент, вербовщик, полевой агент и, наконец, как кульминация, агент-информатор изображены, в общем, "обычными людьми, поставленными в необычные обстоятельства". Их поступки вполне обоснованы и мотивация не вызывает недоверия. Разве, что, несколько излишняя настойчивость, с которой, автор постоянно отсылает читателя к приквелу книги, роману "Атомный поезд". Интересно изображён мир диггеров. Несколько, неожиданен выбор лейт-мотива второй части - песни Мерла Тревиса "16 тонн". Почему ракетчики поют переделку песни про лётчиков, совершенно непонятно, а в книге объясняется неубедительно. Интрига, начавшаяся довольно живо и, даже, захватывающе, к середине второй части заметно выдыхается, и уже практически понятно, кто же всё-таки разыскиваемый. Третья часть строится вокруг уже более простого вопроса "поймают-не поймают". Разумеется изменники Родины и вражеские агенты не могут уйти от сурового, но справедливого возмездия. С ГГ тоже всё заканчивается вполне прилично. Как заслуженную награду, он получает признание со стороны руководства, государственную награду, новую должность и хорошую жену, а так же уважение своего отца, оставшегося для него авторитетом. Так же счастливо складывается судьба диггера, которому не только удаётся принести пользу безопасности Родины, но и продолжить заниматься любимым делом.
В целом роман интересный, вполне читабельный, даже местами захватывающий. В нём много живости, юмора, точных и ярких зарисовок. Читать стоит.

Елена Ивина про Пру: Горбатая гора [Brokeback Mountain ru] (Современная проза, Короткие любовные романы) 04 02
Бытовой, прозаичный рассказ. Но в этом-то и вся его прелесть! Стоило его написать, чтобы Энг Ли снял свое кино....

Елена Ивина про Гейман: Звездная пыль [Stardust ru] (Фэнтези) 04 02
Отличная сказка! Но фильм мне понравился больше. Персонажи, воплощенные на экране оказались очень красочными. Кино вдохнуло в них жизнь. А Роберт Де Ниро в роли капитана-голубка стал просто шедевром! В большинстве своем экранизации разочаровывают. Прекрасное исключение!

Riznieks про Петухов: Инопланетные пришельцы (Научная фантастика) 04 02
К психиатру бы автору обратиться...

ory про Пехов: Чудесное приключение (Фэнтези) 04 02
Приятный юмористический рассказик на тему "младший щас всем докажет"

1Казак про Злотников: Арвендейл (Героическая фантастика, Фэнтези) 04 02
Вот на этой книге Злотников перестал писать книги.

Fagotin про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 04 02
Понравилось, читать легко и приятно. Завязка стандартная - "наши там", герой медленно и печально прокачивается, постоянно сетуя на унылость существования, вместе с героем на отсутствие смысла жизни сетуют практически все персонажи книги. Приближенность мира пятого тясячелетия к нашим реалиям обосновано не сказать, что оригинально. В связи с отсутствием, масштабных действий, до космооперы не дотягивает, во всяком случае, пока.
Но язык у автора отличный. Напомнило "Имперские войны".
Удручает оборванность, все сюжетные линии провисли в воздухе. Понятно, что нас ждет следующая серия, но хоть как-то обозначить разрыв было бы уважением к читателям.

1Казак про Круз: Эпоха мертвых. Начало. Том 2 (первая часть) [Старье. Этого текста уже нет.] (Ужасы) 04 02
Когда зону курочили, забыли кадешку в ОЗМ вставить, МУВ вставили, а кадешку нет- не прыгнет мина...

Vadim про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 04 02
Если отключить здравый смысл, забыть все, что знаешь и на время стать дебилом, вполне читаемая книга, написанная вполне невежественным автором (рядом с ним Буш эрудит и всезнайка). Забавно другое, видимо и издатели уже упали на это уровень, иначе бы они просто не рискнули вкладывать деньги. А так прочитали, ничего не заметили и вперед.

Zangasta про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 04 02
Лирические отступление - я несколько не понимаю ситуации. С одной стороны - ревизионисты полностью правы. Надо проверять любой исторический факт, особенно если дело идет об убийстве. Так что все эти вопросы закономерны -
но вот общая грамотность у опровергателей находится на очень, очень низком уровне. Надо задавать вопросы - а не делать поспешных выводов. Потому что человек, может ошибаться. И то – что кажется опровергателям истинной в последней инстанции, на самом деле результат слабости их ума.
Почему я так уверен? Потому что некоторые из выводов опровергателей прямо противоречат фактам - которые я знаю лично. Например все рассуждения о том что при помощи жирного трупа - нельзя сжешь худой труп. Я занимался этим вопросом - когда мы спорили о спонтанном самовозгорании с одним типсусом. Купили в магазине кусок жирной свинины - и я его легко поджег и он сгорел до пепла. Сам. Притом так жарко - что я на основании этого опыта уверенно заявляю - я могу сжечь на трупе
жирной свиньи (аналог человеческого тела) - двух свиней худых. Ну - и повторюсь - очевидцы массовых расстрелов евреев - есть. Именно за то, что они евреи. То есть - как бы ты не говорил - холокост был. И обсуждать можно только его размеры

Nickolass про Злотников: Арвендейл (Героическая фантастика, Фэнтези) 04 02
Странно что у ТАКОГО сильного произведения такие слабые оценки ;( лично меня утянула с первой минуты и с головой ;) еще когда только первый раз читали с братом ;) то с нетерпением ждали 2 а потом и 3 книги действительно сильная и интересная книга.....

Гарр Гаррыч про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 04 02
2oleg35
Никак вы про политкорректность?:)
Для справки: именно демократическое общество (США) активно издает мемуары различных маньяков.
Мэнсона, например.
Бабки патамушта.
И будет издавать далее.
Граф не оправдывает наци, ублюдки они и есть ублюдки, он говорит - "Ребята, не надо вешать на подсудимого всех "глухарей", особенно - высосанных из пальца. И не надо делать гешефт на чужом горе."
Насколько аргументированно он это делает - прочитайте сами.

Riznieks про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 04 02
Замечательная книга! Ржал, не переставая, пока не надоело. Надоело быстро, поэтому просто заглянул в конец, поржал напоследок и забуду теперь дня через три навсегда.
Вот удивительно, ведь и на такую макулатуру находятся любители! Значит, издательство рассчитывает на прибыль и с такого дерьма, хм...

Riznieks про Бенилов: Тысяча девятьсот восемьдесят пятый (Альтернативная история) 04 02
Очень и очень неплохо! Оставляет очень мрачное впечатление. Что и требовалось по замыслу.
С теми, кто сравнивает с Оруэллом, можно согласится, а можно и - нет. Оруэлл писал о том, что МОГЛО БЫ случится, а Бенилов - о том, что УЖЕ случилось, правда (к счастью), лишь частично - он всего лишь сгустил краски.
Стиль, кстати, достоин всяческих похвал. Единственное, что резануло - распространенная ошибка современных авторов: просто беда с частицами "ни" и "не" и безграмотное употребление глаголов "одевать" и "надевать". Ну, извините за буквоедство, но очень уж огорчительно видеть такие глупые ошибки в прекрасной повести.

evgen007 про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези) 04 02
Не осилил. Оценили точно - для фанатов.

oldvagrant про Корчевский: Защитник Отечества [= Защитник Отечества. Проходящий сквозь время] (Попаданцы) 04 02
Писк! Количество ляпов переходит в качество - можно почитать и поржать над автором. Легонькая такая графоманщика. Не удержусь и вспомню, как ГГ планирует заказать у кузнеца "несколько обрезков труб" :) Ляля!

oldvagrant про Колодан: Другая сторона (Социальная фантастика, Роман) 04 02
Не выделил бы эту книжку, как заметное явление. Фантлаб чего-то начудил. Непритязательная сказочка памяти Берроуза с кивками в сторону Страны Оз. Попытки создать напряженность с помощью моментов, когда два индивидуя берут на дело ружье и только пытаясь выстрелить обнаруживают, что патронов в нем нету, нервируют донельзя.

oldvagrant про Тропов: Шаг во тьму (Городское фэнтези, Мистика) 04 02
Очень хорошо пишет. И сюжеты свежие, еще "Клан быка" порадовал, теперь эта серия. И боевиком я это не назвал бы. Буду рекомендовать всем.

maxidax про Сапковский: Последнее желание, Меч Предназначения (Фэнтези) 04 02
"сравнивать Сапковского с Толкиеном"
сравнить можно только в одном : обоих писателей нужно почитать (обязательно)
всем поклонникам "фэнтези"
Что я скажу о данной серии: "читать обязательно" Тут каждый найдет интересное для себя и каждый найдёт то,что его будет "коробить" (очень интересный подход)
Меня например "коробит" что ведьмак жесткий подкаблучник и фраза "сирени и крыжовника" (уж не знаю почему:)))
Кого то "коробит" извращение над сказками.
В общем каждый найдёт своё, полная гамма чувств вам обеспечена! :))
И ещё первые две книги это как бы "пролог" что бы ввести читателя в суть далее происходящего.
Если вы остановите чтение на первых книгах ,это будет ошибкой.

Bill_G про Журнал «Знание-сила»: Знание-сила, 1987 № 01 (715) (Газеты и журналы, Научпоп) 04 02
а откуда номера берете? с того dvd архива 1986-2006?
нет, из б-ки ершова, двд так и не поломан

rostbanker про Ломачинский: Криминальные аборты (Современная проза, Медицина) 03 02
очень познавательно и жестко, надо прочесть каждому юноше и девушке! многих ситуаций удастся избежать

Joel про Врочек: Сержанту никто не звонит (Альтернативная история, Фэнтези, Научная фантастика) 03 02
Сильная книжка. У автора явно что-то с головой, но - уважаю. Талант. На общем фоне - просто песня, особенно если вспомнить, что это авторский дебют. Так держать!
P.S.Несмотря на то, что книжка очень и очень, не все вещи одинаково сильны. ИМХО первый рассказ - самый лучший. Оценка 5, однозначно.

colorsky про Дереш: Тереза та парабола [uk] (Современная проза) 03 02
Вибачаюсь, Тереза вона тільки в назві книжки.
що сказати? - сучасний український класик. просто супер! з кожним романом Любко перевершує сам себе.
Дереш, не зупиняйся!)))

oleg35 про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 03 02
To Гарр Гаррыч:
Неа, я не про политкорректность Не люблю это слово-выблядок. Если негр - негр, то почему его так не называть? Почему "black" - это корректно, а латинский вариант "niger" - ругательство? Слово "жид", допустим - всего лишь полонизированный вариант еврейского "Иегуда". Польские евреи так себя и называют - жиды. А немецкие - Juden. Всё зависит, как мне кажется, исключительно от интонации и вкладываемого смысла. Суть чрезмерного увлечения поликорректностью лучше всего раскрывает американский анекдот: что будет чёрной беременной женщине за убийство? Ответ - ничего не будет. Потому что она: 1. Чёрная; 2. Беременная; 3. Женщина. :)
Настоящее равноправие, по-моему, не в политкорректности, а исключительно в мозгах. Вот когда обамы в США будут баллотироваться на пост президента не вопреки тому, что они цветные и не потому, что они не белые, а просто вообще никто не будет упоминать цвет кожи, тогда и хорошо. А то получается издевательство какое-то: вот мы какие, американцы, продвинутые - раньше тока людей выбирали, а щас вот взяли - и "афроамериканца". Ай, молодцы!
Так что я имел ввиду не поликорректность, а, скорее, общественную мораль. Понимаю, что мораль - штука изменчивая, но... совсем без неё вообще худо. Да и душком от ревизионистов очень уж попахивает, если в историческом ракурсе рассматривать. А книгу я 2 раза прочёл. Не впечатлило. Аргументация... Глупости в основном. Волею судьбы :) у меня есть прекрасная возможность изучать немецкую архивную литературу (конечно, только ту, что в открытом доступе, но мне хватает), причём на языке оригинала. Не думаю, что евреи или страны-победительницы настолько парализовали волю немцев, что они взяли да и переписали свои архивы. :) В общем, никого не заставляю меня поддерживать, но как по мне, то и писатель и, тем более, историк из Графа никудышние получились. Как "Фабрика звёзд" - выбрал мотивчик побросче, приладил пёрышки поярче, рекламку запустил поагрессивнее, диск записал, бабки срубил - и... Потом и делом заняться можно. :)

colorsky про Лу   : Допплер [Doppler ru] (Современная проза) 03 02
назад, к естественному состоянию! только лесов все меньше и меньше, как и лосей... может охотиться в супермаркете?

BoschOleg про Булычев: Город наверху (Научная фантастика) 03 02
Очень хорошо. Жаль что не прочитал эту книгу в детстве. Думаю тогда впечатления были бы куда сильнее.

Clegane про Володихин: Доброволец [= Плацдарм] (Альтернативная история) 03 02
Плыл, плыл - на берегу утопился. А с пулеметами шикарный ляп. Что, на трофей никогда не смотрел, не знал, что у максимки ленты матерчатые?
Мой прадед дезертировал от героических корниловцев и положил на царя от такой болт! И на всех остальных - тоже.

NickNem про Коу: Какое надувательство! (Современная проза) 03 02
Franny, это просто была кривая конвертация.
Теперь можно скачивать

KOMODOR про Прозоров: Потрясатель вселенной (Фэнтези) 03 02
Скажу о всей серии. До 9-ой книги все было просто офигенно! Особенно первые 4... До сих пор их перечитываю, как успокаивающее... 10-11 - откровенная шняга... На 12-ой, думал, серия ожила, но на 13-ой понял - это были предсмертные судороги... Посмотрел на 14-ю, - да не буду я ее читать, вы что!) В "Ведуне" привлекала славянщина, пускай и сказочная, а тут она вся вышла, тем более Карамзина я терпеть не могу...
А что это за жирная морда на фотке Прозорова? Помнится, рожа была другая - спертая с Альда. И совсем на ту фотку эта не похожа че-то...

ibn-dt про Липферт: Дневник гауптмана люфтваффе (История, О войне) 03 02
Понравилось. Вот только перевод не очень...

windjammer про Прилепин: Патологии (Современная проза) 03 02
Книга просто безумно хороша!!!!!!!!!
Я просто не знаю что еще добавить!
Давно уже ни читал ничего, написанного таким слогом о таких вещах. Я сейчас не о войне, я о жизни...
зы. Про слюнтяев в спецназе. Ну во-первых спецназ спецназу рознь. Здесь вообще по отряд ОМОНа рассказывается как я понял. Прилепин во сяком случае ездил в Чечню в таком качестве. ОМОН это гораздо серьезней чем пацаны призывники, но на Рембо ГРУ/КГБ они ну никак не тянут. Обычные живые люди. Да смерти вобщем все боятся, кроме киноактеров и героев фантастики.
ззы. Про ярого нацболиста. Я бы так не сказал. Вернее так, но не совсем.
Погуглите, если вам интересно по фамилии. Есть интервью его про политические взгляды.

ulia_72-05 про Прозоров: Вальс трех планет (Научная фантастика) 03 02
тяжкая книга,не прозоровский стиль

ergil про Володихин: Доброволец [= Плацдарм] (Альтернативная история) 03 02
Сокращенная версия была лучше, в книге же добавили соплей с сахаром...

ledechka про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 03 02
Если отбросить эмоции, то вопросы таковы:
1. Были ли газовые камеры в том виде, как показывают "в кино"?
2. Уничтожено ли 6 млн евреев? (Не говорю о неприязненном отношении к евреям, т.к. этим страдали все - и немцы, и прибалты, и поляки, и украинцы, да и чего греха таить - и русские после отмены черты осёдлости)
3. Используется ли это утверждение для обогащения современных еврейских организаций?
Точка зрения автора представляется достойной внимания. Это не ругня, а попытка создать новый миф вместо старого. Это и есть развитие истории. Атомная бомбардировка Японии тут не при чём.

troller про Исаев: Краткий курс истории ВОВ. Наступление маршала Шапошникова (История) 03 02
Вроде бы сделал вполне валидный fb2.zip,согласно пожеланиям предыдущего оратора:) вот только с технологией залива пока как-то не разобрался.куда копать?

AleksRonin про Граф: Великая ложь XX века [с дополнительными иллюстрациями] (История) 03 02
Атомная бомбардировка как раз при чем.
Это злонамеренное, хладнокровное, расчетливое уничтожение массы людей, выбранных по национальному признаку.
Что сейчас с этим фактом делается - пока только это - бомбардировку совершили русские (это знает большинство молодых японцев - дочь моей подруги и ее друзья точно). Американцы тут не при чем - так начинает считать все больше американцев. Из тех кто вообще про это знает.
Что будет завтра если попытки судить за мысли получат развитие - каждый кто сомневается в том что атомную бомбардировку японии совершили русские будет посажен под замок.
Поэтому я рекомендовал прочитать эту книгу всем моим знакомым. политические взгляды у большинства из них не изменилось. но подумать пришлось многим. Значит книга свою цель выполнила.

LeonID47 про Кумин: Последний бросок (Боевая фантастика) 03 02
Skraer, Кот-Баюн, Crusoe прямо профессиональные кретин... , критики. :) Много текста - смысла ноль.
Рекомендую податься в семинарию, если безпонтовой риторикой охота заняться. Там вы обсудите количество ангелов на конце иглы, и прочие жизненно важные вещи.
И вы совершенно правы: кто-то пишет, кто-то гадит. Се ля ви. Автору, безусловно, есть над чем работать, но, лучшая оценка - количество читателей!

Andrey_SAnd про Хайнлайн: А ещё мы выгуливаем собак (Научная фантастика) 03 02
Оценивать как то неудобно даже. В этом рассказе умещается несколько романов ))

Таньчик про Ремарк: Триумфальная арка (Классическая проза) 03 02
Книга замечательная, мощная и да..пронзительная. Захватывает.. иногда читать и больно и страшно. Танго двух. Безнадежное и светлое.

raduga5 про Красницкий: Хронологическая таблица (Альтернативная история) 03 02
Книга хорошая. Не стоит забывать о том, что жанр произведения - АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ, поэтому - допущения могут быть любыми, в зависимости от замысла автора. Замысел автора - замечательный. Читается легко.

винни про Круз: Земля лишних. Том 1 [ЧЕРНОВИК. лучше не читать] (Научная фантастика) 03 02
я смотрю всем понравилось )) ну, не знаю... мне больше произведение напомнило цитаты из "плэйбоя" перемешанные с накладными.

Verter про Щерба: Двуликая ночь (Фэнтези, Сказка) 03 02
А это разве не целая книга??? Я вроде бы читал на самиздате куда больше... Тут про девушек, а там - про пацанов...
Про пацанов - ВООБЩЕ КРУТО!

aznoba про Гудкайнд: Первое правило волшебника [Wizard’s First Rule ru] (Фэнтези) 03 02
Первые книги просто супер...На первой книге можно было бы даже закончить, и никто бы не догадался, что там будет еще что-то впереди...А так...Новые враги, новые проблемы, Ричард и Кэлен никак не насладятся спокойной семейной идиллией...А потом еще и филлер будет...Про непонятную сестренку Ричарда, которая терзается непонятными душевными сомнениями, и Ричарда нам покажу только в конце... Хотя...Стоит того, чтобы прочесть...

behemmoth про Кижина: Отречение от благоразумья (Фэнтези) 03 02
Alex_61, и это действительно еще одна книга Мартьянова, которой нет нигде )
К сожалению,
"Не дописан. И, надо думать, не будет."

behemmoth про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 03 02
Alex_61, да, это действительно книга Мартьянова, которой нет на альде и фензине, поскольку в печатном виде она еще не вышла ) Обнародована автором в его ЖЖ.
(и собственно о книге)
Как всегда, великолепно, куплю на бумаге и жду продолжения.

impankratov про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 03 02
UGIN-у.
У мну тоже. Сие есть глюк при преобразовании из fb2 в txt. Наблюдался не только для этого файла.
Если нужен txt - лучше качать fb2 и конвертировать самостоятельно.

Vovk про Иванова: Узкие улочки жизни (Глава 1, и начало главы 2) (Фэнтези) 03 02
Так выложено вроде то же самое что и на Самиздате, книга ж не до конца

volchonok350 про Бессонов: Наследник судьбы [Торвард, внук Алекса Королева] (Космическая фантастика) 03 02
Мне книга очень понравилась... Хотя отзывы на нее самые разные, начиная от "бред про людей бегающих с бластерами и жрущих коньяк" до "потрясающе"... У меня мнение поскромнее. Мне понравилась книга описанием мира, кодексом офицерской чести, в какой - то степени готикой СБ, лихо закручивающимися интригами, иногда до конца не понятно кто ж кого все таки подставил. Вообщем очень достойная фантастика... Впрочем как и весь цикл Миры конфедерации и Миры Алекса Королева...

evgen007 про Злотников: Вселенная неудачников (Боевая фантастика) 03 02
Вполне прилично. От Злотникова тут разве что упоминание империи.

UGIN про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 03 02
Хмм, эт только у меня не скачивается файл полностью ?
Обрывок в 41 кб зипом, внутри 87 кб текста

Neadekvat про Красницкий: Отрок, часть 9 (Альтернативная история) 03 02
Народ это бетаверсия. Выложена была на самиздате, чтобы читатели помогли в доработке. Так что... Я так думаю окончательная версия 9 главы будет не хуже.;)

Riznieks про Лазерсон: За столом с Ниро Вульфом, или Секреты кухни великого сыщика (Культурология, Кулинария) 03 02
Книга изумительная! Не только благодаря обилию удивительных рецептов. По сути, это своеобразная лингво-страноведческая энциклопедия. Следить за логикой расследования, которое ведут авторы - само по себе огромное наслаждение. Это самый настоящий детектив! А кроме того - ляпы переводчиков (и очень часто причины и разъяснения - почему были допущены ошибки), заметки об истории кулинарии и привычках в еде, сравнительные характеристики кухонь разных народов... Все это делает книгу воистину неиссякаемым источником удовольствия. Отдельное спасибо авторам за красивый русский язык.
Книга давно уже стоит у меня на полке и вся - в закладках.
Большое спасибо тому, кто выложил ее в свободный доступ. Вряд ли ее тираж был большим, ну а теперь с ней смогут познакомиться новые читатели.
Одно замечание - у киги не два, а три автора. В титуле пропущена переводчица и блестящий знаток английского языка Татьяна Соломоник.

Shour1 про Пехов: Искра и ветер (Фэнтези) 03 02
4 книга достойно завершила увлекательную серию.
Пехов занял достойную нишу в русском фентези.
Жду новых, увлекательных книг.

Psixo про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 03 02
Согласен, книга без изюминки и без сложной смысловой нагрузки (разве что циничное использование одних людей другимим заставляет оч ем-то подумать,но не более).
Троечка.

Mishellius про Пелевин: П5: Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана (Современная проза) 03 02
Похоже, Виктор Олегович устал, или сильно торопился. Очень люблю его творчество, но П5 - никакая поделка, самоплагиат. Очень будет жалко, если окажется, что название расшифровывается как "Прощальная песня Продавшегося Писателя Пелевина"....

Alex_61 про Кижина: Отречение от благоразумья (Фэнтези) 03 02
[реально трясётся]я этого тоже НЕ ЧИТАЛ.
Это что, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕЩЁ ОДНА книга Мартьянова, которой нет на Альде и Фензине?

Alex_61 про Мартьянов: Наследник (Фэнтези) 03 02
[трясётся]я этого НЕ ЧИТАЛ.
Это что же, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО книга Мартьянова, которой нет на Альде и Фензине?

X-ray про Глуховский: Сумерки (Ужасы, Триллер) 03 02
Довольно интересно. Таинственная и загадочная атмосфера в книге, тайны древних цивилизаций и тема Апокалипсиса... Советую почитать.

elesha про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези) 02 02
фанатам - читать обязательно! Odvagrant прав: "Сердце маслом обливается.")), улыбка до ушей, и внутри все муррррррчит))))))))) Но как сказал TaF, остальные врядли оценят

KrisBlack про Круз: Я! Еду! Домой! (отрывок) (Постапокалипсис) 02 02
Ни одна серия не написана до конца(!!!) - вот главный недостаток Круза(((

janna281279 про Красницкий: Отрок, часть 9 (Альтернативная история) 02 02
Супер книга. Пишите еще очень жду

LiliDark про Бриггз: Призванные луной [Moon Called ru] (Детективная фантастика, Фэнтези) 02 02
Сама книга очень понравилась (что делать - ну нравятся мне такие истории, где "другие" "иные" и т.п., показаны не только как отрицательные персонажи)!!!
Но перевод.... хуже некоторых любительских - раз даже я обратила внимание!

Серый Волк-ст про Кинг: Труп [= Осень невинности; Тело;The Body] (Ужасы) 02 02
Стивен Кинг «Тело».
Я полюбил Кинга в молодости, прочитав в «ИЛ» «Мертвую зону». Он и остался для меня автором «Воспламеняющей взглядом», «Сияющего», «Апокалипсиса», «Тумана», ну, вы меня поняли. «Тело» - это совсем другой Кинг, не демиург, всевидящий и всезнающий, а рассказчик, почти ощущаемый персонаж собственных рассказов. Это история американских мальчишек, каких много у Кинга. Здесь нет призраков и инопланетян, есть быт, куда как более страшный, порождающий легенды и свои доморощенные ужасы. Психопат-отец, сжигающий уши сыну, взрослые парни, готовые изуродовать тех, кто посмеет подняться против них, ушедшие в себя после смерти любимого сына родители. Есть труп 12-летнего пацана, к которому идут через лес четыре друга, которые, вернувшись, уже никогда не станут другими. История завораживающая, искренняя и, главное, правдивая. Я бы на вашем месте прочитал.
Оценка 5

aroza про Тропов: Каратель (Фэнтези) 02 02
Обложку,случайно,не А.Шилов рисовал?:)

Серый Волк-ст про Крапивин: Дети синего фламинго (Детская фантастика, Детские приключения) 02 02
Эта книга произвела на меня в детстве неизгладимое впечатление и надолго определила круг чтения. Эффект для детской психики приравниваю к "Девочке с Земли" (Дет.лит. 1972г) и "Понедельнику". Они сделали из меня того, кто я есть. Оценка 5

pREOLO про Громов: Вычислитель (Социальная фантастика) 02 02
Что-то не очень... Начиналась довольно интересно, а потом всё как-то скисло...
Никакой особой работы Вычислителя - в качестве "вычислителя", особо и не заметил, всё довольно банально. Мда... это вам не Конан Дойль.

red-fox про Фрай: Ключ из желтого металла (Фэнтези) 02 02
Хорошая и уютная книга Фрая.

ЕвгенСергеевич про Бушков: Печать скорби (Героическая фантастика) 02 02
полны бред , скорее всего Бушков сам уже ничего не пишет , что мне в принципе до лампочки , так как он забросил все свои сериалы на середине , а его "исторические" изыскани не более чем сказка - тако обьем документов перелопатить и свести к чему-то осмысленному невозможно за столь кратки срок (книжка-две , три в год)

dansom про Смирнов: Дары волшебства (Фэнтези) 02 02
Все намано. Совет писателю: и впредь не читать и не учитывать рецензий. 5+

Рыжий Тигра про Бенилов: Тысяча девятьсот восемьдесят пятый (Альтернативная история) 02 02
Фигня на тухлом масле. Слог никакой, персонажи - жёваный картон, сюжет - верёвочки из него же, компутерной грамотностью автор тоже не блещет. Если сравнить с Оруэллом - "коваль коня кує, а жаба ногу наставляє". :(