Fatz про Гэрет Д. Уильямс 23 02
Класс!!! Альтернативный Вавилон 5

shevron777bt про Владимир Евгеньевич Чихирёв 23 02
Долго и нудно.Постоянно наступают на грабли.У автора изощренная фантазия позволяющая выдумывать однотипные эпизоды.Графоманство.

Вредный Мух про Олег Николаевич Бубела 23 02
1. Хозяин перекрестка. сказать, что я в восторге - не сказать ничего. Книга-просто прелесть, а автор-большая умница. Читателям-эту книгу нуно просто читать и думать. Если думалка отсутствует или поломалась-зряшная трата сил. Автор открылся новой гранью творчества.
Оценка:суперотлично.
2. Совсем не герой. Читается легко, Сюжет хотя и избитый напрочь, но язык повествования не напрягает. Количество роялей в кустах превышает 30 штук на квадратный сантиметр. Однако не раздражает, а напротив жутко веселит. Я давно так не ржал, как мустанг на крапивном поле. А любовная сцена с драконихами...муа рыдаль и сморкалься в скатерть...:))) нет слов просто...бы без кило анаши ТАКОГО не придумать!!! Учитывая, что автор вряд ли ее потребляет (как минимум, в таких количествах), то вкупе с "подкустными роялями", вся серия наводит на подозрения о наличии у аффтара весьма сильного чуйства юмора. В общем, аффтару - респект.
Оценка: отлично, если рассматривать как юмористическую литературу.

Paul von Sokolovski про Александр Владимирович Голодный 23 02
Блистательная история торжества Человеческого мужества, гордости, чести над гнусной идеей ,,золотого миллиарда,,. Ну не может нормальный человек испытывать удовольствие от собственного рабства. И от тех, кто несёт ему это ,,удовольствие,,. Полная адекватность преступления и наказания. Автору - глубочайшее уважение. Читателям - рекомендую к прочтению всем любителям хорошей альтернативы. Оценка - отлично!

Вредный Мух про Артем Каменистый 23 02
1. Девятый и На руинах Мальрока. Прекрасно. Толковый сюжет, минимум роялей, ляпы минимальные. Диалоги героев радуют. Особенно приколол попугай. Хоцу такого же!!!:))).
Оценка: отлично. Буду ждать продолжения.
2. Пограничная река. Средне. Сильно затянутый сюжет, огромная куча роялей - практически под кажной травинкой. Но, резкого отторжения книга не вызвала. Конечно - не откровение свыше, но время убить годится.
Оценка: удовлетворительно.

нуся76 про Мария Сергеевна Николаева 23 02
"Спецшколу" осилила, а вот дальше почитала рецензии и чего-то не тянет...

А.И.Агафонов про Александр Владимирович Голодный 23 02
Очень важное:
«…В моём мире ни один ядерный чемоданчик не запретит ответный удар. По полной, на весь боезапас, до выжженной пустыни. Ракетчики, подводники и пилоты стратегических бомбардировщиков ― застеклим с гарантией, повторять не придётся… Враги знают, что русские не сдаются. Даже если нас предают»
сегодня чрезвычайно актуально; верю – если надо будет, застеклим по полной программе.

Джага де Граф про Владимир Лошаченко 23 02
Ну не знаю, я дочитал до конца, эмнэ..мнэ...и даже захотелось продолжение прочитать.

Вредный Мух про Владимир Борисович Журавлев 23 02
Мы-светлые эльфы. отличная добрая сказка с искрометным юмором. Читается легко и увлекательно. прелесть.
Оценка:отлично. Автор, где продолжение????

Вредный Мух про Сергей Чичин 23 02
1. Отстойник. Прикольно написанная книга. Юмор (иногда чёрный), стёб - точно в меру. Сюжет может не оригинален, но отторжения не вызывает. Характеры героев прописаны красочно и без излишеств. В жизни наблюдал "организмы" гораздо более чудные.
Оценка:отлично. Людям, которые кроме маршрута "дом-офис-магазин" никуда более не ходили - читать противопоказано. Не поймут-с.
2. Поход клюнутого. Прикольная вещь. Читал с удовольствием. Оценка - отлично.

Вредный Мух про Алексей Ю. Пехов 23 02
1. Мир Сиалы. Чудное, занимательное фэнтези. Понравилось, что автор отошел от толкинутого идеала эльфов. Сена боя с хсанкором - очень занимательна. А описание битвы песьих ласточек с орками на Харьгановой пустоши -нечто феноменальное.
Роялей в кустах не замечено.Стилистические огрехи общего впечатления от трилогии не портят. Читается легко, запойно.
Оценка отлично. Читать однозначно.
2. Страж и Аутодафе. Сюжет средний, но написана добротно. Интрига присутствует. С Сапковским сравнивать как минимум некорректно. У Сапковского диллогия о Геральте тоже весьма неравномерна. Что не мешает ею зачитываться.
Общая оценка: хорошо, читать можно. Но настольной книжкой не будет.
3. Темный охотник. Выше всяких похвал. Динамично, нетривиально, закончено по форме. Прекрасно иллюстрирует, что Добро и Зло - суть две стороны одной медали. Что страшнее-зависит только от точки зрения.
Оценка:отлично. Читать всенепременно.
4. Мир изнанки. Прекрасная книга. Легкая, увлекательная. Автору - больше писать подобного и не слушать никого. Гражданам - читать и наслаждаться.
Оценка:отлично. Жду продолжения с нетерпением.
5. Под знаком мантикоры. Книга для тех, у кого голова создана для думать. Тем, кто в нее только ест, книгу можно не читать.
Оценка:отлично. Читать.
6. Пересмешник. Книга средняя и по сюжету и по исполнению. Спасает детально прописанный мир. Читать можно, но только один раз.
Оценка: Едва на хорошо. Читать по усмотрению.
7.Заклинатели. Автор, умоляю - не надо продолжения. Мура полная.
Оценка:плохо.

Sodgik про Евгения Александровна Гордеева 23 02
Прикольненько , в меру юмора, нет штампов, сюжет не избитый. вобщем понравилось ,

Айяна про Олег Дакар 22 02
бредд, хотя мне нравится то что они устроили но это ТАК НАПИСАНО, автор халтурщик полный

_Константин про Игорь Дравин 22 02
Чужак отличная серия!!! Отдохнуть, расслабиться и в конце концов немного отвлечься от нудных будней, оч легко читается))) Автор пиши быстрее!!!)))

Одиночка про Игорь Шолохов 22 02
Star-zan, вот Вы пытаетесь перевести стрелки и через слово поминаете АИ (хотя верно будет или ИИ, если в русском варианте, или AI - если в английском). Но в тексте ничего этого не имелось.
Касательно же гандонов - ну, это кому как нравится. Какая армия, так и зовут.

nina0231 про Ирина Владимировна Сыромятникова 22 02
Долгое время читала отзывы об этой книге и никак не могла приступить к чтению - не верила, что всё на столько хорошо. А зря! Действительно захватывает. Оригинальный герой и интересное окружение.

Freiwiese про Олег Зоин 22 02
Джентльмены, если, конечно, они остались на Либрусеке, может кто-нибудь подсказать, как блокировать безграмотных детишек, самореализующихся в комментах? Я, как бы, захожу сюда почитать впечатления о книгах, а не сортирный юмор молодежи, возомнившей себя критиками, но в лексиконе имеющей лишь парочку фраз про унылое говно и убейся ап стену. Мне такие впечатления не интересны. И хочется стереть их создателей грязной тряпкой. Пусть мнят себе за пределами моей учетной записи.

DonBanzay про Олег Зоин 22 02
Кратко про аффтара: "Утренний взрыв мозга с боевыми вставляющими веществами в Кизнере, регион Удмуртия, породил облако хуйни объемом 908K , которое, уверенно расширяясь, относится ветром на два лаптя правее солнышка".

Вредный Мух про Аркадий Степной 22 02
Трилогию, если честно прочитал случайно. К тому времени уже "обчитался" фэнтези по уш. Очень капризный читатель. Но...эти книги что называется - "зацепили". Прочитал на одном дыхании. И могу сказать одно - больше таких книг нужно. Пусть сюжет кажется притянутым кому-то, пусть мелкие ляпы литературные есть...хотя их много меньше, чем у тех же "маститых" аффтаров. На мой взгляд прекрасная книга о чести, дружбе, благородстве, любви. О том, чего нам сейчас не хватает катострофически. И что авторам многих комментов явно неизвестно. После этой книги реально хочется стать лучше. В общем - оценка отлично. Авторуо - писать дальше, больше и лучше. Людям-читать и думать. И меньше слушать разных критиков пузатых.

leitonDB про Оксана Панкеева 22 02
ох, 11 томов, я как то закончила на 8 и что то не тянет меня читать дальше. огромный минус длинных циклов только в том, что пишутся книги по нескольку лет и попросту первые работы забываются когда тоходишь до последней. в принципи мне нравиться как Панкеева пишет, местами было интересно местами скукотища, но в общем и целом моя оценка не плохо.

Выключатель про Игорь Юрьевич Денисюк 22 02
Создавать себе специально бабский ник будучи мужиком? Не реально не врубаюсь. Тебе девочкой быть хотелось?
Аффтор у тя убогая фантазия. А еще пишешь... Всё кроме твоего ГГ слов мужского рода больше нет. И герои у тя остальные безымянные, раз уж даже ник из книжки своей тягаешь. Кстати если это имя, то хоть правильно его пиши, с большой буковки.
Эта Миррин - это ты? Признайся аффтор. То-то бабы у тебя не бабы раз с мужика писал. Если конечна мужик. А то картинки девочки вешают. Любят они блестючки. И губки надуть как ты тоже любят.
И матчасть учи. А то в истории ты швах.
Надеюсь такое не напечатают. Хотя дерьма на полках навалом.
И аффтор читают и скачивают - разные вещи. А ты наивненький будешь думать чо тя прочитали. Да открыли и закрыли. Хотя всяеих Эльфочек и прочих дэффочек с их муррой тоже читают. Они тоже думают что пейсатели.
И тут те не клуб дискуссий чтоб твои писульки править. Вон на своей Прозе и проси.

Оксана1703 про Карен Робардс 22 02
автор прекрасный!!! прочитала все книги, оценку 3 поставила только романам Пляжный убийца и Приманка, остальные отлично и парочка хорошо. жаль, что новенького ничего нет.

Оксана1703 про Дженнифер Блейк 22 02
Дженнифер Блейк очень хороший автор. прочитала все ее книги что-то понравилось больше, что-то меньше, но плохих книг нет, и современные и исторические, все хороши. из неотмеченных ранее выделю Украденные ночи и Тигрицу, их читала первыми и они не забываются, хотя и было это давно.

kakitosik про Олег Николаевич Бубела 22 02
вообще классные книги я 4 дня читал не спал целыми 4 дня и 4 ночи... Остановился только когда серия закончилась... Олег Бубела просто реальный мен вообще меня еще ни одна книга так не цепляла !!! я за 4 дня 6 книг прочитал!!! сам в шоке... Образ Алекса вполне реальный просто те люди которые передо мной критиковали произведение на предмет правдоподобности то они очень сильно ошибаются!!! например я все коментарии не читал но видел " как это ГГ загружал себе книги в память? Ведь в реальной жизни часов пять надо чтобы пролистать учебник." я отвечу на ваш вопрос если вы внимательно читали книгу то должны знать что ГГ тобишь Алекс умеет увеличивать восприятие! таким образом у него минута за час смахивала...

GAGARIN про Сергей Васильевич Лукьяненко 22 02
Что то, Сергей Васильевич, вы давненько нас не радовали новыми произведениями... Кризис или идеи закончились?

edik_m про Меир Шалев 22 02
С нетерпением жду "Дело было так"

e-Drew2 про Игорь Денисюк 22 02
Врядли это можно или нужно возвращать.. ...Начните новую жизнь.. Обелять нужно лишь уже очерненных.. Я вот вчера Волка59 вернул..
Т.е. суть Очернения - скрыть с глаз - тех которые воруют ваше время или портят ваше настроение..

mirrin про Игорь Денисюк 22 02
Что-то не понял? Я попробовал изменять значения очернить/обелить и все вообще пропало

Афедрон про Сергей Владимирович Арсеньев 22 02
GODShiV, мне тебя жаль, я твой ровесник и тебе просто не повезло родиться в семье, как правильно заметил здесь кто-то ниже, где родители либо алкаши, либо тунеядцы. А книги автора просто отличные, их, действительно, не следует читать либерастам, как правильно заметил автор в одной из аннотаций, которые считают, что Солженицын великий пейсатель, а не мразь, предавшая свою страну и написавшая сраный пасквиль Архипелаг Гулаг, который после четвертой страницы вызывает рвотный рефлекс, уехавшая лизать жопу еврейско-масонской мафии в пиндостан. Автор - молодец.

CRAZYCHERRY про Светлана Александровна Уласевич 21 02
недоварила уласевич "полтора метра недоразумения". бред. полный. идея неплохая, но её изложение... ну ответьте уважаемая писательница: что за раздвоение личности у героини? почему она разговаривает с правым и левым полушариями? нечитаемо. после убийства оборотня удалила книгу устав насиловать свой мозг.
оценка: отвратительно

chahlik про Игорь Юрьевич Денисюк 21 02
mirrin - вот насчет "откровенного рабства" в Древнем Египте уточните. К примеру великие пирамиды строили вовсе не рабы. Распространенное заблуждение.

mirrin про Игорь Юрьевич Денисюк 21 02
Октябрина,
>Имени он моего не знает - я упала!
Некоторые подозрения были, поскольку те же и то же кто на СИ, а кто из милых друзей любит обо мне прохаживаться я знаю, так что....
Галя, могла бы и ответить.
А вот из лички вытаскивать не комильфо)))

nevska про Джози Литтон 21 02
если первая книга "мечтай обо мне" мне понравилась, то другие 2 - "верь мне" и "вернись ко мне" - оставили равнодушной. Читалось урывками, развитие событий предсказуемо(особенно появление злодеев), сюжет слегка менялся, эпилог с каждой книгой все скуднее да скуднее(в третьей даже его не оказалось)...

Раппа-Нуи про Александр Владимирович Голодный 21 02
и что вы там ждать собрались?
написано неплохо. мне понравилось - читать легко, и нет ощущения что идиот для идиота пишет.
в начале вообще то было лучше, чем под конец. автор перешел на якобы армейский сленг...все эти "принято", "понял", "вставил"....
а герой то главный-то еще мерзкое чудище. угробил 50 млн человек как минимум. и видимо героем нового режима сделался. как же - такое совершил- порушил прочный круг власти....
запомни, мистер Голодный, простую истину : террорист без идеи - преступник. Хоть он майор-соратник, хоть поебуха-сенситив.
нет у твоего героя того, что может привлечь людей на его сторону.
Обычный монстр. Он мне не понравился.

Ndick про Владимир Васильевич Гриньков 21 02
про В. Гриньков
для noer11
попробуйте Так умирают короли

Fallen1860 про Игорь Юрьевич Денисюк 21 02
Ахтунг!!! Автор, почему героини, а не героя? Солидарен с мнением Выключателя.

Kuprida про sonate10 21 02
Спасибо вам огромное за просто замечательный перевод Делириума. Я специально искала кого поблагодарить, потому что просто волшебно описаны все чувства, впечатления, очень красивые сравнения, не знаю как в оригинале, но в вашем переводе я прямо задыхалась от восторга когда читала описания и сравнения. Особенно те, что использовались для описания Алекса. Спасибо вам огромное!!!!!

vasek17 про Александр Владимирович Голодный 21 02
Очень оригинальная книга и по сюжету, и по стилю изложения. Мне очень понравилась - прочитал на одном дыхании. С нетерпением буду ждать другие произведения автора.

Алмазодобытчик про Максим Александрович Шейко 21 02
Прекрасный взгляд на Альтернативную Историю с противоположной стороны.
Беснующимся антифашистам могу сказать – придурки. Никакой пропаганды фашизма здесь нет. Гитлер и Компания никогда идиотами не были. Да, заблуждались, да, самообманывались! Но это черты обычных людей! А никак не идиотов. Анализировать ситуацию и делать из этого выводы немцы умели до самого конца войны. И давали нам прикурить, будь здоров! Битва за Берлин – тому подтверждение! И данное произведение показывает, что слава богу, германское командование ошибалось в оценках Англии и Советского Союза! Я все-таки уверен, что шансов у Германии против СССР не было. По экономическим причинам. Тем не менее цена Победы в данном варианте была бы несоизмеримо выше.
О полном развале обороны – никаких выдумок, в реале это и произошло на самом деле. По сути – действующая армия практически в полном составе была либо уничтожена, либо взята в плен, либо окружена. И Ставке пришлось формировать новые вооруженные силы. В показанной реальности – ситуация несколько увеличена, так и задействованные силы Германии были другие.
Теперь по качеству изложения: весьма неплохо, но раздражают римские цифры в номерах корпусов (зачем?), указания калибров орудий в сантиметрах (где это видано?) и попытки щегольнуть иностранными языками в пословицах, выражениях и ругательствах (лишнее!) «А ля гер ком а ля гер» – не требует изображения французскими буквами, а ругательство «черт возьми» не надо излагать по-немецки, (по правилам литературы вся речь героя излагается на одном языке, либо на родном, либо в переводе) так же и уставной ответ «Слушаюсь» не нужно воспроизводить в виде «Jawohl». Все эти изыски отвлекают от сюжета.

KorolevaMargo про Андрей Юрьевич Скляров 21 02
А что, британские ученые - это истина в последней инстанции????

MAPAT про Сергей Владимирович Арсеньев 21 02
Архимаг в матроске - ощущение писала женщина, - пол книги прочел, все акцентрируется на переодеваниях и взаимосвязях обоюдного пола, не интересно...

hamdimogi про Аслан Шатаев 21 02
Классная книга. Очень интересный!

Гардарика про Юлия Пасичная 21 02
Найра, благодарствую за отзыв) На тему ляпов... Это, знаете, в своих текстах сложно видеть) Разве что через время. Я планирую попозже подруге дать почитать, она у меня как корректор штатный, а то я в чужих текстах на раз вижу ляпы, а у себя нифига)

Гардарика про Галина Николаевна Курдюмова 21 02
Что вы все злобные такие? Нормальная книжка, незатейливая, смешная, добрая! Напишите хоть одну книгу сами, потом будете критиковать! А то как собаки набросились на автора! Я тоже пока не попробовала написать что-то сама, позволяла себе подобные выпады. А потом поняла, что это крайне сложно - собрать сюжет в кучу, прописать до конца, логику поступков не переврать и так далее!
оценка - ОТЛИЧНО!

Methuselah про Артем Каменистый 21 02
Да,стоило прочитат все - местами чуть не обо....ся от смеха - Пратчет отдихает:D..Буду ждат нових произведений с нетерпением!
ОТЛИЧНО!

cyborgrd про Мачей Кучиньский 21 02
Теория интересная но притянутая за уши до невозможности. Эдакий допотопный глобализм, один знак от минойцев, другой от шумеров третий вообще от египтян. Эсперанто допотопное.

ugarpagoed про Роберт Джордан 21 02
Уважаемый Sedon! Как можно сравнивать Джордана и Гудкайнда???
Гудкайнда хватило на 1 замечательную книгу, а все вторые, третьи и т.д. правила волшебника написаны исключительно с целью заработать денег на волне успеха первой книги... И даже вроде бы закончив серию, Гудкайнд не может успокоиться, снова пишет....
У Джордана мир проработан до мелочей, и поражает воображение размахом, грандиозностью замысла, тем, насколько тщательно проработаны персонажи. А что касается медленного развития сюжета, и "неопасных" мурдраалов, то почитайте следующие книги серии, война еще только начинается, Тармон Гай'Дон грядет...
Что касается Брендона Сандерсона, то пока не могу заставить себя взять его книги - боюсь разочароваться. К тому же Джордана читал уже давно, наверное дождусь последней книги и перечитаю всю серию)))

sat1861 про Бернар Вербер 21 02
"Муравьи" - плохо, слабо.
Начало впролне себе, но чем дальше тем хуже. Герои "картонные", мотивация их поступков совершенно неясна. Чем ближе к концу, тем больше несостыковок и глупостей: муравьи у которых то или иное событие вызывает усмешку; муравьи, которые не чувствуют боли, но которые запасают молочко ломешузы для использования в качестве аннестезии; "сверхсложная" загадка о том как из шести спичек составить 4 равнобедренных треугольника, которую никто не может разгадать; миниатюрный атомный реактор на 200 лет, установленный полусумасшедшим ученым-энтомологом; группа полицейских, которых дома ждут семьи и дети, которые спускаются в подземелье, читают "Энциклопедию относительного и абсолютного знания" (смесь текстов в стиле свидетелей иеговы и сценария киножурнала "хочу все знать") и решают остаться там, чтобы наблюдать за муравьями; десятки подобных примеров.

noer11 про Владимир Васильевич Гриньков 21 02
С чего начать посоветуете? а то комментов нету почти

ro-ro про Эдуард Давидович Ходос 20 02
...сначала понять кто такие семиты...
а вдруг это очень приличные люди,
а вдруг из-за них мне чего-нибудь будет... (с) ВСВ
:))))

Zibex про Эдуард Давидович Ходос 20 02
Конечно, жанр "Антисемитская литература" можно ввести, но надо сначала понять кто такие семиты.

egiksonya про Софья Валерьевна Ролдугина 20 02
"Белая тетрадь" оставила ощущение непрекращающейся истерики и полного отсутствия мозга у глав. героев. Почему многотысячелетние персонажи ведут себя как подростки в период гормонального взрыва? Где логика?!!

RusD про В. Крутов 20 02
Книга явно писалась где-то в 80-х.
Что сказать по содержанию?
Ленин действительно был не самый приятный человек. И многие факты имели место. Но вот с оценкой их - проблемы. Ибо злоба у автора настолько затуманивает мозг, что он начинает нести ахинею, типа того что у Ильича были крепостные и т.д. и т.д..
В общем, сегодня этот бред читать просто противно.

sasha_cpt про Джена Шоуолтер 20 02
паралельно с Шоуолтер читаю Кресли Коул и была очень удивлена микро-пересечением серии Повелителей Перисподней с серией Бессмертные с приходом ночи. Была в шоке. Приятном))))

бортмех про Александр Анатольевич Плотников 20 02
Нормальная книга. Читать можно. А КЕРОСИН в тексте надо заменить на БЕНЗИН.

nev_t про Дмитрий Светлов 20 02
Прочитал Капитан командор, весь, с ТРУДОМ!!!!. Не советую

Markizzz про Андрей Михайлович Архипов 20 02
Достоевский с Толстым просто отдыхают))) Пока читал - изучил всю технологию кузнечного и гончарного дела. Порадовало упоминание буртасов, которых сейчас так пиарят на сурской земле))) У нас даже городище их откопали, которое якобы встало на пути татаро-монгол и героически сражалось до последнего воина.
Но в целом тяжеловато, некоторые страницы - особенно диалоги - просто пролистывал.

snovaya про Дмитрий Емец 20 02
nasti777, это не список с ГП, а его переделка, чего никто не скрывает. Нормальная практика в литературе: Волш. Изумр. города = Волш. из страны Оз; Буратино = Пиноккио; Сказка о мёртв. царевне = Белоснежка.
Другой вопрос, что Емец это не Волков, Толстой, Пушкин, а Роулинг не Баум, Коллоди, Гримм.

tomass_79 про Ерофей Трофимов 20 02
Автору респект, прочел на одном дыхании
сюжет захватывает, язык лёгкий
не сморя на огрехи произведение вызывает огромный интерес
очень хочеться прочесть продолжение моё мнение 9 из 10
огромное спасибо автору ;-)

Librusectarian про Мичио Каку 20 02
Видел этого чувака в телевизоре. Не знал, что он еще и книжки пишет. Наткнулся случайно - хотелось популярно почитать про квантовую физику. Почитав отзывы, решил ознакомится со всем его творчеством, не отвлекаясь на т.н. несуразности. По поводу 8 секундного прохождения света от Солнца до Земли в оригинале ничего подобного нет. Не поленился и нашел английскую версию: там указаны минуты. Все правильно.

Алмазодобытчик про Константин Георгиевич Калбанов 20 02
серия "Росич" - мысль - великолепная, изменение истории не только вундервафлей но и идеологией - через кино, сам текст - необходимо шлифовка. Ну и с Гришей Распутиным - улыбнуло! В целом - хорошо. Даже с плюсом.

nasti777 про Дмитрий Емец 20 02
таня гротер-полностью списана с гарри поттера.даже обложка такая же. это не уважение к фанатам поттера и писательнице джоан роулинг- написавшай гарри потера.даже сюжет такойже.
оценка-ужусно,отвратительно,но то что я писала про таню гротер не относится ко всем остальным книгам остальные вполне интересные

Seergee про Олег Валерьевич Лукьянов 20 02
Произведение Эльва, легко читается, ГГ курутеет постепенно и крутой в рамках разумного. А еще очень понравилась идея книги. Ну и мир живой получился.
Моя оценка - отлично

db про Анджей Ясинский 19 02
gromozkovato,osobenno gde avtor tak yavno zavernut na detaliyax....pleteniya..a mozet eto vliyanie ego /avtora/ osnovnoy professii?
kniga super , zdu prodolzenya.

нуся76 про Анна Шульгина 19 02
Интересная история, живой язык изложения, хорошее чувство юмора, отлично!

Манфред Кюнне про Валерия Ильинична Новодворская 19 02
Уважаемый d050501 ! Зеркало, то кривое! С брачком зеркало, то! Если всерьёз принимать эту ахинею... Или не дай Бог унизится до критики... В общем читайте Учебники Истории СССР за 7-10 классы.
Несравненно более толковые книги, несмотря на отсутчствие оригинальных трактовок и прочьих литературных достоинств!
Примитивно? Может быть. Но если кто-то в серьёз собрался на Северный Полюс, то для начала, он должен отдалеть двор у дома! Валерии это не удолось. Вот и кружет до сих пор, ни как не в силах, сореентироваться в 3 соснах.

Green_Gla про Луиза Мей Олкотт 19 02
Что простите?!"Старая проститутка"?!знаете,за такие слова хочется залепить такую пощечину,чтобы мозги встали на место!и пусть с моей стороны это хамство,но читать про свою любимую писательницу самые настоящие помои-это выше моих сил!
как грустно,что в НАШЕ столь прекрасное и замечательное время то,что считалось хорошим и правильным(таким оно на самом деле является и сейчас, просто не всем дано понять) СЕЙЧАС кажется нелепым,смешным и наигранным...
не знаю,какой перевод конкретно здесь у "Маленьких женщин", но я читала в бумажном варианте когда мне было 12 и я была в полнейшем восторге!язык очень богатый и красивый,семья их-самая настоящая,искренняя и замечательная.наряду с "Поллианной" к прочтению каждому!
Оценка: отлично

Vovchenko про Илья Владимирович Бердников 19 02
Прочел с удовольствием. Богатая фантазия автора, отличный русский язык, в меру юмора и любви.

kim the alien про Андрей Козлович 19 02
Удивительные люди существа все-таки. Сначал кричат, что умная фантастика умерла, пускают сентиментальные слюни над советской НФ, а когда появляется современный роман, вполне похожий на своих «красных» предшественников (но все же не до состоянии стилизации), начинаются крики и вопли о покушении на святое.
Каюсь, я сама фанатка Ефремова – и меня все время смущал вопрос о невозможности выхода цивилизации в открытый космос без коммунизма. Это тоже самое, что полагать, мол, человек не может выйти в море без достижения демократии. Логично предположить, что для того, чтобы управлять кораблем среди штормов и бурь, экипаж должен работать слажено и по демократическим принципам. Однако, ведь никто не отменял рабов на галерах, и флот у людей появился без всяких политических изысков. Тоже самое и с космосом: более того, расселение людей по обширным просторам освоенной вселенной неизбежно отбросит человечество назад, вплоть до рабовладельческого строя. Коммунизм и демократию можно построить в маленьком социуме, но в большом это затруднительно. Группа из десяти человек может позволить себе философскую анархию, общество из ста уже нет. В маленьком государстве может быть демократия, большая же страна, с кучей народов и культур, может быть только империей. Цивилизация, живущая на одной планете, вполне может построить коммунизм, но стоит заселить десять планет на солидном расстоянии друг от друга, тем сложнее утопию будет удержать. Ицивилизации Великого Кольца потому находятся в таком статичном состоянии, потому что понимают – стоит им сделать несколько шагов вперед, как полетит к чертям собачьим всё их светлое будущее.
Мир, описанный в Темном Пламени интересен, и лично мне в нем хочется жить. Мир с большими проблемами, но с проблемами, все же, решаемыми. Конечно, многие заверещат «руки прочь от классики». Но вдумайтесь, ежкин кот, классика мертва, если её не трогают, не переосмысляют и не пишут про неё фанфики. Это же не идеальная, но все же хорошая умная книга.
Минусы чисто технические. Андрей, если ты меня читаешь, учти:
1) Не надо давать герояем такие похожие имена (Эдна, Эра) , и называть одним и тем же самым названием несколько объектов (например планета Ирида и девушка Ирида).
2) Отступления в мифологию и историю совершенно не лишние, но кое-где явный перебор.
Итог: рекомендую прочитать. И даже не только из-за отношения к работам Ефремова, хотя читать ТП стоит только после знакомства хотя бы с романами у будущем. Этот роман всё же на них базируется. Отдельно помяну близкое будущее в романе: как же хочется верить, что все так скоро произойдет.

СМК про Юрий Григорьевич Корчевский 19 02
Штрафная эскадрилий. Что в этой истории альтернативного я не понял. Может быть подростки и женщины на оборонном предприятии да еще авиационном на двадцатый день войны. Непонятно вообще зачем это все написано, идеи нет, смысла тоже, да и ГГ тоже в общем-то нет. Хотя читается легко, больше читать не буду.

Таньчик74 про Лана Синявская 19 02
Книги,в принципе,неплохие.Не затянуто, динамично.НО!Хотелось бы (это к автору), что бы Вы не уподоблялись плодовитым писакам,чьи ляпы и непродуманные повороты сюжета просто разочаровывают.Пишите меньше,да лучше,как говорится.Всех денег не заработаете.Я бы предпочла ждать выхода следующей книги,нежели раздражаться от явного пренебрежения умственными способностями читателя.
Дабы не быть голословной,приведу пример:в "Заклятии старого сада" неединожды упоминается,что ГГ панически боится загадочного убийцу и что же? По приезде в то место(Лебяжье,если я не ошибаюсь),где предположительно он,убийца-собиратель может находиться, её спутник спокойно отправляет её купаться буквально в эпицентр предполагаемых событий,а сам починяет сараюшку...мол,потом догоню.Это когда?Этак он только похоронную процессию по ГГ догонит.Небольшое усилие с о стороны автора - и тысяча поводов его ВЫНУЖДЕННОЙ задержки придуманы.
Плиз,не считайте нас не думающими идиотами только потому,что мы читаем Вас,а не Сократа.Возможно,мы и его читаем. Не надо этой американщины - "Там жуть!!!Там темно и страшно!!!Пойдём туда,позырим?!".Или уж тогда позиционируйте ГГ,как недалёкую и безмозглую.Вот и все.

sheildar про Алексей Алексеевич Глушановский 19 02
прочел все книги с удовольствием. очень понравились жду продолжения

almulet про Юрий Валин 19 02
мне понравилась книга,смешная.есть что-то пожоее,но все таки интересная

annaaza про Лариса Павловна Соболева 19 02
Про Соболева: Снежный король. Очень интересно читается. сюжет захватывает, развязка неожиданная. Не поняла, почему такое название.
Противоречие по тексту : вначале повествования Марат почти красавец, нравится женщинам, а к концу поплохел и у женщин успехом не пользовался.
В конце какая- то незавершенность, зло не наказано. Хочется продолжения.

Sodgik про Анна Тьма 19 02
Крылатый понравился интересно, захватывает должно быть продолжение. А вот белое пламя не очень.

Weide про Меделайн Монтегю 19 02
"Решая свою головоломку с появление волка, которая постоянно мучила ее, роясь в карманах, она искала список, который сделала, перед тем как выйти из дома."
ЭТО читаемо?!

realtekv про Андрей Круз 18 02
Отлично. Я сам люблю оружие, охоту и т.п., посему книги перечитал уже не один раз. Кто хочет перживаний, сомнений терзаний, описаний пейзажей и прекрасных крестьянок и персонажей, которых описывают нв 70 листах из 100 всей книги - читайте Достоевского, Тургенева, Толстого и других классиков. У каждой литературы своя ниша и свое время. Я могу и Драйзера почитать, и Хайнлайна и других авторов разных жанров (но не Достоевского - достал!).

evgivin про Сергей Васильевич Самаров 18 02
А мне, обывателю, очень даже и нравится. Однако, отчего же давно нет ничего нового. А насчет недостатков - наплевать.

evgivin про Альберт Юрьевич Байкалов 18 02
Таки хорошо, и даже очень. А что стоим- то? Даешь новых книг.

evgivin про Андрей Московцев 18 02
Мне понравилось. Жду продолжения.

marina-talowa про Олег Олегович Новоселов 18 02
Хо-хо-хо. Ну, почему бы и не посмеяться над "думающими мужчинами"

alexa98 про Юлия Александровна Трунина 18 02
Мне очень понрвились все книги из этой серии, очень хочу продолжение!!!

VKUSный про Станислав Сергеевич Сергеев 18 02
Всем тем кто говорит нечитаемо и т.д. Складывается такое ощущение что вы сами не знаете чего хотите. Если вы хотите точности и совпадений, читайте хронику. А для жанра в коем написана серия про попаданцев,очень даже хорошо. Книга затягивает.Сюжет постоянно держит.По поводу затянутости. А что лучше когда идет сюжет, а потом раз так и прошел год. Про украинцев и татар.Автор живет и работает в Украине.Он пишет про то что ближе. Почитайте Конторовича. Автор живет в России и соответственно затрагивается Чечня. А в целом лично я жду пятую книгу. Очень интересно.

glago про Станислав Сергеевич Сергеев 18 02
Написано неплохо, идея тоже ничего, да и читается легко. Что еще надо для книги? Есть несколько замечаний, типа преклонение автора перед росийскими властями, а ведь они так-же продажны, и так-же(если не больше) заигрывают с чеченцами тоько. Живут в России лучше чем в Ураине только в некоторых местах, а так примерно тоже самое. И то только из-за нефти и газа. Но это так, легкое недовольство только. А книгу буду читать, и ждать проды.

xelaander про Сергей Тармашев 18 02
про Тармашев, Возрождение.
книга класс. есть пара моментов, явно узковатых, может лишних, но, могу точно сказать, кто может - напишите лучше, мы оценим. уместно критиковать, когда сам в жизни больше двух строчек написал. Автору - спасибо. читалось залпом. время не зря потрачено.

almulet про Карина Сергеевна Пьянкова 18 02
нормально написано,легкое чтиво.все равно интересно читать про принца-некроманта,хоть он и эльф в 3 м поколении)))вот бы продоление бы почитать про него...

ro-ro про Владимир Порфирьевич Мещеряков 18 02
Испишалли для Семьдесят первого Мирослава:
части и соединения типа Шарлемань и прочих были. Но тогда уж стОит и посмотреть на их численность. И сравнить с численностью тех же РОА, бригады Каминского и хиви. Трусы? Да, вполне возможно. Этот факт как-то отменяет другой факт, что численность только русских на службе в Вермахте составила почти миллион человек? А ведь были еще и национальные формирования. Вот об этом и говорят, когда утверждают, что уровень коллаборационизма в СССР был больше, чем в любой другой стране.
О. Кста. Насчет трусов. Кто из нас русофоб? Вы утверждаете, что среди советских граждан было как минимум втрое больше трусов, чем среди эуропейцев... Гм-гм...

Miroslav_71 про Владимир Порфирьевич Мещеряков 18 02
to nudel1966
Банда Сталина - это более 100 миллионов граждан СССР?
to Drosselmeier
Ух ты, ёпть, ещё один клоун с маленьким солженициным в башке вместо мозгов. Тебе люди привели высказывание посла Германии в СССР и объяснили его смысл. Пятой колонны не было, т.е. организованной поддержки фашистов, профашистких организаций и т.д.
Посол в 41-м жил в Москве, всё видел своими глазами и имел источники информации, как всякий нормальный дипломат. Или он тоже пестит, а?
Впрочем, это отличительная черта современных либероидов-русофобов. Они всегда считают себя самыми умными и осведомлёнными, оттого и выглядят смешными. А по поводу сравнения масштабов коллаборационизма... А в какой стране европы было население по численности близкое к СССР? Поэтому любое сравнение ни о чём не говорит. Кстати, вся промышленность западной европы работала на Германию. И правительства коллаборационистов там были. СС были приданы подразделения, состоящие целиком из западно-европейцев, "Шарлемань", например, или "Фландрия". Так что коллаборационизм там был тотальным. Массовое партизанское движение было только в Албании, Греции и Югославии (кроме СССР, конечно). Так что коллаборационизм был, есть и будет всегда и везде, независимо от того коммунисты у власти или либерасты. Между прочим власовцы в 45-м массово сдавались в плен советским частям. Это что говорит о том что они большевиков вдруг полюбили? Или это трусы которые готовы лизать чьи угодно сапоги, лишь бы шкуру спасти.
Так что, хер Дроссельмайер, учи матчасть и думай своей башкой, а то народ над тобой так ибудет стебаться.

Sodgik про Галина Владимировна Краснова 18 02
про связанные
В начале всё хорошо, всё понятно. А потом начинаются непонятки в отношении бога и ангелов. когда была битва папашки с сыном в каком плане собирались использовать гг. Как она могла быть главным оружием против папашки, если у неё нет ни каких способностей., Вот пожалуй единственный момент который мне не понравился.
Оценка: хорошо.

Sodgik про Светлана Александровна Уласевич 18 02
Уласевич пишет очень хорошо. Мне её книги очень нравятся. Читала ,смеялась, отдыхала. Лёгкое, не принуждённое, не грузящие проблемами книги.
Оценка: отлично.

rolg45 про Сергей Григорьевич Гатаулин 18 02
Отличная книга! Очень понравилось, читается на одном дыхании.

Mohikan про Михаил Алексеевич Ланцов 18 02
про "Эрик" : я не поняла- это художественное произведение или бизнес-план? Никакого удовольствия!

alik71 про Михаил Дубаков 18 02
прочитал примерно треть-бросил (как-то все в кучу навалено).

_Руда_ про Дмитрий Даль 18 02
интересная книга. оценка хорошо

noer11 про Ксения Николаевна Баштовая 17 02
после оценки Леваны "плохо" с цитатами, но, кстати, без матов, - решил не читать
"Что выросло, то выросло" - судя по всему выросла х.. ня

noer11 про Николай Викторович Левашов 17 02
я так понял, что чат "жидомасонских заговорщиков" и "антисемитов" будет здесь)) народ, оставьте беспристрастное (насколько возможно) мнение - стОит читать?

awey про Михаил Алексеевич Ланцов 17 02
Стрёмненькое сочинение. А в художественном плане вообще никакое.Да кстати все великие империи как раз-то
и строились подонками, но писать надо всё-таки уметь даже если таланта нет.

Simurana про Наталья Колесова 17 02
Ее произведение "Пес"-нравится1!! Каждый имеет право на жизнь.

Тавричанин про Александр Золотько 17 02
полное г..о, судя по ГГ, как и афтор... пульпа, нечитаемо

amvp про Джордж Мартин 17 02
Я прочитав серию " Песнь льда и пламени" поняла что, этот автор - гений, ведь не каждый может так реалистично изобразить фантастику, заинтересовать читателей. Герои похожи на исторических персонажей, ихние истории, развязка неожиданная. Сериал, снятый по мотивам книги тоже хорош, но многие моменты упущены. Советую всем любителям эпической фантастики:)