Faustus_i про Ева-Анастасия Кедровская 28 02
Очень интересный взгляд.
Не для всех, произведения авторские, любители "жвачки" ничего не поймут

Анюта_С про Донна Леон 28 02
Пожалуй, свой отзыв я начну с эпиграфа:
__
"Сделан так белый свет,
Что хватает в нём бед
И без наших придуманных пьес!
Грустных глаз, горьких фраз
В нём хватает без нас,
А вот счастья хватает не всем!"
(с) "Ах, водевиль, водевиль…"
__
Когда я открыла страничку Леон, то в ее биографии наткнулась на сравнение комиссара Брунетти с куда более известным коллегой -- Мегрэ. Собственно, тот факт, что Гвидо Брунетти -- это почти калька с героя Сименона, и привлёк меня. Комиссара Мегрэ я люблю. Вот только жанры в сериях не отображаются, а детектив классический и детектив полицейский довольно сильно отличаются. А еще желание писательницы показать не только преступление и расследование, но и общественные проблемы, приводящие к преступлению, на мой вкус, обернулось чрезмерной глобализацией преступления.
Из тех книг Донны Леон, что есть в библиотеке, я прочитала первые шесть. За вычетом первого -- театрального -- романа, каким бы делом не занялся герой, в конечном итоге всё сводится к некой могущественной организации (и, чаще всего, криминальной), ответственной за всё это безобразие. Коррумпированные чиновники, мафия, бизнесмены… на инквизиции моё терпение закончилось.
В чем причина возникшего негатива? Вернемся к эпиграфу. Я, в отличие от Донны Леон, Агату Кристи очень люблю. Книги Кристи и им подобные не оставляют довольно мерзкого ощущения бессилия перед всякими мерзавцами. Кроме счастья, в реальном мире, к сожалению, справедливости тоже хватает не всем. И оставлять кучу всяких гадов безнаказанными ещё и на страницах детектива?! Истина, как водится, затерялась где-то посередине, но очень уж мне не понравилась эта обреченность и безысходность, которая так часто появляется в книгах Леон.
Кроме выше описанного, мне довольно сильно надоели призывы толерантно относится к лицам нетрадиционной ориентации. Мне сложно судить, насколько это было актуально в 90-е годы в Европе и Америке, когда Леон писала и издавала свои первые книги, но я не вижу смысла тыкать читателя носом в свое мировоззрение при любом удобном случае. Кое-где эти вставки от лица главного героя выглядят буквально вшитыми в повествование.
Отметив минусы, не могу не упомянуть о плюсах. Комиссар Брунетти -- чудесный персонаж (действительно, сильно похожий на Мегрэ), яркий и живой. Все остальные -- и те, кто встречается постоянно, от книги к книге, и те, кто попадается только в одной -- не уступают Брунетти. Великолепно описана сцена -- Венеция. Кажется, что город и его жители не где-то далеко, а прямо за твоим окном. Наконец загадки-преступления крайне любопытны, имеют привычку разворачиваться в нечто масштабное и обязательно завершаются изящным решением.
__
Оценка -- твердое "хорошо" всем шести прочитанным книгам.

strelok7606 про Станислав Сергеевич Сергеев 28 02
Очень хорошо. Жду продолжения. А насчёт Сталина и Гулага, как многие здесь возмущаются, то скажу одно: Сейчас нужен жесткий лидер которого будет бояться запад и наши дерьмократы (сам бы их .....).

Mikich про Елизавета Павловна Сагирова 27 02
Хорошо написанно. Даже не ожидал, честное слово, что женщина так напишет в каком-то смысле исключительно мужской серии.

Lezh59 про Александр Владимирович Голодный 27 02
Марти Сью на тропе войны!!!
Оценивать такое можно, лишь находясь в подростковом возрасте.

РИКА22 про Юлия Славачевская 27 02
КНИГИ ЭТОГО АВТОРА МНЕ ПОНРАВИЛИСЬ.ЕСТЬ КОНЕЧНО И НЕДОСТАТКИ.НО ЧИТАЕТСЯ ЛЕГКО И С ЮМОРОМ.АВТОР МОЛОДЕЦ.ТАК ДЕРЖАТЬ.САМОЕ ГЛАВНОЕ ПОСЛЕ ПРОЧТЕНИЯ ХОРОШЕЕ НАСТРОЕНИЕ.

булочка светик про Ева Геннадьевна Никольская 27 02
про подарок из преисподней. Очень интересная книга не могла оторваться хоть и большая.

alex397 про Дж Денисон 27 02
Не читается- файл fb2 и ePub c ошибкой.

булочка светик про Елена Владимировна Петрова 27 02
ничего так. первую книга ржачная а вторая уже более серьезная. жалко что долго пишется

михаэлла про Тереза Медейрос 27 02
Ваша до рассвета- прекрасный роман!!!!!!!!!!

zima2007zima про Алексей Николаевич Игнатьев 27 02
да чего обсуждать этого игнатьева...он мудак взял написал херню от своей больной разбавленной спиртягой башки а вы рассуждаете...пусть пишет...в россии как и в прочем и вдругих странах кретинов всегда хватает

васильев михаил про Виктор Доценко 27 02
Меня почти опередили с оценкой. Его еще читают? Как хорошо, что успех подобного чтива в прошлом. Закопать и хлоркой засыпать.

жмека про Виктор Доценко 27 02
Он ещё жив???Вот уж срань,прости господи.

irokSH про Елена Беседина 27 02
Прочитала. Не однозначное мнение, с одной стороны «ребенок» - эльф (хотя автор утверждает, что совершеннолетний) и взрослый мужчина – вампир, отношения между ними совсем «недетские», и повторы в тексте …
neisss права

oxana_28 про Сьюзен Джонсон 27 02
Просто нечитаемо! Не знаю, как с фото автора, но по характеру сочинений - это писал мужик, да ещё и женоненависник. Ну или женщина-мозахистка с комплексом униженой рабыни. Кто не читал - и не начинайте. Секс - просто примитив - он засунул, а она уже в экстазе. Лучше Бренду Джойс или что-то в этом роде почитать, там хоть любовь имеется, а не сплошное унижение.

Vic520 про Виктор Доценко 27 02
19. Ученик Бешеного
20. Тень Бешеного
21. Икона для Бешеного
22. Икона для Бешеного-2
23. Обратись к Бешеному
Приговор Самурая
Приговор Самурая-2
Зона для Семы-Поинта
00 Черный Трибунал

Paradizxxx про Станислав Сергеевич Сергеев 27 02
Начал читать. В принципе логично. Я бы на месте героя обязательно взял бы с собою в атомный бункер пару запасных стальных дверей. Ну и конечно же даже если предположить что дверь выковыряна из бункера, то 3 человека из которых 2 дамы влегкую эти двери снимают таскают по убежищу и с песнями ставят. Метеозонд в бункере ладно допустим можно придумать зачем он там. Вот только признайтесь как на духу, легко ли его добыть? Просто идешь в магазин и покупаешь? Или еще есть какие-то сложности? Еще доставило описание всей электротехники в бункере работающей от пары дизелей и главное хватает ведь. Ну и да кстати, я забыл можно же влегкую не привлекая ничьего внимания пригнать пару топливозаправщиков к себе домой с соляркой, дело то привычное. особенно учитывая нашу украинскую цену на него почти полтора доллара. Дальше просто не стал читать, если честно.

vopop про Владимир Лошаченко 27 02
какая гадость!
к тому же- сплошной рояль!

den1984 про Бхагван Шри Раджниш (ОШО) 26 02
Нашел наконец-то недостающие книги! То, что прочитал - стало частью меня и позволило во многом изменить себя внутри...

IamREADER про Лев Пучков 26 02
Отличные книги,лучший автор в данном жанре Читать обязательно!

Оксана1703 про Патриция Гэфни 26 02
очень хороший автор, запоминающийся. прочитала все книги, меньше понравились только Влюбленные мошенники и Сердце негодяя, всем остальным книгам поставила Отлично.

badbag про Андрей Владимирович Загорцев 26 02
Fric78 :- "нечитаемо"
ну еще бы, что русскому -хорошо, то фрицу -смерть)

derb1105 про Павел Корнев 26 02
Мне понравились обе. Не смотря на то, что я филолог. Читаю фентази достаточно много и приличную часть из "условно проверенного" не дочитываю. Так вот это - нормальные книжки. Не без косяков. Нужна будет задумчивость - прочитаю Оруэла. Фентези не за этим берут. Оценка: отличный автор.

Алина Качанова про Сьюзен Коллинз 26 02
Книга очень понравилась...Никогда не читала в таком жанре. Сьюзен Коллинз очень талантливый писатель. Так держать!!!

Koudelka про Татьяна С.А. 26 02
Богиня воды Ева, деревня охотников, Аден... Девочка в LA2 переиграла?

zukkertort про Станислав Сергеевич Сергеев 26 02
Критики типа" Волка-59"- странные сексуальные образования, не умеющие что-то делать, но считающие себя вправе поучать, язвить и насмешничать...уё.ки, блин... напиши что-нибудь, выложи, достигни-тогда почивай на лаврах, чеши грудь и с высоты достигнутого говори-это-говно, а это-марципанчик..Станислав! Собака лает-а караван идёт! Ниже"Очень хорошо", еа мой вкус, ставить нечемуюВсё читается взахлёб!)))

zloy chuvash про Максим Андреевич Далин 26 02
книга отличная прочитал запоем

conan70 про Рэй Брэдбери 26 02
Люблю всего Брэдбери, это Мэтр!

Fric78 про Александр Торин (Тараторин) 26 02
Великолепная книга. Прочитал на одном дыхании.

жмека про Андрей Годар 26 02
Кто ,куда ,откуда?Ни начала, ни конца.Просто тупо вывалить кучу словес и разбирайтесь.Не книга ,а пазл

PAUL777 про Михаил Анисов 26 02
Читала лет 10 назад.Очень понравилось.Буду перечитывать.ВСЕМ СОВЕТУЮ,НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ.ЖДУ ОТЗЫВОВ.

mr.znak про Алексей Николаевич Игнатьев 26 02
Вопрос не в том, был холокост или не был. Был конечно. И евреев уничтожали. Вопрос по моему мнению в том, что славян в второй мировой уничожили несоизмеримо больше. Ну так что? И нам славянам требовать на этом основании к себе особого отношения? Тема Холокоста раздражает именно своей ничем не обоснованной избранностью. Никак евреи от комплекса "богоизбранного народа" не избавятся. Лично меня масштабы геноцида просто потрясают. И сочувствую еврейскому народу от всего сердца. Но бизнес на этом столько лет подряд делать нехорошо.

lelik-bolek про Юлия Сергеевна Васильева 26 02
да,неплохо написано,по крайней мере нет волшебных рас,да и магии чуть-чуть.Ждем продолжения

YaDobriy про Алексей Николаевич Игнатьев 25 02
Данное *произведение* отрицает Холокост, что является уголовно-наказуемым деянием на территории многих стран . Пропаганде фашизма не место на Либрусеке.

blahblah про Алексей Николаевич Игнатьев 25 02
Я знаю, что об этом бесполезно спорить, так как каждый остаётся при своих убеждениях.
Я готов даже согласиться с автором, что евреев не травили газом Циклон, а убивали другими путями, уморили голодом, например, как моего прадеда, или засыпали ещё живых землёй, как 37 моих родственников из Риги, но я не готов согласиться с ним, что евреев не убивали вообще, куда тогда они все подевались? В 33 году в Европе было около 9,5 млн евреев, в 1950 их было около 3,5 млн.
3,5 млн. было в Польше, в 50г осталось 45 тыс.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Poland#The_Holocaust:_German-occupied_Poland
Ну хорошо, 200 тыс. уехало в Палестину, еврейское население штатов практически не изменилось (4.5 млн -37г, 4.9 млн - 50г.)
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/usjewpop1.html
Куда же они подевались? Может переселились на Марс?

mak58 про Максим Александрович Шейко 25 02
Пидриотня, чё вы так беситесь? Для онанирования у вас есть куча макулатуры, начиная с Канюшевского @ co.
Редкий случай вменяемой альтернативки, прочитал с удовольствием,
Отлично!

Cannon про Владимир Лошаченко 25 02
Содержание книги вкратце - и сказал ГГ: "Да будет свет!". И стал свет...

Ser9ey про Константин Георгиевич Паустовский 25 02
Яркий пример свободолюбивой души проявил писатель Константин Георгиевич Паустовский, казак по происхождению - гетманского рода (потомок Сагайдачного). Те же казацкие черты, что и у Сковороды: душевность, доброта к друзьям, гневный отпор резкость характера к недругам, подхалимам. «Суть некіи, без центра живущіи, будьто без гавани пловущіи. А я о растленных не беседую. Свою коемуждо видь забава мила. Аз же поглумлюся в заповедях вечнаго.»
Писатель всю свою творческую жизнь, а она проявилась с самого раннего детства, изподволь, но твердо приводил в исполнение свои жизненные принципы. И это несмотря на страшные годы войн и сталинизма. Это говорит о том, что какое время бы не было, человек может прожить честно и достойно, компромиссы с совестью больше от искушения «даймона», по Сковороде. «Яков. Сіе и дивно, и не дивно. Дивно, что мало кто усердствует заглядать внутрь, испытывать и узнавать себе. А не дивно потому, что непрерывная сія брань в каждом, до единаго, сердце не усыпает.»
Паустовский продолжатель воззрений Сковороды по праву, имея украинские корни, казацких предков. Природное мировоззрение было присуще и Гоголю (еще одна родственная душа). Паустовский истинный русский интеллигент уже новой формации, те послереволюционной. Все наносное с 19 века ушло: позитивизм в философии, плакание над мужичком. Интеллигент уже обратился внутрь себя, вникая в природу существования человека. «Идеологом» всего этого и был Константин Паустовский, «доверяющий жизни» описывающий события с критериев общечеловеческих, а не по рангу важности их для властей предержащих. (Я что-то не припомню, чтобы кто-то из «старых писателей», по его словам, говорил эту его любимую фразу «доверяй жизни»; Константин Георгиевич, очевидно, имел привычку, для художественной убедительности, вкладывать свои мысли другим людям).
Паустовского начинаешь читать с детства и каждый раз перечитывая - он свеж и хорош, как в первый раз, открывая грани своего творчества. Он охватил главное в человеке. Издавна на Руси простые люди жили хорошо; бакенщик, сельский батюшка, все, кто встречался ему, среди величественной русской природы. Только нужно было все это увидеть, найти мудрых простых людей.
Его первый том автобиографии - «Далекие годы» , несомненный шедевр о детстве. И не только литературы. Детство и юность это самый яркий период существования человека, когда наиболее непосредственно и ярко воспринимается действительность, события, люди. Познание не застилается предвзятостью мышления и позицией взрослого человека. Это качество: детское восприятия природы и жизни было присуще, предстает в первозданной свежести и в Сковороде. Человек смотрит на все буквально снизу вверх.
Сельская интеллигенция, в наше время и последние 200 лет, вела образ жизни наиболее приближающийся по своему характеру к сковородиновскому. Близко к этому подошел Паустовский, но во времена совдепии он вряд ли усмотрел разницу между городским и сельским интеллигентом. У него были иные критерии интеллигентности, более общие, оставшееся от дореволюционных взглядов, наследство, которое он нам и передал.
Паустовский углублялся во внутренний мир интеллигента был близок к созерцательности, любил природу и рассуждения простых, но мудрых людей встречавшихся ему. Но разницы в менталитете сельского человека и городского, он не видел, для этого нужно было бы “прозреть” с помощью взглядов Сковороды. Паустовский не разрывал, интеллигенцию на два разных мировоззрения. По мировоззрению он был пантеист, любил жить на периферии, недоверчиво относился к стадности писателей, наслаждался природой. Будучи малороссом (так он сам себя назвал при встрече с Николаем II, будучи гимназистом ), имел казацкие черты (черты и в буквальном смысле) характера. Периоды раздумий у него сочетались с творческим подъемом. Но сельского интеллигента, как продолжателя идей Сковороды он не увидел. Заслуга Паустовского в том, что он не отделял великие события в стране от общечеловеческих, во всем усматривал духовное проявление людского.
Писатель, живя на периферии проникся её духом. Не будучи идейным сторонником Сковороды (возможно, он и читал его), Паустовский, в силу естественных причин постигающих каждого честного творческого человека отстранился от “больших” проблем решая извечные человеческие, касающиеся его мировоззрения. Паустовский самый яркий представитель интеллигенции, какого можно представить, интуитивно примкнувший к поискам больших истин древних.
У Паустовского есть один «секрет». Когда читаешь его прозу, такое впечатление - все люди вокруг него хорошие, светлые, добрые и говорят только о красоте. Известно, что простой народ явно не идеален, хотя хорошее всегда скрыто и не обнаруживает себя всуе. Это хулиган в трамвае виден. Дело в том, что свойство всех больших людей - проявлять в окружающих всё хорошее, что в них есть. Встреча с таким человеком, как катализатор, это на подсознании, и даже какой ни будь “редиска” обнаруживает в себе забытые качества. Паустовский прекрасно играл на лучших струнах собеседников, “подводя разговор об них самих”, родном им крае, вызывая гордость за него, заложенную в природе человека. Надо быть самому хорошим человеком, тогда можно увидеть вокруг хороших людей “свой свого познаша…”. Писатель пишет то, что видит, но он не зеркало и не фотография; виденное преломляется у него в душе, находит выражение в словах, ну а мысли у большого человека естественно благородные.
Можно и в тоталитарном государстве увидеть человека и сохранить достоинство. Общество, его лицо, создали творческие люди (не обязательно писатели). Да и кроме того послевоенное поколение пережившее ужасы воины (помню этих людей), очень отличалось от современного поколения, погрузившихся только в свои проблемы хотя проблем тогда было поболее и посерьезнее.
Не одному Сковороде нужно было благоприятное окружение ощущение своего края, чтобы творить. Паустовский усмотрел во всей стране (СССР на то время) свой край, своих людей, было кому писать.
Периферия 20 века, в отличии от 19 го. у же не казалась дырой, были правда Пришвин, Короленко, но за ними не было “идейной“ основы. Интеллигент 20 века был уже “туристом“. Паустовский выбрал себе место для жительства на периферии, как и любой человек умеющий наслаждаться общением с природой. К сожалению, многие люди лишеныэтого ощущения и живут… где попало.
Паустовскому “не удавались” сюжеты (он хитрил, сюжеты были больше внутренние, движения души) не по бездарности, а по склонности философского ума. Казацкому менталитету свойственно философское постижение жизни. Он стремится к душевной гармонии не отягощенной рабством, душевному равновесию (это качества профессионального воина) в общении с природой, как единственному способу обрести это равновесие.
Паустовский, как и сичевой казак, подсознательно отсекал все, что ведет к смятению души, в лучшем случае это был спор к выявлению истины. Так он беседовал с пацанами, дидами, бакенщиками -людьми душевным миром и покоем которых он восхищался.

tarkhil про Владимир Порфирьевич Мещеряков 25 02
Мещеряков - обыкновенный дурак. Человек, абсолютно неспособный к критическому осмыслению источников. Что на бумажке увидел - то и повторяет.

walker71 про Александр Старшинов 25 02
Прочитал обе книги на едином дыхании. Несмотря на отдельные погрешности в разорванности содержания глав, впечатления самые положительные!
Видно, что автор очень серьезно подошел к теме. Очень достоверно, в деталях, изложен быт простых легионеров, описания боев, показана вся сущность того времени.
Однозначно - читать!

settutep про Андрей Круз 24 02
Больше всего ( кроме произведений автора - которые читаю с БОЛЬШИМ удовольствием) понравилось читать каменты критиканов ( посмотрел профили этих критиков - что ни камент то гавнообсирательство...) - вот же гавномётчиков развелось, я фигею ! Сами за свою короткую жизнь явно в руках никакого оружия ( за исключением мышки и собственной пиписьки - но это не в счёт... ) в руках не держали - зато обгадить всегда готовы, клиника... Сравнение сюжетов книг с игрухами типа S.T.A.L.K.E.R. просто убило - впечатление что геймер-тролль тупо не читая книг просто залез нагадить где народу побольше. Ну а автору однозначно респект и уважуха, оценка - отлично.

Игорь-Simpleman про Джеймс Клавелл 24 02
Читал Сёгуна, Тай Пэна, Нобл Хаус, Кинг Рэт еще в 70-х - 80-х (прошлого века). Чрезвычайно захватывающие книги. Посмотрел переводы - как-то наскоро, топором. Неадекватный перевод диалогов мешает правильно почувствовать настроение героев, важны нюансы.
Но в целом считаю очень положительным тот факт, что многие смогут познакомиться с этим писателем.

miledy2010 про Мария Васильевна Семенова 24 02
про "те же и Скунс". ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!! Но вторая книга заканчивается очень неопределенно как то.... Хотелось бы немного поконкретней узнать что дальше происходило в жизни некоторых персонажей...

medshai про Владислав Анатольевич Бахревский 24 02
если у кого есть "Солдат Орешек" разместите пожайлуста!

Гатаулин Сергей про Сергей Григорьевич Гатаулин 24 02
Пиарить куски книг на пиратском сайте, сомнительное прибавка к жалованию
Друзья мои, предупреждаю здесь выложены очень старые ЧЕРНОВИКИ, куски неоконченных книг без редактирования и правки.

voldav про Виталий Титович Коржиков 24 02
Давно ищу стихи
Идет салажонок, блестят якоря.
- Почти что с пеленок я знаю моря!
Не с бухты-барахты, - вот так он сказал.
Он тридцать три вахты уже отстоял.
И зыбь океана
И небо в дыму
И космы тумана
Привычны ему...
Вроде как в "Сундучке" 72г. издания было? Или это не Коржиков? Кто знает?

Photon1 про Айн Рэнд 24 02
Давно не читал таких толстых книг. 3 дня, легко, убедительно. Отличная книга. Очень полезна. Паразитам не понять.

Вредный Мух про Сергей Уксус 24 02
Прочитал все три части. Первая - выше всяких похвал. Вторая - немного невнятная (воды много). Третья - чуть хуже первой, но ощутимо лучше второй.. Это что касается динамики.Сам сюжет порадовал отступлением от "канонов" попаданческого фэнтези.
С юмором у ГГ все в норме. Кому не нравится - советую послушать шуточки врачей или ментов. Особливо во хмелю. И сравнить. И ГГ сразу Вам будет милым домашним мальчиком.
Что касается манеры построения текста и диалогов - прикололо. Не знаю как кому - мне все понятно было, никаких напрягов. Впрочем - все мы разные.
Общее впечатление очень хорошее. Конечно автору текст подработать нуно. Но, читается вполне себе приятно. По крайней мере послевкусия дерьма не оставляет. Оценка: 4 с бааааальшим плюсом.

graphowoman про Элиезер Шломо Юдковски 24 02
Проглотила на одном дыхании, теперь вот продолжения жду. Интереснее оригинала, на мой взгляд. И герои... более сложные, что ли. более многогранные.

4ER про Владимир Лошаченко 24 02
Очень неплохо.Жду проду.Желательно поскорей.Оценка-хорошо.

k_oll@mail.ru про Анна Борисова (Акунин) 24 02
Люблю Григория Шалвовича Чхартишвили под любым псевдонимом. Его книги - всегда приятный вечер, всегда загадка, интрига, ребус. Его любовь и почтение к языку и литературе радуют, восхищают. Не жалею никогда о прочитанной книге, даже если не оправдала надежд.

polikash про Игорь Михалков 24 02
Книга повествует о ближайшем будущем. В 2012 году планета Нибиру приблизится к планете Земля, и, в отличие от официальной версии, сближение с этим космическим телом будет иметь глобальные трагические последствия для всей планеты.
Ассортимент сюжетных линий не заставит скучать: кровь, мясо, романтические отношения внутри разных социальных слоев общества со всеми вытекающими последствиями, две противоборствующие силы одной породы и происхождения накаляют атмосферу.
Книга придется по вкусу любителям глобальных катастроф и замысловатых сюжетов

usr6 про Мария Юрьевна Чепурина 24 02
Авторша явно живет в мире эльфов... Где все поголовно князья и графы (хрустят французской булкой и пукают ароматом розы) . И самый страшный мифический враг- это штамповщик...

aksentia про Линда Ховард 24 02
Обещание вечности
ГГня - мямля, которую использовали и будут использовать. Совершенно не похожий на другие романы Ховард. Лучшее у нее - Лицо из снов.

newolin_pawel про Максим Калашников 24 02
сломанный меч империи
самое забавное то что многое описаное в этой книге и сейчас переплюнуть не могут
амногое взято на вооружение нашими эккономическими конкурентами
грустно

Hrolv-Ganger про Вильгельм Шульц 24 02
Книга написана с юмором, да и размышления автора порой глубже, чем кажутся на первый взгляд. Понравилось.

SA66 про Станислав Сергеевич Сергеев 24 02
про Сергеев: достойны ли мы отцов и дедов. Все четыре части прочитал на одном дыхании. Давно не читал с таким упоением. Отлично. С нетерпением жду продолжения.

Яскунова Янина про Фредерик Бегбедер 24 02
На мой взгляд книга полный отстой... Читаешь-читаешь, все ждешь, когда же промелькнет хоть какая-то мысль, хоть зародыш мысли. Вдруг что-то появляется, думаешь Ну! давай Бегбегер! Но нет..... в очередной раз показалось, зародыш мысли свелся к нулю. Вообщем, не тратьте свое время, книга абсолютно пустая, ни интересного сюжета, ни лаконичного изложения, ни красоты языка... ничего... Мне жаль 3-х потраченных дней.

Рушан про Владимир Лошаченко 24 02
Народ, а сколько автору лет?

Chavыrla про Андрей Круз 23 02
Не понимаю, что заставляет некоторых людей читать, то что им не нравится. Ну не нравится, не читай. Так нет блюёт, эта утонченная натура, но читает, а потом ещё и нагадит в посту. Знатоки блин, как, что сделать - запор, как обделать - понос.

nina0231 про Анна Шульгина 23 02
Всё немного наивно и слишком красиво для реала, но хочется верить иногда в чудеса.

rexx13 про Вадим Юрьевич Панов 23 02
Благодарю за "Анклавы" .Если можно , сделайте продолжение.

avimedicus про Джеральд Даррелл 23 02
Книги Джеральда Даррелла - самые важные книги для чтения о природе и человеческих отношениях, всегда и всем - независимо от возраста - рекомендую!

nik10000 про Андрей Круз 23 02
честно говоря мне не понятны высказывания почитателей автора которые балдеют от перечисления ттх оружия и техники.
ведь почти во везде ГГ - это прообраз автора, самая нормальная бабенка это вроде как егойная жена.
А ПОЧЕМУ ОН НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ ВСЕ ОРУЖИЕ НА ВСЮ КАТУШКУ?
Автор на 50 страниц в сотый раз описывает чего он там в очередной раз спиз...л, смародерничал, слямзил, украл, отобрал А ПОТОМ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ!!!!! ЭТО ОРУЖИЕ СО ВСЕМИ ИХ КРУТЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ.
НА КУЙ МНЕ ВСЕ ЭТО ЭТО НАДО?
почти все эти сказки умещаются на 100-120 страниц но не более
РЕБЯТ, ЕСЛИ Я КОГО ТО ОСКОРБИЛ, ТО Я ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, НО ПОЙМИТЕ - НЕ У ВСЕХ ЕСТЬ ТЕРПЕНИЕ ЧИТАТЬ ВСЮ ЭТУ ГАЛИМАТЬЮ,
По мне , так есть завязка (взята из кино), а дальше нет ни своего продолжения, оконцовок нет совсем
ну на 3000 страниц неужели нечего написать кроме как " пошел - поср.. л -послали на задание (хотя ему надо в другую сторону) - застрелил - поднял - принес куда сказали - поспал - поел - послали -убил - понял - принес - послали .... и.т д. и т.п." а между тем, что я написал вкраце очень жирно посыпано техническими характеристиками оружия
Оценка ---- полный дибилизм

Октябрина Санитарова про Игорь Юрьевич Денисюк 23 02
Может быть слава Верки Сердючки и двух бабок из кривого зеркала покоя не даёт.
Кстати, мне mirrin пишет (орфография и пунктуация сохранены):
"Уважаемая Октябрина, извините не знаю имени. Сразу, чтобы непоняток не было - за подробный отзыв о Любовь зверя я благодарен, некоторые слова которые к делу не относятся я могу отфильтровать, так, что никаких обид, в смысле, что можете открыто отвечать, не поссоримся.
Видимо Вы читали обе версии, сейчас я перерабатываю роман и основные изменения - Глава 1 (косвенно ввел характеристику героев, цель похода, местность и политическое устройство), также убираю некоторые эпизоды из других глав и правлю по возможности русский. Мне интересно, лучше ли стала Глава 1 после правки? Здесь
есть разные точки зрения и я хотел бы понять - на правильном ли я пути?
С уважением,
Игорь"
Имени он моего не знает - я упала!
В общем, мой ответ - подпишитесь к какому-нибудь штатному критику, где-то должны быть, которые делают разборы по заявкам. А у меня перечитывать нет желания, хватит того, что я один раз это всё прочитала.
К слову, обоих версий не читала, читала пояснение и роман.

usr6 про Владимир Лошаченко 23 02
Дочитал до момента, когда ГГ для станков потребовалось электричество ... Задумал о... Видать дальше будет сразу холодный термояд на электростанции. Нах.

Вредный Мух про Андрей Круз 23 02
1.У Великой реки.Обе книги,на мой взгляд, самое путнее и лучшее, что есть у Круза. На вкус и цвет товарисчей нет, потому - мое мнение, это только мое и может кардинально отличаться от прочих. Хороштий сюжет, симпатично выписанные герои, неплохой, внятный русский язык повествования. Немного раздражает обилие описаний ТТХ стрелкового оружия и прочей огнестрельно-пуляющей чепухни, но...не сильно. Примерно на уровне одинокого комара. В общем и целом - добротные, легко читаемые книги.
Оценка - отлично.
2. На пороге тьмы -обе книжко. Плюсы те же, минусы те же. В той же плепорции. Сюжет порадовал только одним - хоть тута эльфей с гномами и прочей толктеновской шушерой нетути. А так - вторая книга грешит какими-то обрывами повествовательной линии. Впрочем, может это литературная хитрость аффтара, а я просто не в курсе.. Обычные простые сектанты в роли главных врагов. За их плечами - Тьма. Что это такое - не суть важно. Видимо- что-то оченно злое и похабное. Судя по оконцовке второй книги - в третьей части мы точно узнаем что это за Тьма, откуда и какой Пиндостан профинанасировал ее появление.
Оценка:Удовлетворительно.
3. Земля лишних. Из серии - начали за здравие, закончили заупокой. Автора хватило примерно на писят страниц, а потом - чем дальше в лес, тем толще партизаны. Если выкинуть описания ТТХ техники, стрелкового вооружения и прочую воду, то вся серия вполне уместиться в пределах одной брошюры. Не сильно толстой, что есть гут, поскольку можно спасти кучу лесов на планете. В общем и целом - рак мозга.
Оценка:нечитаемо.
4. Эпоха мертвых. Хреновое подражание сценарию "Рассвет метвецов".Есть такой пиндостанский фильмис. Но там хоть смотреть можно, за счет спецэффектов. А книги....(((((
Оценка:Нечитаемо.

Кузнецова Ирина Алексеевна про Уильям Сатклифф 23 02
ПЫТАЛАСЬ ПРОЧИТАТЬ КНИГУ "А ТЫ ПОПРОБУЙ", НО ОНА ЗДЕСЬ ВЫЛОЖЕНА НЕ ДО КОНЦА, ВНЕЗАПНО ОБРЫВАЕТСЯ!!! МОДЕРАТОРЫ! ВНИМАНИЕ!

lLlleo_holst про Шеррилин Кеньон 23 02
Серия очень даже ничего.Помимо "постельных" сцен присутствует весьма стоящий сюжет.К тому же герои заняты не только собственными переживаниями и у них есть цель не всегда по возможностям. В общем, любителям очень эротического жанра без пошлости и порнографии весьма советую.