Вы здесьКто снёс тему?
Опубликовано ср, 05/10/2011 - 07:34 пользователем wotti
Собственно вопрос - а кто снёс тему http://lib.rus.ec/node/346965#comment-233818 ???
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 22 часа
monochka RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 1 неделя babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 неделя Isais RE:Мои открытия 1 неделя kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 неделя A5. RE:Не присылает пароль на почту 2 недели babajga RE:Плюмаж 4 недели babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 1 месяц alexk RE:Багрепорт - 2 1 месяц babajga RE:Удивленная сова 1 месяц Larisa_F RE:Серия «Квадрат» издательства «Текст» 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц edvud RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц monochka RE:С 8 Марта! 1 месяц babajga RE:Книга чуДОМищ 1 месяц ProstoTac RE:Подборка о Первой Мировой 1 месяц babajga RE:Нержавеющая сабля 2 месяца Впечатления о книгах
tvv про Viljams Troters
30 04 William R. Trotter настоящее имя. Объединять можно только с русской страничкой, которой пока нет.
Лысенко Владимир Андреевич про Усманов: Свет в конце тоннеля (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика)
30 04 Как всегда много воды, но раз прочитать можно. Оценка: отлично!
jefomit.olga@yandex.ru про Лев Брусилов
30 04 Это не детектив, а резина, тянется бесконечно, совершенно не соответствует времени, месту, нечитаемо
дядя_Андрей про Пантелей: Война и миръ (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
30 04 До чего же была хороша первая часть, и какого гуано автор наложил во второй. Ставлю тройку только и лишь Оценка: неплохо
irukan про Коткин: Сталин. Том 1. Парадоксы власти, 1878–1928 [Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928 ru] (История, Политика, Биографии и Мемуары)
29 04 Спасибо выложившему! Давно искал
Belomor.canal про Коткин: Сталин. Том 1. Парадоксы власти, 1878–1928 [Stalin: Paradoxes of Power, 1878–1928 ru] (История, Политика, Биографии и Мемуары)
29 04 Огромное спасибо сделавшему книгу! Этот труд надо всем читать! Оценка: отлично!
A5. про Тендряков: Находка (Советская классическая проза)
29 04 После фильмы захотелось припасть к первоисточнику. Припал. Первоисточник понравился больше. Странно, что я вообще не знал Тендрякова. То есть я знал, что вроде есть такой писатель, но у меня он ассоциировался с детгизом. А ……… Оценка: отлично!
gruin про Видум: Настроение – Песец [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Читать можно, но хуже предыдущих Оценка: неплохо
Belomor.canal про Иванов: Петербургские зимы (Русская классическая проза, Поэзия: прочее, Биографии и Мемуары, Классическая русская поэзия)
28 04 Масса забытых мелочей "«Принц фиалок и сирени» встретил меня, прикрывая ладонью шею: он был без воротничка." Шея была частью "голого тела" и ее посторонним не прилично показывать. Рубашка, в те времена, была нижним бельём! ……… Оценка: отлично!
udrees про Михайлов: ПереКРЕСТок одиночества 4. Часть 2 [СИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Отлично, грамотно написанное окончание серии. Автор правильно завершил серию, додумывать можно всякое, но в целом нареканий нет. Книга написана хорошо, в том же спокойном, неторопливом стиле, который к концу ускоряется до ……… Оценка: отлично!
udrees про Вальтер: Я должен её найти (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 04 Произведение сильно напоминает миры Артема Каменистого – про STIKS. Только тут просто Город, где не объясняется, почему обновляются припасы. Люди живут в фортах, днем гуляют монстры разных типов. Валютой становятся камни, ……… Оценка: неплохо
mysevra про Беляев: Потапыч (Ужасы, Триллер)
28 04 Очаровательно. Но рассчитано на юную аудиторию. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Кто снёс тему?
Я немножко пьяный сейчас. Извиняюсь, что не толеран
Отв: Кто снёс тему?
Из соображений толеран буду считать вас пьяным прямо с утра. С праздником еще раз!
Отв: Кто снёс тему?
Спасибо.
Полезный вопрос не по теме
А вот у меня вопрос в оффтоп: можно ли нанести пользу другому?
То есть допустим токарь-универсал решил порадовать Смагина и, темной ночью выкрав у Великого Руского перевотчика последний труд, выложил его на Либр, указав автором беднягу Смагина (а что Смагин? Это вам не Йорк с его 13-тью мелеонами)
Так вот, кто в результате получит пользу? Заливший или указанный автором файла?
Отв: Полезный вопрос не по теме
Заливший
Отв: Полезный вопрос не по теме
Пользу всегда получает заливший. Но есть такое понятие как "соучастник". При заливки можно указать коллегу, указав его ник и статус помощи - вычитал Смагин, например. Тогда польза идет обоим. Если забыл указать соучастника при заливки, то можно попросить библиотекарей прописать соучастника после заливки.
Отв: Полезный вопрос не по теме
Можно и "залил". А себя удалить. В-)
Wotti, мой ответ на твой исходный вопрос: не я! (с)
Я знаю, ты не сомневаешься, это, собственно, не тебе ответ.
Отв: Кто снёс тему?
14 милеонов. 14. Это ван не какие-то сраные 13!
Но я не предвижу сценария, когда ТУ захочет чем-то порадовать меня просто вот так. Зовите меня киником, ноне предвижу.
А лучше не зовите меня киником, потому что я всего лишь реалист.
Отв: Кто снёс тему?
Просто так не буду. Оформим меня опекуном твоим над квартирой, вот тогда. А ты будешь с пожизненным проживанием.
Отв: Кто снёс тему?
Там еще Кобылкин, не забудь. Он будет небольно есть твой моск.
А я буду на балконе курить, как будто это меня не касается.
Отв: Кто снёс тему?
Он же не у тебя прописан? Я надеюсь на это. На то, что у него есть еще своя квартира. Чтобы два раза не ходить потом.
Отв: Кто снёс тему?
Страницы