Вы здесьКто снёс тему?
Опубликовано ср, 05/10/2011 - 07:34 пользователем wotti
Собственно вопрос - а кто снёс тему http://lib.rus.ec/node/346965#comment-233818 ???
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 10 часов
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 3 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Кто снёс тему?
Я немножко пьяный сейчас. Извиняюсь, что не толеран
Отв: Кто снёс тему?
Из соображений толеран буду считать вас пьяным прямо с утра. С праздником еще раз!
Отв: Кто снёс тему?
Спасибо.
Полезный вопрос не по теме
А вот у меня вопрос в оффтоп: можно ли нанести пользу другому?
То есть допустим токарь-универсал решил порадовать Смагина и, темной ночью выкрав у Великого Руского перевотчика последний труд, выложил его на Либр, указав автором беднягу Смагина (а что Смагин? Это вам не Йорк с его 13-тью мелеонами)
Так вот, кто в результате получит пользу? Заливший или указанный автором файла?
Отв: Полезный вопрос не по теме
Заливший
Отв: Полезный вопрос не по теме
Пользу всегда получает заливший. Но есть такое понятие как "соучастник". При заливки можно указать коллегу, указав его ник и статус помощи - вычитал Смагин, например. Тогда польза идет обоим. Если забыл указать соучастника при заливки, то можно попросить библиотекарей прописать соучастника после заливки.
Отв: Полезный вопрос не по теме
Можно и "залил". А себя удалить. В-)
Wotti, мой ответ на твой исходный вопрос: не я! (с)
Я знаю, ты не сомневаешься, это, собственно, не тебе ответ.
Отв: Кто снёс тему?
14 милеонов. 14. Это ван не какие-то сраные 13!
Но я не предвижу сценария, когда ТУ захочет чем-то порадовать меня просто вот так. Зовите меня киником, ноне предвижу.
А лучше не зовите меня киником, потому что я всего лишь реалист.
Отв: Кто снёс тему?
Просто так не буду. Оформим меня опекуном твоим над квартирой, вот тогда. А ты будешь с пожизненным проживанием.
Отв: Кто снёс тему?
Там еще Кобылкин, не забудь. Он будет небольно есть твой моск.
А я буду на балконе курить, как будто это меня не касается.
Отв: Кто снёс тему?
Он же не у тебя прописан? Я надеюсь на это. На то, что у него есть еще своя квартира. Чтобы два раза не ходить потом.
Отв: Кто снёс тему?
Страницы