МОСКВА, 26 августа. В пятницу в Пресненском суде начнет рассматриваться иск Российского авторского общества (РАО) к Объединенному гуманитарному издательству (ОГИ). Предмет иска — 136 стихотворений Александра Галича, опубликованных порталом Ruthenia.ru в антологии «Русская поэзия 1960-х годов», по мнению истца — незаконно, сообщает «Коммерсант».

В ноябре 2008 года РАО обратилось к издательству ОГИ, на хостинге которого находится образовательный портал Ruthenia.ru, с просьбой удалить с сайта 136 стихотворений Александра Галича, размещенных на портале в антологии «Русская поэзия 1960-х годов». Тексты с Ruthenia.ru были убраны сразу, но история на этом не кончилась — в августе в ОГИ пришла повестка в суд. Публикация стихов Галича, по мнению РАО, нанесла наследникам поэта ущерб в размере 1,36 млн руб. Это, как объясняется в исковом заявлении, сумма минимальной компенсации (10 тыс. руб.) умноженная на количество опубликованных «документов» (136).

Директор издательства ОГИ Дмитрий Ицкович в благополучный для себя исход дела не очень верит. «Для РАО суды — это бизнес, — говорит он. — Их можно назвать «судебными оптовиками», они судятся со всеми подряд. На суде в пятницу мы можем надеяться только на то, чтобы доказать неправомочность истца (отвечать за публикации должна сама Ruthenia, а не ОГИ, которое только предоставляет проекту хостинг), и на то, что сумма иска в итоге не будет такой устрашающей». В ОГИ подчеркивают, что Ruthenia является некоммерческим образовательным проектом, к тому же редактируемым в Эстонии силами студентов и преподавателей Тартуского университета, на портале никогда не было рекламы и поэтому речи о коммерческом использовании текстов Галича идти не может. 21 августа было опубликовано открытое письмо к дочери Галича Алене Архангельской-Галич. Именно с ней был заключен договор РАО, и в ОГИ надеются, что она может повлиять на иск, как наследница Матвея Блантера Татьяна Бродская — ранее в этом году она разрешила бесплатно исполнять его «Футбольный марш», с которого начинается каждый футбольный матч в стране.

Алена Архангельская, в свою очередь, утверждает, что напрямую к ней представители Ruthenia.ru не обращались. «Я ничего никогда никому не запрещаю, — сказала она. — Но когда на меня начинают давить, естественно, что я прошу защиты у юристов. Я сразу сказала: обратитесь ко мне, подпишем договор. Но прошло больше полугода, а мне так никто и не позвонил. Я не запрещала публикацию стихотворений — я просто хотела, чтобы они были опубликованы в правильном виде. Тексты были вслепую перепечатаны из книжки, в них даже названия умудрились переврать».

Стоит отметить, что в последнее время РАО, чей оборот в 2008 году перевалил за 2,1 млрд руб. (общество берет с них 10-20% комиссионных), активно ищет новые способы заработка и заявляет о готовности обосновывать свои претензии в судах. В июле РАО потребовало отчисления с гостиниц за использование в номерах теле- и радиоприемников. По мнению общества, работу этих приборов в номерах можно считать публичной трансляцией музыки и поэтому отели должны платить 0,1% от выручки с продажи номеров.

Следом агент потребовал от Российской футбольной премьер-лиги выплачивать ему 0,2% выручки с продажи билетов на матчи — за использование марша композитора Матвея Блантера. РФПЛ в ответ решила отказаться от использования марша вовсе. Позже РАО пришлось отозвать свои требования вовсе: наследница композитора Татьяна Бродская дала официальное разрешение на публичное использование «Футбольного марша» без выплаты авторского вознаграждения. По мнению Бродской, сложившаяся ситуация абсурдна, ведь исполнение произведения Блантера перед началом игр не ставит перед собой целью извлечение прибыли.

источник: www.rosbalt.ru