Извините, мы сугубо по теме. Не по заголовку, конечно, а по тексту топикстартера.

Товарищи мужчины, что вы сосредоточились на самогоне! Мой отец, кандидат наук на своем приборе изготавливает виски, которое пила даже я , человек не пьющий в общем совершенно, хорошо после него было... Я бы его тоже запотентовала...А по стоимости производства никто последние штаны не продавал. Так что главное в этом деле голова.

Так Виски самогон и есть, только английский. Наш хороший и то сивухой меньше отдает.

а про копирайты в этой теме можно? а то че-то все про самогон :)

http://grey-other.livejournal.com/52476.html

Я конечно извиняюсь,что перебиваю Вашу занимательную дискуссию, но может быть вы объясните, что у автора блога
"Копирайты, копилефты..." самогоноварение было лишь примером, так какого хрена вы перешли на обсуждение способов и расценок производства спиртных напитков???
P.s. извиняюсь, не сдержался - просто хотел посмеяться над очередным блогом-срачем над РАО
P.s.s. если в коментарии ошибки (языковые), прошу не придираться- я школьник

Вот у меня есть много альбомов практически неизвестных в ex-USSR музыкальных коллективов, навроде Garmarna или Imindain. Купить их здесь я не могу, ибо их здесь не продают, потому либо тащу образы CD с зарубежных торрент трекеров, либо покупаю в стране, из которой есть пошел коллектив. Соответственно, оные альбомы я раздаю всем страждущим ( как через P2P, так и "вживую" ), потому-что купить их здесь нельзя, а людям послушать хочется. Они бы и заплатили те $30 за альбом, но:
1. далеко не все могут себе позволить такие дорогие покупки, как CD диск за ~ $30;
2. обычно тираж выходит небольшой по объему и до нас вполне может не добраться ничего. В таком случае остается только искать на торрент трекерах;
3. банальная телега "со своей собственностью я могу делать все, что захочу" ( купленый диск является моей собственностью ) подразумевает, что я могу хоть на улицах раздавать его копии ( а делать резервные копии я имею полное право ), главное, чтобы я не имел с этого материальной выгоды, т.е. не получал денег;

Кстати, многие начинающие коллективы так и поступают - раздают свои демо записи на улицах не имея юридически завереных прав на свои же собственные творения. Их можно подогнать под статью и пиратстве, если будет таковое желание.

Формирование конечной стоимости единицы продукции для альбома музыкального, например, такое же, как и для кирпича. Но формирование цены асболютно другое. Тут уже вступает понятие branding ( Пугачева - это же brand ^_^ ), понятие перепродюссирования, оценка музыкантов своего творчества и объективная оценка спроса на похожее творчество на рынке. Опять таки, нельзя забывать, что сами музыканты получают... а нихера вообще практически не получают с продажи своих альбомов, особенно на ранних стадиях роста популярности. Тут нужно рассматривать как множественные вложения лейблов ( а коммерческий лейбл никогда не выпустит альбом Garmarna, если вся страна прется от всяких убогих Киркоровых ) в альбом и музыканта, так и прямую эксплуатацию музыкантов, вплоть до выдавливания "еще одного альбома" и куч судебных исков.

Коммерческие лейблы не рискуют, выпускают продукцию только под массовый спрос, и держат планку цены за единицу продукции неимоверно высоко, что попирает законы ценообразования при массовом спросе.

Некоммерческие лейблы выпускают узконаправленую продукцию и им только "в жилу", если албюомы будут распространятся всеми доступными путями. В определнный момент они становятся коммерческими ( хорошо видно по Nuclear Blast и Music For Nation).

если качество одинаковое тогда почему куча людеи идет на концерт того же Deep Purple,
а не водвор слушать как сторож дядя Вася играет на гитаре их песни??)
хотя конечно есть некоторые моменты:

со стороны человека
В том и вся делемма, что купив очереднои диск за 500 - 1000 ченых рублеи,
легко можешь стать обладателем куска коричневои субстанции за 1000 ру эдентичнои натуральной)
давольно много чего качаю, под некоторые фильмы/музыку- даже места жалко не то что денег,
но есть то что нравится и что после "употребления" появилось у себя на полке в лицензии.

со стороны исполнителя-производителя
ты сам будешь работать за бесплатно?? тебе вообще что важнее? хороший результат или что бы чтобы ты уеб@lsя в усмерть пока работал?
за что тебе заплатят (просто все считают - раз это нельзя потрогать руками- оно никуя нестои)

со стороны продавцов (звукозаписывающих компаниии и тп)
когда-то мы продавали винил и пиратов небыло, а если что мы подадим в суд
(так и хочется сказать - ребята пора искать новые метода работы и террор тут непричем)

со стороны РАО
организациа спиздившая свое название у другой (рао еэс росси - помните?))) занимается зашитои копираита....
если мы все в психушке, то где мои викадин?)
и вообе это рекет судя по деиствиям

Кстати, в России (и в США тоже, поскольку мне известно, на счет других стран не знаю), офицально не защищаются права авторов, чьи произведения не были офицально опубликованы на территории данной страны (или офицально не были проданы права). Знаю точно на примере США и японского мультсериала сериала "One Piece", пока права на показ не были офицально проданы телекомпании в США, данный сериал вполне свободно распространялся по американским сайтам. Как только права были проданы, пошли письма с требованием сериал убрать (правда на некоторых сайтах просто появилась надпись, что выложены данные серии для людей из России, а Мериканцам качать запрещено :) , что вроде бы соответсвует закону). В нашем законодательстве натыкался на подобную формулировку.

whistle !
Спасибо за замечание. Насчет абсурдности : а чем так плох он ?