Угу. А первая книга серии мне в своё время весьма даже понравилась... Даже не знаю теперь, был ли я тогда лопухом или Успенский так неровно пишет...

LILECHKA

Во-первых, книга называется "Там, где нас нет", а слово "Хорошо" вы подставили сами. На этой фишке вся книга и построена - писатель, прячет, а читатель угадывает откуда, что взято. Загадки тут практически в каждом абзаце. Это спрятанные пословицы, поговорки, куски сказок, персонажи других сказок и книг, переиначенные имена героев - настоящая головоломка.

Во-вторых, юмор в серии не простой, а филологический, выстроена серия как развёрнутый ответ книгам Владимира Проппа "Морфология волшебной сказки" и "Исторические корни волшебной сказки", в которых Пропп объясняет как марксистски правильно нужно понимать сказки, как идейно правильно нужно трактовать сказочных героев и события в сказках.

Обратили внимание, что Жихарь всё время рассказывает идолу Проппа новеллы и устареллы.

Вся книга Успенского происходит не в стабильной реальности, а в зыбкой воображаемой, где всё может изменится после одного сказанного слова. Там где вы видите графоманию и бумагомарательство, там, на самом деле, литературный приём. Куски чужих сюжетов взяты, рассмотрены Успенским в Пропповской трактовке и вставлены в сюжет. Вот и ржут в голос над книгами Успенского выпускники гуманитарных институтов и люди в теме, остальные - недоумевают.

Да, некоторые шутки в его книгах удачные. Но этого мало. Шутки, органически не выписанные в сюжет, не станут хорошей книгой. А продуманного сюжета, увы, нет. Сужу по двум первым книгам серии "Приключения Жихаря". Больше читать не стал.

Это верно, Wictor.
Начинал читать как-то Успенского по советам Лукьяненко, который указывал, что в книгах Михаила прекрасный юмор. Вот у Лукьяненко юмор действительно прослеживался - например, зацепил чем-то его "Царь, царевич...", а книги Успенского назвали подобными этой, поэтому и прислушался к советам.
Однако не пошлО. Совсем. Скучно.
Не понравилась именно плоскость сюжета.

У меня трилогия о Жихаре Успенского на бумаге, а не файлом, ибо перечитываю.
Все остальные произведения, увы, не пошли.
Ибо нет той феерии.

Пожалуйста друзья, скажите кто читал роман Михаила Успенского "Невинная девушка с мешком золота", вас не показалось, что у этого романа должно быть продолжение? И если оно есть, то не подскажете ли как его найти? Заранее спасибо.

*****Если бы имела честь знать лично Михаила Глебовича - купила бы ему самый дорогой коньяк и самый большой торт. Потому что он УМНИЦА. Читаю его книги запоем. Умен, образован, необыкновенно остроумен, слог легкий, простой и вместе с тем многообразный. У этого человека словарный запас как у Владимира Даля. И знания энциклопедического масштаба. Многослойный, тонкий, ироничный, истинно русский писатель. Наверное он из числа последних, кто читает и изучает не только себя любимого.
Ольга.

А вообще, судя по тону критики в адрес писателя, Лилечка - это сам Михаил Глебович и есть. Ибо невозможно хорошего писателя ругать графоманом. На такое только сам автор отважится. :))))) Для пущей остроты и кокетства ради.
Респект от филологов.

Прочитал вот...как там у классика:"...ну и дураки же..."...

Вообще-то для читающего мнение со стороны...м-м-м...не особо нужно...
А уж крепко, по-коммунистически "прикладывать"...не комильфо, господа...

Спасибо Вам, Михаил Глебович.
Мухи там...котлеты...козлища и эти...а, агнцы...

И, к сожалению, любовь всегда пассивна.
А злоба активна, и поэтому невероятно привлекательна.
Пишите, пожалуйста, побольше.
Я и три моих сына ждем Ваших произведений.