Новые возможности =)

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 06:35 пользователем soshial

Раньше мы пользовались не всеми возможностями wiki-технологий. Помучавшись, исправил эту ситуацию. =)

Теперь каждое вносимое вами изменение в:

  1. аннотацию книги,
  2. библиографию автора,
  3. вашу тему на форуме
  4. или ваш блог

запоминается автоматически и каждый может просмотреть сделанные вами изменения, сравнить с предыдущей версией страницы, а также просмотреть всю историю правок документа.

Чтобы просмотреть свою или чужую историю правок достаточно находясь на странице материала, открыть вкладку "Версии", которая находится справа от вкладки "Просмотреть".

В качестве иллюстрации можете посмотреть, как это работает:
эта страница (см. наверху, вкладка "Версии")
http://lib.rus.ec/node/144506/edit (описание книги)
http://lib.rus.ec/node/104198/edit (описание автора)

upd. ещё убрал отображение имени и даты в списке книг в тегах (http://lib.rus.ec/taxonomy/term/184) и сделал так, чтобы теги получше выглядели (см. справа внизу).
upd2. лариным был обновлён модуль лички. стало удобнее =)

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 06:47 пользователем Jolly Roger

Спасибо!
Иногда этого не хватало - когда начинались "аннотационные войны"... Теперь совсем хорошо.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 06:53 пользователем soshial

знаю, задумывалось всё именно как мера против вандалов и войн правок. и ради большей прозрачности, конечно. не за что =)

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 06:52 пользователем Lord KiRon

Угу , хорошо, вот только на форуме и блоге не надо наверно.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 07:19 пользователем cac2s

про форумы и блоги полностью согласен.
а то полная лажа выйдет.

а про авторов и аннотации книг - это хорошо придумано :)

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 07:27 пользователем soshial

почему лажа? что нам скрывать?
аргументируйте.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 07:38 пользователем Lord KiRon

Скрывать нечего , просто часто редактируешь по ходу , ошибки исправляешь, иногда напишешь что ни будь слишком резко, посмотришь , подправишь ...
Если теперь это останется "для истории" это будет лишнее наверно.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 08:07 пользователем computers

Полностью согласен! Зачем и кому нужна история исправлений грамматических ошибок в постах? Я каждый второй пост исправляю, если где-то букву пропустил... Ерунда собачья! Это нужно только для книг.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 08:15 пользователем hagen

# вашу тему на форуме
# или ваш блог

не надо

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 08:18 пользователем golma1

soshial написал:
почему лажа? что нам скрывать?
аргументируйте.

А что нам в блогах и форуме может быть интересно? ;) Просто эта возможность там незачем.
А в аннотациях и библиографиях - крайне необходима.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 08:38 пользователем soshial

убрал. правда, слегка удивляет резкая реакция тех, кто против этих двух пунктов. о_О

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 20:45 пользователем computers

Что удивительного? Раздражает, что вы сами не продумали очевидное, отсюда и реакция.

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 03:37 пользователем whistle

А вы не раздражайтесь. Терпимее надо быть, особенно к тем, кто делает что-то полезное.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 06:53 пользователем golma1

История версий - отличное добавление. Теперь можно будет точно определить какого-нибудь "умельца", который раньше мог просто отмолчаться.
Спасибо!

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 07:29 пользователем ApXaHreJI

Спасибо

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 07:42 пользователем Quae

Вики-принцип с версиями - это безусловно хорошо.

По-моему, имя авторов книг в списках тегов указывать нужно.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 07:57 пользователем soshial

над отображением страницы тегов ещё стоит потрудиться. были убраны не имена авторов, а имена пользователей, которые добавляли аннотации.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 08:16 пользователем Psychedelic

Админы когда вы исправите баг с поиском который зависит от регистра букв?

Пишу delphi - ничего нет.
Пишу Delphi - куча книг.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 08:20 пользователем Psychedelic

Еще неплохо бы :

1. Просмотреть кто удалил\заменил книгу.
2, Просмотреть список замен\удалений этой книги

это будет гораздно полезнее.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 08:29 пользователем soshial

эта информация не доступна не библиотекарям.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 12:07 пользователем pkn

soshial написал:
эта информация не доступна не библиотекарям.

Просто попутная мысль: показывать кто что залил - нельзя. А вот показывать кто что удалил - в принципе, можно. Хоть и не то чтобы нужно.

P.S. Спасибо за улучшения!

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 08:30 пользователем Lord KiRon

Не , это библиотекарям.
А вот причину изменения / удаления писать - это было бы полезно.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 09:07 пользователем Quae

Может тогда в описании удаления не указывать кто именно удалил - это будет доступно только библиотекарям, но факт самого удаления всё таки отображать, и обязательно с причиной (в вики это т.н. поле "описания правки") удаления.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 10:30 пользователем Lord KiRon

Я именно это и имел в виду + не разрешать удалять никому и ничего без указания причины ( кроме как библиотекарям).

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 11:15 пользователем Tanja45

soshial, спасибо, ты просто молодец! Для аннотаций и биографий сделал очень нужную штуку.
Для блогов и форумов и вправду лишнее, не обижайся, просто получится огромное количество малонужной информации.

Lord KiRon написал:
+ не разрешать удалять никому и ничего без указания причины ( кроме как библиотекарям).

А что плохого Вам библиотекари сделали? Вы не представляете сколько людей и в каких объемах молча и добросовестно наводят порядок в библиотеке. Если заставить их еще и причину каждого изменения указывать, энтузиазма у них сильно поубавится.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 12:58 пользователем Lord KiRon

Вы не правильно поняли , как раз чтоб библиотекари могли удалять без указания причины а вот все остальные - нет. Во первых затруднит вандализм а во вторых при "спорных вопросах" библиотекари будут видеть причину и смогут разрулить.

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 13:06 пользователем Mylnicoff

Lord KiRon написал:
Во первых затруднит вандализм.

Ну выдумает вандал какую-нибудь причину, самую распространенную, вот и все дела. В любом случае удаления книг на контроле уже.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 13:52 пользователем Lord KiRon

1. Дело не в причине, просто ему это будет брать больше времени если писать :)

2. Собственно вывод первого но уже для "не-вандалов" - человек которому надо написать причину несколько раз подумает перед тем как удалять вместо бездумного клика. Особенно релевантно при "очистке" дублей - перестанут (надеюсь) бездумно удалять хорошо вычитаные книги вместо литресятины, а даже если удалят с причиной "потому что с Литреса" :) то библиотекарь увидев такое сможет проконтролировать.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 13:55 пользователем golma1

*мечтательно* Вот бы ещё запретить заливать с Литреса дубли.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 23:36 пользователем Ulenspiegel

Нэ нада, слушай, да ? :) А то получится, как с Win2003 сервером, который заставляет при перезагрузке объяснительную писать....
А вот возможность прокомментировать сделанные изменения при check-in была бы к месту.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 14:16 пользователем Tanja45

Lord KiRon написал:
Вы не правильно поняли , как раз чтоб библиотекари могли удалять без указания причины а вот все остальные - нет. Во первых затруднит вандализм а во вторых при "спорных вопросах" библиотекари будут видеть причину и смогут разрулить.

Lord KiRon написал:
1. Дело не в причине, просто ему это будет брать больше времени если писать :)

Думаю, что поняла я как раз правильно. Больше мороки - читатели и не будет делать столько, сколько сейчас. Я думала, что это обязательно придет Вам в голову. А библиотекари все не потянут. Та же проблема и аргументы для ничего не делать возникнут, что и у тех, кто заливает кучу дублей с Литреса, не сверяя при этом файлы, потому что файлов сразу много и тяжело все сравнить.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 14:01 пользователем soshial

Tanja45 написал:
soshial, спасибо, ты просто молодец! Для аннотаций и биографий сделал очень нужную штуку.
Для блогов и форумов и вправду лишнее, не обижайся, просто получится огромное количество малонужной информации.

а на что мне обижаться? я сделал, я убрал. =)
не за что, вообщем.)

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 08:20 пользователем hagen

и вообще, лучше бы разобрались и включили наконец синхронизацию правок на сайте и файлов книг. гораздо полезнее.

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 08:38 пользователем soshial

это очень сложно технически. может быть, когда-то и появится.

Аватар пользователя Captain Scarlett

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 08:37 пользователем Captain Scarlett

История версий - здорово, спасибо. А вот тэги лучше по алфавиту сортировать - наглядно и легко обозримо (спасибо, Голма :) )

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 14:11 пользователем TaF

+100 Молодцы!

Опубликовано вт, 14/07/2009 - 14:18 пользователем wotti

Tanja45 абсолютно правильно
вандалы по любому будут вычисленны или авторами файлов или библиотекарями..Истину не убьёшь!!!!:-))) а лишний геморой при правке библиографий к чему.-может отбить у людей..

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 03:06 пользователем Мисс Силвер

Редактировала только названия книг в биографиях Майкл Коннелли, Джеффри Дивер. При сохранении изменений ранее вставленные фото авторов удвоились и утроились.

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 03:43 пользователем N. N.

Исходный вариант + два ваших изменения = 3 или (1+1=2). Следовательно, при каждом изменении будет добавлятся 1 дубль фото. Оригинально :)

Хотели как лучше, а получилось как всегда? :)

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 10:24 пользователем Tanja45

N. N. написал:
Исходный вариант + два ваших изменения = 3 или (1+1=2). Следовательно, при каждом изменении будет добавлятся 1 дубль фото. Оригинально :)Хотели как лучше, а получилось как всегда? :)

Вы это написали кому? И, самое главное, о чем?

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 15:36 пользователем N. N.

Вас здесь не сидело.

О чем, зачем, и почему (что делать толстому слону)...
Отвечаю честно (показания фиксируются детектором лжи).
Предложение №1 показывает насколько далеко я продвинулся в изучении арифметики (порадуйтесь за меня).
Предложение №2 демонстрирует неоспоримость моей железной логики (Да здравствует железный "Феликс"!).
Предложение №3 говорит о том, что я целиком и полностью поддерживаю безусловно полезные для народного книгохозяйства инновации товарища Соушела (Ура, товарищи!.. аплодисменты, переходящие в овации).
Предложение №4 адресовано товарищу Соушелу и содержит конструктивную критику (в формате zip), дабы не возникло у данного товарища головокружения от успехов ("В то время, как космические корабли...").
Все четыре предложения в целом являются зашифрованным посланием разумным обитателям всей Вселенной. К сожалению, ключ для дешифровки я забыл (а может и не помнил).

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 15:59 пользователем Tanja45

Ну вот видите, глубоко уважаемый 1) математически продвинутый 2) безупречно логичный 3) инновационно-одобрительный 4) конструктивно критикующий, слегка забывчивый N. N., ведь можно же было все доступно объяснить, как это и положено - с ссылками, математическими выкладками, примерами и действующими моделями. Умеете же , когда захотите!
Или хотя бы просто предупредить, что два-ноля-седьмой-Евген не успел у Вас пиво изъять. :)

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 16:08 пользователем N. N.

Цитата:
Или хотя бы просто предупредить, что два-ноля-седьмой-Евген не успел у Вас пиво изъять. :)

Не мог он у меня пиво изъять - мы с ним в конкурирующих организациях работаем. Их двух-нулевая конторка давно устарела, все их аген... оперативные работники - разгильдяи, сластолюбцы, болтуны и дилетанты.

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 16:25 пользователем Tanja45

N. N. написал:
Не мог он у меня пиво изъять - мы с ним в конкурирующих организациях работаем. Их двух-нулевая конторка давно устарела, все их аген... оперативные работники - разгильдяи, сластолюбцы, болтуны и дилетанты.

Как не мог, как не мог?! В какую склоку эмоциональную риторику мышом ни ткни - он тут как тут, у кого-нибудь пиво изымает.
(зловещим шепотом) А в консультантах у него - чуда-юда древняя, динозавра водяная. Стра-а-шно...
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 16:28 пользователем Mylnicoff

Tanja45 написал:
В какую склоку эмоциональную риторику мышом ни ткни - он тут как тут, у кого-нибудь пиво изымает.

А ему в ответ на попытку свершить такое кощунство все дружно pkn цитируют...

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 16:45 пользователем Tanja45

Mylnicoff написал:
А ему в ответ на попытку свершить такое кощунство все дружно pkn цитируют...

Цитировать - цитируют, а пиво все же отдают. А в результате пивонедопития что? - нас захватили роботы!
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 16:55 пользователем Mylnicoff

Tanja45 написал:
Mylnicoff написал:
А ему в ответ на попытку свершить такое кощунство все дружно pkn цитируют...

Цитировать - цитируют, а пиво все же отдают. А в результате пивонедопития что? - нас захватили роботы!

Хоть ответить мне нечего, я все ж отвечу, чтоб слова Мисс Силвер про собаку относились ко мне, а не к Вам.

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 17:07 пользователем Tanja45

Mylnicoff написал:
Хоть ответить мне нечего, я все ж отвечу, чтоб слова Мисс Силвер про собаку относились ко мне, а не к Вам.

(ехидно хихикает по своему обыкновению) А они вообще относились к N. N..
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 17:10 пользователем Mylnicoff

N.N. было бы правильнее назвать как джентльмена псом.

Опубликовано ср, 15/07/2009 - 23:56 пользователем N. N.

Спасибо на добром слове.
(Родина вас не забудет, заграница нам поможет, попрошу делать взносы...)

Опубликовано чт, 16/07/2009 - 08:38 пользователем Мисс Силвер

Надо мыслить. Меня, например, кормят идеи. (с. там же)

Страницы
X