Вы здесьЗадолбали псевдоисторики!
Опубликовано ср, 08/07/2009 - 15:31 пользователем lesnik77
В последнее время задолбали обсуждения книг всяких псевдо- недо- историков! Суворова, Солонина, Исаева,Пыхалова! И не зависимо от того какую точку зрения они имеют. Заходишь на страничку все впечатления.... и офигеваешь! Исторический форум, блин! Только с матами и взаимными послыланиями, куда Макар телят не гонял! Достало! Как бы некоторых авторов и обсужения по ним в черный список внести, жаль не такой функции!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 17 часов
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 3 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Задолбали псевдоисторики!
>>Как бы некоторых авторов и обсужения по ним в черный список внести, жаль не такой функции!
Вносите обсуждающих и не ошибетесь. Авторов тем в первую очередь.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
В том то и проблемма, что в остальных ветках они вполне вменяемые люди!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Не заглядывайте в военно-исторические ветки. По первому-второму посту ж можно понять...
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Каждый обсуждает, что ему интересно. Можно попросту эти темы не читать, поскольку функцию "черного списка" в вашей собственной голове никто отключить не в состоянии. И очень странно, что кого-то в БИБЛИОТЕКЕ задолбало ОБСУЖДЕНИЕ КНИГ! А чего вы хотели? Хотите обсудить другую тему - начните свой блог.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Да ведь дело то не обсуждениях в блогах, тут как говориться флаг в руки и барабан на шею! Обсуждения происходят в рецензиях! А от этого никуда уже не денешься! :-)
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Обсуждение в рецензиях - дело, конечно, другое. Но опять-таки, Вам ведь, я так понимаю, не нравится не сам факт обсуждения книги, а содержание комментариев и их форма? Так не читайте, и задалбывать уже не будет.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Не получается :-(, а потому и задолбало. На 1 нормальную рецензию в пару строчек, такая же рецензия на ених авторов, только развернутая и на половину страницы!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Почему не денешься? Собственно, "черный список" именно для этого и был сделан.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Это вы еще не читали современных украинских историков...
Например, такую: Каляндрук Т. Таємниці бойових мистецтв. Львів, ЛА Піраміда, 2007, 304с., ISBN 978-966-441-048-6
Отв: Задолбали псевдоисторики!
А что! Нормально, поскажите где книжка лежит. Случаем не юмористическом фентези! :-))) "с Всходу до Заходу" енто круто, правда чуть язык не сломал.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
А что! Нормально, подскажите где книжка лежит. Случаем не юмористическом фентези! :-))) "с Всходу до Заходу" енто круто, правда чуть язык не сломал.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Могу выложить, правда размер больше 100 метров.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
У Гунтера, он же Мартьянов, есть тег "Великие Укры". Периодически читаю, просветляет по самые, гм, астральные завитки.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Выкладывайте! Я например с удовольствием посмеюсь. Эти историки мне также смешны как и поцреоты.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Почти все понял. Я что, украинский язык знаю? Х-хе!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Прав lesnik77. Просто впечатления показываются справа у сайта. На одну рецензию на нормальную книгу приходится пять-шесть на ревизионистов. Просто те кто пишет эти впечатления, видимо хотят привлечь внимание, хотя это это не очень нужно многим. Завели бы темы соответствующие на форуме или блог и обсуждали бы себе Веллера, Суворова, Солоневича, Морозова, словом кого хотят.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
С каких пор Веллер стал псевдоисториком? Хотя... Если про литературу судить по названиям, то вопрос снимается. Правда, в некоторых случаях, это (чтение) весьма полезно. Но если для вас самой приличной литеротурой являются книги от "Майер и К" держитесь от этих "мерзких" ревизионистов подальше. Дискутировать не буду, это просто моё мнение.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Комментарии медленно, но уверено приближаются по размерам к книгам. Особенно этим грешат товарищи "историки" и "политики". Накатают соплей на 2 страницы и радуются своей гениальности. Заходишь прочитать коммент к книге, а натыкаешься на спор двух-трех идиотов. Может ограничить размер комментов? Или скажем особо злостных забанить и выслать на форум ))) Пусть там бушуют. А мы будем заходить раз в полгода и смотреть, кто кого в помоях утопил. Я в принципе не против спора, но вести его в комментариях - это не уважение к остальным читателям.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Я тоже. Может быть админам сайта сделать так, чтобы читатель мог оставить только один комментарий. Давать две рецензии на одну книгу, это, мягко (очень мягко) выражаясь, ненормально.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
>>сделать так, чтобы читатель мог оставить только один комментарий
А так и сделано. Или кто-то ухитрился оставить к одной книге два отзыва? Тогда пожалуйста пример.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
200 символов, как в микроблогах, и пусть попробуют свои псевдогениальные слюни уложить в них, для споров есть форум. Скоро ревизионисты обгонят популярных на этом сайте Стефани Майер и Глуховского. Мне интересно в реальной библиотеке бы позволил кто себе выражаться матами. Думаю, что нет:) Надо все-таки уважать других посетителей сайта, если бы люди хотели видеть, слышать маты, то пошли бы в подворотню и послушали как уличные пацаны общаются с друг другом
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Ха, прикольно, воспользовался черно-белым списком, нет сетевым троллям, у меня впечатления о книгах стали более существенными, хорошая вещь черно-белый список
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Не нравятся отзывы не читайте.... на Литресе отзывов нет....кто вас просил смотреть псевдоисторические книжки с обложки открыли автора Суворов тут список произведений... кнопки читать скачать
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Мне уже все нравится. Черно-белый список рулит, а они пусть сами с собой спорят, других не отвлекают. Открываешь Суворов, Граф - страницы и всех в топку:))Кстати, вполне возможно, что материалы псевдоисториков вбрасывают конкуренты посредством группы троллей с целью отвлечь энное количество пользователей от нашего любимого Либрусека
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Точняк...задолбали дятлы...особенно верой!
В библиотеке пусть будет полный спектр всего...и истории,и криптоистории,и альтернативок...а вопросы соответствия ВЕРЫ и фактов это уже на спецфорумах...
впечатления это не обсуждения...впечатления это оценка...
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Почему Пыхалов - псевдо-историк? Так мазнуть "все такие", чтобы показать какой сам "выше всего этого"? Правду тяжело воспринимать, а у кучи народу вместо мозгов биос - они вообще ничего не слушают. С другой стороны, если у книги будет множетво отрицательных отзывов часть читателей может ее не скачать. А со второго поста понятно что за человек пишет, умный читатель разберется.
Не интересно, не смотрите)
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Вы этого имеете в виду? "И́горь Васи́льевич Пыха́лов — российский публицист, автор книг на историческую тему, создатель проекта «За Сталина!» и автор книги «Великая оболганная война» (2005), в которой пересматривает значение сталинских репрессий и событий, отражённых в фильмах «Последний бой майора Пугачёва», «Штрафбат» и «Сволочи». Родился 30 октября 1965 года в г. Ленинграде. В 1988 году закончил Ленинградский институт авиационного приборостроения". Так он вообще не историк. У него даже образования соответствующего нет.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
А разве есть другой? Предугадывая ваш пост, оговорюсь, что есть ученые теоретики, которые выводят теории, есть ученые-практики, которые осуществляют теории, переводя их в какие-то полезные человеку изделия/процессы, а есть ученые-популяризаторы, которые умеют рассказывать сложные научные теории интересным языком, достумным обычным людям.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Популяризатор
Поэтому "серьезных" историков можно считать теоретиками, таких как С.Г.Кара-Мурза - практиками, а Пыхалова, Дюкова, Драбкина - практиками. То что они пишут нормальным языком не уменьшает их ценности как ученых.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Во втором случае (Пыхалов и т.п.) вы хотели написать "популяризаторами"?
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Да что ж вы все переспрашиваете?))
Их можно считать практиками. Можно популяризаторами. Они не только разрабатывают некоторые практические моменты, но и доводят их до максимально широкого круга читателей.
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Отв: Задолбали псевдоисторики!
Все они псевдоисторики...ибо полемизируют с ТАКИМИ ЖЕ...
Вот ,например,всю "резунщину" раздолбали в 1(одной!) статье(В.Веселов)...так зачем огород городить...вредно это...
Отв: Задолбали псевдоисторики!
эээ слушайте Онотоле (который Вассерман). Он недавно говорил: чтобы опровергнуть даже мальенькую ложь нужно очень много фактов. Так-как наврать можно много, а факты нужно подбирать долго.
А у резуна и солженицина еще и многоплановая ложь - кое-где у них какбе и правда, но на поверку оказывается все равно ложь, только в другом ключе.
"Все они псевдоисторики...ибо полемизируют с ТАКИМИ ЖЕ..." т.к. милиция ловит преступников, то сами преступники? Т.к. врачи лечат больных, то они сами больные? кхм, сейчас поздно, может вы устали?))