Статистика

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 10:45 пользователем soshial

Думаю, larin будет не против, если я озвучу некоторую статистику сайта, если вдруг кто не видел ;)
Сейчас как раз кончается апрель и можно некоторые тенденции узреть))

В январе было 100 тысяч уникальных посетителей, а в феврале с мартом из-за непрекращающихся ddos-атак было всего лишь 85-90 тысяч. Зато! в апреле, который еще не закончился, уников уже 134 тысяч!! Так что виден несомненный прогресс процентов на 35 где-то.
Мы развиваемся и растем. Вообщем, я очень за нас рад)

По сравнению с январем трафик увеличился примерно в 5 раз, до 1.1 терабайта, а по сравнению с мартом в 16)))
Не знаю, почему траффик настолько увеличился, а уникальных посетителей по сравнению сним увеличение не такое резкое(( странно.

Еще, любопытно, что на выходных количество посещений где то на 10-20% меньше, чем в будние. Это, впрочем, довольно логично))
В день в среднем где-то короче тысяч 10 посещений, то есть около 3-4 тысяч уникальных ползовтелей в день. Вообще, много ;)

Если остальную статистику посмотреть, про операционные системы например, то Windows у 90% посетителей, Linux у 1.8%.

Насчет браузеров - Internet Explorer у 46% посетителей, Opera у 23%, Mozilla Firefox у 21%.
Вообще, это не супер(( надо всех на альтернативные браузеры переводить)
Может объявление повесить с приглашением избавиться о IE и перейти на альтернативу - доброе дело ведь))

По странам статистики нет, к сожалению((

Надеюсь, что было интересно, что не повторяюсь и что я не говорил то, что уже всем известно.)))

Комментарии

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 11:03 пользователем AnGord

Если бы было по другому, то было бы очень странно - собственно те кто устроил DDoS могли бы и предположить, что так и будет - запретный плод всегда сладок, а кроме того какая реклама! Так что если МистерХ (не бум называть поименно, хотя и так все ясно - но не доказано ведь :) ) расчитывал отвадить пользователей от библиотеки, то добился он прямо противополжного результата.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 11:07 пользователем pkn

soshial написал:
По сравнению с январем трафик увеличился примерно в 5 раз, до 1.1 терабайта, а по сравнению с мартом в 16)))
Не знаю, почему траффик настолько увеличился

Осмелюсь предположить - потому, что народ распробовал и начал активно сгружать all. В опасении чтобы не. Чтобы даже если не, то остался маленький локальненький Либрусечек на своем собственном компе, где уже никакая копирастина... нда. Я и сам такой...

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 11:33 пользователем computers

Трафик, мэй би, возрос из-за ДДОС :(. ДДОС по временам достигал 4 Гбит/сек. Но я точно уже не помню, когда был пик ДДОС, и, возможно, ошибаюсь. К тому же не знаю, на каком уровне шло отражение ДДОС, входило ли это в трафик. Тут dzver может проконсультировать. Из всего этого однозначно радует число посетителей, хотя тут тоже не могу сказать, все ли верно. Если оригинальные посетители определяются по IP, то я, например, каждый раз новый, у меня IP динамический.
А вообще посмотреть статистику очень легко, http://lib4.rus.ec/awstats/index.html, там есть-таки над чем подумать.
Но нигде не нашел числа участников, т.е. зарегистрированных. Или невнимательно смотрел?

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 12:32 пользователем jd

computers написал:
Но нигде не нашел числа участников, т.е. зарегистрированных.

Всего книг в библиотеке - 92397 томов, 102 гигабайт
Всего представлено авторов - 27237
Зарегистрированных пользователей - 16224
Обновлений за последний месяц - 3555
Я регистрировался в конце января. Номер меньше 10 тыс. За два месяца ддоса прирост был, если я не ошибаюсь, больше 3 тыс. Остальные присоединились в апреле.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 10:28 пользователем computers

Тьфу! Уже потом увидел на первой страничке ;D, смотрел-то всяко таблицы и прочее... Заставки - заголовки и т.п. как всегда, листаем, не читая - привычка ;).

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 12:37 пользователем jd

computers написал:
Трафик, мэй би, возрос из-за ДДОС :(.

Смотрел статистику в конце марта. Мне показалось, что трафик возрос после выкладывания полного комплекта библиотечных книг на этот сайт. Раньше он был на book.lib.rus.ec. Ну и буклиб теперь здесь лежит.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 11:24 пользователем agrey

Цитата:
Мы развиваемся и растем. Вообщем, я очень за нас рад)

А то! :)

Цитата:
Насчет браузеров - Internet Explorer у 46% посетителей, Opera у 23%, Mozilla Firefox у 21%.

Могу гугл-ботом представиться ;) Не стоит доверять такой статистике.

Цитата:
Вообще, это не супер(( надо всех на альтернативные браузеры переводить)
Может объявление повесить с приглашением избавиться о IE и перейти на альтернативу - доброе дело ведь))

Одно из правил хорошего админа: Не напрягай юзеров по пустякам. Тебе же хуже будет.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 11:41 пользователем computers

+1. Пусть сами думают, какой браузер лучше. Но, вообще-то, люди в большинстве консерваторы, и ничего не склонны менять, пока их не пнешь (потому-то мокрософт до сих пор жива и не кашляет ;). Радует, что Опера на 2 месте ;). Хотя у меня стоят (и используются по временам) 5 браузеров ;D.
А как раз эта статистика, ИМХО, вполне корректна. Немного таких, кто будет заморачиваться, специально меняя свой профиль при визите на сайт ;).

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 12:13 пользователем agrey

computers написал:
Немного таких, кто будет заморачиваться, специально меняя свой профиль при визите на сайт ;).
* приглушенно хохочет, то и дело нервно оглядываясь *
Мы параноики! Имя нам - легион!
---------------------------------------------------------------
Обозвав свой браузер "ослом", можно избежать проблем с некоторыми сайтами.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 13:03 пользователем soshial

подскажи плиз, где это помогало?
просто, из любопытства ;)

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 13:48 пользователем agrey

В закладочках, извиняюсь, не сохранил :(

Цитата:
Использование веб-сайтами строки User-agent для изменения отображения страницы часто приводит к тому, что менее популярные браузеры не получают полного содержимого страницы, даже если они могут корректно его отобразить, а в некоторых радикальных случаях такие браузеры не получают вообще ничего. В связи с этим многие браузеры стали «прятать» или «подделывать» User-agent.

http://ru.wikipedia.org/wiki/User_Agent

Помню несколько случаев, когда никак не мог скачать файл "оперой".
Про "кривые" скрипты и говорить не буду...

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 14:05 пользователем soshial

а! согласен, было такое когда юзал оперу, но сейчас - лиса, и все просто супер!!)))

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 14:16 пользователем agrey

Да у меня тут целый зоопарк... Иногда очень хочется собрать вместе их разработчиков, и расстрелять :\

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 21:41 пользователем computers

На вскидку - файлообменник Летитбит требует Осла, если не применять специальные средства.

Опубликовано пн, 28/04/2008 - 05:46 пользователем Hutt

Летитбит можно обмануть, если использовать Оперу с включенной опцией "Маскировать как IE" и пользовательским скриптом http://www.puzzleclub.ru/files/letitbit_net_full.js

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 10:32 пользователем computers

Ну я же сказал: специальные средства ;). Хотите, еще пару способов перечислю, работающих? Я лично пользуюсь специальным NN (Letitbit NeT Navigator) - очень удобно, а потом качаю в DM.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 11:25 пользователем Hutt

Большая просьба к Ларину:

В связи с копирайтным законодательством многих стран, может быть лучше убрать из статистики список айпи посетителей?
Чтобы не подставлять этих людей.
Вон в штатах и европах активных пользователей пиринговых систем вычисляют и привлекают к ответственности за скачивание пиратских копий.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 11:52 пользователем red-fox

до 2-х лет в Германии. За _ИСПОЛЬЗОВАНИЕ_ а не распространение нелицензии.
>_< Жжесть....

+ ГДЕ айпи? АААА!!!! нашел....
Делетить усе нафиг!!! Тока для админа...

Мну не смотрел раньше, но _такой_ подставы не ожидал.

Тов. Ларин - имейте совесть.
Это ж нигде и никому. Низя, ни под каким видом...
>_< Ужос... Пора юзать прокси.

Серьезно, Вам что так хочется помочь копирастам? Прятать, а в идеале и не сохранять.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 11:58 пользователем computers

Согласен, хотя лично мне как раз до лампочки. Но эту статистику необходимо закрыть. Кстати, на всех сайтах, где определяется IP, он доступен только строго свой собственный самому посетителю. Это конфиденциальная информация, однако...

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 12:38 пользователем pkn

По логу АйПи посетителя вебсайта ничего нельзя инкриминировать. Расслабьтесь, братие. Паранойя она тоже хороша лишь в меру.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 14:44 пользователем red-fox

инкриминировать нельзя.
А вот попасть в список "подозрительных" вполне. И вообще - светить IP не дело.

Например, найдется умелец "поганые ручки", и загонит все адреса в портсканер. И вот тогда начнется самое интересное. Никаких ДДоС не надо.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 08:37 пользователем Kuguar

А в чем проблема то ?
У меня и без свечения IP, на серваке десяток раз в день, или пароли подбирать пытаются, или порты сканят.
Естественно робот в ответ производит трейсроут и скан. Должен же я знать, кто и откуда ломился.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 12:10 пользователем soshial

а где выводится?? покажите!((

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 12:39 пользователем agrey

http://lib.rus.ec/awstats/awstats.lib.rus.ec.allhosts.html
Не вижу особой опасности в том, что подобная статистика общедоступна. Там нет никаких подробностей.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 12:57 пользователем red-fox

А мну видит свой IP, считает это прямо-таки нездорово излишней подробностью.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 13:10 пользователем soshial

мну видит себя в первой пятидесятке и это соооовсем не хорошо(((

Опубликовано пн, 28/04/2008 - 17:18 пользователем Rogue

У меня динамический, могу только предпологать по подсети (скорее всего, это всё-таки не я).

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 12:50 пользователем dzver

---....в Германии. За _ИСПОЛЬЗОВАНИЕ_ а не распространение нелицензии.----

Удивительно. Не знал, что за _использование_ также. А анонимайзеры в Германии уже запрещены?
Если нет, то можно Tor прикрутить + сервер (чужой траффик через вас можно ограничить как угодно вплоть до нуля).
Тогда, наверное такое прокатит http://www.torproject.org/eff/tor-dmca-response.html (хотя оно нацелено на юрисдикции США)

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 13:07 пользователем red-fox

Насколько я в курсе - можно шифроваться без проблем. НО светить свой айпи - это бо-бо. Придут плохие дяди с ордером к провайдеру и запишут втихую все подряд. Для обычных юзверей, не обладающими паранойей и соотв. навыками такого более чем достаточно.

Сами прикиньте - сколько людей могут прятать айпи, шифровать пересылаемую инфу, и т.д.? 90% юзает винду, и этим почти все сказано ^_^

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 13:26 пользователем dzver

Как я понимаю, если крутится tor relay то шифроваться (т.е. пользовать tor самому при браузинга) нет особого смысла.
Дело в том, что тогда если твой IP светится где-то - то необязательно значит что ето _ты_ шел там - из-за того что у тебя крутится relay, ето может быть любой из пользователей Tor-a который вышел через твой комп.
И пусть дяди придут и записывают сколько угодно в провайдеру - все что у них есть на руки ето только IP, а не кто инфу тянет на самом деле.
Дядям нужно ордер на обыск придти дома и прошерстить компютер, чтоб доказать что ето ты, а не другие из Tor или соседи через твой wifi роутер.

Если паранойя дотам приспичит (до визита в доме) - шифрованые партишены никто не отменял.... =)

---90% юзает винду, и этим почти все сказано---
Tor работает и под винду, инструкция инсталляции для пользователей винды (в картинках): http://www.torproject.org/docs/tor-doc-windows.html.ru
Сервер несколько "труднее", но со страху все осилить можно:) http://www.torproject.org/docs/tor-doc-relay.html.ru

;)

Еще IP и так светится везде по сайтов где вы ходите.
Достаточно установить сайта-ловушки и все.
Например, кто-нить вам гарантирует что теперь Б5 айпи всех своих посетителей не пересылает прямо ментам? С инфу где и что качал?
Кто не был на Б5 - поднимите руки...
;)

Кстати eсли кому интересно, в Болгарии приняли закон что ISP должны хранить лог траффика пользователей с подробностей (какой IP, с какой сервер и по какому порту связывался).
Потом, те логи должны быть непосредственно доступны ментам. Разрешение требуется; но менты должны иметь прямой доступ к логов ISP даже если разрешения не получили;)

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 13:45 пользователем red-fox

Мну не боится ментов. У нас злобная полиция. =( Вот их-то мну.. гордо опасается. ^_^
Но для получения ордера на прослушивание им нужны основания. А на местных пиратских сайтах я как-то редко бываю.

+ подстава с сайтпми считается поощерением пиратства, и в суде не будет действительным доказательством.

А насчет прослушки - если траффик ползет по моему айпи, то он и считается моим. Там люди простые, необразовнные. Скоро на кострах жечь будут =(

+ И не только в Болгарии логи траффика хранить должны. по-моему это по всеми ЕС уже так.

+ + что за Б5? А то я уже тяну руку ^_^

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 14:13 пользователем dzver

-- Но для получения ордера на прослушивание им нужны основания. А на местных пиратских сайтах я как-то редко бываю. ---
Основания найдутся ;)

--- подстава с сайтпми считается поощерением пиратства, и в суде не будет действительным доказательством. ---
Зато основание для прослушки может и будет;) Прецеденты уже есть http://torrentfreak.com/anti-piracy-gang-launches-their-own-video-download-site-to-trap-people/
http://torrentfreak.com/mediadefender-emails-leaked-070915/

--- А насчет прослушки - если траффик ползет по моему айпи, то он и считается моим. Там люди простые, необразовнные. Скоро на кострах жечь будут =( ---
Ну не знаю как в России но в Европе и США такое в суд не пройдет...

--- И не только в Болгарии логи траффика хранить должны. по-моему это по всеми ЕС уже так. ---
Не знал. А по всеми ЕС обязаны предоставлять прямой интерфейс полиции к логи?

--- что за Б5? А то я уже тяну руку ---
"Бывшая пятерка" - фензин, альд, фикшенбук.... Сними руку ;)

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 14:39 пользователем red-fox

Снял руку. Грешен ^_^
Еще Дятел.ру помню. Его закрытие и было для меня он был первым сигналом : "Библиотека должна быть на харде!"

Насчет _всего_ ЕС не в курсе, но во всех странах, где я знаю (штук 5-6), там оно либо принято, либо точно предлагалось. Там где точно нету, или не прошло - таких не знаю. Как общеевропейскую директиву это не проводили, но сами знаете "партия сказала - надо". Вот наверно все и попринимали в "индивидуальном порядке". Насчет "интерфейса" не в курсе, но "по требованию(?запросу?) должны предоставить". Так что доступ скорее всего не программный.

"Зато основание для прослушки может и будет;"

Как раз нет. Для ордера должно быть что-то законное, а то все доказательства полученные из-за "левого" ордера могут быть аннулированы. Но это ИМХО и я не юрист.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 15:09 пользователем dzver

---- Для ордера должно быть что-то законное, а то все доказательства полученные из-за "левого" ордера могут быть аннулированы. Но это ИМХО и я не юрист. ---
Ну да... Вроде запись тоже незаконна...
Кстати вчера научил, что в Канаде записывать телефонного разговора без предупреждения, уже законно (при условием что тот кто записывает является участником разговора)... =)

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 15:22 пользователем red-fox

Законно только с ордером. А вот как достать этот ордер - это самое интересное.

Поэтому - паранойя, паранойя и еще раз паранойя.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 12:09 пользователем hagen

а где это вы смотрите? я чето не вижу

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 12:22 пользователем k.s.v.

Да уж лучше свободный доступ к этому прикрыть!

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 12:36 пользователем red-fox

+ а сколько WinXP и Vista? Это очень интересно.
А только винды.

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 13:50 пользователем manshtein

Ларин , это уродливое явление надо прикрыть

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 14:51 пользователем soshial

поддерживаю)

Опубликовано пн, 28/04/2008 - 11:09 пользователем writer

ёпт!
а недавно ларин говорил что не знает кроме почтовика о своих пользователях ничего
и подумал что ipшники трутся
и вот такая подстава...((

Опубликовано вс, 27/04/2008 - 15:11 пользователем Stiver

Своего адреса, слава богу, не нашел, но от этого не легче. Однозначно надо убрать список, зачем же так подставлять людей?

А статистику по странам было бы действительно интересно посмотреть.

Опубликовано пн, 28/04/2008 - 22:53 пользователем jd

Stiver написал:
зачем же так подставлять людей?

В протоколе нет связи между ip и тем, что именно делал владелец этого ip: сидел в форуме, читал книжку (что разрешено законодательством РФ), скачивал книжку (что также разрешено), закачивал книжку в библиотеку или ддосил. Так что можете не волноваться.
А если ip -- коллективный, то вообще волноваться не стоит.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 01:42 пользователем red-fox

Хос-спади. Мне что перечислять ВСЕ возможные проблемы? Кроме проблем с правоохранительными "органами" (не будем уточнять к какой части анатомии они относятся), есть еще и вопрос о безопастности. Если вы не против массовой засветки айпи, то я сомневаюсь что у вас имеется соответствующее образование, чтобы понять проблему. Но у меня комп не 100% защищенный bsd-сервер, ок?Поэтому я предпочту избежать излишнего риска.

А насчет конкретных доказательств - повторю в бог знает какой раз : да, для ордера на арест этого не достаточно. Довольны? Но даже если предположить отсутствие ма-а-ахонького файлика с Вашим именем/адресом в базе данных полиции/милиции, что при нынешних технологиях не требует вообще ничего из серии "вводить вручную", то и это не избавляет Вас от появления подобных баз в будущем.

Да и право на конфиденциальность - оно как-то общепризнанно в инете. ДА Я ЗНАЮ - там нет кучи дополнительной информации, но дела это не меняет. Переходя улицу посмотри по сторонам, перед подписыванием документов перечитай все еще раз, в инете не свети айпи.

Так что - убрать это нафиг. Нет, если кому-то так хочется показать свой айпишник всему миру - пожалуйста. Но я, и куча народа более скромны в этом отношении.

+ а что, существование коллективных айпи/использование непросвечивающихся проксей как-то оказывают влияние на остальных?

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 03:38 пользователем jd

red-fox написал:
Если вы не против массовой засветки айпи,

Не люблю, когда за меня начинают говорить, а потом сказанное якобы мной начинают комментировать.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 04:02 пользователем red-fox

jd написал:
Не люблю, когда за меня начинают говорить, а потом сказанное якобы мной начинают комментировать.

П-простите. А это кто писал?

jd написал:
Так что можете не волноваться.

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 04:53 пользователем jd

red-fox написал:

П-простите. А это кто писал?
jd написал:
Так что можете не волноваться.


И где тут написано, что я

red-fox написал:
не против массовой засветки айпи
?

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 07:32 пользователем red-fox

Вы говорите, что можно не волноваться.
1. Значит никаких изменений не требуется.
2. Следовательно данная ситуация Вас устраивает.
3. Поскольку данная ситуация = вывод айпи, то :

"не против массовой засветки айпи"

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 09:00 пользователем jd

red-fox написал:
Вы говорите, что можно не волноваться.
1. Значит никаких изменений не требуется.
2. Следовательно данная ситуация Вас устраивает.
3. Поскольку данная ситуация = вывод айпи, то :
"не против массовой засветки айпи"

Вот это оно и есть:
"...за меня начинают говорить, а потом сказанное якобы мной начинают комментировать..."

Опубликовано вт, 29/04/2008 - 14:37 пользователем red-fox

Из ваших слов это неизбежно следует. Или нет?

Такое впечатление, что имеется возможность истолковать ваши слова иным образом.

Страницы
X