Рецензии на "После России" продолжают появляться

Опубликовано сб, 19/04/2008 - 11:39 пользователем Фёдор Крашенинников

И меня это радует)
http://www.diary.ru/~creydi/p42737903.htm
Особое спасибо автору за фразу "По сравнению с Глебом Бобровым Крашенинников великолепный стилист, хех… "
)))))

Комментарии

Опубликовано сб, 19/04/2008 - 18:07 пользователем grosss

Вынужден отметить, что, по сравнению с Бобровым, книга Крашенинникова - отстой. Никого не хочу обидеть, это мое субъективное мнение, как читателя. Возможно автору Крашенинникову дадут где-нибудь грант за литературные заслуги.

Опубликовано сб, 19/04/2008 - 20:41 пользователем pkn

Ето просто разные жанры перформанса. У Боброва - залп ругани, наподобие того как конкретные пацаны взвинчивают себя перед тем, как полезть в драку. А у Крашенинникова - застольное упражнение в социопсихологической экстраполяции.

Соответственно и аудитории - разные.

А насчет гранта - эт Вы со зла...

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 07:11 пользователем grosss

Оперировать подобной терминологией - это лишнее. Попроще можно выражаться. Я высказал свое мнение, как читатель, не более того. Считаю, что грант дадут. А Боброву грант не дадут.

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 07:31 пользователем Фёдор Крашенинников

Куда за грантом обращаться-то?

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 10:16 пользователем rr3

Наверное, лично к grosss'y: раз человек так уверен - значит, скоре всего этим и занимается :-)

P.S. Фёдор, я отправлял Вам сообщение через либрусековскую личку - оно прошло?

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 10:49 пользователем grosss

Да никуда обращаться аффтару не надо, достаточно продолжать в том-же духе, а там они сами его найдут :))

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 10:53 пользователем Фёдор Крашенинников

Где продолжить-то?
То есть думать так - это верный путь получения грантов? Интересно.
А если думать иначе - ЕР грант выдаст, да? И никаких других вариантов?

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 10:52 пользователем Фёдор Крашенинников

Только сейчас зашел.
Вы правы.(

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 11:16 пользователем pkn

grosss написал:
А Боброву грант не дадут.

Думаете, Путин жадный?

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 11:34 пользователем Фёдор Крашенинников

А зачем? Это со стороны нынешние вожди России выглядят озабоченными судьбами России и мира.
Изнутри видно, что им тупо пофиг.
Гранты они дают узкому кругу людей, которых каждый день по ТВ показывают

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 15:02 пользователем pkn

Фёдор Крашенинников написал:
А зачем? Это со стороны нынешние вожди России выглядят озабоченными судьбами России и мира.
Изнутри видно, что им тупо пофиг.

Гм. Это Вы часом не у Крашенинникова в "После России" вычитали?

А если серьезно, то картинка противоречивая. Некоторые телодвижения Путина (я не думаю что тут уместно слово "вожди" во множественном числе), особенно в последнее время, довольно прозрачно намекают на... Нет, я не скажу "на озабоченность судьбами России и мира". Но некоторое небезразличие к признанию места России в мире, как мне кажется, просматривается.

Заслуженного места, незаслуженного, и умело ли это небезразличие формулируется, или же по-гебунски стоеросово - это другой вопрос.

Сразу скажу, что "небезразличие к признанию места России в мире" - это именно, и исключительно, небезразличие к одному этому вопросу. Уровень жизни дорогих россиян, развитие российской промышленности, или добрососедскость отношений с соседями к этому вопросу, увы, перпендикулярны.

Злые языки говорят - это "небезразличие" потому, что российской элите нужно признание Западом её легитимности. Чтобы, значит, счета ненароком не заморозили да избушки в Ницце не поотбирали. Мне это обоснование представляется не вполне убедительным. По-моему, есть что-то еще.

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 17:27 пользователем arteume

Что ещё? Прежде всего - внутренняя политика. В этом - основа политики ВВП. Поясню. Для того чтобы поднять рейтинг правящего клана политтехнологи провели соцопрос, посчитали какие идеи популярны в РФ и стали строить политку ВВП на потакании этим настроениям. Посмотрите внимательно - ВВП мягко раскланивается на саммитах НАТО, но при этом в своей стране рассказывает о своей жёсткой позиции. У какой страны из СНГ самая большая программа сотрудничества с НАТО. Ага, правильно, угадали. И при этом для своих граждан рассказываем, какой страшный зверь эта Ната:) У советских собственная гордость... Помните... Так вот на этом и строится вся внутренняя политика. Так же (с ориентацией на внутреннюю политику) поступают и США. Как только предстоят перевыборы, так сразу же американские войска куда-нить входят. Для поддержания рейтинга действующей партии. Но главная задача, рассказывать собственным избирателям, какая великая страна США, и как она играет ведущую роль в мировой политике.

Опубликовано пн, 21/04/2008 - 04:46 пользователем Фёдор Крашенинников

Ну это все азбука.
И вывод?

Опубликовано пн, 21/04/2008 - 04:45 пользователем Фёдор Крашенинников

Я сам и есть Фёдор Крашенинников)

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 16:13 пользователем arteume

Я бы на месте Путина Боброва расстрелял бы;) Он рассекретил один из планов оккупации Украины. За это не грант надо, а к стенке.

Опубликовано сб, 19/04/2008 - 19:16 пользователем arteume

Если можно, киньте, плз, ссылочку на Боброва.

Опубликовано сб, 19/04/2008 - 20:31 пользователем pkn

http://lib.rus.ec/booksearch
;-)

http://lib.rus.ec/b/96878

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 11:47 пользователем arteume

Спасибо!

Просмотрел сейчас бегло несколько страниц Боброва. Забавно. Напоминает военную прозу. Очень старательно такие авторы косят под Богомолова со товарищи. Бобров читается легко, ну во всяком случае, для тех, кто не страдает антипатией к этому жанру. Однако, если сравнивать например с "Островом Крымом" это совсем не литеретура. С точки зрения основной идеи - честно говоря возможен любой из возможных вариантов развития событий... Нет "точки бифуркации"...

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 13:56 пользователем PomorNik

Хорош себя рекламировать, батенька. Через недельку или месяцок, еще небось отметишься, типа:
А рецензии на "После России" все продолжают и продолжают появляться
затем:
А "После России" понравилась заокеанским друганам
и т.д. и т.л..
Пукнул на полушку, а вони на миллион.
Обычно раскруткой на просторах рунета занимаются, родственники или друзья, под видом левых челов, ну или сами авторы под чужими никами, из интернет кофешек, чтоб IP не примелькался. А тут бляха ума не хватило, даже такой финт ушами сделать. Лучше будем головушкой, стеночку долбить. Лично меня такая прямолинейность и навязывание своей писанины раздражает, не знаю как других.

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 14:19 пользователем dzver

Чем плохо если автор сам раскручивает свою книгу?
Имхо намного лучше чем левые финты ушами которые вы рекомендуете. Может дело не в уме, а просто такой подход ему не по вкусу?

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 15:16 пользователем arteume

Тю!!! Пошли комменты блин! Прошу прощения за французский! А теперь давайте серьёзно. перед Вами - некая виртуальная Россия, или, скажем так, то что от неё осталось:). Скажите, плз, кто в 1984 году думал, что Союзу осталось жить меньше 8 лет? Только серьёзно, с документированными источниками, а не то что "я давно верил, но молчал". Помните наверное, куда молчуны вышли? Американские советологи, которых стали винить в распаде Союза, почему-то расписывали свои планы существования СССР до 2000 года. Промахнулись!

Основная задача Антиутопии, а перед нами именно такой текст, в том, чтобы она не стала реальностью. Простите, но бороться необходимо с антиутопией, а не с её авторами. Классический пример антиутопии - Фантомас Сувестра и Аллена. Он не стал реальностю только потому, что в западном обществе был накоплен некий антитоталитарный потенциал. Нынешнее российское общество делает всё чтобы самые мрачные антиутопии воплотились в жизнь. Именно потому, что Российско правительство говорит, что ТАКИЕ антиутопии - это бред.

П.С. Я пытаюсь анализировать предоставленный материал. Да, стилистически Бобров мне нравится больше. Идеологическти - меньше, но это, пардон, разные вещи.

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 15:19 пользователем pkn

arteume написал:
Скажите, плз, кто в 1984 году думал, что Союзу осталось жить меньше 8 лет?

Амальрик. И существенно раньше.

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 16:05 пользователем arteume

Очень рад;) Только... Простите, но ... я бы хотел доказательства. Я сам в 1988 ТАК не думал... А сегодня - все прозорливцы;)

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 16:16 пользователем pkn

Е-е-е... Я не понял. Что Вы имеете в виду под "доказательствами"?

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 18:13 пользователем arteume

Хм... Реальных доказательств не видел. Единственное, что напоминает такие доказательства - утверждения, будто бы распад СССР есть у Нострадамуса в письме "Генриху королю Франции Второму". Что будет Империя, которая просуществует 72 года и 7 месяцев. Но, это скорее выглядит как подготовка населения СССР к предстоящему крушению государства.

Работа Амальрика (если мне не изменяет память, брата того историка-популяризатора, который написал как минимум 1 книгу в соавторстве с А.Л. Монгайтом про древние клады), так вот работа называлась "Просуществует ли СССР до 1984 года". Большой привет Оруэллу. Я её просматривал. Но там в целом апокалиптика. Союз дожен пасть... Патамушта... Может я невнимательно просмотрел... Сорри.

Ряд событий приведших к распаду СССР - падения цен на нефть, народные волнения в странах СоцЛага и республиках СССР (Польша, Казахстан), кризис политической элиты (не вовремя произошедшая смена поколений) и т.д. - реально предасказаны не были.

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 18:57 пользователем pkn

Кризис элиты, насколько помню, Амальрик таки предсказывал. Точнее - описывал, там кризис был, как известно, перманентный. Предсказал войну в Афганистане как одну из причин распада Союза, и насчет внутренних беспорядков было, без деталей, естественно. Падения цен на нефть он, действительно, не угадал, но кто ж это мог угадать...

Но дело не в деталях. Я хотел сказать, что нынеча - оно не то что давеча. Давеча был один Нострадамус, ну еще Экклезиаст, а нынеча все - грамотные, все - пророки, и все - сами себе издатели.

В результате на любой момент времени имеется практически бесконечное разнообразие прогнозов, охватывающее абсолютно все вообразимые сценарии.

Так что что бы ни произошло - всегда найдется кто-то, кто с полным основанием заявит "А я ж вам говорил!".

Среди тех же американских советологов в 1984-м (фигура речи) было, как минимум, две школы: одна говорила "да, мы можем пустить советских по миру, у пустим!", другая говорила "они же тоталитарные, мобилизуются - и всем нашим усилиям кабздец, и нам вместе с усилиями".

Правы оказались первые, но это отнюдь не означает, что и следующий их прогноз тоже оправдается. Если уж в экономике "past performance does not guarantee future results", то в такой сложной среде как история социума прогнозы и вовсе скорее сродни гаданию.

Так... блин... а к чему это я? Забыл. Ну пусть будет просто так.

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 19:36 пользователем arteume

Американские советологи занимались потреблением финансирования из госбюджета США и ряда других стран. Самым выгодным сценарием для них было продолжение существования СССР на максимально долгий срок. Падение СССР сделало их существование ненужным. Другое дело, что нарастающий кризис сов. строя не могли не видеть ни интеллигенция ни, уж тем более диссидентские круги. Предсказание Амальрика происходит именно из соображений нарастания кризиса... Хотя, признаю, оно имеет свою ценность.

Относительно современных предсказаний, отмечу одну интересную особенность. Современное благополучие РФ держится, как и при Брежневе, на экспорте энергоносителей. Более того, в данный момент имеется достаточно полное повторение брежневского сценария. Всякие новшества типа Стабилиационного фонда могут лишь отсрочить развитие кризиса при падении цен на нефть и газ. В силу это я склонен предполагать повторение кризиса 80-х в нынешней РФ. Существенное отличие той ситуации от современной в том, что если тогда нарастали апатия, безысходность и желание учиться у других, чтобы исправить положение, то сейчас нарастает агрессивность и уверенность в правоте собственного пути. А будет ли это прогнозом? Время покажет;) Во всяком случае я не вижу, что нынешняя элита хочет выскочить из этой наезженной колеи.

Опубликовано пн, 21/04/2008 - 04:56 пользователем Фёдор Крашенинников

Вобщем вы правы.
Про свой стиль я охотно принимаю все претензии, увы, не хватило терпения дошлифовать(

Опубликовано пн, 21/04/2008 - 05:03 пользователем Фёдор Крашенинников

Не понял наезда.
Да, я сам в своем блоге раскручиваю, и что?
Это запрещено правилами?

Опубликовано вс, 20/04/2008 - 14:08 пользователем solovey-2000

говорю сразу-этому товарищу я не родственник и не событыльник))) да и читать его не собираюсь,понятно-человек себе делает пиар,и сложно его за это осудить,но лучше уж так,чем Рудазов,который здесь истерику закатил,или товарищ с какой-то том географией,не помню его фамильицы. человек захотел привлечь внимание к своей персоне-не жалко.я думаю был бы гораздо больший резонанс,если бы он написал-"прошу Вас,снять мои книги,т.к. это нарушает мои авторские права". давайте лояльней относится
X