Момент истины (В агусте сорок четвертого)

Опубликовано ср, 11/02/2009 - 13:37 пользователем kumpelalte

fylhtq про Богомолов: Момент истины (В агусте сорок четвертого)
Это лучшая книга о военной контрразведке. Азольский, несмотря,
на все свои понты, даже в первом приближении не сопоставим.
Между прочим, несмотря на все "демократизации", первая экранизация
этой книги ДО СИХ ПОР "лежит на полке".

Комментарии

Опубликовано пт, 27/02/2009 - 10:04 пользователем vovavg

<Дубль.>

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 03:54 пользователем Anarchist

Mylnicoff написал:
Так "Архипелаг ГУЛАГ" ни разу не научный труд. И автором он так не задумывался. И нобелевка получена по литературе - в конкуренции с другими ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ ПРОИЗВЕДЕНИЯМИ.

RTFM хотя бы Аронсона (для Вас - куда более авторитет, чем Кара-Мурза) на предмет сути "фактотумов".
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 05:20 пользователем Mylnicoff

Для меня авторитет - Бодрийар. И то относительный. О существовании Аронсона не слышал. Кара-Мурза - вы о нем спрашивали - вызывает резкую антипатию прежде всего потому, что в своей "Манипуляции сознанием" использует для воздействия на читателей с целью доказательства своей правоты те же формы и методы, что сам критикует у идеологических противников. Типичные двойные стандарты.

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 05:46 пользователем Anarchist

Mylnicoff написал:
Для меня авторитет - Бодрийар. И то относительный. О существовании Аронсона не слышал. Кара-Мурза - вы о нем спрашивали - вызывает резкую антипатию прежде всего потому, что в своей "Манипуляции сознанием" использует для воздействия на читателей с целью доказательства своей правоты те же формы и методы, что сам критикует у идеологических противников. Типичные двойные стандарты.

Почитайте "Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения, повседневное использование и злоупотребление" и подивитесь характеру расхождений (в фактический части) относительно столь не понравившегося Вам Кара-Мурзы.

ЗЫ: Присказку про рыцаря победившего дракона повторить?

Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 08:35 пользователем Mylnicoff

kumpelalte написал:
fylhtq написал:
Позицию я не изменил.

И это вызывает уважение.
Если обидел, прошу прощения.
Меня вообще восхитила ваша способность позиционировать себя в качестве "красной тряпки" для местной "демократической общественности", и спокойно отстоять своё мнение не срываясь на крик.
Примите ... и прочее.

Да ради Бога, процитирую целиком. Никакой "красной тряпкой" для меня, например, fylhtq не является. Это ваше частное мнение.

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 08:53 пользователем kumpelalte

Mylnicoff написал:
Да ради Бога, процитирую целиком. Никакой "красной тряпкой" для меня, например, fylhtq не является. Это ваше частное мнение.

Конечно мое, я его и высказал от своего имени.
kumpelalte написал:
Меня вообще восхитила ...

Ваше мнение тоже принял к сведению.
Что-то не так?

Опубликовано ср, 18/02/2009 - 15:16 пользователем ew

Kumpelalte обижается с наслаждением, причем зачастую по надуманным поводам. А pkn, наверное, имел в виду попросту людей, живущих вдали от родины.

Опубликовано ср, 18/02/2009 - 15:35 пользователем kumpelalte

ew написал:
Kumpelalte обижается с наслаждением, причем зачастую по надуманным поводам. А pkn, наверное, имел в виду попросту людей, живущих вдали от родины.

Я вроде на Родине живу поэтому и удивляюсь. Вас с ркn тоже патриотами-заочниками не назовёшь, скорее альтернативными шовинистами.
Если pkn опять ляпнул ничего не имея в виду, то странно как-то.
Может пояснит кто-нибудь вменяемый.

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 05:39 пользователем der Fremde

kumpelalte написал:
Вас с ркn ... назовёшь, скорее альтернативными шовинистами.

Что бы эдакий термин мог значить?

Опубликовано ср, 18/02/2009 - 19:17 пользователем Kai

Дико извиняюсь, но что за месяц такой - "Агуст"? Может, подправим?

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 05:30 пользователем kumpelalte

Kai написал:
Дико извиняюсь, но что за месяц такой - "Агуст"? Может, подправим?

Да я уж подумывал, но я могу только удалять чужие посты.
Заглавный пост тоже копия рецензии.
Так что "выпьем за то, что бы наши желания совпадали с нашими возможностями".

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 09:11 пользователем fуlhtq

slp писал:

Цитата:
да тут почти все СОГЛАСНЫ с моей позицией. 'Богомолов - выдающийся советский писатель' пишет fylhtq. Ну так я о чем ?

Вы? Вот об этом:

slp писал:

Цитата:
Практически никто не знал о Богомолове.
Цитата:
Богомолов второразрядный писатель.
И тут же:
Цитата:
Думаю, что молодое поколение читать Богомолова не будет.

Простите, но, тогда мне непонятено, какой именно смысл вы вкладываете в понятие "выдающийся писатель".

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 14:05 пользователем slp

'выдающийся советский писатель'.
Второразрядный писатель живший в СССР. После распада СССР практическую ценность представляет только для историков литературы.

PS Я прочитал статью Кучкиной. Мдя, видимо Богомолов он же Богомолец он же Войтинский был человеком с БОЛЬШИМИ тараканами в голове.

Очень интересно было бы почитать ПОДЛИННУЮ биографию этого писателя.

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 14:15 пользователем ew

slp написал:
...PS Я прочитал статью Кучкиной. Мдя, видимо Богомолов он же Богомолец он же Войтинский был человеком с БОЛЬШИМИ тараканами в голове.
Очень интересно было бы почитать ПОДЛИННУЮ биографию этого писателя.

Я, может, чего недопонимаю, но при советской власти так запросто сменить фамилию - это вряд ли. ИМХО он вс-таки служил, возможно, "солдатом невидимого фронта".

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 14:57 пользователем slp

ew написал:
slp написал:
...PS Я прочитал статью Кучкиной. Мдя, видимо Богомолов он же Богомолец он же Войтинский был человеком с БОЛЬШИМИ тараканами в голове.
Очень интересно было бы почитать ПОДЛИННУЮ биографию этого писателя.

Я, может, чего недопонимаю, но при советской власти так запросто сменить фамилию - это вряд ли. ИМХО он вс-таки служил, возможно, "солдатом невидимого фронта".

Это ЛЕГКО проверяется.

Официальная биография: Со школьной скамьи ушёл на фронт в 1941 году, был ранен. Окончание войны встретил командиром роты, награждён орденами и медалями.

Какими орденами ? У каждого ордена есть свой номер и сведения 'кем получен и когда получен'. Достаточно сравнить ордена Богомолова по их номерам с базой данных орденов СССР.

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 15:09 пользователем ew

slp написал:
Это ЛЕГКО проверяется.
Официальная биография: Со школьной скамьи ушёл на фронт в 1941 году, был ранен. Окончание войны встретил командиром роты, награждён орденами и медалями.
Какими орденами ? У каждого ордена есть свой номер и сведения 'кем получен и когда получен'. Достаточно сравнить ордена Богомолова по их номерам с базой данных орденов СССР.

А есть данные о его наградах?

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 15:44 пользователем slp

ew написал:
slp написал:
Это ЛЕГКО проверяется.
Официальная биография: Со школьной скамьи ушёл на фронт в 1941 году, был ранен. Окончание войны встретил командиром роты, награждён орденами и медалями.
Какими орденами ? У каждого ордена есть свой номер и сведения 'кем получен и когда получен'. Достаточно сравнить ордена Богомолова по их номерам с базой данных орденов СССР.

А есть данные о его наградах?

Везде пишут что был награжден. Даже пишут количество наград - шесть. Правда не пишут какие именно.
Странно все это.

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 16:02 пользователем oldvagrant

slp написал:
Везде пишут что был награжден. Даже пишут количество наград - шесть. Правда не пишут какие именно. Странно все это.

Типаж очень напоминает персонажа из "Бубновый валет" Вл. Орлова (http://lib.rus.ec/b/40993).

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 16:54 пользователем kumpelalte

to oldvagrant

ew написал:
slp написал:
...PS Я прочитал статью Кучкиной. Мдя, видимо Богомолов он же Богомолец он же Войтинский был человеком с БОЛЬШИМИ тараканами в голове. Очень интересно было бы почитать ПОДЛИННУЮ биографию этого писателя.
Я, может, чего недопонимаю, но при советской власти так запросто сменить фамилию - это вряд ли. ИМХО он вс-таки служил, возможно, "солдатом невидимого фронта".
Скажу грубо, но это из уважения к Вам лично. После всех ваших слов о недопустимости поливания грязью Солженицына и репутации людей этим занимающихся, Вы что охренели участвовать в этой ветке дискуссии ?

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 02:35 пользователем ew

slp написал:
Везде пишут что был награжден. Даже пишут количество наград - шесть. Правда не пишут какие именно.
Странно все это.

Для того, чтобы проверить по базе, надо знать номера наград.
Собственно, сомнения вызывает не только удивительно легкая смена фамилий, это в стране с поголовной паспортизацией, анкетизацией и т.д. Многочисленные переиздания его книги, вообще издания - это при обязательном рецензировании такой тематики компетентными органами. Да и предисловия к книге тоже писались не случайными людьми.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 02:46 пользователем slp

ew написал:
slp написал:
Везде пишут что был награжден. Даже пишут количество наград - шесть. Правда не пишут какие именно.
Странно все это.

Для того, чтобы проверить по базе, надо знать номера наград.
Собственно, сомнения вызывает не только удивительно легкая смена фамилий, это в стране с поголовной паспортизацией, анкетизацией и т.д. Многочисленные переиздания его книги, вообще издания - это при обязательном рецензировании такой тематики компетентными органами. Да и предисловия к книге тоже писались не случайными людьми.

Кучкина написала, что она направляла запросы в разные архивы. И вот что ей ответили
1) из Архивной службы Вооруженных сил Российской
Федерации
"В картотеках по учету офицерского состава, по учету политсостава и по
учету награжденных В. О. Богомолов, В. И. Войтинский, В. И.
Войтинский-Богомолец не значится. Личного дела офицера В. О. Богомолова
(Войтинского) на хранении в архиве не имеется"

2) из Российского государственного военного архива:
"Сообщаем, что по Вашему запросу были тщательно изучены:
1. Коллекция личных дел офицерского состава войсковых частей НКВД - МВД
СССР.
2. Картотека служебных карточек офицерского состава войск НКВД - МВД
СССР.
3. Картотека учетно-послужных карточек рядового и сержантского состава
войск НКВД - МВД СССР.
В учетных данных Российского государственного архива на личный состав
Пограничных, Внутренних и Конвойных войск НКВД - МВД СССР Богомолец
(Войтинский, Богомолов) Владимир Иосифович (Осипович) не значится"

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 03:25 пользователем ew

slp написал:
Кучкина написала, что она направляла запросы в разные архивы. И вот что...

Да, я читал по ссылке. Но, согласитесь, и смена фамилии, и многочисленные издания книги - это ж не нынешние времена, когда каждый может назваться кем угодно и печатать все, что угодно, лишь бы деньги были.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 03:37 пользователем slp

ew написал:
slp написал:
Кучкина написала, что она направляла запросы в разные архивы. И вот что...

Да, я читал по ссылке. Но, согласитесь, и смена фамилии, и многочисленные издания книги - это ж не нынешние времена, когда каждый может назваться кем угодно и печатать все, что угодно, лишь бы деньги были.

1) Смена фамилии была вполне реальным делом. Слышал, что евреи массово меняли свои фамилии на русские и украинские.

2) А что массовые переиздания ? Книга признана нужной для советского народа + хорошо написана. Вот и переиздавали. Пикуля тоже издавали. И кажется поболе Богомолова.

PS При всей своей нелюбви к Пикулю, я считаю что он как писатель на голову выше Богомолова.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 03:57 пользователем ew

slp написал:
1) Смена фамилии была вполне реальным делом. Слышал, что евреи массово меняли свои фамилии на русские и украинские.

Да, но это было несколько раньше, в 20-е годы, при проведении паспортизации. Цукерман меняли на Сахаров, Либерман на Волин и т.д. Кстати, мой дед тоже тогда сменил фамилию, но по другой причине: фамилия у него была черезчур старорежимная. Сменил на революционную :)
Собственно, что мы обсуждаем? Я считаю, что без поддержки соответствующих инстанций Богомолов не смог бы сочинить и поддерживать свою легенду. А зачем вообще была легенда - бог его знает: то ли он действительно служил во время войны в разведке или контрразведке, то ли ее сочинили писателю в пропагандистских целях.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 05:27 пользователем slp

ew написал:
slp написал:
1) Смена фамилии была вполне реальным делом. Слышал, что евреи массово меняли свои фамилии на русские и украинские.

Да, но это было несколько раньше, в 20-е годы, при проведении паспортизации. Цукерман меняли на Сахаров, Либерман на Волин и т.д. Кстати, мой дед тоже тогда сменил фамилию, но по другой причине: фамилия у него была черезчур старорежимная. Сменил на революционную :)
Собственно, что мы обсуждаем? Я считаю, что без поддержки соответствующих инстанций Богомолов не смог бы сочинить и поддерживать свою легенду. А зачем вообще была легенда - бог его знает: то ли он действительно служил во время войны в разведке или контрразведке, то ли ее сочинили писателю в пропагандистских целях.

Интересно чисто с исторической точки зрения.

А то я встречал рядом два утверждения - Богомолов никогда не состоял ни в какой партии и что он учился в ВПШ ! Бред полный.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 03:31 пользователем Ulenspiegel

"Из чего с неопровержимостью следует... " Что следует ? Договаривайте, договаривайте.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 03:41 пользователем slp

Ulenspiegel написал:
"Из чего с неопровержимостью следует... " Что следует ? Договаривайте, договаривайте.

Из этого следует с БОЛЬШОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ, что ОФИЦИАЛЬНАЯ биография Богомолова сфальсифицирована.

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 18:04 пользователем fуlhtq

Итак, я искренне благодарен нашему уважаемому kumpelalte , который, как...г-мм... "владелец" этого блога" (с) любезно предоставил нам возможность продолжить разговор. Поскольку дискуссия относительно экранизации романа Богомолова практически закончена, остаются лишь личностные взаимоотношения. На протяжении всей дискуссии, я старался этих тем избегать. Теперь же, чувствуя себя более свободным, с удовольствием изложу свою позицию по заявленным вопросам. Хочу сразу же предупредить... г-мм... либерастически-озабоченных участников дискуссии, что мои сообщения ни в коей мере не являются пропагандой моих взглядов, пусть даже и завуалированной. Другое дело, что отвечая на поставленные мне вопросы, я буду исходить из своей позиции, формулируя свои ответы в соответствии со своими убеждениями. На этом уж не обессудьте. Начнём?
Наш библиотечный либераст pkn несколько раз привёл мою оценку романа Александра Исаевича Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ"
pkn писал: (орфография его)

Цитата:
Угу...
"fylhtq про Солженицын: Архипелаг ГУЛаг
ДЕРЬМО!"

Сразу же подчеркну, что это не
Цитата:
открытое высказывание своей позиции.
, как посчитал наш уважаемый содискуссник Mylnicoff, а, всего лишь, моя оценка произведения писателя, между прочим, высказанная не в этой дискуссии, а как впечатление о книге. Но, наш либераст pkn посчитал непременно ознакомить с ней участников дискуссии, причём, как иллюстрацию моего характера (см. выше), для чего не поленился её отыскать. Очень похвальное упорство, его бы ещё и на благие цели. Не отвечая, на это напрямую, поскольку, это не имело прямого отношения к теме дискуссии, но, тем не менее, рассматривая вопрос о Солженицыне, вообще, я назвал причины, по которым, отчасти, я дал именно такую оценку произведению. Повторять их сейчас не стану. Желающие могут посмотреть моё соответствующее сообщение в этой дискуссии. Так же, это не является и тем, что наш либераст pkn называет:
Цитата:
выедающая … изнутри ненависть.
, прорывающейся у меня время от времени, в доказательство чего, он и привёл этот пример. Уверяю, нашего либераста pknа, что я не испытываю ненависти к Александру Исаевичу Солженицыну, как и к самому pknу. Тем более, что могу согласиться с его мнением о «русских нацистахТМ »
pkn писал:
Цитата:
Они (относительно, конечно) интеллигентны, (относительно же) начитанны

Если относительно Вас, то, несомненно. Более того, согласно данным ВЦИОМа среди националистов, вообще, и национал-социалистов, в частности, число лиц с высшим образованием на 20% выше, чем среди других социальных групп, политических течений и в целом по России. Наверное, это такое «Горе от ума ». Хотя это, конечно, никакой не показатель. Надеюсь, что с этими вопросами всё и возвращаться к ним не придётся.
Далее:
slp писал:
Цитата:
'выдающийся советский писатель'.
Второразрядный писатель живший в СССР.
Очевидно, что, по его мысли, между этими понятиями следует поставить знак равенства. Я правильно понял? Но, в СССР жил не один писатель Богомолов, которого называли «выдающимся писателем», Следует ли это правило перенести на остальных?

Опубликовано чт, 19/02/2009 - 18:18 пользователем pkn

fylhtq написал:

pkn писал: (орфография его)

:)) В первоисточник заглянуть оказалось слабо.

fylhtq написал:

Если относительно Вас, то, несомненно.

Вы себе безосновательно льстите.

fylhtq написал:

Более того, согласно данным ВЦИОМа среди националистов, вообще, и национал-социалистов, в частности, число лиц с высшим образованием на 20% выше, чем среди других социальных групп, политических течений и в целом по России.

Среди других социальных групп - это как? Скажем, среди научных работников - тоже на 20% меньше высшеобразованных, чем среди русских нацистов? Бедная, бедная Россия, коли так. Впрочем, я довольно давно убедился, что качество и советского, и посстсоветского высшего образования очень сильно мифологизировано и, в целом, не отвечает ни одной из существующих в реальности задач.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 01:55 пользователем vovavg

Цитата:
Впрочем, я довольно давно убедился, что качество и советского, и посстсоветского высшего образования очень сильно мифологизировано и, в целом, не отвечает ни одной из существующих в реальности задач.

Простите, Вы вероятно написали это исходя из своего личного опыта? Вероятно лично Вам не хватило уровня образования, полученного в СССР, после переезда? Тогда Вас можно только пожалеть.
Не говорите пожалуйста за всех и об качестве образования так категорично. У меня есть достаточно много знакомых (в основном однокурсников), которые в тяжёлые 90-е годы уехали за границу. Я до сих пор со многими из них общаюсь (в основном конечно через интернет, но иногда и очно). И ни один из них ни разу не сказал, что им когда-нибудь не хватило знаний или уровня образования, полученных в СССР.

P.S. Извините, чуть изменил свою изначальную формулировку, поняв, что общий смысл может быть превратно истолкован.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 05:39 пользователем kumpelalte

vovavg написал:
Не говорите пожалуйста за всех и об качестве образования так категорично. У меня есть достаточно много знакомых (в основном однокурсников), которые в тяжёлые 90-е годы уехали за границу. Я до сих пор со многими из них общаюсь (в основном конечно через интернет, но иногда и очно). И ни один из них ни разу не сказал, что им когда-нибудь не хватило знаний или уровня образования, полученных в СССР.

Подтверждаю. Примеров тысячи. Работал в университетах СССР, России, Великобритании, США и Австрии.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 02:09 пользователем slp

Таких писателей тучи.

Например, 'выдающийся советский писатель' Гео́ргий Моке́евич Ма́рков.
дважды Герой Социалистического Труда (1974, 1984), лауреат Сталинской (1952) и Ленинской премий (1976).

Помните про такого ?

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 02:16 пользователем Anarchist

slp написал:
Таких писателей тучи.

Например, 'выдающийся советский писатель' Гео́ргий Моке́евич Ма́рков.
дважды Герой Социалистического Труда (1974, 1984), лауреат Сталинской (1952) и Ленинской премий (1976).

Помните про такого ?


Вы его, конечно же, читали и высказываете личное обоснованное мнение?
Или хотите сказать что донцова лучше?

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 03:56 пользователем slp

Вы не поверите - читал !.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 05:01 пользователем fуlhtq

Прекрасно помню. Он написал две эпопеи: "Строговы" и "Соль земли". Обе, помню, были экранизированы на ТВ. Во всяком случае эти сериалы были куда интересней современных. И, кроме них, немало повестей, в том числе и на военную тематику. А причём здесь он? Я вообще-то спрашивал, правильно ли я понял, что, по вашему мнению, следует ставить знак равенства между понятиями "выдающийся писатель" и "второразрядный писатель живший в СССР".

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 05:21 пользователем slp

fylhtq написал:
Прекрасно помню. Он написал две эпопеи: "Строговы" и "Соль земли". Обе, помню, были экранизированы на ТВ. Во всяком случае эти сериалы были куда интересней современных. И, кроме них, немало повестей, в том числе и на военную тематику. А причём здесь он? Я вообще-то спрашивал, правильно ли я понял, что, по вашему мнению, следует ставить знак равенства между понятиями "выдающийся писатель" и "второразрядный писатель живший в СССР".

"выдающийся советский писатель"= "второразрядный писатель живший в СССР"

Марков - яркий пример.

Он, кстати, написал не две эпопеи, а ЧЕТЫРЕ эпопеи. За одну из которых ("Сибирь") получил Ленинскую премию.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 06:16 пользователем fуlhtq

slp написал:
fylhtq написал:
Прекрасно помню. Он написал две эпопеи: "Строговы" и "Соль земли". Обе, помню, были экранизированы на ТВ. Во всяком случае эти сериалы были куда интересней современных. И, кроме них, немало повестей, в том числе и на военную тематику. А причём здесь он? Я вообще-то спрашивал, правильно ли я понял, что, по вашему мнению, следует ставить знак равенства между понятиями "выдающийся писатель" и "второразрядный писатель живший в СССР".

"выдающийся советский писатель"= "второразрядный писатель живший в СССР"

Марков - яркий пример.

Он, кстати, написал не две эпопеи, а ЧЕТЫРЕ эпопеи. За одну из которых ("Сибирь") получил Ленинскую премию.

Каюсь, не читал "Сибирь", теперь обязательно поищу. А является ли ярким примером "выдающегося советского писателя" или, согласно вашей оценки, "второразрядного писателя жившего в СССР" Алексей Николаевич Толстой?

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 03:46 пользователем der Fremde

Похоже, что группа господ "разрабатывает" здесь Богомолова по методу "злой коп, добрый коп". Какая, однако, мерзость!

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 06:20 пользователем kumpelalte

der Fremde написал:
Похоже, что группа господ "разрабатывает" здесь Богомолова по методу "злой коп, добрый коп". Какая, однако, мерзость!

Соглашусь, самая натуральная мерзость. Просто не ожидал такого.
Что бы не быть привратно истолкованным и не обидеть уважаемых людей, добавлю что я имею в виду перепевку устроенную slp и ew,
slp написал:
PS Я прочитал статью Кучкиной. Мдя, видимо Богомолов он же Богомолец он же Войтинский был человеком с БОЛЬШИМИ тараканами в голове.
Очень интересно было бы почитать ПОДЛИННУЮ биографию этого писателя.

. . .snip
ew написал:
Я считаю, что без поддержки соответствующих инстанций Богомолов не смог бы сочинить и поддерживать свою легенду. А зачем вообще была легенда - бог его знает: то ли он действительно служил во время войны в разведке или контрразведке, то ли ее сочинили писателю в пропагандистских целях.

и только её.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 06:30 пользователем ew

kumpelalte написал:
Соглашусь, самая натуральная мерзость. Просто не ожидал такого.
Что бы не быть привратно истолкованным и не обидеть уважаемых людей, добавлю что я имею в виду перепевку устроенную slp и ew...

Ну и чего такого мерзкого Вы усмотрели в нашей переписке? Что мы позволили себе усомниться в официальной биографии писателя?

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 06:54 пользователем Ulenspiegel

Пан, ну уместно было бы, скажем, поусомневаться в официальной биографии Солженицына ? Добро бы slp, а Вам - не личит. Извините.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 09:44 пользователем der Fremde

kumpelalte написал:
der Fremde написал:
Похоже, что группа господ "разрабатывает" здесь Богомолова по методу "злой коп, добрый коп". Какая, однако, мерзость!

Соглашусь, самая натуральная мерзость. Просто не ожидал такого.
Что бы не быть привратно истолкованным и не обидеть уважаемых людей, добавлю что я имею в виду перепевку устроенную <
и только её.

Вы слишком великодушны, дружище! Господа ойленшпигель и мыльникоффф и прочие тоже имеют в этой партитуре свои партии. Я б даже сказал, что и ваш голос был умело вплетён в это безобраное дейсто, увы.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 10:45 пользователем ew

der Fremde написал:
... Я б даже сказал, что и ваш голос был умело вплетён в это безобраное дейсто, увы.

Именно!
Вы, как представитель частного капитала, не можете остаться глухи к стонам родины.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 10:59 пользователем der Fremde

ew написал:
der Fremde написал:
... Я б даже сказал, что и ваш голос был умело вплетён в это безобраное дейсто, увы.

Именно!
Вы, как представитель частного капитала, не можете остаться глухи к стонам родины.

Вы что, милейший, действуете по принципу "чем абсурднее заявление, тем труднее реагировать на него адекватно"? Надо полагать вы штудировали этот (см. ссылку ниже) мануал.
http://lib.rus.ec/b/66074

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 11:23 пользователем ew

der Fremde написал:
Вы что, милейший, действуете по принципу "чем абсурднее заявление, тем труднее реагировать на него адекватно"? Надо полагать вы штудировали этот (см. ссылку ниже) мануал.
http://lib.rus.ec/b/66074

Книгу по ссылке я не читал, мне такого рода литература не интересна. Но насчет абсурдности заявления - это Вы правильно заметили и весьма самокритично. Всюду-то Вам заговоры мерещатся. Тяжело Вам жить. Беспокойно...

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 11:42 пользователем der Fremde

ew написал:
der Fremde написал:
Вы что, милейший, действуете по принципу "чем абсурднее заявление, тем труднее реагировать на него адекватно"? Надо полагать вы штудировали этот (см. ссылку ниже) мануал.
http://lib.rus.ec/b/66074

Книгу по ссылке я не читал, мне такого рода литература не интересна. Но насчет абсурдности заявления - это Вы правильно заметили и весьма самокритично. Всюду-то Вам заговоры мерещатся. Тяжело Вам жить. Беспокойно...

Дык, понятно, что абсурдность вашего заявления

ew написал:
Вы, как представитель частного капитала, не можете остаться глухи к стонам родины.
я правильно заметил. Чего ж тут сложного?

Что вам "такого рода литература" "неинтересна" будет, никто бы и не усомнился, но чего не сделает человек из практических соображений. А ваша "логика" функционирует в точности в соответствии с рекомендациями мануала.
Вы встречались с моей галюцинацией? Увидите её ещё раз - передайте ей от меня привет.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 12:02 пользователем ew

der Fremde написал:
...Дык, понятно, что абсурдность вашего заявления
ew написал:
Вы, как представитель частного капитала, не можете остаться глухи к стонам родины.
я правильно заметил. Чего ж тут сложного?...

Я полагал, что в библиотеке подобного рода цитаты, ставшие уже крылатыми выражениями, можно не кавычить. Но...
der Fremde написал:
...Вы встречались с моей галюцинацией? Увидите её ещё раз - передайте ей от меня привет.

Я понимаю, вдали от родины трудно сохранить родной язык. Поэтому делаю скидку и поясняю: с Вашей галлюцинацией можете встретиться только Вы сами и только в собственном воображении. Галлюцинация - дело сугубо личное.
Боюсь, Вы читаете слишком много современных авторов (судя по Вашему списку оцененных книг), а у большинства нынешних писателей с родным языком проблемы. Читайте больше классики - не будете писать подобные нелепости.

Опубликовано сб, 21/02/2009 - 02:54 пользователем der Fremde

Вот, последняя фаза началась: упрёки в осутствии владения Русским языком и попрёки местом проживания. Докатились, батенька! И не совестно! Риторический вопрос с моей сторн: понятие "совесть" вам ведь посто незнакомо. Вы в меру своего понимания пытаетесь совесть заменить приличиями.

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 11:40 пользователем fуlhtq

ew написал:

Вы, как представитель частного капитала, не можете остаться глухи к стонам родины.

Остапа понесло?

Опубликовано пт, 20/02/2009 - 04:55 пользователем fуlhtq

pkn писал:

Цитата:
fylhtq писал:
Цитата:
Более того, согласно данным ВЦИОМа среди националистов, вообще, и национал-социалистов, в частности, число лиц с высшим образованием на 20% выше, чем среди других социальных групп, политических течений и в целом по России.

Среди других социальных групп - это как? Скажем, среди научных работников - тоже на 20% меньше высшеобразованных, чем среди русских нацистов?

А вы полагаете, что среди них не может быть националистически настроенных людей? :D

Страницы
X