Оптимизация размеров файла (предложение!)

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 03:01 пользователем DeMorte

Товарищи и Господа! Предлагаю конвертировать неразумно (или разумно) большие файлы, по требованию (или создав для этого отдельное сообщение (ветку форума)), в файлы меньшего размера (PDF to PDF, PDF to DJVU). В первую очередь, это касается файлов содержащих богатый иллюстративный материал.
А также, ЖУРНАЛ «ЕСЛИ» №1 2009 г. представляется нереально большим для журнала на 98% состоящего из текстов. Есть и другие, подобные случаи.
Я не обсуждаю создание FB2 (хотя это остается приоритетной задачей), однако, это будет полезным нововведением.
Выскажетесь, не поленитесь....

Комментарии

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 05:06 пользователем DarkShura

К сожалению, не только "ЕСЛИ" 1.2009, но и все номера за 2008 год имеют размеры от 70 до 100Мб. Зачем занимать на Либрусеке гигабайты пространства для хранения заурядного журнальчика, необремененного художественной ценностью? Книги на Либрусеке хронятся для последующего чтения, а не для переиздания с сохранением полиграфического качества.
Мне и, думается многим читателям влом качать такие объемы, с таким малым содержанием. Так, что коллекция Либрусека подобными вещами обесценивается.

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 06:31 пользователем Hutt

Откуда такая ненависть к лучшему русскоязычному журналу фантастики за последние 10 лет?

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 07:51 пользователем computers

Не у всех трафик немеренный и бесплатный ;), как у вас, видимо. Но размеры, точно, нереальные.

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 10:05 пользователем pkn

computers написал:
Не у всех трафик немеренный и бесплатный

А кто заставляет качать ненужное?

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 10:25 пользователем computers

Кому-то же нужно. Или прикажете всем молчать, ваше-ство? ;D Ответ был - Hutt, aka Ленин ;D, а не pkn ;). Вы против того, чтобы уменьшить размер файлов раз в 10? А по-моему, предложение дельное.

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 11:19 пользователем SeNS

computers написал:
Вы против того, чтобы уменьшить размер файлов раз в 10? А по-моему, предложение дельное.

Предложение-то дельное, но кто этим будет заниматься?

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 21:19 пользователем computers

Те, кто сможет и захочет, как всегда... Главное - прокукарекать, а там - хоть солнце не вставай! ;D

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 05:39 пользователем w1975d

Полностью согласен)) в первую очередь меня как читателя интересует текстовая часть, и лишь потом графические материалы к тексту (как правило в журнале "Если" они весьма среднего качества). Так что чуть "ухудшенное" качество странички неудобства не доставит, а места сэкономит изрядно)) мне не то что бы "влом" качать такие объемы)) просто держать на жестком диске файл в десять раз превосходящий его "как бы" реальный размер считаю просто не целесообразным))
С уважением, пользователь библиотеки w1975d

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 06:05 пользователем Anarchist

w1975d написал:
Полностью согласен)) в первую очередь меня как читателя интересует текстовая часть, и лишь потом графические материалы к тексту (как правило в журнале "Если" они весьма среднего качества). Так что чуть "ухудшенное" качество странички неудобства не доставит, а места сэкономит изрядно)) мне не то что бы "влом" качать такие объемы)) просто держать на жестком диске файл в десять раз превосходящий его "как бы" реальный размер считаю просто не целесообразным))

"Если" лично меня мало интересует.
Но это - далеко не единственный пример.

Если бы Вы в качестве подтверждения серьёзности намерений потрудились распознать статьи Фотокурьера (тоже .djvu потому что ни на что другого не хватало времени)... ;)

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 06:26 пользователем Hutt

Да, хорошо бы кому-нибудь этим заняться.
Кстати, претензии сканировщику можно выразить здесь:
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1427499

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 08:18 пользователем computers

Цитата:
Кстати, претензии сканировщику можно выразить
А толку-то? Им на раздаче выгодно иметь огромные размеры файлов, рейтинг поднимать :(.

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 01:36 пользователем DarkShura

Hutt написал:
Да, хорошо бы кому-нибудь этим заняться.
Кстати, претензии сканировщику можно выразить здесь:
Сканировщик - на торренте, а на Либрусек выкладывает совсем другой человек. И этот другой человек легко мог переконвертить в PDF-документе картинки прежде, чем заливать в библиотеку.

Hutt написал:
Откуда такая ненависть к лучшему журналу?
Ненависть не к журналу, если бы размер файла был на порядок меньше(лучше - на два), я бы его закачал и прочитал новые номера. Меня ведь только текст интересует, и в журнале интересного мне текста не много.

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 10:46 пользователем Hutt

Честно признаюсь, у меня нет ни свободного времени, ни сил, чтобы искать в торрентах адоб акробат и фотошоп, несколько часов качать их, затем ставить на комп, потом врубаться, как там можно выдернуть из пдфа картинку, сконвертить ее в меньший размер, а затем запихнуть обратно в документ…

Опубликовано ср, 25/02/2009 - 10:29 пользователем Psychedelic

согласен. Я за то чтобы поставить лимит на размер pdf файлов. К примеру макс 40-50 мб. Если больше - юзер пишет запрос библиотекарю. Он дает совет и решает.

Вот например лежит файл Digital Imaging and Communications in Medicine (DICOM) 281571K (13) (скачать pdf) . 270 мб. Книга суто медицинская да еще и на английском..
Скачали ее < 0,1 % юзеров , и то я уверен полностью ее никто непрочитал. просто посмотрели. Вот подобные моменты и должен решать библиотекарь.

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 06:03 пользователем DeMorte

Пробный камень
Журнал Сержант №34 Onlinedisk DJVU, 12 мб
Журнал Сержант №38 Onlinedisk DJVU, 10 мб

Опубликовано чт, 26/02/2009 - 18:28 пользователем Warchoon

DJVU - зло! Не позволяйте читателям убивать глаза! PDF хоть как-то читать можно.

Опубликовано вт, 03/03/2009 - 04:43 пользователем DeMorte

Пока мы тут флудили, вот вам
Инфаната
. Короче, старая японская мудрость - Если долго-долго сидеть у вод мирно текущей реки, то рано или поздно, мимо проплывет труп твоего врага... Обыдно, Господа и Товарищи!
X