Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Опубликовано чт, 19/02/2009 - 03:58 пользователем Anarchist
Недавно вспомнил детство. Решил перечитать Сабатини. "Удачи капитана Блада" (кстати, интересный способ возвращения к популярной теме). Сам файл - ужасен (комментарии - отдельный вопрос, у меня возникло навязчивое желание бОльшую часть заменить на цитаты из Брокгауза, благо по времени попадает, а качество - наголову выше). Цитата:
Несмотря на успех многих произведений, Сабатини пришлось пережить годы невнимания и даже забвения. Когда писатель скончался, расцвет его славы был далеко позади. Конечно, в какой-то мере основания для этого дает его творчество, весьма неоднородное по качеству. Многие книги Сабатини, примитивные по сюжету и лишенные ярких художественных образов ("Глупец фортуны", "Попрание лилий" и др.), забыты по заслугам. Однако, к сожалению, это коснулось и его лучших книг, издающихся даже в Англии и Соединенных Штатах крайне редко. Подобно тому, как классические образцы приключенческого кино на Западе - вестерны, детективы, фильмы "плаща и шпаги" - сменила видеомакулатура о похождениях суперменов, компенсирующих своими физическими достоинствами полное отсутствие интеллекта, так и в приключенческой литературе герой типа капитана Блада, благородного и великодушного рыцаря без страха и упрека, хранящего безупречную верность даме своего сердца, оказался ненужным современному ее потребителю (в историко-приключенческом жанре наибольшим успехом продолжает пользоваться эпопея об Анжелике супругов Голон, отличающаяся вопиющей пошлостью и безграмотностью, зато содержащая необходимый сексуальный "техминимум" - естественно, в такой компании капитану Бладу делать нечего). "Шесть (!!!) повестей продолжают обширную "Одиссею" капитана Блада" Предложение тов. pkn сотоварищи опровергнуть обвинения в демократической цензуре фактами:
|
|
Комментарии
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
А в чем тут цензура? Сабатини же не запретили издавать?!
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Блин. Опять благодаря глюкам авторизации слетел текст...
Отсутствие явного и публичного запрета никоим образом не означает отсутствия цензуры в принципе.
Смотри [например] ситуацию с освещением в "свободной" прессе агрессии против Сербии.
Или упоминавшийся Кара-Мурзой Голливудский фильм.
Или... продолжать можно долго.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Давайте не растекаться мыслью по древу, а ограничимся именно Сабатини.
У Вас есть доказательства, что издавать Сабатини запретили (пусть неявно и непублично)?
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Давайте.
Предложите иные объяснения или представьте опровержения приведённому факту.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
То есть, Вы считаете себя необязанным доказывать свои же утверждения?
А если я скажу, что все нераскрытые на сегоднышний день убийства совершены человеком, известным на Либрусеке как Anarchist, Вы будете опровергать?
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
А я вот больше скажу - я уверен, что непрерывные глюки движка, сильно достающие всех в последнее время - дело рук ни кого иного, как Анархиста. Это он раскачивает лодку, чтобы на волне народного недовольства захватить власть и установить тут единоличную диктатуру с жесткой цензурой и репрессиями.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
+10! А я еще больше скажу: наконец-то раскрыта тайна мирового правительства, жидо-масонства, а также ДДОС-атаки на Либрусек! Это тоже все он, анархист... Его происки! ;D
Рятуйте, громадяне! :)))
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Требования доказательства каждого слова (при том, что собственные утверждения аксиоматически полагаются истинными) - один из приёмов "честной" полемики.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Значит, Вы признаете свою вину в указанных мной убийствах, а также в глюках движка Либрусека? Вы-то, надеюсь, не будете требовать доказательчства каждого слова от нас с ew?
Кстати, что скажетена это: http://lib.rus.ec/node/129405#comment-49748
Выходит, цензура Вам померещилась?
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Настоящим демократам для признания "факта" доказательства не нужны.
См. "многочисленные" и "неоспоримые" "факты" этнических чисток со стороны "злодеев"-сербов.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Понял! Вы - настоящий демократ! Сразу бы так и сказали...
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Аргументов, как я понимаю, не будет.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
То есть Вы всерьез считаете, что можете заявить любую ложь (а то, что это ложь, я написал тут: http://lib.rus.ec/node/129405#comment-49748), а доказывать должен я?
У Вас проблемы с головой?
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Пополним словарик новояза.
По мнению правоверных либерастов право объявлять утверждение абсурдным (априори, без каких-либо объяснений) принадлежит исключительно им.
Они могут просто потому что им так уютно отвергнуть под данным предлогом любое [неугодное им] утверждение. Оппонент же всегда и всё должен доказывать (при этом доказательства рассматриваются по описанному выше алгоритму).
ЗЫ: Ну и право на передёргивания также монопольно принадлежит им любимым...
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
По мнению правоверных либерастов, Ваше утверждение является гипотезой, не противоречащей известным фактам. Для того, чтобы гипотеза превратилась в факт, требуются доказательства.
ЗЫ: правоверные либерасты тоже имеют право на выдвижение гипотез. Кстати, надо бы наши гипотезы довести до сведения Kumpelalte, а то он сильно беспокоится за судьбу ресурса, но ждет угрозу явно не с той стороны.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Продолжим демонстрировать истинную сущность "демократов":
1. Очень удобно владеть монополией на "призумпцию" невиновности.
Можете рассказать о том, как она помогла Саддаму. Или как обосновывалась (и "объективно" освещалась) агрессия против Сербии.
А главное - какую ответственность понесли виновники.
2. Вы бы лучше вспомнили про другую фишку: состязательность судебного процесса и равный доступ сторон к информации. И следствия такого подхода в виде значительеных преференций для организовонной преступности, страхе и необходимости в разного рода программах защиты свидетелей.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Вставлю свой пост из другой дискуссии, ибо в тему:
Цензура - инструмент. Под одну гребёнку стригут тольо дураков друие дураки. Разная информация требует разного подхода. Цензура - инструмент нужный и пользуется им каждый, будь то частное лицо или организация. В т.н. "западных демократих" цензура действует децентрализованно и неофициально, однако - тем эффективнее, ибо бороться с невидимым рассредоточенным врагом очень непросто.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Кстати, было бы очень неплохо заодно раскрыть тему честной (с учётом позиции "правообладателей") доступности соответствующего фильма.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Вспомнилось:
- зачем у слонов красные глаза?
- чтобы в помидорах прятаться. ты когда-нибудь видел слона в помидорах?
- нет...
- вот видишь, как хорошо прячутся!
Пусть pkn заодно докажет, что в помидорах нет слонов. Так сказать, до кучи.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
"Демократические" передёргивания пошли.
Без них ни один неудобный вопрос не обходится :)))
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
http://sabatini.ru/
Вот тут говорится, что Голливуд собирается римейк снимать.
А вообще Сабатини английский писатель и посему в США особо популярен быть не должен.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Прошел по ссылке тов. Mylnicoff и обнаружил вот что:
Сколько всего книг о капитане Бладе написал Рафаэль Сабатини?
Итак, Одиссея капитана Блада (Captain Blood) появляется в 1922 году. После неожиданного и большого успеха "Одиссеи" к Сабатини стали поступать предложения написать продолжение истории капитана Блада. Писатель долго не соглашался, однако, все же не устоял и в 1931 году пишет продолжение – сборник рассказов, представляющий собой выдержки из журнала Джереми Питта, который называется Хроники капитана Блада (The Chronicles of Captain Blood). В этом же году книга выходит в Америке. Однако американские издатели, как часто бывает, принимают неожиданное и парадоксальное, на мой взгляд, решение, сменить название на более понятное и запоминающееся. Так что в Америке книга выходит под заголовком Возвращение капитана Блада (Captain Blood Returns).
Кто-то из наших переводчиков, счас уже не помню кто, еще в 1990е годы, когда впервые в журнале "Вокруг света" появился перевод трех глав из третьей книги о приключениях Блада - Удачи капитана Блада (The Fortunes of Captain Blood, 1936), которую, впрочем, в журнале перевели как "Фортуны капитана Блада" обмолвился о том, что дескать никак не может достать книгу Возвращение капитана Блада. Вот с тех времен и гуляет молва о мифической четвертой книге о приключениях Блада, которой на самом деле нет.
Макс Гончаров.
http://sabatini.clan.su/index/0-7
Так что предмета обсуждения и нет, однако... :)
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
1
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Очередной флейм, с благословленным товарищем Кара-мурзой и уже почти стандартными "Да вы, дружок, демократ! Еще и передергиваете!" не удался, имо. Хотя, если сейчас начать отрицать факты и перекручивать то, что доступно (собственно, чем в основном и занимается Анархист), то выйдет вполне годный холивар.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Естественно, тут же демократиков пинают, а им, несчастным, нечего даже ответить.
Обратите особое внимание на тот факт, что отрицание (точнее - соверщенно "демократическое" объявление несуществующими) неудобных фактов - любимое занятие демократиков.
Также следует обратить внимание на то, что тов. Bright так и не осилил сколько-нибудь внятного опровержения утверждений тов. Кара-Мурзы.
Что, конечно же, свидетельствует исключительно о том, что Кара-Мурза пишет исключительно "ахинею".
ЗЫ: Ну и также следует обратить внимание на то, как шарахаются демократики от предельно чётко сформулированного вопроса темы.
Отв: Давненько мы не флеймили на предмет политики :)))
Ба, знакомые всё лица! Да тут команда, однако! Ну, взглянем на списки оцененных кандидаами книг и, наверое, пополним блэклист. Ха, в Вики мне за составление такого блэклиста поставили строго на вид, а блэклист стёрли. Товарисч Оберзаксэ.