Вы здесьМеханизм версий
Опубликовано вт, 03/02/2009 - 16:38 пользователем SeNS
Как мне кажется, либрусеку не хватает удобного механизма для создания версии книги или замены книги на новую версию. Сейчас возможен только один путь: удалить предыдущую версию книги, и добавить новую (допустим, с подкорректированными опечатками). Но при этом "протухает" линк на книгу, а также статистика чтения данной книги (наверное, и рецензии пропадут). Неплохо было-бы, imho, предусмотреть более корректный механизм замены.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 часа
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 2 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Механизм версий
Это не так. На странице "исправить" книги доступен линк "заменить на другую версию". При объединении двух версий объединяется и статистика скачиваний, и оценки, и рецензии.
Какой именно?
Отв: Механизм версий
Моя неправда, согласен. Правда, этот линк становится невидимым, если книге выставлено высшее качество.
Какой именно?
Хотелось-бы чуть более очевидный. Почему я об этом заговорил - я обновил недавно сделанную книжку "Красная пленка" сегодня (подкорректировал пару ошибок и обложку чуток), но "с пол-пинка" заменить не удалось.
Отв: Механизм версий
Кстати, а можно как-нибудь посмотреть все версии данной книги?
Отв: Механизм версий
Можно. Пройтись по линкам "замена для...".
Отв: Механизм версий
Хотя можно ещё посмотреть на автора - "исправить библиографию - показать удалённые".
Отв: Механизм версий
Возможно, это уже где-то обсуждалось... Но найти я не смог. Прошу прощения, если это будет не по теме.
Итак.
Меня интересует вопрос, можно ли сократить количество (последовательно улучшенных) хранимых версий книг. Понятно, что в целях борьбы с вандализмом предыдущие версии книг хранить нужно. Но все ли? И вечно ли?
Например. Смотрим: Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка. http://lib.rus.ec/b/313812
У этой книги отменное качество - хоть сейчас в репринт. Вместе с тем в библоитеке лежат её предыдущие версии:
http://lib.rus.ec/b/252586 от 03.01.2011
http://lib.rus.ec/b/102648 от 05.05.2008
http://lib.rus.ec/b/18475 от 29.06.2007
Даже если и было какое-то разумное зерно в самой первой версии, и оно впоследствии было утрачено, то всё равно для устранения этой неточности проще будет работать с последней версией, чем копаться в предыдущих. (ИМХО, разумеется).
Короче говоря, есть предложение: у книг со знаком качества, проставленным библиотекарем, безвозвратно грохать по прошествии определённого времени предудыщие версии. Ну, например, 5 лет.