Вы здесьнеприятность при объединении авторов
Опубликовано пт, 11/04/2008 - 06:39 пользователем umbra
Я сейчас объединял трех двойников. Имена авторов И вот оказалось, что у А.Ф. Лосев и Алексей Лосев есть совпадающие по названию, но разные по размеру файла книжки. Я думал, что у того автора, который останется (А.Ф. Лосев) после обединения будет 2 книжки с одним названием, их можно будет сравнить и выбрать лучшую. Но, к сожалению, осталась только одна, которая у него и была, а вторая исчезла неизвестно где. Есть ли возможность вернуть ее?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Aliki RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 22 часа
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 неделя akorish RE:Регистрация 2 недели Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 недели konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 3 недели tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 2 месяца Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 2 месяца fixel RE:Пропал абонемент 2 месяца sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 4 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 4 месяца Впечатления о книгах
Дей про Эльфийский бык
20 05 Вот вроде бы грамотно пишет автор, и занимательно, но из-за дичайшего изобилия троеточий кажется, будто все герои умственно неполноценные. Сколько ни берусь, не могу читать.
Wik@Tor про Старый: Прошка-Паровоз (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 05 Ремейк книги Лынькова "МИКОЛКА-ПАРОВОЗ"!
Sadok про Зурков: Бои местного значения [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
19 05 уже даже названия плагиатят Оценка: нечитаемо
vladimir1098 про Круз: Хмель и Клондайк (Городское фэнтези, Попаданцы)
18 05 Извините, но это дешёвая растянутая неумелая поделка на базе Пикника на обочине, только абсолютно без смысла.
Kutulik про Ракитин: Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований XIX–XX столетий. Книга XII (История, Юриспруденция, Биографии и Мемуары)
18 05 Ну вот и она, а то была снята с продажи Спасибо тому, кто поделился книгой и тому, кто её тут выложил
akorish про Арчер: Бетонные джунгли (Боевая фантастика)
16 05 Прилетел поохотиться, а сам стал добычей. Хотел нае... всех, а нае.. самого себя. На самом деле книга отличная. Оценка: отлично!
akorish про Арчер: Холодная война (Боевая фантастика)
16 05 Книг и фанфиков про хищника кратно меньше, чем про чужого, эта книга отлично раскрывает период времени, когда русофобия была скрытой, и была гонка вооружений. Тут нет откровенно злых-русских ))) Прочитать нужно, книга отличная. Оценка: отлично!
akorish про Кварри: Хищник III [по мотивам фильма] (Боевая фантастика, Ужасы)
16 05 И снова перепечатка фильма на бумаге, прочитать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Кварри: Хищник II [по мотивам фильма] (Боевая фантастика, Ужасы)
16 05 Очень точно по фильму, почти фильм переложенный на бумагу. Оценка: отлично!
akorish про Кордэйл: Хищник I (Боевая фантастика)
16 05 В далекие времена, после просмотра фильма, я - зафанател хищником, и в те годы для молодого пацаненка читать книжки было зашкваром, могла задразнить задротом, но мне досталась эта книжка и я стал читать! Мысль была такой, ……… Оценка: отлично!
akorish про Фостер: Чужой-3 [Alien - 3 ru] (Научная фантастика)
16 05 Проходная книжка, 3й фильм мне тоже не сильно нравится, но прочитать следует. Оценка: хорошо |
Комментарии
Re: неприятность при объединении авторов
Раньше скрипт предлагал сравнить дубли, а теперь сам удаляет один из них, насколько я понимаю. Если удалилось что-то лишнее, то восстановить можно.
Идёте на страничку автора и топчете ссылку (исправить библиографию). В открывшейся библиографии ищете ссылку (показать удалённые книги) - насколько я понимаю, если её нет, то и книги не удалялись. Ну а там всё понятно, галочки у книг и "восстановить".
Re: неприятность при объединении авторов
Скрипт, как и раньше, удаляет те дубли, в дублистоти которых он уверен.
Сомнительные варинаты предлагает разруливать вручную.
Re: неприятность при объединении авторов
Этого я не знал. Как-то так получилось, что до позавчера у меня скрипт автоматом дубли не удалял, всё спрашивал.
Re: неприятность при объединении авторов
Я в нём довольно давно ничего не менял.
Видимо не попадалось бесспорных дублей.
Re: неприятность при объединении авторов
гм. хотя в библиотеке размеры книг указаны разные, после скачки они оказались в точности равны
Re: неприятность при объединении авторов
Как поступить в это случае? Есть автор Эдвард Д. Хох (Edward D(entinger) Hoch; переводился на русский язык также как Хок и Хоч; фамилия произносится по-английски [houk] ("Хоук"), но традиционно транскрибируется как «Хох» с учетом немецкой этимологии). В библиотеке есть одна книга Э.Хоча, одна - Э. Хока. Под какой фамилией объединить книги этого автора?
Re: неприятность при объединении авторов
я думаю, что оставить надо немецкий вариант
Re: неприятность при объединении авторов
Согласен. Поланик - Паланик, Боллард - Баллард... В обоих случаях мне нравятся первые варианты. А здесь Кох лучше звучать будет, наверное.
Re: неприятность при объединении авторов
Согласен. Поланик - Паланик, Боллард - Баллард... В обоих случаях мне нравятся первые варианты. А здесь Кох лучше звучать будет, наверное.