Предлагаю быренько отделить мух от котлет и разложить в разные посуды :)

Право авторское - это, грубо, чтобы я не взял "Пикник на обочине" АБС и не выложил где-нито под названием "S.T.A.L.K.E.R Золотой шар" без риска быть полученным в морду лица (во всех смыслах).

Право на копирование - это, грубо говоря, я покупаю у автора право издать/материализовать х экземпляров его труда... На свой страх и риск...

Таким образом:

Издательствам пора подумать о высоком - ну не о Медведеве, конечно, с его 160см, а о будущем. И авторам - о том, что право на копирование начинает смахивать на право на жилье. То исть, оно есть, но некому есть... Копирование изменилось, оно ушло из-под контроля. Авторы, которые хотят жить за счет вала, боюсь, не смогут этого сделать. Авторы, которые не смогут НЕ ПИСАТЬ, если они хорошо пишут, будут получать свои деньги от поклонников (ну, фанов)... Не за копии, а за полученное читателями удовольствие. А всякие базары типа "я тут подачками не питаюсь", увы, не катят. Не подачками, а материальной благодарностью питаться будут, куда денутся... Если я перекину автору 50-60 тыс. руб. потому что, прочитав евойную книгу по-новому взглянул на мир, плюнул на рефлексирование и заработал 5-6 лимонов? Это подачка? То есть 10 руб подачка, а 10000 - нет?
Увы, авторам придется быть похожими на музыкантов в подземных переходах - они играют, а я мимо иду. Понравилось - плачу, не понравилось - увы, пройду мимо. Хватайте за сердце, а не за кошелек :)))

Люди,а ведь бумажная литратура хотим мы этого или не хотим уходит.Конечно еще останутся бумажные книги,но это вопрос времени.И поэтому путь развития рынка книг важен и то,что проталкивает Литрес, а имеено манополизировать электронный рынок,жочеш прочитать книгу плати нам деньги иначе эту книгу не увидиш - не пройдет сеть слишком свободна,чтобы кто-то ей диктовал условия.За авторов обидно подставляют их литресовские господа,как хотят ведь их то никто не знает, а тот из писателей кто купился на это читатели сразу подозревают в жлобстве и правильно делают.Издателям может стоит пойти по пути телевиденья.Запускать свои cайти публиковать книги и жить за счет рекламы, а по истечении какого-то времени отдовать в электронные библиотеки.Думаю схема будет работать ведь затраты на издание копеечные и о дистрибюторах думать не надо.

Стивен Кинг делал большой и очень грамотный интернет-пиар своим книгам. Выкладывал часть книги на сайт, а рядом - просьба к читателям собрать нужную сумму для поддержки творческого процесса. По одному доллару собирал с жаждующих продолжения. Затем печатал следующую часть и т.д. И интерес подогревал немерянно, и денюжки вовремя собирал за книгу. А потом ему было глубоко фиолетово, кто и сколько раз его книгу будет скачивать после ее публикации. Наши популярные писатели или начнут пользоватся грамотно благами цивилизации, или будут резко терять аудиторию.

По поводу прав - абсолютно ясно, что самыми горячими поборниками запретов на свободную публикацию литературы будут именно паразиты. Те, кто не производя ничего, желает зарабатывать деньги. Только вот вопят они по поводу авторских прав, а не прав на копирование. И это понятно. Под формулировкой "Запрет на копирование" их старания и потуги наткнутся на полное неприятие. А вот прикрываясь сказкой об обворованных авторах, они вполне успешно претворяют в жизнь свои финансовые планы. Но тут война будет идти еще годы и годы. Потому как запрещают-то действие, которое каждый пользователь интернета может выполнить с легкостью. А защита от копирования только раззадоривает самых настойчивых. Вполне вероятно, что со временем издателям электронной продукции придеться отказаться от средств защиты, как это происходит с MP3-контентом, либо оставить на существующем уровне. Мол ленивый заплатит, а деятельного ничем не остановишь.
По поводу перехода к электронным изданиям в глобальных масштабах у меня возникает множество сомнений. В первую очередь в связи с очень высокой ценой на электронные устройства, с помощью которых можно читать. Если в плане технического усовершенствования в ближайшие годы уверенность есть, то о падении цен пока говорить не приходится. И человек, не читающий постоянно, вряд ли будет тратить 300-500 долларов на подобную игрушку. Скорее всего, резкое возрастание интереса к ним можно ожидать после решения проблем с высокоскоростным подключением в любом месте с помощью беспроводных технологий. Причем, упор будет, по все видимости на мобильное телевидение и интерактивное радио по приемлимым ценам. А использование подобного устройства в качестве электронной читалки будет дополнительной опцией. Вполне перспективна идея создания электронных тетрадей с трансфлективным экраном, но опять же весь вопрос в цене. И конечно, энергопотребление! Весь это набор в одном флаконе должен достаточно долго функционировать вдали от розеток.
Поэтому-то перспектива перевода населения на носимые электронные средства подачи информации в ближайшее время вызывает у меня большие сомнения.
Все вышесказанное является моим частным мнением и только моим.

Ну так во времена СССР эта проблема была решена. Если тебя приняли в союз писателей - ты профессионал, тебе платят (за счет союза и государства), создают условия для творчества. Ну а молодые, чтобы пробиться, совмещают основную работу и писательство. Ну тут стимул тоже есть - слава, известность и вероятность приема в СП со всеми вытекающими.
А насчет авторских прав - тоже не понимаю. Сейчас в голливуде сценаристы бастуют, требуют свой кусок, а если у них прокатит, то начнут требовать осветители, уборщики и т.д. Потомки няни Пушкина тоже потребует своей доли за воспитание поэта. Получается, что любой, кто сделал мало-мальски общественное деяние - имеет право получать за него авторские отчисления. Разговор об уникальности писателей - тоже бред. Писатели ведь тоже не с необитаемого острова повылазили. Их и в детском саду воспитывали и в школе и вобще жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Ну пусть тогда писатели всем тоже отстегивают, учителям - за то что знания в голову вбивали, медикам - за то, что лечили, дворникам пусть медики отстегивают, за то что от грязи избавляли уникального гения. Вот из-за такой круговой поруки и должны быть бесплатные библиотеки.
А если книга действительно стоящая, то ее и издадут и фильм по ней снимут и писателя на телевидение пригласят в качестве какого-нибудь эксперта (за бабки ес-но) ну и благодарные читатели не забудут. Так что хватит нормальному автору и славы и денег на дальнейшие подвиги, а литресовские копейки - так баловство одно и потеря имиджа и рекламы.

Автор вообще в настоящее время должен стать вымирающей профессией, в смысле писательствое не должно быть основным средством существования автора. Писательство есть занятие слишком зависимое от желаний толпы и политической обстановки что бы быть единственным средством снискать себе хлеб насущный , авторам желающих всю жизнь стричь купоны за однажды сделанный труд
следует дать понять что их желания слишком хороши для того чтобы стать действительностью. Автор затратив конечный капитал в потенции имеет возможность получить прибыль неся лищь транзакционные издержки , ergo авторское должно распространяться на некоторое количество экземпляров произведения

Я ,честно говоря, полностью соглашаюсь с понятием "авторское право" , абсолютно справедливо, если талантливый человек зарабатывает на жизнь своим творчеством. Но неужели же эти люди не понимают, какую рекламу они делают себе, выкладывая тексты книг в ин-нете? Мы, к примеру, живем на одном из греческих островов. Моя мама любит Донцову и Акунина, муж увлекается Орловым (Алексом) и Ливадным, а дочка тащится от Емеца и Пульмана...Читать с экрана я им не разрешаю(и так у всех зрение ни к черту, и много времени за компом проводят), поэтому все распечатываем на принтере. Естесс-но, выходит намного дороже, чем бумажные книги в России. Но, на данный момент, имеем полные собрания сочинений всех вышеозначенных авторов в бумажных вариантах и твердых классных коллекционных переплетах, как подарки от родственников... Сейчас, из принципа, будем читать только бесплатных авторов, и повышать их рейтинг...
Самиздат на lib.ru, трекеры и Ваш сайт рулят..!