"В 2006 году в школе села Сепыч (директором был Александр Поносов) в результате прокурорской проверки был выявлен факт установки нелицензионных программ Windows, а по данным экспертизы, ущерб составил более 250 тысяч рублей. За выявлением этого факта последовало возбуждение уголовного дела по ст.146 ч.3 п."в" УК РФ (нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере).
7 мая 2007 года Верещагинский районный суд Пермского края признал А.Поносова, виновным в совершении данного преступления, которое предусмотренно ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение авторских и смежных прав) и обязал виновного выплатить штраф в размере 5 тысяч рублей в пользу государства. Стоит отметить, что прокуратура обвиняла А.Поносова в нарушении ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации: "деяния, предусмотренные ч.2 ст.146, если они совершены: а) неоднократно; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения" и таким образом, влекущие более строгое наказание.
А.Поносов подал кассационную жалобу, которую Пермский краевой суд рассмотрел в июне 2007 года, но в силе приговор райсуда. А.Поносов выражал не согласие с решением суда и просил отменить приговор и прекратить в отношении него уголовное дело за отсутствием состава преступления.
Дальнейшие события развернулись осенью 2008 года, когда Верховный суд России признал обоснованной надзорную жалобу А.Поносова. Жалоба была направлена на рассмотрение в президиум Пермского краевого суда.
19 декабря 2008 года Пермский краевой суд рассматривал надзорную жалобу Александра Поносова (бывший директор Сепычевской средней школы Верещагинского района Пермского края).
Пермский краевой суд удовлетворил данную жалобу Александра Поносова. Таким образом, приговор Верещагинского районного суда от 7 мая 2007 года был отменен, а само уголовное дело "прекращено за отсутствием состава преступления". Александр Поносов получил право на реабилитацию, которым воспользуется Но "пока не знает, в какой именно форме.".
Решение суда А. Поносов резюмировал в следующей форме: "Есть на свете справедливость".
http://www.xakep.ru/post/46571/default.asp
Акцентирую внимание, что ущерб от действий Поносова оценивался в 250 тысяч рублей. Наверняка скачка попавшей под действие копирайта книги на такую сумму не потянет.