Фотосканер Czur ET16 - скоростное сканирование книг

Опубликовано чт, 18/06/2020 - 16:13 пользователем TaKir

Сканер Czur ET16Czur ET16 был приобретен в феврале 2020 г в пару к старенькому книжному сканеру Plustek OpticBook 3600.
За это время отсканировано около 20 книг.
Основные достоинства:
1) СКОРОСТЬ! (заявлено до 60 листов в минуту) В реале - 2-3 секунды на стандартный разворот.
Т.е. типичная книга на 300-350 страниц сканируется за 8-10 минут.
Для сравнения - у имеющегося OpticBook 3600 заявлена скорость 7 сек на А4, в реале, с возвратом каретки, меньше 14-15 сек с переворотом книги на разворот не выходит. (45-50 минут на такую же книгу).
Обычные планшетные сканеры вообще по 20-30 и более секунд сканируют (с возвратом каретки).
2) Полная бесшумность, ибо это просто камера на ножке.
3) Педаль (реально педаль, как у современных швейных машинок) и кнопка, при нажатии которых происходит съемка.
Единомоментно подключается к аппарату что-то одно - либо кнопка, либо педаль, т.к. разъем для этого всего один.
Мне удобнее кнопка.
4) Довольно приличный алгоритм "выпрямления" изогнутых страниц и деления разворота на 2 отдельных файла.
Напальчники с "шашечками" в комплекте для прижимания и удержания краев страниц. Изображения напальчников автоматически программно удаляются со снимков.
"Черные полосы" обрезаются автоматически.
Файнридер (версии 8 и версии 15) распознает сканы прекрасно.
Поскольку это фактически камера, а не сканер, то в системе определяется как какмера и, соответственно, для устройства никакого TWAIN драйвера нет.Посему, сканировать напрямую через файнридер или фотошоп не получится.
Просто сканируем (фотографируем) и готовые файлы складываются автоматом в заданную папку.
Сохраняет в jpg, tiff, pdf.
Родной софт сам умеет распознавать при помощи встроенного файнридера.
Но я не пользуюсь этой функцией, а юзаю отдельный файнридер.

Общие впечатления - не совсем однозначные.
Для OCR современной беллетристики - прекрасная вещь.
Для сканирования и создания pdf, djvu - уже не так хорошо, все-таки некоторые геометрические искажения страниц присутствуют. Хотя Scan Tailor это поправит.
Для сканирования иллюстрированных изданий, особенно глянцевых - не очень подходит без "доработки напильником", ибо подсветка дает блики на глянце.
Приходится делать с боков внешнее освещение, желательно холодное, 6500К.
Для изданий с сильно мелким текстом лучше классический сканер.

В общем, данное устройство - лучший вариант для фотосканирования из относительно недорогих, какие я встречал.
Китайцы реализовали практически все пожелания сканировщиков книг в плане железа и софта.

С картинками и хар-ками есть тут (не цемент)

https://www.foroffice.ru/products/description/143515.html

https://megaobzor.com/review-CZUR-ET16.html

Офф. магазин на Алиэкспресс
https://czur.aliexpress.ru/store/group/Book-Scanner/5075107_515490717.html?spm=a2g0v.12010615.0.0.7f677f4co0noY3

В общем, если кому интересно что по данному сканеру - спрашивайте, отвечу. )

Комментарии

Опубликовано вт, 23/06/2020 - 11:32 пользователем medved

Вы покупали напрямую с али? На амазоне тоже есть, но почему-то педаль упоминается только для более дорогой модели, ET18 Pro.

Опубликовано чт, 25/06/2020 - 06:52 пользователем TaKir

medved написал:
Вы покупали напрямую с али? На амазоне тоже есть, но почему-то педаль упоминается только для более дорогой модели, ET18 Pro.

Я покупал в РФ, с али было бы дешевле, но заказав в феврале, я получил бы заказ дай бог в мае, из-за коронавируса.
На али есть офиц. магазин CZUR, можно спросить у них про педаль.
Вообще и комплектация и упаковка и качество изготовления - выше всяких похвал.
Работает устройство тоже без каких-либо сбоев.

Опубликовано вт, 23/06/2020 - 16:10 пользователем Lyka

ИМХО указанного 250 dpi маловато будет (хотя FR и экранку 96 dpi грызет, с последующей вычиткой. но все-же...)
Для создания чисто текстовых книг пойдет.
Исправление искажений - хоть в ручную, хоть автоматическое в ST - будет брак. проще отсканировать книгу.

Опубликовано чт, 25/06/2020 - 06:59 пользователем TaKir

Lyka написал:
ИМХО указанного 250 dpi маловато будет (хотя FR и экранку 96 dpi грызет, с последующей вычиткой. но все-же...)
Для создания чисто текстовых книг пойдет.
Исправление искажений - хоть в ручную, хоть автоматическое в ST - будет брак. проще отсканировать книгу.

250 dpi - установка по умолчанию, и текст все равно прекрасно распознается в ФР.
Но есть и 300 dpi в настройках, я поставил 300, чтобы ФР не бухтел про пониженное разрешение.

Вообще алгоритм устранения искажений очень неплохо справляется со своей задачей, учитывая скорость и удобство сканирования.
Картинки получаются тоже хорошо.
Другое дело, если в тексте есть какие-то чертежи или что-то, где искажения могут быть более заметными.

В сложных случаях, картинки я снимаю отдельно, на другом режиме съемки и придерживаю страницы получше.

Аватар пользователя alexej36

Опубликовано чт, 25/06/2020 - 10:34 пользователем alexej36

Цитата:
это фактически камера, а не сканер

Сканер всегда лучше фотоаппарата. Реклама.

Опубликовано чт, 25/06/2020 - 14:00 пользователем TaKir

alexej36 написал:
Цитата:
это фактически камера, а не сканер

Сканер всегда лучше фотоаппарата. Реклама.

Полностью согласен по поводу сканера и фотоаппарата.
А применительно к рассматриваемому девайсу - сравнение с фотоаппаратом мало корректное.
Примерно как сравнивать стационарный дисковый телефон и современный смартфон.
Плюсы и минусы есть всегда, но в данном случае плюсы перевешивают изрядно.
Говорю как человек, за 15 лет сканежки книг, перепробовавший разную технику и еще лет 13 назад обоснованно отвергший идею фотографирования книг с целью дальнейшей обработки.
Хотя в ленинке приходилось не раз по углам с фотоаппаратом ныкаться, когда других вариантов не было.
X