Ольга СЛАВНИКОВА "2017" и Захара Прилепина.
Очень разные авторы, тексты. "2017" -- достаточно сложное чтение, но игра стоит свеч; Прилепин пишет внешне проще, но "внутреннее" содержание так же на высоте.

Прочитал хвалёного "Библиотекаря". Вроде и лауреат, вроде и хвалят. Но это такая муть! Весьма жаль было потерянного времени, ведь прочитал хоть с усилием неимоверным, но до конца. Всё искал, что тут такого незаурядного.
Если в конкурсе Букера - это одно из лучших произведений, то что же у них считается средним или плохим?

Говорят, что не надо состовлять мнение по одному впечатлению, но я почитал аннотации остальних книг в шорт листе Букера - остальное ещё хуже.
Вывод: не моё это, нехачу!

Букер-более чем сомнительный ориентир в наше время,слишком много там подводных камней.На сегодня никто из них не дотягивается до уровня лучшего на мой взгляд писателя современной России Алексея Иванова или даже до АндреяРубанова("Сажайте и вырастет").Славникова,может и неплоха,да черезчур заумна и уж больно муторно тянет кота за яйца...:)Покажите мне живого человека,который осилил до конца её суперхит "Стрекоза,увеличенная до размеров собаки"?

Прочитал я этого Библиотекаря.
Идея-то хорошая, сюжет так на 4-ку.
Но сальные вставки и подробное описание всякого дерьма доводит до тошноты. Ну ооочень современно.
Короче на 2,5 по пятибальной шкале.