V470748 Племянник Витгенштейна
Опубликовано ср, 29/01/2014 - 11:38 пользователем sem14
Forums: В книге Племянник Витгенштейна много ошибок.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
PipboyD RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 неделя
nehug@cheaphub.net RE:Чтение и скачивание невозможны 1 неделя sem14 RE:Национальный бестселлер (лауреаты и финалисты) 1 неделя sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 неделя sem14 RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя wsx. RE:Беженцы с Флибусты 2 недели larin RE:Оплатил. Абонемент не отображается 3 недели Yuriko Пжлст загрузите книги автора 4 недели MrMansur RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 месяц sem14 RE:Премия «Фемина» 1 месяц tvv RE:Багрепорт - 2 1 месяц sem14 RE:Беляевская премия 1 месяц Larisa_F RE:Что читать о блокаде Ленинграда. Подборка книг 4 недели Larisa_F RE:Дэвид Герберт Лоуренс собрание в 7 томах том 3 2 месяца sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 2 месяца sibkron RE:«Словенский глагол» 2 месяца Tramell RE:Литературная премия имени И.А. Ефремова 2 месяца sem14 RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 месяца Впечатления о книгах
Никос Костакис про Конторович: Незваные гости (Альтернативная история, Боевик, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
05 11 ."Катиться граната по полу" ___________ Чо хочить, то и делаить!
Дей про Кузнецов: Сыщик Буянов. Дело о губернаторской дочери [litres] (Детективная фантастика, Попаданцы, Историческое фэнтези)
05 11 Привыкла к тому, что книги о попаданцах лёгкие, пришлось чуток охренеть. Нет, никакой откровенной чернухи, скорее неожиданный накал эмоций. Качественно, интересно. Буду высматривать продолжение. Оценка: отлично!
Barbud про Ратманов: Смейся 2 (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 11 Такое ощущение, будто автор отдал этот спин-офф на откуп какой-то бабе. Стиль не тот, что был в основной линии, более на женский похож. Скучно весьма. Оценка: плохо
blahblah про Володин: Ночной Аукцион. Том 1 (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
04 11 Начало было интересное, потом пошла скукотища - бросил читать. Оценка: плохо
Green Bug про Володин: Ночной Аукцион. Том 1 (Городское фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
04 11 Добрая, тёплая и ламповая сказка. Искренне восхищён! Оценка: отлично!
gruin про Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика)
04 11 Не знаю почему хвалят эту книгу. Мне она показалась белибердой Оценка: нечитаемо
lorealke про Шейнберг: Ученик Белого Дьявола – 1 (Городское фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
03 11 идея неплоха, но исполнение... муторно и скучно. Оценка: плохо
lee321 про Витте: Воспоминания (История, Биографии и Мемуары)
02 11 Читая воспоминания таких людей, невольно грустишь: эрудиция, живой ум, интеллигентность, работоспособность, достоинство, понятия чести, радение не только о своей выгоде – боюсь, что-то мы упустили, и упустили многое. Сейчас ………
mysevra про Москвин: Зеркала и отражения [litres] (Полицейский детектив, Исторический детектив)
02 11 Какое-то нагромождение всего и сразу. Видно, что человек старался, но мне не понравилось. Оценка: неплохо
mysevra про Витте: Воспоминания (История, Биографии и Мемуары)
02 11 Читая воспоминания таких людей, невольно грустишь: эрудиция, живой ум, интеллигентность, работоспособность, достоинство, понятия чести, радение не только о своей выгоде – боюсь, что-то мы упустили, и упустили многое. Сейчас таких уже не делают. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Сканников: Перо коннекта [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
31 10 Владимир Прягин (пп Владимир Сканников) Перо коннекта Интересно. Игра без респауна, другие миры и т.д Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Сканников: Час-корень (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
31 10 Владимир Прягин (пп Владимир Сканников) Час-корень Хорошая, но из всех его книг самая слабая на мой взгляд. Хотя кому-то может и наоборот. Оценка: хорошо |
Отв: V470748 Племянник Витгенштейна
Да, но RTF хорошо читается.
Отв: V470748 Племянник Витгенштейна
Это особенность ФБЕ - он начинает тормозить, когда в файле очень длинные абзацы. А в данном файле основная часть текста в одном абзаце. На читалках это не сказывается.
Не о тормозах: в аннотации много мусорных тегов style. И "История одной дружбы" - это, наверно, часть заголовка, а не эпиграф.
Отв: V470748 Племянник Витгенштейна
Отв: V470748 Племянник Витгенштейна
Если б не было эпиграфа, то можно оформить сабтитлом, но эпиграф разорвет на две части. Поэтому, может быть, оформить так:
Томас Бернхард
Племянник Витгенштейна
История одной дружбы
---
Но не настаиваю.
В Журнальном зале вообще отсутствует "История одной дружбы". В библиотечном каталоге: Племянник Витгенштейна [Текст] : История одной дружбы / Т. Бернхард
У немцев: Wittgensteins Neffe: Eine Freundschaft и Wittgensteins Neffe. Eine Freundschaft
Отв: V470748 Племянник Витгенштейна
Отв: V470748 Племянник Витгенштейна
)) Поиск выдал две каталожные записи, вторая была через точку: Племянник Витгенштейна. История одной дружбы
В любом случае, разрывать эпиграфом не стоит.
Я в таких случаях оформляю все как title, но вторую часть заголовка - курсивом.
Отв: V470748 Племянник Витгенштейна
А это произведение действительно из одного единственного абзаца и послесловия состоит, или просто htmlDocs2fb2 так сработал?
Отв: V470748 Племянник Витгенштейна
В ЖЗ большущий отрывок тоже одним абзацем.
Чтоб избавиться от тормозов в ФБЕ, придется костыли применять - добавить штук 20-40 временных абзацев.
Отв: V470748 Племянник Витгенштейна
Бернхард пишет поточно. Текст состоит из одного абзаца. Когда большие абзацы ФБЕ подвешивается.
Насчет заголовка я как-то не задумывался, но, наверное, правильный "Племянник Витгенштейна: История одной дружбы". Я позже обратил внимание, читая некоторые статьи, что автор любитель доп. заголовков. Например, "Причина: Намек", "Лесоповал: Смятение".
Отв: V470748 Племянник Витгенштейна
Двойные названия (вторая часть, обычно, раскрывает или дополняет первую) очень частые, у нас пока встречаются реже, но процесс идет. По сути, это идентификатор книги выбранный автором. Поэтому лучше рассматривать их как единый заголовок, т.к. только первую часть используют чаще, когда уже очевидно - о чем говорят. Как записывать - двоеточие или точка - лучше смотреть там, где больше учитывают мнение автора.
В данном случае: сайт имени Бернхарда - Wittgensteins Neffe. Eine Freundschaft
НО: оглавление ИЛ, где появился перевод:
т.е. История одной дружбы отнесена к информации о тексте. Большое ИМХО: произвол журнала.
----
На обложках не используют знаков препинания, отделяют визуально - место на обложке и разный шрифт.
На титульных листах разделяют абзацами.
(в обоих случаях уточнение: чаще всего)
А вот там, где информация о издании и копирайте, используют оба варианта - точку или двоеточие. Какой-то системы не улавливаю.
----
Если о выработке стандартов оформления fb2 - незнаю.
Я делаю в одном титле разными абзацами без знаков препинания между обоими частями. Вторая часть - курсив. Встречал, когда первая часть - заглавными буквами, вторая - прописными.
Но оформлять вторую часть названия субтитлами не стОит - такое возможно, только когда текст состоит из одной безтитульной секции, т.е. в меньшинстве случаев.
----
Так же и заполнение информации о книге (жирное ИМХО): обе части в заголовок, с точкой или двоеточием в зависимости от информации о издании. В дополнительную информацию помещать часть имени не стал бы. Не кузяво это: