AD&D и прочие подобные. Оформление.
Опубликовано сб, 11/10/2008 - 10:51 пользователем red-fox
Forums: Коснусь столь редкой темы, как оформление руководств к настольным ролевым играм в библиотеке. Основные проблемы может вызывать жанр, автор, серия и названия. Мои мысли : Жанр - Руководства. Впрочем никто другого не предлагал пока. Серия и Название должны содержать название самой игры, название книги-руководства и издания (редакции) игры. Поскольку места для размещения подобных вещей только 2, то издание(редакция) игры размещается либо в серии, либо в названии книги. С моей точки зрения, удобнее размещать редакцию игры в конце названия книги. Тогда при поиске сразу отображается вся необходимая информация о книге. На данный момент мне известно только 2 места в библиотеке, где подобные книги содержаться : Wizards of the Coast (AD&D 3.5, 4) : http://lib.rus.ec/a/31091
|
|
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Для придания оживляжа обсуждению замечу, что по этим и подобным им правилам функционируют такие популярные творения человеческого гения,как Neverwinter nights :)
Да, выложившему - решпект.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Успел выложить только несколько базовых руководств по трешке с половиной, ибо потом мой архив с D&D литературой, к сожалению, накрылся... Тут смотрю уже базовые руководства по четверке лежат. Может стоить их в один раздел объединить? Кстати, стоит вместо AD&D писать все же D&D, ибо адвансед данжеонс энд драгонс - это просто одна из старых редакций и вообще дело давно минувших дней.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Ок. Объеднил, подправил описание компании и переименовал серию.
Алгоритм названия (если кто-то будет добавлять что-то еще) :
Автор (фамилия) : Wizards of the Coast (впрочем, если древние версии, то TSR, Inc.)
Серия : Dungeons & Dragons
Название : "Название книги"("Название редакции")
Насчет D&D/AD&D : 1978 (AD&D), 1989 (AD&D 2nd Edition), Третье издание (2000, D&D 3rd Edition) потеряло Advanced только потому, что альтернативный вариант развития (Basic D&D) был признан бесперспективным и к тому времени уже не поддерживался. Т.е. то что мы имеем сейчас (3.5, 4) это AD&D. Пусть и переименованое из рекламных соображений.
Насчет жанров : возможно имеет смысл. Но только в качестве дополнения к "Руководствам". Судя по http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_role-playing_games_by_genre присутствуют как минимум хоррор/мистика, научная фантастика, альтернативная история, детективы и даже юмор.
+ Возможно имеет смысл сделать общий тег "ролевые игры". На сайте есть Rifts, который в серию (A)D&D не входит. Также, рано или поздно появятся другие. Впрочем я не уверен - правильно ли использовать именно "ролевые игры" в качестве общего термина.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Существует еще и S.P.E.C.I.A.L., без единого грамма фэнтези.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Спорно. Параметр "Удача" вряд ли можно назвать реальным. Ну или научно обоснованным. =)
Впрочем, если постараться, то можно без проблем отыскать среди систем абсолютно реалистичную.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Он менее спорен и более реален, чем параметры "Религия", "Культура", "Высшее образование", "Справедливость" в общепринятой ролевой системе-без-названия.
Тоже =)
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Ну в спешиале нету фентези, а в Д&Д есть, но жанров то можно ставить несколько.
В фб2 ведь вобще можно отмечать % отношения к жанрам, но отдельно сайтом не поддерживается...
А вот как бы их всех объеденить чем-то кроме общего жанра "Руководство"? Может создать все-таки сериал "Ролевые игры" и туда все руководства по системам включать.
Будет даже в поиске отображатся в названии что - ХХХХХ ХХХХ (Ролевые игры)
автор - кто выпустил как и предложено
жанр - руководства, +опционально ещё что-то
сериал - ролевые игры (или то что вместо них придумается)
Потому что, в данном случае, ещё один класс сортировки логичней использовать в сериале, а не названия сериалов типа Dungeons & Dragons или Rifts, потому что для основной массы таких руководств, данная конкретная выборка по типу руководства перекрывается полем автор. Ведь выпускают то издатели эти руководства, все равно, каждый свои.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Я создал тег "Ролевые игры". Т.е. нажав на эти слова в окошке "теги" автоматом переходишь на все книги. Но он там пока не появлися. В теории надо этот тег применить ко всем соответствующим книгам. К сожалению каждую книгу нужно отдельно прописывать, да еще требуется указать поле "аннотация". 6 ДэнДэшных книг я прописал + 1 Rift`овскую.
Кстати, вот торрент на _некоторые_ книги D&D. Может там и 600 книг. Я не проверял. =))
http://thepiratebay.org/torrent/3688265/Dungeons_and_Dragons_-_Incomplete_pdf_inventory_600__files
Если есть энтузиасты - качайте. Написано, что неполный, но там даже издания 70-х годов имеются.
В целом, я его привел для того, чтобы было над чем подумать. Т.е. сколько вообще книг и как они подразделяются. Основная проблема - сортировка. Найти конкретную книгу с формулой "Название книги (редакция)" может быть неудобно, если все свалить в кучу. Особенно это относится к варианту "свалить в кучу все ролевые игры".
Поэтому прихожу к выводу, что сериал одним "Dungeon & Dragons" ограничивать нехорошо. Т.е. для каждой редакции D&D нужен свой сериал/цикл. К счастью, к Rifts и прочим играм это не относится, т.к. там только одна редакция... Я надеюсь на это =))
В этом случае, потребуется правильно подобрать названия циклов. Наиболее правильно сортируемым будет вариант в котором год издания цикла стоит впереди, потом название :
1974 Original Dungeons & Dragons
1977 Advanced Dungeons & Dragons 1st Edition
1977 Dungeons & Dragons 2nd version
1981 Dungeons & Dragons 3rd version
....
2000 Dungeons & Dragons 3rd edition
2003 Dungeons & Dragons 3rd edition revised (3.5)
2008 Dungeons & Dragons 4th edition
Т.к. тогда "edition" и "version" не будут путатся, как в этом варианте, который более красив :
Dungeons & Dragons 2nd version (1977)
Dungeons & Dragons 3rd edition (2000)
Dungeons & Dragons 3rd edition revised (3.5)(2003)
Dungeons & Dragons 3rd version (1981)
Dungeons & Dragons 4th edition (2008)
Dungeons & Dragons 4th version (1983)
Dungeons & Dragons 5th version (1991)
Третий вариант. Наиболее адекватный, имхо. Сначала "Dungeons & Dragons", потом год, а потом издание.
Dungeons & Dragons (1974) Original
Dungeons & Dragons (1977) Advanced 1st Edition
Dungeons & Dragons (1977) 2nd version
...
Dungeons & Dragons (2000) 3rd edition
Dungeons & Dragons (2003) 3rd edition revised (3.5)
Dungeons & Dragons (2008) 4th edition
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
м.б. стоит обозначить несколькими жанрами - руководство/фентези, так как, с какой стороны ни посмотри, подземелья и драконы это, все же, фентези о_о
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Нужно ставить жанр - фэнтези, ну или научная фантастика. ИМХО они могут просто затеряться среди всяких "руководств пользователя" или справочников по разведению грибов или по укладке пола в дачной сауне.
Выложившему огромный респект!
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Они там затеряются в любом случае. Руководство же более полно описывает суть.
А фэнтези/фантастика - это только в качестве второго жанра. Но проблема в том, что массовая смена жанра в "исправить библиографию" поддерживает только 1 жанр. Значит выставлять надо руками.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
Огромное спасибо по Unknown Armies. Замечу кстати что UA: Core Book частично переведен на русский.
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
streets.eail.ru - здесь?
Тут еще и часть остальных книг UA.
Например, ту же Статосферу на английском я нигде не нашел, а там 2 архетипа оттуда уже переведены. Могут иметь сканы, хотя может и просто бумажные книги имеют. Жаль только то, что нет способа связи. Они там конспирируются. =(
Отв: AD&D и прочие подобные. Оформление.
На forums.rpg-world.org.