Просьба: "удалить книгу"

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 02:01 пользователем Снежанна Василика
Forums: 
Поддержка

Прошу удалить книгу: "Целительница нечисти"
http://lib.rus.ec/b/435236
Причины:
Она заброшена и не будет законченна, а читатели читающие ее на что-то наедятся.
Постоянно спрашивают о продолжение, словно не замечая пункта: "заброшена"
Я ее уже везде удалила и не могу понять, как она сюда-то попалась.
Я же не против чтобы были другие мои книги (они есть) те что полные версии, которые я дописала.
Зачем же воровать часть книги?
Не могу этого понять. про ошибки я уже молчу, пофигу да и это не причина, все равно скажите зальете потом новый текст и бла-бла...
Но текста не будет, как и это книги.
Прошу удалить только ее! По 8 пункту вашего Эквадорского закона имею на это права=_=

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 00:45 пользователем sem14

s_Sergius написал:
Isais написал:
s_Sergius написал:
Снежанна Василика написал:
Сложно сказать, кто главный?

Если бы мы знали!
Попробуйте обратиться в личку к пользователю support. Он в курсе. Наверное.


Бедный support! Все шСишки на него валятся. И все в позах и с претензиями.

А что делать? Если мы, биберы, не можем ответить на элементарный вопрос: кто тут главный?

Вот пусть он или на то уполномоченные лица и решают, как разрешить это противоречие в правилах:
а) недописки не заливать,
б) ничего не удалять (в т.ч. и эти недописки).


А в чем противоречие-то?
Совсем недавно товарищ был овандален за неоднократную загрузку недописков (естественно, после последнего китайского предупреждения).
Аватар пользователя PrePress

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 04:46 пользователем PrePress

sem14 написал:
s_Sergius написал:

Вот пусть он или на то уполномоченные лица и решают, как разрешить это противоречие в правилах:
а) недописки не заливать,
б) ничего не удалять (в т.ч. и эти недописки).

А в чем противоречие-то?
Совсем недавно товарищ был овандален за неоднократную загрузку недописков (естественно, после последнего китайского предупреждения).

О том и речь, видимо.

Одних `вандалим` за заливку недописков, других за их удаление.
Разве тут нет противоречия?

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 05:17 пользователем sem14

PrePress написал:
sem14 написал:
s_Sergius написал:

Вот пусть он или на то уполномоченные лица и решают, как разрешить это противоречие в правилах:
а) недописки не заливать,
б) ничего не удалять (в т.ч. и эти недописки).

А в чем противоречие-то?
Совсем недавно товарищ был овандален за неоднократную загрузку недописков (естественно, после последнего китайского предупреждения).

О том и речь, видимо.

Одних `вандалим` за заливку недописков, других за их удаление.
Разве тут нет противоречия?


Таки нет.
Первых вандалим по первому пункту. Вторых по второму.
)))
Аватар пользователя PrePress

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 05:35 пользователем PrePress

sem14 написал:
PrePress написал:
sem14 написал:
s_Sergius написал:

Вот пусть он или на то уполномоченные лица и решают, как разрешить это противоречие в правилах:
а) недописки не заливать,
б) ничего не удалять (в т.ч. и эти недописки).

А в чем противоречие-то?
Совсем недавно товарищ был овандален за неоднократную загрузку недописков (естественно, после последнего китайского предупреждения).

О том и речь, видимо.

Одних `вандалим` за заливку недописков, других за их удаление.
Разве тут нет противоречия?


Таки нет.
Первых вандалим по первому пункту. Вторых по второму.
)))

Ну так они-то и противоречат друг другу.
Если `вандалим` кого-то за заливку недописков, значит они ценности великой не представляют.
Но почему мы так цепляемся потом за эти же недописки?
Логичнее было бы их убирать. Нах. Не окончательно, раз уж нельзя, так хоть с глаз долой.

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 12:34 пользователем sem14

PrePress написал:
sem14 написал:
PrePress написал:
sem14 написал:
s_Sergius написал:

Вот пусть он или на то уполномоченные лица и решают, как разрешить это противоречие в правилах:
а) недописки не заливать,
б) ничего не удалять (в т.ч. и эти недописки).

А в чем противоречие-то?
Совсем недавно товарищ был овандален за неоднократную загрузку недописков (естественно, после последнего китайского предупреждения).

О том и речь, видимо.

Одних `вандалим` за заливку недописков, других за их удаление.
Разве тут нет противоречия?


Таки нет.
Первых вандалим по первому пункту. Вторых по второму.
)))

Ну так они-то и противоречат друг другу.
Если `вандалим` кого-то за заливку недописков, значит они ценности великой не представляют.
Но почему мы так цепляемся потом за эти же недописки?
Логичнее было бы их убирать. Нах. Не окончательно, раз уж нельзя, так хоть с глаз долой.


Дальнейшую дискуссию предлагаю перенести в личку.

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 14:05 пользователем Снежанна Василика

Единственного человека который был согласен с моим мнением в ЛС, как не хорошо хд

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 18:22 пользователем s_Sergius

sem14 написал:
Дальнейшую дискуссию предлагаю перенести в личку.

А смысл?

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 12:33 пользователем HEPO

почитал на флибусти тему - как вам не стыдно открещиваться от своего детища??

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 12:42 пользователем Снежанна Василика

Я видела. И ту запись написала не я. Впрочем, что мне вам объяснять.

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 12:44 пользователем анечка08

Да ладно вам, Снежанна, мы же вам уже весь день объясняем, а вы нам не хотите((

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 12:45 пользователем Снежанна Василика

Что не хочу?

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 12:47 пользователем анечка08

*объяснять* же((

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 12:51 пользователем Миррима

анечка08 написал:
*объяснять* же((

(шепотом) А это... Вы чьих клон будете? Просто так спросила.)))

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 12:54 пользователем анечка08

Вы кого-то подозреваете?)))

Аватар пользователя Миррима

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 13:23 пользователем Миррима

анечка08 написал:
Вы кого-то подозреваете?)))

(с достоинством) Я всех подозреваю. Профессиональная деформация, изволите ли видеть...

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 12:53 пользователем Снежанна Василика

Вот честно, не понимаю. Вы сейчас о чем именно?

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 12:55 пользователем анечка08

да не парьтесь

Опубликовано пн, 10/06/2013 - 15:02 пользователем J_Blood

А ничё так лента последних комментариев выглядит/читается, прикольно. :))

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 01:51 пользователем laurentina1

Цитата:
А ничё так лента последних комментариев выглядит/читается, прикольно. :))


Хоть форум оживился

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 03:22 пользователем Снежанна Василика

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про авторське право і суміжні права

( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 13, ст.64 )

{ Вводиться в дію Постановою ВР
N 3793-XII ( 3793-12 ) від 23.12.93, ВВР, 1994, N 13, ст.65 }

{ Із змінами, внесеними згідно із Законами
N 75/95-ВР від 28.02.95, ВВР, 1995, N 13, ст. 85
N 998-XIV ( 998-14 ) від 16.07.99, ВВР, 1999, N 41, ст.373 }

{ В редакції Закону
N 2627-III ( 2627-14 ) від 11.07.2001, ВВР, 2001, N 43, ст.214 }

{ Із змінами, внесеними згідно із Законами
N 850-IV ( 850-15 ) від 22.05.2003, ВВР, 2003, N 35, ст.271
N 1294-IV ( 1294-15 ) від 20.11.2003, ВВР, 2004, N 13, ст.181
N 2939-VI ( 2939-17 ) від 13.01.2011, ВВР, 2011, N 32, ст.314
N 4652-VI ( 4652-17 ) від 13.04.2012, ВВР, 2013, N 21, ст.208
N 5460-VI ( 5460-17 ) від 16.10.2012 }

Могу дать даже ссылочку, почитаете. И можете не говорить свое любимое: "Мы на Эквадоре, законы Украины там не действуют" Во-первых, шутка, конечно, веселая=) А, во-вторых, даже если бы эта была правда, вы даже своих законов не придерживаетесь, а только ими укрываетесь, что неоднократно мне здесь сами доказали;)

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 08:11 пользователем HEPO

ну нашли законы, и что дальше? все равно действие их ограничено только вашей страной. если бы было иначе кругом была бы анархия. у эквадора к авторскому праву наплевательское отношение, поэтому библиотека там и находится

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 13:32 пользователем Снежанна Василика

Вот видите, вы даже походу не дочитали до конца. Там было предупреждение о ваших Эквадорских законах=_= Вы только и можете этим прикрываться, а как на самом деле - нарушает их САМИ

Опубликовано ср, 12/06/2013 - 09:31 пользователем HEPO

увы я прочитал все. и не вижу где мы нарушаем Закон эквадора. правила на сайте не законрдательство эквадора. то что в правилах небольшие противоречия - фигня. просто они сформулированы кривовато. вам уже сказали не раз какая тут прлитика. что сюда попало - никуда не денется ни при каких условиях. поэтому функция удаления выпилена. И это не мешает наказывать тех кто сюда недописанную чуш сишную заливает.
И я не прикрываюсь, мне это не нужно(я к библиотекарям отношения не имею и тем более к администрации). я вам пытаюсь просто обьяснить бесполезность ваших усилий

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 04:07 пользователем Keyty

Автор права, ее авторское правило нарушено, а сама библиотека нарушает собственные правила, а ее работники не то, что некомпетентны, еще и не умеют себя вести. На сайте нет порядка. Каким-то читателям (пусть и со стажем) позволяют оскорблять истца и модераторам (админам, библиотекарям или как их там) на это все равно. Люди занимаются этим и даже не знают элементарных правил и не умеют сделать такой фигни, как удаление. Не верю. что здесь нет норм программистов, иначе этот сайт давно бы увял. Так что все эти разговоры в пользу бедных и вождения за нос.

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 08:04 пользователем HEPO

не 'не могут сделать' а сделано чтоб нельзя было удалить. это большая разница.
вот ситуация к примеру, пусть хранятся только 3 последнии копии, тогда если кто то заменил перевод другим переводом, а потом несколько человек поправили опечатки и залили обновления, оригинал пропадает бесследно. ищи свещи потом его.
в данном же варианте зранится все. в любой момент можно откатить любое изменение (на трекерах лежат дампы с либрусека, там так же все все копии).
в общем это все сделано чтоб небыло потери информации. А то взломает кто нибудь акк библиотекаря и по удаляет все книги. мучайся потом выкачивай, а тут зашел и отменил правки в базе данных, никаких проблем.

>> авторское правило нарушено
что такое авторское правило? не поделитесь отделением?

>> Каким-то читателям (пусть
и со стажем) позволяют оскорблять истца и
модераторам (админам, библиотекарям или как
их там) на это все равно

ну и? в чем проблема? почитайте в форуме другие такие темы, авторы не хрустальные чтоб с них пыль сдавать. И уже порядком достали с предьявами.

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 08:07 пользователем HEPO

был дубль

Аватар пользователя Isais

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 10:44 пользователем Isais

Keyty написал:
Автор права, ее авторское правило нарушено...

Авторское право нарушено вот здесь:
В книге Целительница нечисти [СИ] много ошибок.
Например: Эта книга не Снежанны Василики. Стоит автора переименовать, не знаю кто...
На Либрусеке к авторскому праву (неимущественному) относятся внимательно.
Keyty написал:
На сайте нет порядка.
Заканчивайте логично: "Сталина на вас нет! Дайте мне порулить, я вас всех!.."
Keyty написал:
Каким-то читателям (пусть и со стажем) позволяют оскорблять истца...
Истец - лицо, которое подало судебный иск. Был иск? Был суд? Даты, документы, судебное решение? Пруфлинк, наконец?
Или тоже - голова не знает, что язык треплет, а русский неродной?
Аватар пользователя Никос Костакис

Опубликовано вт, 11/06/2013 - 13:38 пользователем Никос Костакис

"Шарман Катрин" форэвер...

Страницы
X