Осень прежнего мира

Опубликовано вс, 16/11/2008 - 04:56 пользователем Константин Бояндин

В библиотеку добавлена (возвращена) книга Осень прежнего мира. Спасибо Tanja45 за помощь в вычитке.

TWIMC: в работе последняя глава "Книги Снов" (Шамтеран IV), в которой закрываются сюжетные линии, начатые в "Ступенях из пепла". Остальные новости см. на моём сайте.

Спасибо.

Комментарии

Опубликовано вс, 16/11/2008 - 10:59 пользователем savana

Дописал книгу снов? ВЫКЛАДЫВАЙ!

Опубликовано вс, 16/11/2008 - 21:44 пользователем Константин Бояндин

Жизненный цикл книг:
0. Создаётся первая (нулевая) версия
1. Отлёживается (это время доступна только из "тайной комнаты" тем, кто занимается вычиткой и рецензированием), обычно несколько месяцев
2. Проводится вычитка
3. Перейти к пункту 1.
Только после хотя бы одной полномасштабной вычитки я выкладываю книгу или фрагмент во всеобщий доступ.
Ждите. Желающие ускорить процесс - добро пожаловать в тайную комнату, помогать.

Опубликовано пн, 17/11/2008 - 09:07 пользователем Малолетний Д.

Константин Бояндин написал:
Жизненный цикл книг:
0. Создаётся первая (нулевая) версия
1. Отлёживается (это время доступна только из "тайной комнаты" тем, кто занимается вычиткой и рецензированием), обычно несколько месяцев
2. Проводится вычитка
3. Перейти к пункту 1.
Только после хотя бы одной полномасштабной вычитки я выкладываю книгу или фрагмент во всеобщий доступ.
Ждите. Желающие ускорить процесс - добро пожаловать в тайную комнату, помогать.

Системами контроля версий не пользуетесь? Мне кажется, средства типа git или mercurial способны оказать неоценимую подмогу в писательском ремесле.

Опубликовано пн, 17/11/2008 - 10:31 пользователем Константин Бояндин

Обычно - в программистских проектах - я использую Subversion.

Беда только в том, что для большинство "бета-тестеров" использование системы контроля версий - задача, близкая к непостижимой. А лично для себя да, среда вполне привычная.

Надо, кстати, посмотреть, насколько эффективно она работает с RTF.

Опубликовано пн, 17/11/2008 - 11:54 пользователем Малолетний Д.

Константин Бояндин написал:
Обычно - в программистских проектах - я использую Subversion.
Беда только в том, что для большинство "бета-тестеров" использование системы контроля версий - задача, близкая к непостижимой. А лично для себя да, среда вполне привычная.
Надо, кстати, посмотреть, насколько эффективно она работает с RTF.

Сабвершен - это немного не то. С Git/Mercurial любой каталог лёгким движением превращается в полноценный (и независимый) репозиторий.
И да, я как раз и говорил об использовании "чисто для себя".
А зачем RTF?

Опубликовано пн, 17/11/2008 - 23:40 пользователем Константин Бояндин

Если ориентироваться на коллективную работу, то в любом случае нужен внешний сервер. Если нет, то я сам себе сервер, чем бы ни пользовался.

RTF - мой обычный рабочий формат, из него конвертирую во всё остальное.

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 04:50 пользователем Малолетний Д.

Константин Бояндин написал:
RTF - мой обычный рабочий формат, из него конвертирую во всё остальное.

RTF - страшный, нечеловеческий формат. Мало того, что невооружённым глазом нечитаем. Даже не знаю, существуют ли средства для сравнения (и, опционально, объединения) двух rtf-файлов, - вроде kdiff3. А без этого толку мало от vcs, увы...

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 05:24 пользователем Константин Бояндин

RTF - текстовый формат. Как следствие, diff-ы разных видов хорошо с ним работают, и svn понимает его не как двоичный формат. ЧТо не читается глазом - ну да, так он для глаз и не создавался.

RTF был выбран как компромиссный формат, который достаточно хорошо понимается разными офисными приложениями (во всяком случае, когда там в основном текст) и хорошо конвертируется в прочие форматы.

Я использую OpenOffice - если есть простые способы работать с дополняемым пользователем словарём (основную массу опечаток прекрасно ловит сама программа и экономит мне время) - предложите.

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 05:47 пользователем Малолетний Д.

Константин Бояндин написал:
Как следствие, diff-ы разных видов хорошо с ним работают

Ну да, работают (хотя менее эффективно), а что толку, если нельзя посмотреть, что именно изменилось?
Предлагать другой формат не буду, наверное.
Если нельзя включить в существующий техпроцесс, то, наверное, и не надо.

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 09:36 пользователем jno

Константин Бояндин написал:
Я использую OpenOffice - если есть простые способы работать с дополняемым пользователем словарём (основную массу опечаток прекрасно ловит сама программа и экономит мне время) - предложите.

ну, тот же aspell, понятно.
я его в vim'е пользую, но для RTF vim не лучший выбор...

занятная мысль такая пришла - в OpenOffice есть ODT, который - зипованный XML...
такую штуку вполне можно (.... угу, точно - можно!) "открыть" чем угодно и редактировать тем же vim'ом
отдать же можно, как исходный ODT, так и RTF (Save As).
для текста же я лично мало что сравнимое с vim видел...
благо, тэги XML он сам умеет закрывать.

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 10:41 пользователем Константин Бояндин

Пока не нужно мало-мальски сложного форматирования - да, "чисто" текстовый редактор вполне годится. Но в моей практике издатели хотят DOC (Word97 совместимый), на худой конец - RTF.

Дело привычки, наверное - в чём удобнее работать.

Опубликовано ср, 19/11/2008 - 01:13 пользователем Anarchist

Константин Бояндин написал:
Пока не нужно мало-мальски сложного форматирования - да, "чисто" текстовый редактор вполне годится. Но в моей практике издатели хотят DOC (Word97 совместимый), на худой конец - RTF.

Издателей, которые не принимают .latex - ф топку!

Константин Бояндин написал:
Дело привычки, наверное - в чём удобнее работать.

Здесь Вы неправы.
Хотя с тем, что привычка является немаловажным значащим фактором нельзя не согласиться.
Но в действительности (и особенно - с точки зрения правки форматированного) m$ word-совместимое - практический ужас (по крайней мере с точки зрения моих взглядов на адекватность трудозатрат).

Опубликовано ср, 19/11/2008 - 01:23 пользователем Константин Бояндин

Тогда мне останется смириться с тем, что издателей более не будет.

Конструктивные предложения? В чём, по-вашему, правильнее писать - и с точки зрения того, чтобы был WYSIWYG,а не сырая разметка, и чтобы формат был по возможности текстовый, и чтобы можно было без особых затрат дополнять орфографический словарь?

И -важно - чтобы было минимум геморроя при конвертировании хотя бы в те же RTF, PDF, FB2?

Я работаю в Fedora 9.

Опубликовано ср, 19/11/2008 - 07:59 пользователем Anarchist

Константин Бояндин написал:
Тогда мне останется смириться с тем, что издателей более не будет.

Отстрел 2/3 - 3/4 популяции пошёл бы только на пользу.

Константин Бояндин написал:
Конструктивные предложения? В чём, по-вашему, правильнее писать - и с точки зрения того, чтобы был WYSIWYG,а не сырая разметка, и чтобы формат был по возможности текстовый

Отказ от WYSIWYG (использование TeX'а стимулирует познание в области разных символов и области их применения).
Текстовый редактор - по Вашему выбору на Ваш вкус. Рекомендую - с подсветкой синтаксиса LaTeX.
На период адаптации к отказу от WYSIWYG'а - что-нибудь типа LyX.

Константин Бояндин написал:
и чтобы можно было без особых затрат дополнять орфографический словарь?

В смысле - автоматически формировать словарик использованных терминов/определений (встретился новый термин, включаем в текст его расшифровку и забываем, в конце книги пишем команду и в итоговом документе наблюдаем список терминов с расшифровками)?
Есть такая фича в LaTeX. В спрашиваемом Вами варианте пользовался только умолчательным вариантом (про способы/управление сортировкой формируемого списка не в курсе).

Константин Бояндин написал:
И -важно - чтобы было минимум геморроя при конвертировании хотя бы в те же RTF, PDF, FB2?

Про конверцию в fb2 не в курсе (здесь: самому хотелось бы).
В PDF, PostScript, .dvi, html (с вариантами отработки структурирования) - без проблем.
RTF - не знаю и мне это совершенно не интересно.

Константин Бояндин написал:
Я работаю в Fedora 9.

Я прав, предполагая согласие с умолчательными параметрами (локаль ru_RU.UTF8)?

Опубликовано ср, 19/11/2008 - 08:21 пользователем Константин Бояндин

Anarchist написал:
Отстрел 2/3 - 3/4 популяции пошёл бы только на пользу.

По моему мнению, для оздоровления - не менее 90%. Но те, что вменяемые в смысле ассортимента и пр. не всегда дружат с TeX.

Anarchist написал:
Текстовый редактор - по Вашему выбору на Ваш вкус. Рекомендую - с подсветкой синтаксиса LaTeX.
На период адаптации к отказу от WYSIWYG'а - что-нибудь типа LyX.

Видеть смесь текста и тегов скорее путает, чем помогает писать. Надо посмотреть, насколько - у меня в текстах мало дополнительных стилей (курсива и т.п.), формулы не использую.

Anarchist написал:
В смысле - автоматически формировать словарик использованных терминов/определений (встретился новый термин, включаем в текст его расшифровку и забываем, в конце книги пишем команду и в итоговом документе наблюдаем список терминов с расшифровками)?

Нет, в смысле добавлять в орфографический словарь, в идеальном варианте - с указанием парадигмы (склонение/спряжение и т.п.).

Сноски, о которых вы говорите, порой тоже нужны, но с ними как раз проблем нет.

Anarchist написал:
Про конверцию в fb2 не в курсе (здесь: самому хотелось бы).

Насколько я понимаю, HTML/XHTML легко превращается в FB2 существующим софтом.

Anarchist написал:
В PDF, PostScript, .dvi, html (с вариантами отработки структурирования) - без проблем.
RTF - не знаю и мне это совершенно не интересно.

Если есть PS, то RTF делается без особых усилий.

Anarchist написал:
Константин Бояндин написал:
Я работаю в Fedora 9.

Я прав, предполагая согласие с умолчательными параметрами (локаль ru_RU.UTF8)?

[mbo@mbo-mobile ~]$ echo $LANG
ru_RU.utf8

Да, именно.

Мысль вообще мне нравится, на время творческой паузы освежу впечатления от LaTeX'а.

Опубликовано ср, 19/11/2008 - 09:15 пользователем Малолетний Д.

Константин Бояндин написал:
Нет, в смысле добавлять в орфографический словарь, в идеальном варианте - с указанием парадигмы (склонение/спряжение и т.п.).

Люблю спеллчекеры с морфологией. Hunspell очень хороший (используется в OOo и Firefox 3, можно ещё к чему-нить прикрутить).

Опубликовано ср, 19/11/2008 - 09:23 пользователем Константин Бояндин

За совет спасибо, посмотрю внимательнее.

Опубликовано чт, 20/11/2008 - 02:46 пользователем Anarchist

Константин Бояндин написал:
Но те, что вменяемые в смысле ассортимента и пр. не всегда дружат с TeX.

Вменяемость подразумевает обучаемость.

Константин Бояндин написал:
Видеть смесь текста и тегов скорее путает, чем помогает писать. Надо посмотреть, насколько - у меня в текстах мало дополнительных стилей (курсива и т.п.), формулы не использую.

Вы писатель (причём - художественной литературы), Вам виднее.

Здесь дело не (с)только в стилях, сколько в символах.

Из стилевого набора Вам потребуется только объявления структуры.
Но и их можно вынести с глаз долой в основной файл, а в рабочих файлах глав - только символы (некоторые из которых объявляются командами) и минимально необходимый набор команд форматирования (полагаю, что тот же '\medskip' Вы оцените).

Константин Бояндин написал:
Нет, в смысле добавлять в орфографический словарь, в идеальном варианте - с указанием парадигмы (склонение/спряжение и т.п.).

Т.е. Вы о проверке орфографии?

Константин Бояндин написал:
Anarchist написал:
В PDF, PostScript, .dvi, html (с вариантами отработки структурирования) - без проблем.
RTF - не знаю и мне это совершенно не интересно.

Если есть PS, то RTF делается без особых усилий.

Интересно какой RTF.
И относительно PS мнения не тождественны.

Константин Бояндин написал:
[mbo@mbo-mobile ~]$ echo $LANG
ru_RU.utf8

Да, именно.

Не знаю как в Федоре, но в принципе полноценной поддержки Unicode в tetex нет (реализовано отдельной сборкой).

Опубликовано чт, 20/11/2008 - 03:29 пользователем Константин Бояндин

Суммирую оставшееся. Да, мне нужна проверка орфографии. В книгах есть неологизмы, имена и пр. - которые не знают существующие словари, и простого способа добавить слово - тем более, указав парадигму - я не знаю. Может, кто подскажет.

Помимо того, что работать должно быть удобно мне, есть ещё корректура - т.е., предоставляемый формат должны разуметь ещё и корректоры. Навязывать им конкретный не всегда разумно.

Вот мы и приходим к тому, о чём я говорил. Вчера установил инструментарий для создания, верификации и т.д. TeX-документов - посмотрю, есть ли там по умолчанию Unicode и всё остальное.

Впрочем, первоначальную идею - хранить все ревизии файла в системе контроля версий - упомянутые сложности не обесценивают.

Опубликовано пт, 21/11/2008 - 07:13 пользователем Рыжий Тигра

Константин Бояндин написал:
В чём, по-вашему, правильнее писать - и с точки зрения того, чтобы был WYSIWYG,а не сырая разметка, и чтобы формат был по возможности текстовый, [...] чтобы было минимум геморроя при конвертировании хотя бы в те же RTF, PDF, FB2?
А если прямо в FB2? Под windows есть редактор FBE2 - в нём можно и просто писать (в двух режимах - исходник с тэгами и визивиг), и править написанное, и даже копипастить в него оформленный текст из браузера или openoffice'а. Я на работе пользуюсь для документооборота - довольно удобно.

:( Но это под windows, что для этого есть под Linux - не в курсе...

Опубликовано пт, 21/11/2008 - 10:37 пользователем Константин Бояндин

Надо посмотреть, что есть для этого под Linux. Править в виртуальной Windows, боюсь, чрезмерно экстравагантно.

Опубликовано вс, 16/11/2008 - 13:15 пользователем Кот-Баюн

Редко встречаешь столь лояльное и взвешенное отношение писателя к читателям на Либрусеке. Почитать вас, что ли? Помнится, были у меня какие-то обрывки многолетней давности "Истории Ралиона", что ли, как-то так... С чего порекомендуете начать знакомство с вашим творчеством? =)

Опубликовано вс, 16/11/2008 - 21:46 пользователем Константин Бояндин

Спасибо. С чего начать:
Цикл Ралион: "Издалека" (выходила в двух книгах, "Ветхая ткань бытия", "Смутные тени судьбы")
Цикл Шамтеран: "Ступени из пепла"
Цикл Галлия: "Последний час надежды" (только в тайной комнате)
Циклы Nous, Аглафар, Overmind: книги пока ещё в работе, ждите.

Опубликовано пн, 17/11/2008 - 13:23 пользователем Markus789

Я в свое время читал Осень прежнего мира и книга мне очень понравилась, но на мой взгляд она не закончена....(я так понял что в конце книги началась война с Ларей) В дальнейших книгах цикла я не встретил продолжения сюжетной линии Ользаном. Осень прежнего мира - закончена на этом или я просто что-то просмотрел?

Опубликовано пн, 17/11/2008 - 23:42 пользователем Константин Бояндин

Продолжение линии есть и в "Издалека" ("Ветхая ткань бытия", "Смутные тени судьбы") - там упоминаются их дети - и в "Двухстах веках сомнений".

Войны как таковой в конце нет - силы противника разбиты, дезорганизованы, войну удалось предотвратить.

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 06:08 пользователем sd

Константин Бояндин написал:
Продолжение линии есть и в "Издалека" ("Ветхая ткань бытия", "Смутные тени судьбы") - там упоминаются их дети - и в "Двухстах веках сомнений".
Achtung! Дальше будет рассказан сюжет!

Предупреждать надо :)

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 06:10 пользователем Константин Бояндин

Да вроде "spoilers" как таковых и нет - ну упомянул, что там их дети. И всё. Подробности сюжета, даже ключевые события - и те не упомянуты.

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 05:01 пользователем Anarchist

Не может не радовать рассудительность подхода уважаемого автора.

Библиотекарям вопрос/предложение: может быть отображаемый значок блокировки файла дополнить другим ("одобрено автором") аналогичной функциональности?

И автору: размещение проверенных и одобренных автором версий книг - это хорошо и правильно. Также как и ограничение доступа на изменение для таких книг.
Но, к сожалению, предпринимаемых мер ИМХО недостаточно для гарантии отсутствия опечаток.
Поэтому было бы очень неплохо предусмотреть механизм регистрации и исправления оных.

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 05:14 пользователем Малолетний Д.

Anarchist написал:
Но, к сожалению, предпринимаемых мер ИМХО недостаточно для гарантии отсутствия опечаток.
Поэтому было бы очень неплохо предусмотреть механизм регистрации и исправления оных.

Да, неплохо бы.

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 05:26 пользователем Константин Бояндин

Идеальнее всего был бы "менеджер ревизий", как в большинстве Вики или в таких приложениях, как Google Docs. Но это потребовало бы перестройки всего сайта, если я ещё разбираюсь в Drupal.

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 05:22 пользователем lyta_alexandrova

Так вся фишка в том - что автор для своего текста есть царь и бог. И исправлять что-либо в его тексте, особенно если он сам дал разрешение на выкладку - полный кошмар и неуважение. Не к правам - автор умрет через пять или пятьдесят пять лет, да и кому нужны эти юридические бумажки? К тексту. К работе, на которую, блин, иногда вся жизнь тратится.

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 05:29 пользователем Константин Бояндин

Если автор дал разрешение на выкладку, с большой вероятностью может согласиться и на помощь в корректуре (опечаток, естественно). Я вот тоже не вижу большого числа вариантов, основной из которых - связаться и предложить содействие в вычитке. Или хотя бы прислать список найденных опечаток, что уже очень полезно.

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 06:59 пользователем Кот-Баюн

Интригует... Читаю "Ступени из пепла", действительно сложно продраться через начало, но видно, что не жвачка, как минимум... Авось сподоблюсь потом подробный отзыв накропать...

Цитата:
Так вся фишка в том - что автор для своего текста есть царь и бог. И исправлять что-либо в его тексте, особенно если он сам дал разрешение на выкладку - полный кошмар и неуважение.

Дык... Правка опечаток и прочего наборного мусора - дело святое. Автор пускай другим занимается, технические мелочи лучше читателям оставлять.

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 08:26 пользователем Anarchist

Кот-Баюн написал:
Автор пускай другим занимается, технические мелочи лучше читателям оставлять.

За ним же оставить Большую печать на предмет "Одобрить исправление опечаток по списку ..." :)

Опубликовано вт, 18/11/2008 - 08:38 пользователем Константин Бояндин

Подробный отзыв - это было бы интересно.

Собственно, уже почти десять лет я продолжаю эту традицию - читатели присылают замеченные опечатки, я делаю время от времени вычитки, где и правлю замеченное.
X