Судебная практика Фокиной Т.К. по её фальсификации для вооружения Пленумов Верховного Суда РФ
Опубликовано чт, 08/11/2012 - 00:04 пользователем Тамбовский спра...
Судье Т.К.Фокиной Т.К. большой позор, и судьям высшим за поддержку! Они все Конституции наперекор не прячут хамскую усмешку… Примечание: мои суждения хоть и оценочные, но они неопровержимы. Не отправляйте письма прокурорам! Валентина Дорожкина, Николай Наседкин (Niknas), Валерий Аршанский, Мария Знобищева, Ивлиева В.И. и другие чиновники на фестивале "Читаем вместе книги" москвичей презирали ослепительно яркие, но неопубликованные в печатном виде произведения поэтов Тамбовской области. Ни разума, ни души в сфере стихотворства нет ни у неадекватного графомана, агрессивного пошляка, отъявленного литературного беса Н.Н.Наседкина, неуча в азбуке поэзии, но эксперта в ней при Тамбовском управлении культа полуграмотной литературной бесовки и приспособленки В.Т.Дорожкиной, ни у безграмотной злодейки в культуре – взвода по исполнению плана Даллеса В.И.Ивлиевой, ни у лицемерки Кудимовой М.В., ни у других чиновников, судей, прокуроров, полицейских (согласно ст. 29 Конституции РФ мои оценочные суждения представлены в эпитетах). СУДЬЕ ФОКИНОЙ ПОЗОР! В России суд – бандит и в поле правовом, Суд – вор бюджетный в «независимость» одет, – Судья самостоятелен, – контроля нет – И вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи, Суд Фокиной, должно быть, любит деньги, шмон, Но Фокина не казуистикой страшна, – Финансовые воры лишь – её друзья, Он займодавец кооперативный, он О, чин судьи! То управляемый пожар, – Судья решила: «Договор с самим собой За это Фокиной Т.К. большой позор, Из поэмы «КРИВАЯ ДОРОГА ЖИЗНИ Дорожкиной В.Т., судей, и т. п.» – Литературная критика, 06.01.2012 01:45. Сатирическая поэма в редакции от 05.11.2012 года. Книга «Взгляд из волнующих лет» заведомо преступно без литературоведческого анализа лишь по голословному заключению неуча в поэзии, но эксперта в ней Николая Наседкина запрещена поддержкой его подлости: судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.); полицейской Туевой Л.В. (Постановление от 30.01.2012 г.); судьёй Изгарёвой И.В. (Определение от 15.03.2012 г.); Желудковой Н.А. (Постановление от 26.04.2012 г.); прокурором Фирсовой Н.В. (Постановление от 27.07.2012 г.); Одинцовым А.А. (Постановление от 07.08.2012 г.); судьёй Колмаковым А.Д. (Постановления от 8.08.2012 г. и от 04.09.2012 г.); полицейским Крюченковым И.А. (Постановление от 27.09.2012 г.) и всем составом прокуратуры Тамбовской области. Позор им! Книга о чистой любви запрещена к распространению представителями государства, которые ратуют за растление общества и поддерживают распространение порнографических книг Н.Н.Наседкина: «Алкаш», «Меня любит Джулия Робертс», «Люпофь», «Гуд-бай, Май…». Они есть в любой библиотеке. Позор правоохранительной, судебной системам России и администрации Тамбовской области, допустившей данный абсурд! Этими пародиями «проверок» и судейства была узаконена дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий. Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им по методу фальсификации и игнорирования! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Необъективный суд ведёт Россию к самоуничтожению! Заявление о разъяснении Решения председательствующего судьи Фокиной Т.К. от 26.10.2012 г. в порядке статьи 202 ГПК РФ. В Решении гражданского дело № 2-1153/2012 по нашему иску нам неясны следующие спорные строки председательствующего судьи Фокиной Т.К. (записаны курсивом). «Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения». «Как усматривается из перечисленных договоров займа и дополнительных соглашений к ним Дикареву И.А. в первом случае займ 12000000 руб. был увеличен до 18 195 600 руб., а во втором случае займ 5170000 руб. увеличен до 9195335 руб., что свидетельствует о займе на общую сумму 27 390 935 руб. Данные документы опровергают утверждение истцов о том, что по документам Дикареву И.А. предоставлены из кассы КПКГ «Лига-траст» 44 560 335 руб.». Порядок обращения по вопросу получения займов Дикаревым был бы соблюдён, если бы к ним были бы приложены протоколы с подписями председателя правления Козлова А.В. (п. 11.6 Устава) или на заявлениях Дикарева были бы разрешительные визы. Но подписей Козлова А.В. нет. Отсюда вывод: Дикарев И.А. присвоил наши деньги незаконно. Председатель правления КПКГ «Лига-Траст» Козлов А.В. в уголовном суде, который продолжается под председательством судьи Капустиной И.Н., не подтвердил, что он якобы подписывал разрешения на выдачу Дикареву И.А. займов. Нет в этом суде и протоколов правления, которые якобы разрешили выдачу займа Дикареву И.А. или его друзьям из кассы кооператива «Лига-Траст». Дикарев И.А.такие протоколы также не представлял. «Как усматривается из договоров займа № 1 и № 2 и дополнительных соглашений к ним договора заключении КПКГ «Лига-Траст» и членом КПКГ Дикаревым И.А., подписаны заимодавцем юридическим лицом и физическим лицом-заемщиком. Подпись заимодавца заверена печатью юридического лица». Статья 154 ГК. Договоры и односторонние сделки В этом случае действует п. 3 ст. 154 КГ РФ: «3. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)». «Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о том, что договора и соглашения заключены в нарушение п. 9.4 Устава и 6, 8.1,8.4 Положения «О фонде финансовой взаимопомощи кооператива», не состоятельны, так как член кооператива имеет право на получение займа, займы получены по результатам рассмотрения Правлением кооператива заявлений члена кооператива. Решение кооператива о выдаче займа оформлены протоколом, о чем имеется указание в каждом оспариваемом договоре займа». Данный абзац к Дикареву не относится. Дикарев не член КПКГ «Лига-Траст», так как не внёс пай (п. 2.3.1 Устава). Если имеете в виду договора и соглашения Дикарева И.А. с Дикаревым И.А., то прошу разъяснить, почему Ваши казуистические судебные доказательства так несостоятельны и противоречат не только всем законам, но и логике? «Указания»Дикарева в договоре не являются доказательствами его законности, ибо весь договор ничтожен из-за отсутствия подписи председателя кооператива. Почему Вы противоречите Положению ФФВ? Может, и Конституцию РФ отмените? «Более того, нарушение данных условий положения «О фонде финансовой взаимопомощи» не может быть поставлено в вину Дикареву И.А., так решения о выдаче займа им не принимались». «Доводы истцов о том, что Дикаревым И.А. не возвращены суммы займа кооперативу, а также не уплаты проценты за пользование денежными средства, не могут служить основанием для признания договоров займа и дополнительных соглашений недействительными, незаконными, а лишь свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств стороной по договору займа». «В связи с тем, что суд не усматривает оснований для признания сделок недействительными и незаконными, отсутствуют основания и для применения последствий недействительности сделок». «Кроме того, в суде, бесспорно установлено, что данные суммы в пользу Заявителя 1 уже взысканы по решению суда с КПКГ «Лига-Траст», на основании исполнительных документов, выданных на основании судебных актов, возбуждены исполнительные производства». «Требования истца Заявителя 1 о приостановлении течения срока исковой давности до 04.12.2012 года не основаны на законе. Не основаны на законе также и требования о восстановлении срока исковой давности до октября 2014 года». Почему Вы не привели закон, который запрещает приостановление срока исковой давности о восстановлении срока исковой давности. Потому, что нет такого запретительного закона? А срок исковой давности на последние взятые из кооператива деньги в сумме 9 195 335 рублей истекает 04.12.2012 г. С заявлением мы обратились 10.02.2012 г. За девять месяцев Вы ничего не сделали, кроме того, что заставили нас приложить к делу все документы, согласно спискам приложений к первому заявлению и трёх дополнительных, но которые Вы проигнорировали. Вы также вместе с Дикаревым ждёте, когда истечёт срок давности, чтобы отказывать нам в возвращении наших денег не по надуманным предлогам и по фальсификации судебных доказательств, а уже на законных основаниях? «На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований к Дикареву Игорю Анатольевичу, КПКГ «Лига-Траст» о признании договоров недействительными, незаконными и ничтожными, применении последствий недействительности сделок отказать». К КПКГ «Лига Траст» у нас претензий нет потому, что мы сами КПКГ «Лига Траст». На основании изложенного Вами, можно сделать лишь единственно верный вывод о необходимости прекращения полномочий судьи Фокиной Т.К. Статья 196. 1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Вы, судья Фокина Т.К., полностью проигнорировали наши доводы, не опровергли их с указанием на законы, а отвергли, выдавая свои неправосудные желания оставить наши деньги у мошенника за аксиому с помощью ссылок на несуществующие документы, злоупотребив правом власти. Да, мы знаем, что вышестоящие судьи редко читают наши доказательства, слепо веря судьям первой инстанции, повторяя их преступления против правосудия. Но не всегда же так? Вам не стыдно? Почему Вы нарушили ст. 120 Конституции, которая обязывает Вас подчиняться закону, а не мошенникам? В данном деле и не юристу понятно, что Вы заведомо предвзяты к истцам, пострадавшим от мошенника. Просим ответить на наши вопросы, разъяснить нам своё Решение, если мы неправы, то опровергните наши оценочные суждения и неопровержимые доводы с помощью законов. 06.11.2012 г. Заявитель 1
Верховным Судом РФ возвращаются без рассмотрения надзорная жалоба Лаврентьева Н.П. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам тамбовского областного суда от 14 октября 2008 года. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» в силу конституционного положения, закрепленного в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым. В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Законность и обоснованность указанных судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Хинкин»
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Леди Стервa RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 39 мин.
Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 3 часа commodore RE:Письма 1 неделя Саша из Киева RE:Три минуты истории 1 неделя nehug@cheaphub.net RE:Как бы с этим побороться и побороть? 2 недели Саша из Киева RE:Книги на латышском языке 3 недели stevecepera RE:Список современных французских писателей? 1 месяц etorus2008 RE:Отв: Помогите найти книгу по описанию 1 месяц lemma7 RE:Чёрный нимб и другие истории, исполненные неизъяснимого ужаса 1 месяц Wedmak RE:Помогите найти!.. #2 1 месяц sem14 RE:Координация сканирования и вычитки 1 месяц babajga RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц Isais RE:Мои открытия 1 месяц kopak RE:О группе Дятлова. О той самой, того самого... 1 месяц A5. RE:Не присылает пароль на почту 1 месяц babajga RE:Плюмаж 2 месяца babajga RE:Блошкинс и Фрю. Опасное путешествие 2 месяца alexk RE:Багрепорт - 2 2 месяца Впечатления о книгах
awas про Ольга Оборзевшая (Тонина)
10 06 Тонина с Афанасьевым всегда были склонны к мрачному юмору, а тут в самом начале книги почти открытым текстом разъяснили, что пишут пародию. Да и администрация ЛибРусЭк совсем уж открытым текстом написала «Юмористическая фантастика, ………
Sello про Фурцева: «Я плачу только в подушку». Откровения «первой леди СССР» [litres] (Биографии и Мемуары)
10 06 Какое-то неоднозначное впечатление оставило чтение этого текста. С одной стороны, понимаешь, что человек пишет с явной целью "отметиться" для последующих поколений (о чем сама Фурцева в конце записей признается), потому - ……… Оценка: неплохо
decim про Фёдор Олегович Ковалов
10 06 Быт и люди психбольницы во имя Св. Николая, она же Пряжка. Рисунки автора. Хорошо. Господа цензоры, замазанные вами слова только подогревают интерес малолетних - взрослые давно узнали и миновали - к известным темам.
udrees про Вальтер: Стадия Уныния (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 06 Мрачная писанина про приключения попаданца-маньяка в мир какой-то изуверской игры на выживание. Персонаж у нас антигерой, отрицательный типок, любящий кровь и убийства. Сама книга написана простым языком, без особых описаний. ……… Оценка: неплохо
udrees про Вальтер: Генетический потенциал (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
10 06 2-я книга про жизнь бывшего уголовника на неизвестной планете, где его посвятили в тайну жизни планеты. В общем сюжет круто меняется во второй книге, и то, что кажется понятным в начале книги, в конце полностью меняется на ……… Оценка: неплохо
udrees про Вальтер: Среди нас 1 (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
10 06 В общем то годное произведение, написано даже кажется лучше чем большинство других от Макса Вальтера, а то у автора какая-то тяга к описаниям приключений всякой мрази, маньяков-убийц, антигероев. Здесь же повествование идет ……… Оценка: неплохо
mysevra про Дембский: Властители ночи (Детективная фантастика)
09 06 Вот уж действительно «фантастическая авантюра». Для чтения в поездке – самое оно, на большее не претендует. Оценка: неплохо
mysevra про Симмонс: Горящий Эдем [Литрес] (Ужасы, Триллер)
09 06 Красотища-то какая! Этнофэнтези, да в таких роскошных декорациях. Тут тебе и кровища, и гавайский фольклор, и Марк Твен. Даже философско-социальные проблемы, составляющие канву всей истории, не портят повествование. Оценка: отлично!
mysevra про Корбут: Иван Царевич и серый морг (Ужасы, Триллер)
09 06 Интригующее начало, а дальше, до середины книги - ни о чём. Бросила. Оценка: плохо
Nicout про Акунин: Проснись! у(дис)топия (Социальная фантастика, Современная проза)
09 06 Брат-2 - Одно слово - румын! - Так он болгарин. - Да? Какая разница? (с) Если человек пишет "столько-же", "ту-же", "Ну-да" - с ним все ясно, ему что Мальдивы, что Мальвины...
decim про Эрнест: Города дыма и звёзд [litres] [Cities of Smoke and Starlightde ru] (О любви, Любовная фантастика)
07 06 Часто вы видите, как взрослый мужик - или взрослая баба - закатывает глаза? А ГГ только этим и занят. В подлиннике обычно то же самое: автору на большее не хватает фантазии. Фтопку. Оценка: плохо
nik_ol про Полякова: Одна тайная ставка (Детективы: прочее)
06 06 Ура! Спасибо, что выложили, заждалась новых книг) Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Судебная практика Фокиной Т.К. по её фальсификации для ...
Я вчера ложился спать, мучимый желанием написать микросказку в стиле Филатовского "Федота-стрельца", но никак не мог придумать о чем. Спасибо, Коля. ))
Отв: Судебная практика Фокиной Т.К. по её фальсификации для ...
Умри, Денис ТС, лучше не скажешь! В скрижали!
Судебная практика Фокиной Т.К. достойна восппетия в стихах!
Год не заглядывал, смотрю - а Фокина всё та же... :-(