Вы здесьНасколько чудна прога ОРФО?
Опубликовано вт, 14/08/2012 - 05:01 пользователем tvnic
В Ворд ОРФО встроена по лицензионному соглашению с компанией «Информатик». Было это давно (по крайней мере не позднее 2007). С тех пор компания выпустила версии ОРФО 2010 и 2012. Хвалится, что это круче, чем встроенные средства MS Office.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 часов
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично!
akorish про Джордж Оруэлл
12 05 1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано. Очень рекомендую именно в его переводе. |
Комментарии
Отв: Насколько чудна прога ОРФО?
Никто ей не пользовался. Все пользовались Розенталем.
Отв: Насколько чудна прога ОРФО?
Это как?
Отв: Насколько чудна прога ОРФО?
Знали русский язык, а потому не нуждались в спеллчекерах.
Отв: Насколько чудна прога ОРФО?
Деньги на ветер. Стоит на работе, вроде даже лицензионная. Зачем покупали неясно - нужна только для проверки орфографии, для словарей используется что то многодисковое. Дома попробовал демовресию.
Ни с чем похоже кроме Микрософт Офиса не дружит, причем похоже только относительно свежих версий - Ворд 2003 установленный дома демка почему то не увидела, только Эксплорер для Вин 7 которым я не пользуюсь.
Постоянно использую для набора текстов Симфонию и 97 ворд, никаких особенно крутых отличий от их проверялок не заметил. Словари отдельно тоже нигде использовать не получилось. Была бы возможность их кинуть в папку программы и подцепить к любым специализированным программам где есть набор текста и нужна проверка русскоязычной орфографии, купил бы себе наверное не особо задумываясь, а так...
Хотя как мини толковый словарик её использовать удобно. Это единственный найденный для меня плюс, даже в демо версии работать довольно удобно. Висит себе в трее тихонечко, хочешь ты узнать что такое "демократия" или скажем синоним, антоним или парноним к этому слову, и тут же тебе пожалте посмотреть!!!!
Если хотите морально поддержать русскоязычного производителя шлепнув его по заднице, то вас ничто не должно останавливать покупайте смело. Если же вам нужен толковый словарь, словарь синонимов или чего ещё, то лучше купить специализированное что нибудь - выгоднее и удобнее.
Отв: Насколько чудна прога ОРФО?
Спасибо. Все ясно.
Отв: Насколько чудна прога ОРФО?
а че ее покупать, варез форэва, я как то хотел ее на собственную пунктуацию натравить, но никакого особого прогресса не добился, а в качестве словаря есть лингва