V73002 Карлики

Опубликовано пт, 10/08/2012 - 21:31 пользователем Zadd
Forums: 
Вычитать

В книге Карлики много ошибок.
Например:

Цитата:
Джонс умудрился-таки задеть ему плечо лучом лазера и теперь. Здоровой рукою полковник зажимал кровоточащую рану.
Вообще-то в книге много и др. ошибок типа НЕ вместо НИ и наоборот, просто при чтении я их специально не выделял, не было у меня намерений её вычитывать. Не завидую тому, кто соберётся её вычитывать - книга очень тяжелая для понимания, запутанная, много разной "философии", в общем, муть, не знаю, для кого-либо она читаема или нет. В оправдание книге могу сказать, что оформление fb2 на очень хорошем уровне, да и процент грамотного текста над ошибками достаточно высок, но всё же ошибок больше 10 явно, но лично я такую муть вычитывать не возьмусь.
На СИ у автора есть гораздо более интересные книги, чем эта изданная.

Опубликовано пт, 10/08/2012 - 22:08 пользователем SendMessage

Zadd написал:
В книге Карлики много ошибок.
Например:
Цитата:
Джонс умудрился-таки задеть ему плечо лучом лазера и теперь. Здоровой рукою полковник зажимал кровоточащую рану.

А по-вашему, как здесь надо было написать?

Опубликовано пт, 10/08/2012 - 22:15 пользователем Zadd

SendMessage написал:
Zadd написал:
В книге Карлики много ошибок.
Например:
Цитата:
Джонс умудрился-таки задеть ему плечо лучом лазера и теперь. Здоровой рукою полковник зажимал кровоточащую рану.

А по-вашему, как здесь надо было написать?
По-моему, эту книгу вообще не стоило писать. Читать её точно не стоит.

Опубликовано пт, 10/08/2012 - 23:58 пользователем sd

SendMessage написал:
Zadd написал:
В книге Карлики много ошибок.
Например:
Цитата:
Джонс умудрился-таки задеть ему плечо лучом лазера и теперь. Здоровой рукою полковник зажимал кровоточащую рану.

А по-вашему, как здесь надо было написать?

Исправить пунктуацию. Хотя, кто этих авторов разберет, может быть это такой самобытный авторский стиль.
Цитата:
Джонс умудрился-таки задеть ему плечо лучом лазера, и теперь здоровой рукою полковник зажимал кровоточащую рану.

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 00:08 пользователем SendMessage

sd написал:
Исправить пунктуацию.

Для того, чтобы это знать точно, надо читать книгу.
Может этот Джонс уже прежде когда-то ранил данного полковника. Тогда фразу "Джонс умудрился-таки задеть ему плечо лучом лазера и теперь." можно считать законченным предложением.

А корявая самобытность многим нынешним авторам присуща.

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 00:19 пользователем sd

SendMessage написал:
sd написал:
Исправить пунктуацию.

Для того, чтобы это знать точно, надо читать книгу.
Может этот Джонс уже прежде когда-то ранил данного полковника. Тогда фразу "Джонс умудрился-таки задеть ему плечо лучом лазера и теперь." можно считать законченным предложением.

Хороший вариант.
(уперто) Читать не буду

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 00:38 пользователем Verdi1

Редкостной запутанности и бессмысленности книжка. Такое ощущение, что слепили воедино несколько произведений, тщательно их перемешав. Одно из очень немногих произведений, которые я не смог дочитать в эпоху бумажных книг (если кто не помнит - было такое время, когда в доме, как правило, имелось не больше одной нечитанной книги).

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 01:05 пользователем justserge

Многие фантастические сюжеты — простое натягивание земных сюжетов на космический глобус. Правда при этом часто смысл теряется, но это ничего.
Например, книги про космических пиратов, сидящих у себя на базе в каких-нибудь астероидах. И оттуда они догоняют и берут на абордаж проходящие мимо космические корабли. Ага.
Или про космических торговцев, которые возят репу и дрова (ладно-ладно, пусть будут предметы роскоши) из галактики в галактику. Ага снова.
Или про планету-тюрьму, куда свозят преступников со всей галактики. Опять — ага.
Или про некое детективное агентство, которое разыскивает людей на других планетах. Ага два раза.
А сколько на эти темы отличных книг написано.

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 01:23 пользователем sd

justserge написал:
...А сколько на эти темы отличных книг написано.

Или взять вестерн со всеми его атрибутами и переместить в космос - получить отличнейший сериал "Светлячок".
Но, надеюсь, "Карлики" не вписываются в "отличные книги"? А то я уже и слово дал, что читать не буду

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 01:39 пользователем justserge

sd написал:
justserge написал:
...А сколько на эти темы отличных книг написано.

Или взять вестерн со всеми его атрибутами и переместить в космос - получить отличнейший сериал "Светлячок".
Но, надеюсь, "Карлики" не вписываются в "отличные книги"? А то я уже и слово дал, что читать не буду

Я не читал «Карликов», просто увидел в аннотации "космическое детективное агентство" и подумал — «Ага».

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 02:06 пользователем Verdi1

sd написал:
Или взять вестерн со всеми его атрибутами и переместить в космос - получить отличнейший сериал "Светлячок".

Сериал книге рознь. Книгу с таким сюжетом я бы выбросил, не дочитав и до середины. В списке достоинств сериала сюжет даже не в первой десятке. Просто актёры уж очень обаятельные.

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 01:46 пользователем XtraVert

Разве раны от лазера кровоточат?
просто спросил

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 12:56 пользователем s_Sergius

XtraVert написал:
Разве раны от лазера кровоточат?
просто спросил

Это еще что́. Помнится в сериале Николая Андреева «Звездный взвод» лучи лазера дробили камень, а ГГ получил жестокую контузию от касательного попадания лазера по защитному шлему.
Кто бы мог предположить у пучка света (даже когерентного) такое ударное действие?

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 13:49 пользователем Verdi1

s_Sergius написал:
Это еще что́. Помнится в сериале Николая Андреева «Звездный взвод» лучи лазера дробили камень, а ГГ получил жестокую контузию от касательного попадания лазера по защитному шлему.
Кто бы мог предположить у пучка света (даже когерентного) такое ударное действие?

Ну, может, они только по привычке назывались лазерами, а на самом деле работали уже на совсем других принципах. Мы ведь тоже до сих пор говорим "стрелять", "выстрелить", "застрелить", хотя стрелы в этом процессе давно не участвуют.
Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 14:04 пользователем s_Sergius

Verdi1 написал:
s_Sergius написал:
Это еще что́. Помнится в сериале Николая Андреева «Звездный взвод» лучи лазера дробили камень, а ГГ получил жестокую контузию от касательного попадания лазера по защитному шлему.
Кто бы мог предположить у пучка света (даже когерентного) такое ударное действие?

Ну, может, они только по привычке назывались лазерами, а на самом деле работали уже на совсем других принципах. Мы ведь тоже до сих пор говорим "стрелять", "выстрелить", "застрелить", хотя стрелы в этом процессе давно не участвуют.

По привычке или как, но назывались они именно лазерами. А уж как там научили луч лазера бить по башке, вместо того чтобы просто продырявить ее, только автору известно.
Аватар пользователя Mylnicoff

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 14:34 пользователем Mylnicoff

s_Sergius написал:
А уж как там научили луч лазера бить по башке, вместо того чтобы просто продырявить ее, только автору известно.

(поясняет очевидное) К лучу лазера привязан камень, который бьет по башке.
Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 15:14 пользователем s_Sergius

Mylnicoff написал:
s_Sergius написал:
А уж как там научили луч лазера бить по башке, вместо того чтобы просто продырявить ее, только автору известно.

(поясняет очевидное) К лучу лазера привязан камень, который бьет по башке.

От оно как оказывается-то!
И впрямь, очевидно.

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 13:28 пользователем XtraVert

Ну это же лазеры Будущего...

Аватар пользователя s_Sergius

Опубликовано сб, 11/08/2012 - 13:37 пользователем s_Sergius

Ну да.
А лазеры Прошлого умели наносить только раны рваные и кровоточащие.
X