Вы здесьИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012
Опубликовано сб, 10/03/2012 - 10:41 пользователем Дон Эллиот
ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012 В принципе всех нас, то есть тех, кто радеет за русский народ и за Россию, как я считаю, можно поздравить. Первый раунд за нами. Вопросительные взгляды я вижу. Давайте проанализируем. Кто на этих выборах проиграл? Будем анализировать методом от противного. Проиграли националисты. Им хуже всего – их даже до выборов не допустили. У них нет ни денег, ни своей политической партии. Ни о Левашове, ни о Ивашове, ни о Борисе Миронове народ не знает. Народ знает о них только то, что говорят ему в СМИ. Левашов – клоун и обманщик. Ивашов… тут народ вообще ничего сказать не в состоянии. Народ даже не знает, что он был генералом. Про Бориса Миронова известно только то, что он сидел и является экстремистом. Про какой народ я говорю? Про русский народ. Про тот народ, который не имеет альтернативных официальных источников информации и пропаганды. Вообще, про националистов и их лидеров и уж тем более о том, что они говорят, знают 2% населения России, не сверх того. Это – около 2 миллионов избирателей. Это и есть будущий электорат националистов в России. То есть из всего русского народа за власть русского народа будет голосовать только 2 человека из сотни. 2 миллиона избирателей за националистов – это те 10% пользователей интернета, которые имеют к нему круглосуточный и свободный доступ. Остальные 90% пользователей интернета пользуются им для любых иных целей, но только не для того, чтобы узнать истинное положение вещей как в мире, так и в стране. Так что в России на этих выборах националисты победить не могли ни при каких обстоятельствах. Единственное, почему их не допустили, чтобы они не успели рассказать народу о себе. Информация о силе и могуществе националистов – самое страшное для Путина и его свиты. Кто еще проиграл? Проиграл клоун политической жизни страны – господин Жириновский. Вместо ожидаемых мною 12-17 % он набрал всего 7%. Почему? Потому, что в массе своей народ осознал, наконец, что он тот, над кем следует смеяться. То есть клоун. Но играет хорошо, не поспоришь. Проиграл, конечно же, и некий гражданин – Сергей Миронов. Его позиция для народа является невнятной и весьма противоречивой. Почему? Потому, что русский народ понятия не имеет о социал-демократизме. Русский народ сейчас знает только о трех китах: - коммунизм - капитализм - олигархический капитализм Все. Об остальных системах политического устройства народ не имеет представления. Почти никакого. Проиграл и лидер коммунистов - Зюганов. Вместо предполагаемых и стабильных 20%, он набрал 17%. Это большой проигрыш и для него. Кто же победил? Победил господин Путин и господин Прохоров. Хотя я и ожидал, что Прохоров наберет 8% голосов, но никак не мог даже и предположить, что в Москве он займет не то, что втрое, но даже хоть третье место. Тем не менее это произошло и в Москве Прохоров набрал 20%, опередив Зюганова. Почему так произошло с Прохоровым? Только по одной причине – народ у нас любит новенькое. Согласитесь, что Жириновский и Зюганов народу уже просто надоели. Победил и Путин. Он, конечно же, победил на этих выборах абсолютно честно. И нечего, как говорится, на зеркало пенять, хотя, разумеется, честными можно признать не 64% отданных за него голосов, а не более 52-53%, но и это уверенная победа. Откуда он взял «дополнительные» 10% голосов? Это – бюджетники, люди, в общем-то, подневольные, государственные. Попробуй им пойти поперёк линии партии и правительства. Чревато. Так чем же недовольны господа демократы? Откуда столько негатива? Победил их ставленник – Путин. Победил их ставленник – Прохоров. Они должны радоваться. А они протестуют. Почему? Дело в том, что все мы присутствуем при окончании срока правления демократов. Но русский народ об этом не знает. И не узнает пока не свершится. С чем пришел Путин к власти? Что у него есть, кроме слабости и безволия? Что есть и у Прохорова, кроме денег и демократических (читай: масонских) заблуждений? Они оба – словно куклы, из которых вот-вот проспится труха и они станут просто тряпками. Теперь понимаете, почему на самом деле на этих выборах победили не они – будущие тряпки, а будущие многочисленные и сплоченные партии националистов? Их не допустили даже до выборов – а они уже стали победителями. Но так было всегда. Народ всегда ставили перед фактом. 05.03.2012.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 2 дня
sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 дня larin RE:Пропал абонемент 2 недели Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 недели sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 4 недели Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц tvv RE:faq brainstorm =) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 месяц Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 месяц larin RE:абонемент не обновлен 1 месяц sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 1 месяц sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 1 месяц Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца Впечатления о книгах
udrees про Саган: Голубая точка. Космическое будущее человечества [Pale Blue Dot: A Vision of the Human Future in Space [A non fiction book] ru] (Физика, Научная литература: прочее)
22 02 Хорошая книга известного ученого астронома про освоение ближнего космоса, по большей части ближнего конечно, хотя про отдаленный он тоже пишет в конце. Сама книга конечно немного подустарела, в 1994 году писалась, уже 30 лет ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Инфер-11 [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
22 02 Продолжение серии про гоблина Оди. Слог все такой же – жесткий, резкий, безжалостный. Диалоги то отрывистые как команды, то растекаются как баллады менестрелей. Описания постапокалиптического мира такие же суровые. В общем-то ……… Оценка: отлично!
udrees про Мантикор: Город, которого нет 7 [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
22 02 Очередная хорошая книга в серии про Город. Неторопливое повествование длиной в 6 лет как бы заканчивается и вроде начинается действие. Описания в книге нормальные и диалоги тоже, нет мата, обилия сленгов, каких-то детских ……… Оценка: хорошо
francuzik про Шимуро: Знахарь I (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Книга написана в чёрно-серых тонах, в стиле мы все умрём. Похоже это такая манера написания данного автора. В топку. Оценка: плохо
mysevra про Колосов: Выжившие хотят спать (Социальная фантастика, Научная фантастика, Триллер, Любовные детективы, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Сложно было ожидать чего-то динамичного и нового. В принципе, достойно. Оценка: хорошо
mysevra про Корсакова: Лисье золото [СИ litres] (Ужасы, Триллер, Самиздат, сетевая литература)
21 02 Дамский роман в плохом смысле этого слова: событий мало, зато склоки на каждом шагу. Оценка: неплохо
mysevra про Торн: Диавола [litres] [Diavola ru] (Ужасы, Триллер)
21 02 Такой милый, домашний, приятно щекочущий воображение ужастик. Наверное, рассчитано на читательниц – семейной драмы больше, чем призраков. А семья там, конечно, потрясающая, узнаю брата Колю. Оценка: отлично!
vladimir1098 про Сафронов: Блокадник [litres] (Современная проза, О войне)
19 02 Не хочу обидеть автора, но ему лучше больше ничего не писать. Очень конъюнктурно, художественная ценность чуть более единицы, документальная - может быть, двойка. Зря потраченное время.
xZiminxx про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
18 02 такого бреда я еще не читал. учебник Мединского отдыхает . чистая чернуха заказуха. Оценка: нечитаемо
vladimir1098 про Иван Лукьянович Солоневич
17 02 Пожалуй, лучшая из прочитанных мою книг о временах Сталина. Чувствуется здоровый, ясный и твёрдый ум спортсмена. Очень впечатляет что написано языком и понятиями современными, в то время так никто не писал.
Paul von Sokolovski про Сергей Борисович Рюмин
16 02 Отлично! Хороший фэнтезийный сериал о русской глубинке, насыщенной жизни юного новообращенного мага и о чудесах, ими творимых. Память о жизни в Союзе у автора сохранилась и помогает сделать повествование реалистичным, ну - ………
mysevra про Арабов: Чудо (Современная проза, Мистика)
16 02 Вроде как описывается легендарное «Стояние Зои». И язык хорош, но такая безысходность и тоска во всём этом. Понятно, что никто нам не объяснит суть этого наказании (или благословения), и почему именно она, но хоть бы у священника ……… Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012
"Ты хуй, твоя мать - шлюха!" (с)
"Ты хуй, говно и муравей!" (с)
Отв: ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012
За весь народ не расписывайтесь. Что же до Ивашова, то если он и националист, то явно не Русский Националист.
Отв: ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012
Ивашов, это который генерал чего-то там? Погонами ум, честь и совесть не измерить. Чем больше погоны, тем как правило более сволочной человек, так как дорога к звездам тяжела. Тем-более ему лет ой-ой как много для президента, это же ему пять лет (или сколько) сидеть на посту можно было-бы. Да и не выйдет из него Пиночета для русской экономики.
В сущности выбор действительно был очень мал, Путин, Путин и Путин. Прохоров слишком нов и ему явно нехватает мельканий и общенародной известности для победы, Жириновский... Я его конечно уважаю, но голосовать за него это круто. Зюганов не комильфо, говорок как у колхозника, родинка на переносице, язык не подвешен, говорит лозунгами времен Брежнева. А Миронов, ей-Богу, я даже не знал кто это до выборов.
Отв: ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ В МАРТЕ 2012
это - пять!
и чем многочисленнее будут партии националистов, тем радостнее будет на душе!
даёшь 500 националистических партий!