Опять совсем глупый вопрос.
Имеется текст, разбитый скорее не на главы, а на эпизоды, которые нумеруются 1, 2, 3...

Эпизоды не очень большие (1-2 страницы) но их много (50-80 для каждой части).

Понятно, что номера их надо бы их оформить как subtitle, но какие-то сомнения берут, возможно потому, что в бумаге они оформлены довольно внушительно (более крупный шрифт, да еще полужирным + отбивка), то есть почти как полноценные главы.

Или все же оформить их как главы, то есть каждый эпизод в свою секцию и т.д.?

Или вообще оставить subtitle'ы с номерами, но внутри применить выделение?

Пока все. Оставшиеся глупые вопросы приберегу на потом;)

Следующий глупый вопрос: сборник с большим числом произведений одного автора и множеством переводчиков.

Понятно, что всех переводчиков в description, но как "растасовать" переводчиков по произведениям? В заголовках внутри текста переводчики указаны только для одного произведения, для всех остальных они "растасованы" по рассказам только в самом конце книги, в оглавлении.

Как бы это поприличней оформить? Комментариями ко всем заголовкам или еще как?

Далее. В тексте после заголовков первого уровня указаны данные о книгах на языке оригинала, из которых брались отдельные произведения для перевода. Как это поприличней оформить? В custom-info?

По переводчикам (сам такую книгу делаю).
В титл каждого произведения вставьте второй строкой Пер. И. Фамилия (как с оглавлении). Тогда и оглавление в фб2 станет "как в книге".

Вот еще пример с большим числом авторов и переводчиков: http://lib.rus.ec/b/307779
или с одним автором и многими переводчиками: http://lib.rus.ec/b/281103/read#t147

Про переводчиков в целом понятно. А вот вписывание в description исходного издания здесь, похоже, не пойдет. Здесь не менее четырех исходных изданий, из которых одно четко попадает один в один, в смысле покрывает одну часть целиком, а остальные включены в отдельную часть, причем одно не целиком, а по выбору составителя, другое же целиком, но выделить его границы незнакомому человеку затруднительно, о составе и границах остальных можно догадываться.
Поэтому пока я не придумал ничего лучше, как выделить по отдельной безымянной секции соответствующего уровня, заполнить их нужной информацией и вставить их в места, где они по структуре были в бумажной книге (всего 2 места после заголовков верхнего уровня).

Следующий глупый вопрос: каким способом корректно разместить косую черту, чтобы в большинстве читалок она была именно как косая черта (/), а не перескок на следущую строчку, проглатывание и т.п. отсебятина.

Плохо это.. пороть на конюшне надо разработчиков FictionBook Editor ибо в бумаге подчеркнутый текст уже есть!!!

This comment has been deleted.

Как оформить примечания, которые расположены в конце книги? они представляют собой источники цитат в тексте. Неужели придется вставлять их в текст??

А еще вопрос - как вам мысль сверстать графическую книгу в fb2? Книга комиксов, все они поделены так, что их можно порезать на полосы. Или лучше в традиционных дежавю/пдф? Я почитала инфо по дежавю, там что-то сложно мне показалось, вникать надо...

Опять продолжаем серию глупых вопросов.

1. Дано: родной аннотации нет, но ее роль выполняет не вступительная статья, а аннотация-комментарий "От автора". Но находится она не на месте аннотации, а уже после заголовка, но перед первой частью. Она и в оглавлении значится тоже, то есть почти что глава, но по размеру меньше страницы. Плюс к тому, есть эпиграф ко всему тексту, но он уже после авторской статьи, но перед заголовком первой части. Отсюда сразу несколько вопросов.

1a) Включать ли эту авторскую аннотацию в body? (Включать, она и в оглавлении есть, т.е. почти что глава.)

1b) А что на месте основной аннотации? (А ничего, в книжке ведь ничего нет, вот и пусть будет так. А на сайте новую состряпать. Или все же продублировать авторскую аннотацию и в дескрипшене?)

1с) До какого уровня опустить секцию со статьей-аннотацией, если включать ее в body? А то ведь может получиться, что она на самом верхнем уровне и все части и главы в нее входят, а это как-то не так смотрится, хотя...
То, что части и главы растут из нее, происходит из-за того, что весь основной текст находится в большой безымянной секции, да еще и с эпиграфом в начале. (Но и в книжке общий заголовок вынесен за, а эпиграф из-за всего этого занимает аж целый разворот.) Как бы это оформить поприличнее?

2. Дано: названия глав состоят из номера и законченного предложения (кстати, с точкой в конце), в котором содержится очень краткое содержание главы. Типа такого: "Глава восьмая, из которой читалель узнает, что...".
Нет, пожалуй, без картинок тут не обойтись.
Вот так выглядит в оглавлении и в тексте.
Как бы это поприличней сделать?

Напрашивается вариант title + subtitle, но здесь он мне не нравится: в оглавлении останутся почти одни цифры, а их много. Да еще и введение ко второй части номера не имеет вовсе, а по уровню та же глава (вроде как нулевая;)) и в оглавлении тоже есть...

Вот пример заголовка главы...