Проверка алгоритма :)

http://www.sly2m.com/sly2m/rose/

Млять...Млять... Когда догадася (после 6 попытки) долго орал... чувствую себя гением... Не говорите алгоритма никому!!! Пусть сами ломают голову!!! :))))

Забавно. Решил на бумажке минут за 15. Отфильтровываем ненужный беспорядок, накапливаем статистику для числа лепестков равного произвольно выбранному N₀ (десятка выбросов достаточно), замечаем корреляцию. Дальше понятно.

Ха, на Википедии только сегодня ответ удалили.

В формулировке задачи допущена логическая ошибка, или я совсем не знаю русского языка.
Мне больше нравятся такие, где правила не нарушаются "почему кролик может съесть килограмм овса, а лошадь не может" :))

Я не очень поняла, в чем загадка. Мне показалось, что все очень явно. Может, вы, в отличие от меня, просто очень умные, во-он какие слова знаете: алгоритм, корреляция:). А я ничего и не искала, я просто знаю, как выглядит роза:).

Гм, я наверное дурак. Два высших технических подействовали. За 20 минут не решил, заколебался, загуглил ответ. Конечно догадался, что не в сумме/разности точек дело, а в их взаиморасположении, но до сути не дошёл. Кстати, в условии можно и сказать, что от изменения взаимоположения кубиков ответ не меняется.

З.Ы. Из класиики :
Сколько будет 10 раз по сто грамм?

Суперская загадка ;+)
С 8 попытки догадался, повезло.
Знакомых попытал - безрезультатно по большей части... По часу люди страдали, и бросали.
Арифметически решить можно, если хоть чуток статистику набрать, и быть уверенным, что взаиморасположение не влияет на результат. Те же "Быки и коровы".
Но это совсем не то ;+)

Сколько спичек у меня в спичечном коробке ?

Врать не буду, ломал голову с полчаса. Ибо натасканный в одно время на IQ-тесты искал алгоритм. Но потом из описания понял, что алгоритм должен быть очень простым, т.к. ответ давали мгновенно. Потом обратил внимание на название, стал думать причем тут двойка. Может ответ умножается на два, тем более ответ четный? Сопоставлял и так и сяк. Терпение на исходе, а гугл совсем рядом. Потом ещё раз обратил внимание на название и ответ таки нашел спустя пару минут.

Верно — "тривиальная дурилка".

Садизм это, а не загадка.

Мои проблемы начались с того, что я начал выписывать предложеные в статье значения в ноутпад. Цыферками! Чтоб удобней было видеть все сразу. =(

Естественно обычные и "правильные" алгоритмы типа "сложить 1й, 2й и 3й кубики, остальные отнять, из остатка сделать модуль, помножить его на 2" не прошли. Я решил набрать поболе статистики (остаток "0" был только один) и полез в генератор ответов. Через некоторое количество попыток я наконец сравнил 2 ответа с суммой ноль и две большие суммы 12 и 16.

К этому моменту были перепробованы в различных комбинациях стандартные сложения/умножения, взятие корня, умножение/деление на пи и е, сложение цифр произведения кубиков, возведение в степень и прочие извращения.

У меня богатая фантазия. =( Хорошо хоть вовремя вспомнил, что все в уме вычислялось. И решил все сравнить. А то ведь о логарифмах задумался...

+ Знакомым с IQ тестами настоятельно не рекомендуется. Во избежание. >_<`

++ название все-таки не просто "Лепестки розы" а "Лепестки _вокруг_ розы".