Вы здесьБлагодарность
Опубликовано вс, 13/11/2011 - 10:33 пользователем Мелифаро
Здесь я хочу искренне поблагодарить библиотекарей, потративших свое время на разъяснение мне различных нюансов; всех, кто щедро делится умениями и знаниями, особенно в вопросах создания электронных книг; а также юзеров Mylnicoff и Старый опер - выросший из их дискуссии Эксперимент и его результаты сподвигли меня зарегистрироваться и активизироваться. И я не жалею. Уже наработал пользы, и рад этому.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 час
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 2 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Благодарность
Отв: Благодарность
Очередной кавайный бложик Руского Переводчика, поиском "das".
Бложик сегодня закрыт, кстати. Печаль :(
Отв: Благодарность
А если бы краткую выжимку из "Дас Эксперимента" где-то выложить? Я уже могу несколько челов активизировать, которым только скажи - как, а они возьмутся. Суть-то в том, что слишком много заявлений в духе: "Платное, продается, абонемент - фикция...". А вы молчите. Ну, то есть, если спросить, то да - а если просто зайти и посмотреть, так ничего не понятно.
Это я немножко в плане критики.
Отв: Благодарность
3. Поиск, чтение онлайн и выкачка части книг доступна как зарегистрированным, так и анонимным посетителям. Но лучше все-таки зарегистрироваться, это расширяет ваши возможности: появляется право на выкачку всех произведений автора одним файлом, выбор формата файла, доступ к иноязычной литературе, возможность участвовать в форумах, оценивать книги и прочее. Также у зарегистрированных пользователей появляется возможность приносить пользу библиотеке и тем самым повышать свой статус. 7. Заливка новых и вычитка уже имеющихся книг, исправление других ошибок считаются действиями, приносящими пользу библиотеке, и повышают ваш статус в ней. Умышленное удаление книг, замена вычитанных версий на неполные либо версии низкого качества и тому подобные действия считаются актами вандализма и пресекаются администрацией с пагубными последствиями для вандала. Также не стоит пытаться повышать свой статус путем необоснованного разбивания заливаемой книги на несколько частей либо искусственного увеличения объема заливаемой книги. На статус ваш это не повлияет, а подобные ухищрения будут замечены библиотекарями либо читателями и пресечены. 12. Пользователи Либрусека имеют разные статусы. Статус непосредственно влияет на ваши возможности по выкачке книг. Возможность скачивания всех без исключения книг имеют: 1) люди, приносящие пользу библиотеке 2) авторы и переводчики, зарегистрированные на Либрусеке 3) лица, приобретшие абонемент (на срок действия абонемента). Посетители библиотеки, не приносящие ей пользы, лишаются возможности скачивать часть книг, права на которые принадлежат издательствам. И дополнение в результате Das Experimentum СО и др. юзеров: среднее время для наработки 100%-ной пользы и полного доступа составляет от 15 минут до 5 суток.
Отв: Благодарность
Да-да, вы правы. Но я из той категории людей, что при прочтении подобного рода текстов-инструкций абсолютно не способны сделать практических выводов.. Разумеется, это мои проблемы. Но все же решилось к обоюдному удовольствию, не правда ли?
Отв: Благодарность
Отв: Благодарность
Нет-нет, я не экспериментировал. Я еще на Флибусте спрашивал ваших (ну, которые вроде как "десант") - мне пояснили. Я еще здесь блоги про FB2 почитал, потом кое-что под присмотром сделал. А когда получил "пятерку с минусом", да еще про Дас Эксперимент прочел - ну набрался смелости. Но я то, что конвертировал, на проверку давал, чтобы не халтурить.
О... Я удостоился подозрений. Нет, я не Старый Опер.
Отв: Благодарность
Видимо, при проверке Вам забыли рассказать: если известно полное имя автора книги и оно полностью записано на Либрусеке, его и надо полностью указывать в дескрипшне файла.
Если Вы в файле указываете инициалы, а на Л. написано "Ирина Николаевна", то создается еще один, лишний автор, которого потом приходится объединять с ФИО в библиотеке.
Отв: Благодарность
Ну вот. Косяк. А что теперь делать? Я понял, что надо проверять. А как исправить прежнее?
Отв: Благодарность
На сайте исправлено, в файле осталось, ради такого исправления нет смысла перезаливать файл. Так что это на будущее - проверяйте, на Либрусеке уже много писателей и переводчиков числятся с полными именами (по крайней мере, не все тезки и однофамильцы спутаны).
Отв: Благодарность
Огромное спасибо!
Вот еще один библиотекарь, которому я благодарен.
Все-таки хороший у вас коллектив, как мне кажется. (и почему вы с флибустовскими грызетесь?! ну да не мое дело)
Пойду еще чего-нибудь сделаю, пока выходные.
Отв: Благодарность
Это традиция такая. Было бы странно, если б мы грызлись с форумом птицеводов.
Отв: Благодарность
Моя вина. Прошу прощения, коллеги. Сама забываю иногда проверить.
Отв: Благодарность
А теперь еще и поле "прозвище" входит в рассмотрение. Если на сайте Юлия Колесникова (Белка), то при заливке файла с именем Юлия Колесникова опять-таки создается новый автор.
Отв: Благодарность
Все старые опера так пишут. Сейчас придет наш доктор Эжен007 и задаст Вам вопросы. А потом вынесет вердикт. Отнеситесь к этому с пониманием, он еще и коньяку может предложить.
Отв: Благодарность
Попрошу не путать, тов. Мыльников. За выдачу справки "Не является Опером" я наоборот, беру коньяк. Пора уже подумать об обязательности данной справки, и ее ежемесячном обновлении.
Отв: Благодарность