Женщины писатели.
Опубликовано сб, 01/10/2011 - 15:10 пользователем Астартыч
Forums: Увлекаюсь русской фантастикой, прочел уже достаточно что бы сформировалось собственное субъективное мнение: Женщины- фантасты пишут какой то БРЕД. У меня такое мнение потому что я (О Боже!) сексист, или это объективная правда и они действительно пишут БРЕД? Кто что думает по этому поводу?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 6 дней akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 4 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 4 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
Никос Костакис про Вязовский: Восход Красной Звезды [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
09 05 Мы первые, придумали снимать телевизионное сопровождение, для наших песен. Никто на Западе, такого не делает. ___________________ Кто может пояснить необходимость хотя бы одной запятой?
mysevra про Филатов: Про Федота-стрельца, удалого молодца [ёфицировано] (Юмористические стихи)
09 05 Ну, это уже классика. Что ни фраза, то шедевр. На все случаи жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Прошкин: Смертники (Боевая фантастика)
09 05 О, да. Возможно, не канон, но это было замечательно. Обязательно прочту продолжение. Оценка: отлично!
mysevra про Уайт: Мост Дьявола (Полицейский детектив, Триллер, Детективы: прочее)
09 05 То ли это пресыщение, то ли плохо подано, но история вызывает скуку и недоумение. Любое убийство – бесспорно трагедия, но зачем об этом целую книгу писать, да ещё и так невыразительно? Оценка: плохо
alexgor1 про Иосиф Абрамович Рапопорт
09 05 «...у него никогда не было кабинета, у него не было практически стола, у него никогда не было секретаря, у него никогда не было машинистки, даже когда он был выбран член-корреспондентом». 14 марта 1912 года в Чернигове в ………
pulochka про Донцова: Британец китайского производства. Народный детектив (Дамский детективный роман)
08 05 Донцова совсем исписалась :куча ошибок, то у нее персонаж по фамилии Подаркин- Игорь,то он же-Михаил....И рассказ вообще настолько сумбурный, словно писали 2 разных человека .Причем они не договаривались о подробностях .Короче,видимо ……… Оценка: нечитаемо
Isais про Кратт: Великий океан (Историческая проза)
08 05 Проверил по оглавлению книги 1959 г. изд.: "Часть четвертая" и "Часть первая", которые якобы отсутствуют, -- фиктивные сущности. Их НЕТ. Т.е. этот файл содержит полный текст двухтомного романа.
Iskinder про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
08 05 2 Анни-Мари. Я любовную фантастику в принципе не читаю, но ваш отзыв сильно порадовал. Браво!
Анни-Мари про Демина: Леди, которая любила лошадей (Любовная фантастика)
07 05 pulochka, мышки плакали, но продолжали жрать кактус. Вы уже не впервые жалуетесь, как вам не нравится язык Деминой, да насколько вам трудно воспринимать текст, и вот мрачно, понимаешь. Вопрос: зачем мучиться и читать, если оно не заходит? Страдания очищают?
francuzik про Матвеев: Пасечник – 2 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
07 05 Ох эти сказки, ох эти сказочники... Оценка: плохо
Isais про Робертс: Королевский гамбит [The King's Gambit ru] (Исторический детектив)
07 05 То же место в то же время, что и в цикле Ст. Сейлора "Roma sub rosa" -- те же исторические персонажи и события, заговоры и убийства. Но как же скуууууушно по сравнению с Сейлором! Оценка: неплохо
Barbud про Линник: Обменный фонд (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
06 05 Читабельно. Первая половина книги более динамична, чем вторая, к концу пошло много малоинтересных бытовых подробностей, мелких дорожных приключений и т.п., но дочитал. Эпилог повеселил) Оценка: хорошо |
Отв: Женщины писатели.
Да, понимаю вас. Сколько людей столько и мнений, не правда ли? :)
Отв: Женщины писатели.
Я вовсе не пытаюсь вас в чем-то убеждать или, упаси бог, навязывать свое мнение! Упершуюся женщину переубедить невозможно. Более того, это чревато появлением летающих тарелок. :)
Отв: Женщины писатели.
Он знал! Он знал! :))
* убирает вытащенный сервиз на 12 персон на место*
Отв: Женщины писатели.
Формально нет. Людей больше.
В переносном смысле это Вы тов. Поларману говорите, что "останемся каждый при своем".
А он к истине ближе. Люди не равны, по любому параметру. И корреляция между склонностями и полом действительно существует, посмотрите хотя бы на то, как ведут себя маленькие дети разного пола.
Если это Вас обижает, Вы можете утешиться тем, что есть мужчины, которые Вас бестолковее, и много.
Хотя, если честно, я этой трагедии не понимаю. Ну играет Курникова в теннис лучше меня, так и что?
Ээээ... вопрос остался: Вы Елена какая? Полармен уже здесь. Пора вызывать Опера, для допросов?
Отв: Женщины писатели.
И опять я не буду спорить. С человеком претендующим на владение истиной и спорить? Да боже упаси... * пожимает плечами*
Отв: Женщины писатели.
Почему "претендующего на владение?" Наоборот, я стремлюсь с Вами поделиться. Истина что-то или нет, может быть доказано фактами и логическими рассуждениями. И опровергнуто ими же.
То, о чем я рассказываю (и Поларман) , подробно описывается в этологии. Про Елену ПП - это дежурная шутка такая, Вам не на что обижаться. Я же не обижаюсь на докторские приколы.
Отв: Женщины писатели.
А , понятно . Ну у нас же с вами нет "истории общения", когда люди начинают друг друга "чувствовать", понимать и интерпретировать ту или иную фразу как шутку : ) Поэтому может быть некоторое недопонимание и с моей стороны, и с вашей.
Итак вернёмся к гендерным стереотипах и о влиянии их на распределение социальных ролей.
Было проведено достаточное количество экспериментов, которые неоднозначно доказали, что "мальчиковость" в мальчиках и "девочковость" в девочках воспитывают родители буквально с рождения. То есть стереотипы взрослые навязывают - передают детям. Матери предлагают детям игрушки соответствующие его полу, а фразы- Будь мужчиной, будь хорошей девочкой, мальчики не плачут, девочки не дерутся звучат и закрепляются в подсознании как базовые основы поведения.
Отв: Женщины писатели.
Это Вы про табула раса? От нее давно уже отказались, как от несостоятельной. Что дает наследственность, а что воспитание, до сих пор спорят, но что наследственностью в формировании поведения пренебречь нельзя, выяснено достоверно.
Что гены у МЖ разные, тоже общеизвестно.
Поставим мысленный эксперимент: представьте себе искусственное общество, где девочек воспитывают, как мальчиков, и наоборот. Будет ли оно зеркально нынешему?
Случайно ли получилось так, что в разных обществах сложились схожие в гендерном смысле культуры? Амазонок пришлось выдумать.
Биологию не обманешь. Пока есть М и Ж, они будут играть разные роли в воспроизводстве.
Практический смысл для конкретного человека в этом какой... когда детей воспитываем.
Вас здесь что могло задеть - Вам могло показаться, что мы с тов. Поларманом этакие мужские шовинисты, мол если Каспаров - чемпион, то и мы тоже высшие существа. Так никто не думает.
Мысль о том, что "все равны" - она неправильная в каком смысле... у всех равные права. А чего человек на самом деле стОит - выясняется на практике. Остальное - шутки. И блондинки часто совсем не дуры - им просто так удобнее.
Отв: Женщины писатели.
Вы проницательны. Именно это и задело ."якорь" как психологи выражаются. Спасибо, что его обозначили, это из тех вещей которые за собой не замечаешь,но которые создают проблемы в общении и в жизни - если брать шире...
Зеркально однозначно не будет. А вот интересно проводились ли подобные эксперименты?
Отв: Женщины писатели.
Про такое не слыхал. Вряд ли. Проводились похожие - по воспитанию вундеркиндов. Может ли среда сделать из ребенка гения. Не получилось - дети достигали заложенного от природы потолка, у всех разного.
Отв: Женщины писатели.
Да, про эти эксперименты мне известно .
Но поползновения воспитать девочку мальчиком и мальчика девочкой так же были. Не массово разумеется но и были, и есть, и будут. Взять хотя бы девочек- сорванцов воспитанных , желающими иметь непременно сына , отцами. Как результат этакие девочки- мальчики , гетеросексуальные, но не женственные. Их не научили быть женщинами. И в принципе то ничего плохого в этом нет. у меня есть в друзьях подобная пара, девушку вполне можно принять за юношу этакий "свой парень". Они вместе прыгают с парашутом и занимаются экстремальными видами спорта.
А вот целое "перевёрнутое" общество..это было бы интересно.
В штатах довольно основательно занимались евгеникой в 20 - 50 х годах Я подробностей не знаю, кроме общеизвестных. Возможно, что и проекты направленные на изучение гендерности были, кто знает... кто знает. Тема то одна из основополагающих. Конечно напрямую к евгенике не относящаяся...
Отв: Женщины писатели.
Точнее, из них упорно делали "мальчиков". На экперимент это не потянет, наверняка были и случаи, когда мальчика из такой девочки не получалось ну совсем. Опять же, что считать "правильным" поведением для девочки. Капризы и кокетство? Такие и мужчины бывают, даже без воспитания. Граница тут очень размыта. Тов. Поларман прав в своих экскурсах в биологию - все идет от нее. Женщина выбирает, на кого должно быть похоже потомство, сохраняя полезные гены. А мужчины должны быть разные, для работы естественного отбора. Отсюда разброс: самые великие люди - мужчины, но и, так сказать, брака среди них больше. И всегда можно найти исключение.
Отв: Женщины писатели.
Как то совершенно неожиданно для меня самой вы меня убедили... И заставили пересмотреть слова тов. Полармена...)
Отв: Женщины писатели.
Меня к заумностям вашим не приплетайте. Я человек простой, но про евгенику знаю точно - evgen007 ейный прародитель.
Отв: Женщины писатели.
Некий Тарнсмэн просил вам передать "привет" и "спасите".Впрочем уже поздно, его уже не спасти...)
Отв: Женщины писатели.
Станочницы, шпалоукладчицы, дворники опять же. Быть на содержании у мужа - осуждаемо. Мужик - хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел - обратно взял. По-моему, эксперимент удался.))
Отв: Женщины писатели.
Хотя я даже не об этом.
Все-таки в основе женского менталитета консервативное начало - ибо для выживания детей нужна стабильность, а в основе мужского - авантюризм и тяга к экспансии, ибо поблизости от пещеры мамонты давно перевелись, а кроликом племя не накормишь.
Отв: Женщины писатели.
Отв: Женщины писатели.
:) Нуу должна же быть в женщине какая то загадка то, так что ничего не отвечу, а многозначительно промолчу...
Отв: Женщины писатели.
Есть Руские Женщины-Авторессы, которые получше иных знАтоков в холодном колюще-режущем оружии разбираются. Ну, думают так, по крайней мере.
Отв: Женщины писатели.
Я не против, но не каждый милиционер может написать интересный детектив, и если женщина разбирается в холодном оружии это конечно интересно, но не делает ей чести как писателю.
Отв: Женщины писатели.
Сам-то понял, что сказал?
Отв: Женщины писатели.
А ты уверен что правильно понял? Объясню еще раз спешиал фо ю: Глубокие познания в области холодного оружия не являются основополагающими для писателя.
Отв: Женщины писатели.
Вам пытаются указать, что "не делает ей чести как писателю" и "не являются основополагающими для писателя" - разные тезисы
Отв: Женщины писатели.
Ну значит я дурак. Меня исправит.... могила.
Отв: Женщины писатели.
Не переживайте, нас таких здесь много. :)
Отв: Женщины писатели.
Рекомендую повнимательнее приглядеться к моему нику.
Отв: Женщины писатели.
Миррима, может быть как женским так и мужским. может ты итальянец или француз?? Миррима похоже на Бензема однако Бензема очень да же мужского полу.
Отв: Женщины писатели.
Отв: Женщины писатели.
В теории- да, на практике- нет. Я же не просто с потолка этот тезис придумал. Я читал и Громыко :Верные враги, Профессия Ведьма и т.д. и Астахову: Армия судьбы. Наемник Зимы..... Б Р Е Д!( ин май майнд)
Отв: Женщины писатели.
Тогда оцените по своей шкале, бред это или нет:
Отв: Женщины писатели.
Язык не плох, но лично мне стиль не нравится, ,бред или нет? Не знаю, нужно прочесть хотя бы пару тройку глав. Таких страничек, с умеренно интересным повествованием, не вызывающих отвращения при прочтении, я вам могу и из Донцовой надергать.
Отв: Женщины писатели.
А у меня уже нет вопросов, недоумений, увещеваний...
Отв: Женщины писатели.
Ну и что? Вам вполне могут перечислить писателей фантастов мужеска пола, которые пишут такую же точно бредятину и имя им - легион,да. Но никто же не заводит тему:
Мужчины писатели - я сексист или они все пишут сплошной БРЕД ?
Отв: Женщины писатели.
Пожалуйста. создавай. с удовольствием отпишусь в нее.
Отв: Женщины писатели.
Спасибо, я лучше почитаю.
Отв: Женщины писатели.
В том-то и беда: многим, среди здесь, известен Руский Полицейский, который в состоянии написАть Прекрасные Истории, но не делает этого...
Отв: Женщины писатели.
Еге ш, есть ище женшыны дворники…
…шо шибко шокирует иносранцев.
Отв: Женщины писатели.
Зачем ви травите чейтателя? ))
Отв: Женщины писатели.
Он первый начал! :))
Отв: Женщины писатели.
Это он не со зла. )))
Отв: Женщины писатели.
Мужчины-читатели. Почему они все читают такой бред?
:) :) :)
Отв: Женщины писатели.
Пытаемся понять женщин. :)
Отв: Женщины писатели.
Что надо читать, чтобы понять мужчин? Орловского, Лимонова или вообще Эльтерруса?
Отв: Женщины писатели.
Кулинарную книгу. :)
Отв: Женщины писатели.
Про трансменов Гора чо-нить...
Отв: Женщины писатели.
Отв: Женщины писатели.
Ну тогда "Наставление по стрелковому делу".
Отв: Женщины писатели.
В том, что касается рациональной части, люди не различаются. Логика для всех одинакова.
Отв: Женщины писатели.
Это революционная идея. Поларман и Старый опер сейчас обвинят Вас в ереси и откажутся лечиться. А ТС потребует , чтобы лечили Вас.
:) :) :)
Страницы