Объясните Незнайке)))))
Опубликовано вс, 24/07/2011 - 04:14 пользователем Devilёнок
Forums: Всем доброго времени суток.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Nicout RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 2 недели tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Наумова: Наверху (Научная фантастика)
14 05 Рипли - посол Земли от Чужих ))) Альтернативная история. Очень интересная концовка альтернативной серии книг про разумных Чужих. Однозначно стоит прочитать.
akorish про Наумова: Безумие (Научная фантастика)
14 05 Альтернативная история, в которой Чужие-разумны, а люди наоборот фанатично пытаются себя уничтожить. Читаем однозначно. Оценка: хорошо
akorish про Наумова: Контакт (Научная фантастика)
14 05 А это самое интересное, когда я читал эту книгу, то думал, что буду читать почти сценарий фильма, но нет. Книга написана за долго до фильма и она совершенно другая. Такая книга попытка раскрыть такие понятия как сознание у ……… Оценка: отлично!
akorish про Наумова: Наш мир - тюрьма (Научная фантастика)
14 05 Неплохой альтернативный перевод, к прочтению. Оценка: хорошо
akorish про Наумова: Планета отчаянья (Научная фантастика)
14 05 Неплохой альтернативный перевод, читайте! Оценка: отлично!
akorish про Ривендж: Одиночка (Научная фантастика)
14 05 Описание интересное, читайте. Это неплохой альтернативный перевод ))) Оценка: отлично!
akorish про Уайт: Чужой: Холодная кузница [litres] [Alien: The Cold Forge ru] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика)
14 05 Если бы можно было поставить оценку выше, то эта книга ее однозначно заслуживает. Это лучшая книга из серии. Когда меня спрашивают о том, какую книжку можно почитать, всегда рекомендую Холодную кузницу. Однозначно к прочтению. ……… Оценка: отлично!
akorish про Грант: Чужой: Эхо [litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика)
14 05 Просматривая, не появилось ли что-то новое, я наткнулся на эту книгу, очень обрадовался, что за долгое время появилась новая книга, а когда стал читать испытал не очень хорошие чувства. Повесточка! Лесбийские шалости... Можно, ……… Оценка: плохо
akorish про Мартьянов: Операция «Рюген» (Боевая фантастика)
14 05 Книга понравилась, не так круто, как первая книга из серии, но мне очень понравилось! Оценка: отлично!
akorish про Мартьянов: Русский десант (Боевая фантастика)
14 05 Я тут писал пару рецензий, книги такие, что ничего нельзя подчеркнуть, а эта книга - она именно запоминается как что-то необычное. Стоит читать однозначно, книга отличная. Оценка: отлично!
akorish про Перри: Лабиринт [Labyrinth ru] (Боевая фантастика, Научная фантастика)
14 05 Совершенно не соответствующая обложка. Дело в том, что книга вполне обычная, лабиринты, жуки, ну и доблестные вояки. Оценка: хорошо
akorish про Бишоф: Геноцид [Genocide ru] (Боевая фантастика)
14 05 Эгегей, на допинге, ищем чудо зелье... Ну такое, я не впечатлен Оценка: хорошо |
Отв: Объясните Незнайке)))))
Голые сканы не надо заливать. Их можно обрабатывать, а можно залить на файлообменник, чтоб кто-то другой обработал, если сами не можете или времени нет.
Отв: Объясните Незнайке)))))
Поэтому лучше, как посоветовал Mylnicoff, заливайте сканы на файлообменник - хоть на те же "народ", "рапиду", "депозитфайл" и т.д.
Главное - здесь сообщите, что и куда залито. Со ссылочкой. А здесь найдется желающий книжку смастерить.
Там, глядишь, и сами научитесь. А подсказчики/советчики здесь найдутся. Доброжелательные.
Отв: Объясните Незнайке)))))
ммм....можно и так попробовать....главное чтоб научили))
Отв: Объясните Незнайке)))))
Вы, главное, ссылочки постить не забывайте!
А конвертировать...
Сейчас вам станут советовать редактор FBE. Не слушайте и не заморачивайиесь. Только ОOo + OOofbTools. Там и думать не надо - сам все делает. А FBE этот - штука кошмарная и простому юзеру непонятная.
Отв: Объясните Незнайке)))))
(потирая лапки) Вот кого я сейчас бить буду. Ногами. За рекламу! Я как раз два файла, сделанных в этом самом редакторе, выправляла. Ломом. И с какой-то матерью. Потому что наваляли ТАКОГО, что дурно стало!! Не говоря уже про то, что они просто вообще ничем не открывались!
После него ОБЯЗАТЕЛЬНО надо валидировать файлы и очень желательно проходиться скриптами в FBE.
Отв: Объясните Незнайке)))))
(Предуперждающе): буду сопротивляться!
Ссыль на битый файл в студию!
В ООо есть встроенный валидатор, он о фуфле предупреждает.
А скрипты ФБЕшные - голому веревка. Все тоже самое легко и просто делается средствами ООо еще до конвертации. Да и после оной тоже скриптики есть.
А вообще скрипты, особенно "генерально-уборочные" только нагадить, чтобы потом со сканами сверяться. Не скриптами надо халяву лепить, а глазками да ручками работать. :Р
Отв: Объясните Незнайке)))))
Я всегда глазками работаю. ПОСЛЕ скриптов :) А ссыль сейчас найду, сек.
Так, простите, дяденька.
Это оно ID такое дает (OOoFBTools-2011-7-12-21-48-8-1254), а сама софтина называется по-другому
ExportToFB21
Вот ЭТО надо отстреливать :(
http://flibusta.net/b/236461
http://lib.rus.ec/b/292037
Отв: Объясните Незнайке)))))
Отв: Объясните Незнайке)))))
Мистика. Какой FBE? Не открылось у доброго десятка человек, проблема с картинками глобальная. (не говоря про отсутствие нормальной разметки и вычитки, но это все мелочи в сравнении с картинками...)
Отв: Объясните Незнайке)))))
Отв: Объясните Незнайке)))))
У меня ни одна твоя картинка не грузится :(
Отв: Объясните Незнайке)))))
Отв: Объясните Незнайке)))))
А вы попробуйте открыть её для редактирования - в FBE.
Отв: Объясните Незнайке)))))
Так это я первым делом сделал. И валидатором щелкнул. Все ОК. :)
Отв: Объясните Незнайке)))))
А сканы можно посмотреть?
Значит у вас какой-то уникальный FBE. Кстати, насколько я помню, там были замечания валидатора - на недостающие картинки. Можно здесь поискать, кто-то валидатор цитировал.
Отв: Объясните Незнайке)))))
Сканы чего? Открытого ФБЕ?
Отв: Объясните Незнайке)))))
Я смогла открыть этот файл только блокнотом http://lib.rus.ec/node/315986#comment-203701
Отв: Объясните Незнайке)))))
Ой, я прошу прощения, я выше на "ты" - это я в процессе убегания, а не от повышенной невоспитанности :( Таки нет, так ваши тоже не грузятся :(
Баннерорезку видимо надо выключать... Нет, выключение баннерорезки не помогло :( картинки не на яндексе, случаем?
Короче, эта шахматная книга не валидировалась НИЧЕМ и ни при каком раскладе :( Я ее из руин в прямом смысле слова собирала и местами перераспознавала..
Отв: Объясните Незнайке)))))
Все файлы, сделанные этим редактором, нуждаются в доработке. Абсолютно все! Покажите хоть один, к которому не придерешься.
Скрипты не гадят, а позволяют отловить незамеченные при вычитке места.
Отв: Объясните Незнайке)))))
Да и вообще, докопаться можно до телеграфного столба. Реально критерий один - пройденная валидация.
Отв: Объясните Незнайке)))))
*закатывая глаза* Как же Вы ошибаетесь!
Склеенные абзацы, разорванные абзацы, дефисы вместо тире, тире вместо дефисов, неудалённые мягкие переносы, полное отсутствие структуры, нераставленные или неправильно расставленные сноски - всё это и много больше может быть в абсолютно валидном файле.
Dazu:
кириллица в латинице и наоборот, ошибки OCR, самые типичные из которых благодаря коллективным усилиям в последнее время все вылавливаются, неправильные знаки препинания в прямой речи, неправильно расставленные кавычки...
Ещё? В-)
Отв: Объясните Незнайке)))))
Вы хотите сказать, что тому причина непригодность редактора ООоfbTools?
Спор-то об этом, а не о криворукости отдельных книгоделов.
(И обрадовался тому, что не книгодел, а простой обладатель любопытного носа) :)
Отв: Объясните Незнайке)))))
Нет, причина этому - НЕ-пользование FBE и его скриптами.
Это же Вы утверждали, что пользоваться FBE необязательно, и что-то там добавили про скрипты. В-)
Никакой другой редактор не имеет такой набор скриптов, который позволяет значительно улучшить качество файла. Поэтому все призывы игнорировать FBE - контрапродуктивны.
Отв: Объясните Незнайке)))))
Давайте на спор?
Вы даете исходник, а я делаю его в ООо. Без привлечения ФБЕ. И после этого... ну, wotti я бы заставил съесть шляпу... а с вас... согласие на ужин при свечах? :)
Отв: Объясните Незнайке)))))
Можем. Я как раз экспортирую из ФР.
Сейчас выложу док и дам Вам в личке ссылку.
Потом сравним файлы. В-)
Мой будет готов максимум через 30 минут. А Ваш?
Отв: Объясните Незнайке)))))
Отв: Объясните Незнайке)))))
Время имеет значение. Может, Вы вычитывать файл собираетесь. ;)
Заливаю на Рапиду. Подробности в личке.
Отв: Объясните Незнайке)))))
Эх, остался я без романтического ужина... :(
Отв: Объясните Незнайке)))))
Не расстраивайтесь.
Может, когда-нибудь ещё найдётся повод поспорить.
Отв: Объясните Незнайке)))))
Вот с этого надо было начинать и не затевать бесполезный спор.
Отв: Объясните Незнайке)))))
Не книгодел, но представление имею. Ибо любопытный нос сунул и в ООо, и в ФБЕ. И, с точки зрения начинающего, ООо лучше. ГОРАЗДО,
Отв: Объясните Незнайке)))))
Вот честно скажу, в ООо нос не совал (даже не знаю, что это такое), но FBE сразу оценил по достоинству.
Отв: Объясните Незнайке)))))
А "болванку" в какой проге делаете?
Отв: Объясните Незнайке)))))
Ни в какой. Сканирую - распознаю - вычитываю - верстаю. На каком этапе нужно создавать "болванку"?
Отв: Объясните Незнайке)))))
+ 100000!!!!
Отв: Объясните Незнайке)))))
Знаете, я вот не летчик, а представление имею. Но учить летчика-профессионала не стану. Тем более не стану учить тех, кто хочет стать летчиком.
Поэтому, прежде чем о чем-то говорить, надо хотя бы самому овладеть и тем и другим.
Отв: Объясните Незнайке)))))
Не увидел вашего ника в статистике.
Отв: Объясните Незнайке)))))
Если я не заблудилась в никах, то он отстает в статистике от Игорька на 20 книжек :))))
Отв: Объясните Незнайке)))))
Заблудились. :)
Возможно, конечно, что у сабжа есть рабочий клон, и это именно он, но ведь не менее возможно, что сабж такой же форумный трепач, как и я. :)
А ООо реально легче в освоении - по крайней мере я его освоил за час-два, а ФБЕ для меня до сих пор большей частью какая-то непонятная хрень ;)))
Отв: Объясните Незнайке)))))
polarman, вы что-то сегодня не в духе. В статистике отображается автор в том виде, в каком он прописан в fb2. Например я могу написать в своем файле что автор файла - вы. И попадете вы в статистику как автор, после того, как я залью файл в библиотеку под своим именем.
Алексей_Н очень уважаемый книгодел. Почитайте тему: список книг, сделанных для Либрусека
Отв: Объясните Незнайке)))))
Мои извинения Алексею_Н. Я действительно профан в книгоделании, а вброс затеял, чтобы мне доказательно объяснили, чем ООо хуже.
Кстати, все возражения на мое восхваление ООо свелись к "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". И это печально.
Отв: Объясните Незнайке)))))
Поларман, клятвенно обещаю. Я эту книжку доделаю, и для следущей специально установлю ООо. И выскажу свое мнение. Пойдет? :)
Но один тот факт, что требуется перезагрузка при работе с картинками, уже ОГРОМНЫЙ минус - к тому же, это вряд ли где-то прописано...
Отв: Объясните Незнайке)))))
ООTools - очень хороший конвертор. Многие предпочитают его всем остальным.
А ФБЕ - редактор. Он умеет намного больше, чем любой, даже самый хороший конвертор.
И поэтому призывы пользоваться только ООTools... ммм... неправильны. В-)
Для "болванок", пользуясь Вашей терминологией, - самое то. Но считать работу над файлом законченной в тот момент, когда файл уже валидируется, непрофессионально. :-Р
А "допиливать" файл (любой, в том числе и сделанный при помощи ООTools) нужно в ФБЕ. И валидация - не единственный критерий качества файла. Она - лишь необходимое условие. ;)
Отв: Объясните Незнайке)))))
Абсолютно согласен.
Лично я считаю OOoFBTools (а теперь и LOPyFB2Tools) лучшим конвертером на свете и в последнее время только им и пользуюсь, но "доводка напильником" полученных с его помощью файлов в FBE лишней никак не является.
Например, OOoFBTools хорошо делает простые таблицы, а вот со сложными, с объединениями ячеек по вертикали и горизонтали, приходится повозиться еще и в FBE, вручную расставляя аттрибуты rowspan и colspan.
Отв: Объясните Незнайке)))))
Граждане, обьясните мне про таблицы в fb2. А то, то что у Кондратьева в учебнике приведено за таблицы, на мой, непрофессиональный взгляд испорченный WORDом и WEBом, никак таблицами быть не может. И приходится картинками их делать, и в таком виде в текст вставлять. Дайте пример книги с внятной таблицей. Потому что даже простое переписывание структуры из учебника вызывает мат валидатора.
А болванки я уже давно не делаю, лишнее это. В FBe и напрямую всё сразу проходит, и редактирование, и конвертация. Спасибо урокам Wotti.
Отв: Объясните Незнайке)))))
/b/207770, /b/194897, /b/186102
Отв: Объясните Незнайке)))))
Понятно, значит FBe просто табличный вид не воспринимает, по крайней мере версия 2.0, а читалка HaaliReador так и вообще не видит. Нет, остальные читалки у меня тоже есть, но как-то уж к этой привык. Ладно, будем посмотреть.
Отв: Объясните Незнайке)))))
CoolReader понимает(2 и 3 версии)
А FBE позволяет их редактировать, но показывает плоско, а не таблично
Отв: Объясните Незнайке)))))
Уже посмотрел, и правда похожа на табличку. Жаль только, что опять нужны только совместимые программы просмотра.
Отв: Объясните Незнайке)))))
И, в крайнем случае, если postfactum найдена ошибка - просто сделать еще один файл. Это ничуть не дольше, чем отредактировать в ФБЕ.
Но я не скажу. :)
Страницы