Что с Флибустой?
Опубликовано чт, 26/05/2011 - 11:44 пользователем Filja
Forums: Никто не в курсе что случилось с Флибустой? Ни вчера (25.05.11), ни сегодня не могу войти ['Во время загрузки страницы соединение с сервером было сброшено.']. Как-то не по себе - словно до близкого человека не дозвониться... Невольно волноваться начинаю и чудятся страшные картины: "Копирасты захватили очередной рубеж свободного интернета и чинят жестокие погромы над текстами, бросают их в темницы за семью печатями, спешно шифруют и всяко гнусно угнетают..."
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 4 дня sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 6 дней Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 2 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 2 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 2 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 4 недели tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо
udrees про Леруа: Мутанты: О генетической изменчивости и человеческом теле [Mutants: On Genetic Variety and the Human Body ru] (Биология)
31 01 Отличная книга, написанная как можно более доступным языком про генетику, язык генов и как мутации в них влияют на человека. Приводится все это на примерах достаточно известных мутаций – сросшиеся близнецы, волосатые люди, ……… Оценка: отлично!
udrees про Атаманов: Первая зима [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
31 01 Хорошо написано в жанре литРПГ, хорошее продолжение. Герой и его альянс продолжают свое развитие в новом мире. Нюансом является то, что есть боги-валлары, которые вмешиваются в игровой процесс, собственно так его они и именуют. ……… Оценка: хорошо
udrees про Атаманов: На службе Фараона [СИ] (Фэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
31 01 Вторая книга написана не хуже первой и держит в напряжении на всем протяжении повествования. Рассказ как обычно идет от двух лиц – человека и котенка. Приключений навалом, написано просто и живо. Немного конечно коробит, когда ……… Оценка: хорошо
udrees про Атаманов: Котёнок и его человек [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
31 01 Хорошее произведение в жанре литРПГ и попаданца. Начало конечно скомканное, читателя сразу бросают в бой, как говорится. Скучное начало быстро пролетает, так как героя сразу перебрасывают в сказочный мир, хотя вру, не сразу ……… Оценка: хорошо
tvv про Лонс: Темный флешбэк [litres] (Детективная фантастика)
30 01 4 книга этой серии (Эксгрегум[litres]) есть на Ф., но размер ее больше 10 мегабайт. Пожалуйста, кто может, сделайте нашу библиотеку еще совершеннее?
Barbud про kv23: Кредитное плечо Магеллана (Альтернативная история, Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
30 01 Изобилие биржевых терминов, явные анахронизмы типа слова "садист" из уст одного из персонажей или корабельных весов, градуированных в килограммах. Не зашло как-то. Оценка: плохо |
Отв: Что с Флибустой?
Нам учительница на уроке литературы рассказывала, как одна дама, когда её укорили за ругань, гордо заявила: "В моем вестибюле таких слов нет!"
С тех пор я остерегаюсь умности произносить. И писать тоже.
Но чую, здесь без этого ну никак невозможно.
Отв: Что с Флибустой?
--------С тех пор я остерегаюсь умности произносить. И писать тоже.---------
Ну и чего хорошего?
Почему же не выучить новых хороших слов? А то так можно всю жизнь как в детсадике разговаривать. Или как гастарбайтеры. Гы.
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Вот еще! Их мне и здесь для лулзов хватает.
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
С 25 была без сети, вернулась, а Флибусты-то и нету.. пишут, что книжки восстанавливают, а блоги наверно того-с..
Отв: Что с Флибустой?
Щастье привалило! Туда им в тудыть и... аминь.
Отв: Что с Флибустой?
502 добрых пожелания восстановителям разрушенной в пожарище срачей Флибусты
Отв: Что с Флибустой?
Интересно, а стрелки того-с или восстановят. А блоги если сдохли - так и хуй с ними. Назаренко про Ливию, а Анархист про Линукс еще напишет, а больше там ничего и не было. Только кошачий блог жалко.
Отв: Что с Флибустой?
Каждый воспринимает эту проблему в меру своей испорченности.
Стрелки восстановят первым долгом. У меня на этот счёт есть разведданные.
Отв: Что с Флибустой?
(шепчет великий секрет на ухо) Я в принципе догадывался, что стрелки восстановят. Я даже был уверен, что быстрей книги уберут, чем стрелки. Просто хотелось услышать мнения. Выяснилось, что народу похуй. Или народу и эта тема похуй уже, ибо летом много есть чем заняться.
Отв: Что с Флибустой?
Именно.
Второй раз в этом топике мог бы поставить вам +100. Но не стану. И одного раза хватит.
Вы с каждым днем становитесь все адекватнее.
There are ones that are more equal.
Отв: Что с Флибустой?
Я всегда одинаков. Просто в Эквадоре воздух другой. Здесь летают птички, а не стрелки. Колибри всякие летают, попугаи, гекконы, пираньи. Разноцветные и добрые. Меж добрыми колибрями невозможно стебаться нон-стоп 24\7. А среди стрелок - как два байта переслать.
Отв: Что с Флибустой?
Этот случай предусмотрен наукой.
[video:http://www.youtube.com/watch?v=wQQkUaVLE_s]
Отв: Что с Флибустой?
То, что в бесплатном кибервоздухе Флибусты еще летает и функция "видеть всё", плавно пошевеливая размахом своих крыльев - мелочь, упоминания недостойная. Понятно дело. Потому народу и пофиг эти стрелки, что такая вот функция.
Отв: Что с Флибустой?
"Когда Первый Император был еще простолюдином, то не мог приказывать даже семье своего соседа, а когда воцарился, обратившись лицом к югу, то приказы его стали действовать, а запреты останавливать. Отсюда видно, что быть достойным недостаточно для того, чтобы подчинить недостойных, а положение и статус достаточны для того, чтобы заставить подчиняться даже достойных".
Ван Ли-ци, Комментарии на "Шэнь-цзы".
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Пожалуй.
Отв: Что с Флибустой?
Во. Вот это по-нашенски, по-пролетарски. Бей в лоб, делай клоуна.
Отв: Что с Флибустой?
Очень сложны для меня все силлогизмы эти. Я человек простой, говорю как умею. Стрелки, введение которых было ненужным абсолютно, в данный момент играют роль сугубую. Даже сейчас, когда Флибуста не работает, стрелки являются хорошим поводом покидать в бедную нее булыжничками. Играют свою роль, короче.
Отв: Что с Флибустой?
Стрелки перекладывают на сообщество функцию очистки ленты комментариев от явного дерьма. Хотя бы ленты комментариев, я бы так сказал.
Вы ведь не забывайте, что на Ф нет таких root-пользователей, как Голма.
Upd. А, и на всякий случай. Ван Ли-ци писал не о Цинь Ши-хуане, а о Хуан-ди.
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Эта разница колоссальная. Как между тропическим тайфуном у островов Фату-Хива и снежным бураном в оренбуржских степях. Путнику так и так кранты, но ощущения диаметральные.
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
Считается обычно, что Цинь Ши-хуан вовсе не был простолюдином, а, напротив, законным отпрыском царского рода Цинь. Однако существует весьма живучая городская легенда о том, что истинным отцом его являлся циньский торговец и впоследствии министр Люй Бу-вэй. Таким образом, если толковать приведенный мной текст как упоминание о Цинь Ши-хуане, то он приобретает весьма оскорбительный для последнего оттенок. А в намерения автора это никоим образом не входило.
Алсо, между этими двумя историческими деятелями 2600 лет.
Отв: Что с Флибустой?
Отв: Что с Флибустой?
А при чём тут это? Ван Ли-ци хоть при Ранней Хань мог бы жить. Это же комментарий, супракомментарий и т.п.
Вот у меня есть книжка с совершенно ржачным заглавием:
Спор о соли и железе. Избранные места с переводом на современный китайский и комментариями. - Пекин, 1974. Сост.: Теоретическая группа 9-го цеха Шэньянского 1-го завода станков, Теоретическая группа рабочих цеха голых проводов Шэньянского завода электрических кабелей. Под редакцией группы перевода исторического факультета Ляонинского университета.
Или вы опять про Новую хронологию?
Отв: Что с Флибустой?
Впрочем, господь с ними обоими.
Отв: Что с Флибустой?
Интересное мнение. Скажем, при Мао критиковать Цинь Ши-хуана тоже было опасно. :-)
Отв: Что с Флибустой?
Роджер.
Отв: Что с Флибустой?
Элитарная эта функция, народу недоступная. Информация о ее наличии с главной слетает, как юркий стриж со скипидаром в анусе. А нам элитарное претит. Мы хотим, чтоб функция была известна народу от мала до велика. Нам не нужна обкомовская пайка, нам нужны всенародные макдональдсы.
Отв: Что с Флибустой?
Все умные и образованные... Вот и объясните бедной блондинке: если функция "видеть всё" нивелирует действия анонимных (и не очень) стрелочников - то
хуле тамв чем смысл их существования? Это очень сложная философская проблема, такое мое мнение.Отв: Что с Флибустой?
Функция "видеть всё" известна примерно сотне юзеров, успевших прочесть о ней за пару дней существования темы. Прочие не в курсе, ибо никакой информации о ней на главной Ф. нет, и не будет. Это раз.
Анонимы видят расстрелянную версию трекера. Это два.
Отв: Что с Флибустой?
Мыльникоff, я, наверное, тоже блондинка. Ну вот объясните мне, на кой анонимам вообще трекер? Если человек не регистрируется, то почти со стопроцентной гарантей это означает – блогофорумная жизнь ему ни разу не интересна.
Отв: Что с Флибустой?
Аяяй... Наверное, я больше блондинка. Патамушта мне кажется\мерещится, что аноним, глядя на то, что ему позволили увидеть, делает вывод о том, стоит ли ему перестать быть анонимом. И если все, что он видит - это няшный псевдоПУП или Анархист со своим Линуксом - то и нахрен ему регистрироваться-то?
Впрочем, не сужу и не критикую. Ваш монастырь - ваш и устав.
Отв: Что с Флибустой?
Няшный псевдоПУП уже давно пребывает в подпространстве, куда его загнал Мак. И видеть его могут только пользователи с включенной опцией "видеть все".
Что, между прочим, меня только радует – эксгибиционизмом я не страдаю. А тем более, не наслаждаюсь.
Отв: Что с Флибустой?
А если он узнает о Флибусте, зарегистрируется и захочет участвовать в блогофорумной жизни сейчас, то почти со стопроцентной гарантией не узнает о функции "видеть всё". Разве что заинтересуется непонятными фразами в пицотмильоном сраче о стрелочниках.
Кстати, когда стрелки вводились, то их сторонники постоянно верещали о защите таким образом прав этих самых анонимов, коим трекер действительно похую.
Отв: Что с Флибустой?
Верещали, как вы изволите выражаться, в основном о выносе тем с главной страницы. Вынос из трекера тогда у многих вызывал неприятие. Но с появлением известной фичи у выноса из трекера образовался довольно приятный побочный эффект – тема просто становится hide'ом для тех, кто... э... не в теме. Как это произошло с ПУПом.
Получается такая курилка только для своих. Почти личка.
Отв: Что с Флибустой?
...и по этому вопросу общество Флибусты сплачивалось и дружно отвечало: "Нам пофигу, как будет выглядеть главная. Заполняйте ее, чем вздумается". Затем начиналось возмущение по поводу анонимности стрелочников и сноса тем с трекера, затем представитель администрации опять отвечал про необходимость убрать жопы с главной, и разговор шел и шел... шел и шел... по принципу бузины и киевского дядьки.
Отв: Что с Флибустой?
/вздыхая/ опять врете-врете и врете. Я не понимаю, у Вас в Ульяновске что, идеи и методы В.И.Ульянова как радиации, 100 лет не вывести из почвы и умов?
Стивер сто лет в обед вынес это напоминание в ЧАВО и прочие технические темы.
/хихикнув/ правда при этом лишил Вас возможности важно просвещать всех и каждого по поводу этой функции, заодно лишив Вас очередной трибуны :)
Ну будем орать по Вашему примеру, "а что, трудно прочитать?", ничего, все люди взрослые :)
Не знаю правда, как теперь быть с мусором в виде задниц и синичек, все-таки чистота привлекает ;) /ехидно/
Отв: Что с Флибустой?
Вы здесь все технические темы читали? Кто-нибудь читает ЧАВО, пока у него не возникают вопросы? То-то и оно.
"/хихикнув/ правда при этом лишил Вас возможности важно просвещать всех и каждого по поводу этой функции, заодно лишив Вас очередной трибуны "
(с интересом) Каким образом телодвижения Стивера могут лишить меня возможности просвещать людей по поводу этой функции? Я могу, к примеру, создать тему: "Читайте ЧАВО". Еще прекрасная тема: "Исполнился месяц со дня введения нужной и полезной функции". И так далее, еще три-четыре смешных варианта у меня есть.
Отв: Что с Флибустой?
/зевая/ но вам же здесь ничего же не мешает орать, что кто-то не прочел технические темы, или про уплату абонимента: ни чувство такта, ни воспитание, ну вот и на Флибусте проорете, чтобы почитали в Чаво, вместо доброго утра /мечтательно улыбается в предвкушении/
Отв: Что с Флибустой?
(расшаркиваясь) Сэр Высший Вампир, как всегда Вы правы (до отвращения, но об этом промолчим, ибо)... А чо, предлагаешь еще один флэшмоб сразу по поднятию? Я- за. Надо только продумать лозунг...
Например, "От нас прячут жопы!". И сисьге вроде как... М-да. Лозунга не получается... Ну, ты у нас журналюга, тебе и две колоды в руки.
Отв: Что с Флибустой?
*задумчиво* Вот не пойму, отчего это такая трогательная забота об анонимах Флибусты? Анонимы Либрусека уже всем довольны?
Отв: Что с Флибустой?
Разумеется. Тут такие милые няшные библиотекари, особенно я.
Отв: Что с Флибустой?
Вообще я добавлю по функции "класть хуй на стрелочников" (офиц. название "видеть все"). Кто ей воспользовались? Завсегдатаи форумов, следившие за ситуацией с первых дней околострелочных срачей. Не следившие и тему про новую функцию наверняка проморгали.
Кто эти завсегдатаи. Диссиденты, желавшие читать и снесенные с трекера темы. А также стрелочники, сносящие их. Ну и немного тех, кому всё это было похуй.
Диссиденты по-любому читали и снесенные темы, проходя к ним партизанскими тропами. Для них с введением функции изменилось лишь число кликов мыша. Так что, новая функция лишь позволила еще и стрелочникам видеть снесенные ими же темы?! Хорошая функция, ага. Великий прорыв к гласности.
Ну еще если вспомнить, что наибольшее возмущение вызвало не столько наличие стрелок, сколько анонимность тыкающих - ну так в этом плане ничего не изменилось.
В итоге новую функцию я бы сравнил с разрешением в СССР читать "Архипелаг ГУЛАГ", но только заключенным, отбывающим срок за распространение "Архипелага ГУЛАГ".
Отв: Что с Флибустой?
Мыльникоff, а может, хватит уже демагогии и обличительной риторики?
Если пользователь не в состоянии разобраться с настройками своего профиля, то кто ему доктор?
Отв: Что с Флибустой?
Было бы здорово, чтоб всем сторонникам анонимной модерации на Флибусте пустили в квартиры ядовитый газ, а где-то под плинтусом прихуячили кнопочку для его отключения. И когда б они издыхали, можно было бы произнести Ваши слова, перефразировав слегка: "Если хозяин не в состоянии разобраться, что у него в квартире, то кто ж ему доктор". Разумеется, про сам факт наличия кнопочки стрелочников информировать не надо. Они ж не информируют юзеров, что модерацию можно отключить.
Отв: Что с Флибустой?
Точнее наоборот. Возможность отравиться оставили, но крантик стыдливо прикрыли. (На самом деле Дуся права - кран вполне навиду.)
Страницы