:)))))))) Скопировал к себе в цитатник :))) Простите пожалуйста, совершенно ничего личного. Больно уж замечательное высказывание :))

Повеселились, теперь давайте разбираться со стандартами для описаний и инструкций. Начиналось все очень давно с языка под названием PostScript. Да, именно языка, хотя его теперь чаще называют форматом (граница конечно расплывчата). PostScript можно писать хоть вручную. Он довольно быстро стал стандартом во всем, что связано с печатью, потому что прост в обращении(еще бы, произошел от Forth), обладает всеми необходимыми функциями и обеспечивает предсказуемый вывод на бумаге (в отличии от скажем MS Word'a и многих других редакторов). PDF - всего лишь надстройка над ним, с помощь которой Adobe решила завоевать место на рынке. Кстати спецификацию pdf им пришлось недавно открыть. Так что сложность редактирования не имеет ни малейшего отношения к успеху этого формата :)) Главное решающее свойство - предсказуемая печать высокого качества.

Да нет, остались еще мастодонты, помнят :) И надеюсь, что fb через 10 лет тоже не забудут. А насчет опасений.. читалки есть, потому что так захотелось фирме LizardTech (владельцу патентов). Зато вот редактора до сих пор нет ни одного, кроме их собственного, и не предвидится. Что же теперь, прекратить использовать этот формат?

Пароль зип ломается относительно быстро. Там нет ограничения 30 вариантов в секунду как в rar. Правда если они бахнут пароль из 255 символов... В любом случае файл быстрее стянуть eBookDownloaderom и выправить(40 минут максимум), чем сломать парооль. Я думаю там не будет паролей. Просто сервер на автомате будет формировать архив из бесплатной части или бесплатной+платной после оплаты соответственно. И никто не сломает, в отличие от архива.

Собсно говоря я спокойно открывал фб2 Вёрдом. Что мешает открыть их таким образом, а затем переконвертировать в нормальный фб2 - фб3?

Во вторых настоящая проблема возникнет только тогда когда читалки перестанут понимать формат фб2, только тогда и может возникнуть проблема с загрузкой фб2, а до этого мы может спокойно читать, качать, создавать книги в фб2 и иметь в виду в полный рост фб3. В крайнем случае можно поставить запрет на залив файлов фб3 на сайт. Например, сделать так, что их можно заливать только на фтп, а право залива на сайт будут иметь только библиотекари.

Отлавливать будут несчастные библиотекари =)

Не плачь.

ИМХО фб2 для компьютера не самый лучший формат, да и не самый оригинальный. Идея откровенно спионерена у вёрдовской функции "читать". Те же странички. Для читалок он может быть и удобен. Но я читаю с компа и возможно поэтому до сих пор люблю мхт)). Хорошо давайте немного по другому чтобы было бы если бы грибожёр не создал бы пресловутый фб? Да всё было бы также мир бы не перевернулся (да-да про эффект бабочки наслышан, но сейчас речь не о ней). Есть несколько аналогичных форматов и на западе, просто бы взяли бы их и всё. Если уже говорить о наиболее перспективных форматах я всё-таки склоняюсь к дежавю. Распознование файлов всё ещё тяжёлая проблема, особенно когда речь идёт например о надстрочных / подстрочных знаках, выделении иллюстраций и т.д. Джвю позволяет видеть книгу как книгу, но при этом не позволяет пользоваться ею как электронным текстом. В этом смысле мне представляется, что именно этот формат может быть компромисным для копирастов - это фотографии страниц книги, но не сама книга. Да понимаю, что для книжек-без-картинок он слишком тяжёл, но книжки-с-картинками и другими особенностями текста и оформления он самый удачный и жрёт меньше чем пдф. Пдф как псд создавались изначально именно как издательские, а не пользовательские форматы)))

Кроме того по соотношению цена /качество самый приемлемый как раз джвю. Он позволяет быстро перегонять джипеги в книгу минуя стадию распознавания. За то время пока один пордолбётся над распознаванием и вёрсткой одной книги в других форматах другой в джвю сделает книг 10. Мне жаль, что этот формат не очень популярен...