Правильно ли я закачал?

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 09:07 пользователем wladimiron

Сейчас впервые закачал на Либрусек книгу:http: //lib.rus.ec/b/113489
Почему нет функции читать? Я правильно все сделал? Могу ли я дальше закачивать книги в формате docx?
Можно ли закачивать нормативно-правовые акты или только книги?

Комментарии

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 09:24 пользователем carpenter

Все эти опции: "читать", "скачать в fb2, html, txt, pdf" - работают для книг, загруженных в библиотеку в формате fb2. Ты загрузил книгу в формате docx (точнее, если я правильно понял, ты загрузил rar-архив, обозвавши его docx), и все, что может сделать библиотека - дать возможность остальным скачать ее в том же виде, в котором ты ее залил.

Цитата:

Можно ли закачивать нормативно-правовые акты или только книги?

Можно закачивать.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 09:32 пользователем wladimiron

В смысле обозвал? Это формат word 2007. Я что его не правильно обозначил?

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 09:39 пользователем red-fox

Закачивать можно все виды книг. Кроме комиксов =)))

Однако :
1. Пишите адрес правильно : http://lib.rus.ec/b/113489
Тогда он будет активным (даже сейчас можете его переправить в "Изменить")

2. Пишите нормальное название.
Не "КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН", а "Конституция республики Казахстан".

3. Закачивать можно в любом формате, но все-таки лучше пообычней. Стандартом является формат fb2, и именно его использует движок библиотеки для функции "читать". Для всех остальных форматов - файл надо скачивать.

4. Хватит ставить "5" своим книгам. Это не только к вам относится. Но ваша книга явно не место для знака качества. Даже формат нестандартный. Имхо - троечка(максимум).

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 10:10 пользователем wladimiron

Уважаемый red-fox название написано в полном соответствии с действующими правилами науки "законодательная техника"
Почему Вы считаете что закаченный мной файл не заслуживает отличной оценки? Он взят из официальной базы данных "Законодательство" компании"ЮРИСТ". Это значит что данный файл был профессионально вычитан и не имеет ошибок.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 10:29 пользователем red-fox

Я уже сказал - офомление подкачало. Мало того, что название "кричит", так еще и формат не тот. Если быть совсем занудой, то там еще дескрипшен надо будет написать, которого у вас в принципе быть не может (не fb2).

В Либрусеке стандарт - fb2 + удобство. Ничего другого не утверждено. Но никаеой "законодательной техники" нет.

+ я не говорю, что "5" ставить здесь вообще нельзя, т.к. определение оценки "5" еще не утверждено на этот момент (и только поэтому), но если использовать здравый смысл - то книга не заслуживает "5". Даже название еще не переправлено. Надеюсь ваша "техника" не требует писать заглавие именно заглавными буквами?

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 10:51 пользователем soshial

поспокойней чуть-чуть)
если не можешь сдержаться (как я например)))), лучше помолчать ))
без обид )) это полушутка ;)

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 11:04 пользователем red-fox

-__-
Оставляю вам сей топик. Живите тут дружно, и не обижайте читателей.

+ вот сюда еще загляните :
http://lib.rus.ec/node/109921#comment-18688

Сделано по мотивам этого обсуждения. Скажите - да или нет. И почему.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 12:01 пользователем soshial

ты обиделся что ль? :(

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 12:19 пользователем red-fox

..? О__о
Нет. Просто ворчать надо в меру. А людей, достаточно компетентных, чтобы указать ошибки здесь уже есть. Так что решил не тратить время на дальнейшую дискуссию. Имхо - особой пользы все равно не будет, а нервы надо беречь.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 12:23 пользователем soshial

на самом деле это я чё-то в последнее время ворчу много (((
простите меня все-все и ты тоже =D

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 09:59 пользователем jno

OMG... Т.е. человеку, не имеющему Майкрософт(Р) Уиндоуз(ТМ) распоследней модели с распоследним же Майкрософт(Р) Офис(ТМ)ом прочитать конституцию РК не светит ваще никак?

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 10:11 пользователем Antar

jno написал:
OMG... Т.е. человеку, не имеющему Майкрософт(Р) Уиндоуз(ТМ) распоследней модели с распоследним же Майкрософт(Р) Офис(ТМ)ом прочитать конституцию РК не светит ваще никак?

Ну почему так грустно, я тоже Майкрософт(Р) Офиса(ТМ) не имею но OpenOffice всё прекрасно читает.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 10:31 пользователем golma1

И тем не менее, я бы порекомендовала сохранять файлы в формате doc, чтобы все могли а) прочитать и б) работать с файлом.

@wladimiron:
Мне сложно оценить те стандарты, которые упоминаете Вы, поскольку в библиотеке они не используются.
Принято название книги писать строчными, а не прописными буквами. Если Вы станете этого придерживаться, то внесёте лепту в унификацию контента.

Что касается оценки, то и я считаю, что Ваша "5" неправомочна. Основным форматом библиотеки является fb2, одним из громадных преимуществ которого является возможность читать его онлайн. При условии, что этот файл хорошо свёрстан и при этом вычитан, можно ставить ему оценку "5".
Оценки задуманы не для того, чтобы "награждать" отдельные файлы, а, в первую очередь, для сигнализации библиотекарям, надо ли с файлом дальше работать.

P.S. Кстати, Ваша манера излагать свои мысли провоцирует собеседника взять такой же (агрессивный) тон. Мне, например, понадобилось приложить усилия, чтобы не скатиться на этот уровень. Никогда не задумывались по этому поводу?
Без обид, ладно? Ничего личного.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 13:43 пользователем computers

Цитата:
Кстати, Ваша манера излагать свои мысли провоцирует собеседника взять такой же (агрессивный) тон
Ну, не так страшно, но есть немного ;). Думаю, что это сказывается молодость (я не ошибаюсь? ;) и профессия (я еще переспрашивал, при чем тут что - в другом топике, а сейчас сам вижу). С другой стороны, человек хорошее дело делает, книги заливает... Не следует его клевать. Если не знает чего - так ведь для этого и спрашивает. ИМХО, тон отвечающих еще агрессивнее ;). wladimiron, вам дружеский совет - тут все равны, независимо от места жительства и заслуг. Говорите проще, и даже при необходимости старайтесь избегать профессиональных терминов - не все поймут, а тем более, примут. Вполне естественно, что вы не все знаете относительно книг, этим не надо смущаться. Но есть еще FAQ, который неплохо бы почитать. Это не закон, но помогает.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 10:22 пользователем Alex_61

а-а-а. +100
сам хотел что-то подобное запостить... круто...
офиса 2007 тоже нет, правда окна в наличии.
а вот опенофис сколько ставил разных версий - ну глючит он у меня по-чёрному. Не иначе как окна против фриварного софта.......

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 11:13 пользователем Antar

Alex_61 написал:
а-а-а. +100
сам хотел что-то подобное запостить... круто...
офиса 2007 тоже нет, правда окна в наличии.
а вот опенофис сколько ставил разных версий - ну глючит он у меня по-чёрному. Не иначе как окна против фриварного софта.......

Так ставь Linux, в чем проблема, хотя бы как вторую ось.
У меня окна только под виртуалкой и то только для FBD, BD и FDE, всё остальное под Linuxом.

Опубликовано пт, 08/08/2008 - 12:36 пользователем Alex_61

Таких как я презрительно называют виндузятниками...
:-(

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 10:38 пользователем golma1

Кстати, по поводу закачки.

Вы назвали автора Парламент Республики Казахстан. Как Вы это имя разбили - на 2 части или на 3, или вовсе всё записали в "фамилию автора"?
Такого рода вопросы не возникли бы, если бы книга была в формате fb2. Вот Вам ещё один плюс, а вернее минус для Вашей книги. Она не даёт полную информацию о файле. Пока не скачаешь, ничего сказать нельзя.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 11:56 пользователем Тов.Костя

Пору слов насчёт удобных форматов:
1. Не надо пожалуйста docx. Этот формат встречается пока редко, и НИОДНА читалка его не знает. Ни на компе, ни на КПК (Не говоря уже о 505-й SONY).
2. В тексте нет картинок. Если нет желания или возможности сгенерировать fb2, то лучше заRARенного TXTшника пока ничего не придуманно!
3. Если в тексте присутствуют важные картинки (например, флаг и герб Казахстана в Конституции Казахстана), а желания или возможности сгенерировать fb2 так и не возникло, то сохраните свою книгу в RTF. Этот формат понимают ВСЕ читалки на моём наладоннике.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 12:20 пользователем red-fox

3. Или хтмл.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 13:24 пользователем computers

Полностью согласен. Формат DOCX - Word-2007. Ни эта программа, ни формат реально никем, кроме оффисных работников (да и то пока немногих) не используются. И даже в офисах, где установлен Word-2007, умные руководители заставляют сохранять документы в doc или rtf, иначе в соседнем офисе прочитать не смогут :(. Для чтения хоть где-нибудь требуется конвертация. Это не проблема, но зачем этим заниматься сотням читателей, когда это может сделать один раз тот, кто залил? По желательности присутствия в библиотеке форматы идут в следующем порядке: fb2, txt, html, rtf, doc. Pdf и djvu - в специальных случаях (много картинок, формул и схем). Docx, chm и прочее - вообще нежелательно. Многие даже не знают, что это такое ;). Если файл не вычитан, и с ним в дальнейшем надо работать - лучший формат, наверное, rtf. Ну, это точнее скажут наши верстальщики.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 13:32 пользователем wladimiron

Обещаю, что любые нормативно-правовые акты, которые я буду закачивать в вычитке нуждаться не будут-это официальные публикации!

Опубликовано пт, 08/08/2008 - 12:45 пользователем oldvagrant

computers написал:
Docx, chm и прочее - вообще нежелательно. Многие даже не знают, что это такое ;).

Насчет chm - может и зря, все же он на любом компе с виндой открывается, в отличие от docx.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 12:21 пользователем ketmar

слишком толсто. какие-то скучные тролли пошли.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 12:39 пользователем wladimiron

1. Товарищи будет Вам doc подождите минутку
2. в законодательстве картинок обычно не бывает, правда иногда встречаются схемы. www.akorda.kz для любителей картинок.
3.Буду выкладывать свои базы в doc, кто хочет переведет в fb2, благо в правилах запрета нет.
4.Закачал КоАП РК оцениваю 4, только потому, что не fb2, а Вы?

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 12:49 пользователем golma1

Намного лучше. :)
Вот если бы ещё без КАПСа в названии. ;)

И всё-таки: как Вы автора-то прописали? На тот случай, если кто-то решит сделать fb2, не хотелось бы плодить алиасов.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 13:01 пользователем wladimiron

http://lib.rus.ec/b/113520 КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН в doc
Автора полностью в фамилию написал.
Простите за занудство, но КоАП это официальное, закрепленное на законодательном уровне сокращение.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 13:11 пользователем golma1

wladimiron написал:
http://lib.rus.ec/b/113520 КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН в doc
Автора полностью в фамилию написал.
Простите за занудство, но КоАП это официальное, закрепленное на законодательном уровне сокращение.

Я не про КоАП, а про КАПС - ПИСАНИЕ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ. ;)

Насчёт автора понятно. Спасибо.

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 13:08 пользователем writer

wladimiron написал:
Можно ли закачивать нормативно-правовые акты или только книги?

а на мой взгляд Нормативно-Правовой Акт != книга
если б учебник какой...
к тому же поддреживать нпа в актуальном состоянии трудно
есть ли в Казахстане гос. портал который это делает?

Опубликовано чт, 07/08/2008 - 13:18 пользователем wladimiron

нормативный правовой акт - письменный официальный документ установленной формы, принятый на референдуме либо уполномоченным органом или должностным лицом государства, устанавливающий правовые нормы, изменяющий, прекращающий или приостанавливающий их действие.
http://www.zakon.kz/

Опубликовано пт, 08/08/2008 - 02:49 пользователем soshial

ребята, ну неужели никто не слышал, что сама Иайкрософт признала что больше поддерживать doc и docx не будут и перейдут на odt (open document)?

Опубликовано пт, 08/08/2008 - 03:05 пользователем red-fox

Неа. Они там уже все перестают поддерживать, кроме самых последних порождений своего извращенного воображения. Поэтому обращать внимание, на то что они еще удумали незачем.

+ линк можно?

Опубликовано пт, 08/08/2008 - 04:46 пользователем soshial

канешн =)
http://www.itpro.co.uk/605142/ms-ooxml-a-format-without-a-future
и ссылочка там внутри статьи: http://truthhappens.redhatmagazine.com/2008/06/19/red-hat-summit-panel-who-won-ooxml-battle/

Опубликовано сб, 09/08/2008 - 09:59 пользователем computers

Цитата:
обращать внимание, на то что они еще удумали незачем
Полностью согласен! Совершенно необязятельно следовать всем извращениям Мокрософта. Например, они декларировали/пугали, что с 2008 года прекратят поддержку ХР (!!!). Официально не было, но в интервью где-то проскользнуло году так в 2007, точно где - не помню, т.к. просто посмеялся и именно не обратил внимания. А после того, как они круто обгадились с Вистой (в начале, почти что до выхода SP1 оценки Висты были зачастую просто ужасны, о ней отзывались, как о полном провале, а Мокрософт с целью поправить положение сотни тысяч Вист передала бесплатно в учебные заведения) насчет прекращения поддержки ХР что-то молчат, и SP3 выпустили ;D. На сегодня факт, что docx в Сети совершенно непопулярен (наверное, менее 1% выложенных файлов, судя по сайту Рапидлинкс, например), а сегодня не Мокрософт, а интернет - законодатель моды. Если формат Мокрософта не катит, Мокрософт молча идет лесом ;). Можно оболванить офисных пользователей и уболтать их, что Офис-2007 рулит, но невозможно проделать то же с сетевым сообществом, пока не будет продемонстрировано явных преимуществ.
Почему я это говорю? Да просто, по аналогии, обсуждаемый сейчас fb3 (раз уж речь зашла о форматах) пока что - темная лошадка, еще темнее Висты в начале ее пути. Поживем - увидим. Я лично почти уверен, что Грибузер введет в fb3 какие-то сертификаты или ключи для защиты контента - грех ему не использовать такой прекрасный случай полизать сапоги/ж**у мудистру. Сделать это (какой-нибудь дополнительный шифрованный 256-битным ключем формат, для удобства читателей, конечно же ;) куда как просто. Что может серьезно помешать использованию таких книг честными пиратами без дополнительного раскодирования и перевода в fb2 ;). Но, еще раз, поживем - увидим.

Опубликовано вс, 10/08/2008 - 04:28 пользователем wladimiron

Здесь и далее буду описывать закаченные мной файлы, дабы желающие могли перевести их в fb2

http://lib.rus.ec/b/113787

http://lib.rus.ec/b/113788

Опубликовано вс, 10/08/2008 - 07:52 пользователем red-fox

Имхо - незачем.
Имеется http://lib.rus.ec/stat/tot
X